Dens Pražāks Tiklīdz tīmeklī sāka risināties aktuālā "afēra" par iPhone bremzēšanu, bija sagaidāms, ka bez kaut kādas tiesas atbildes neiztiks. Visiem bija skaidrs, ka vismaz kāds ASV pieķersies. Kā šķiet, viņi tikai gaidīja oficiālu Apple paziņojumu, kas būtībā apstiprināja šo palēnināšanos. Nepagāja pārāk ilgs laiks, līdz parādījās pirmās klases tiesas prāvas, apstrīdot Apple rīcību un pieprasot no Apple kaut kādu kompensāciju. Rakstīšanas laikā ir divas tiesas prāvas, un ir sagaidāms, ka sekos vēl citas.
Tas varētu būt jūs interesē
Deivids Hanaks Amerikas Savienotās Valstis ir neierobežotu iespēju zeme. It īpaši gadījumā, ja privātpersona nolemj iesūdzēt tiesā korporāciju ar personīgās iedzīvošanās vīziju (nav brīnums, ka ASV diezgan daudz cilvēku šādā veidā ir kļuvuši par miljonāriem). Pēdējo divdesmit četru stundu laikā ir notikušas divas kolektīvas tiesas prāvas, kurās tiek prasīta Apple zaudējumu atlīdzināšana par vecāku tālruņu darbības palēnināšanu bez brīdinājuma.
Tas varētu būt jūs interesē
Pirmā tiesas prāva tika iesniegta Losandželosā, un cietušais apgalvo, ka Apple rīcība mākslīgi samazina "ietekmētā" produkta vērtību. Vēl viena kolektīva prasība nāk no Ilinoisas, taču tajā bija iesaistīts ievērojami vairāk cilvēku no dažādiem ASV štatiem. Prasībā Apple tiek apsūdzēta krāpnieciskā, amorālā un neētiskā rīcībā, izdodot iOS versijas, kas pasliktina tālruņu ar izlādētu akumulatoru veiktspēju. Saskaņā ar šo tiesas prāvu "Apple mērķtiecīgi palēnina vecākas ierīces un samazina to veiktspēju." Pēc prasītāju domām, šī rīcība ir prettiesiska un pārkāpj patērētāju tiesību aizsardzības tiesības. Nevienā no tiesvedībām nebija norādīts kompensācijas veids vai apjoms. Būs interesanti redzēt, kā šīs lietas attīstīsies tālāk un kā ar tām tiks galā Amerikas tiesu sistēma. Ietekmēto lietotāju atbalsts, visticamāk, būs milzīgs.
Avots: AppleInsider 1, 2
Es domāju, ka viņi izlaidīs atjauninājumu, kur to var deaktivizēt iestatījumos un būs miers.
Es ļoti ceru, ka ES pieķersies, Apple zaudēs un samaksās sodus desmitiem miljardu dolāru apmērā. Man tas šķiet sliktāk nekā daži dīzeļgeita, kur VW klientiem piedāvāja labākas automašīnas par zemāku izmešu cenu, kā vairums jebkurā gadījumā vēlētos. Tas pilnībā iznīcināja manu iPhone 6, es gribēju ar to izturēt vēl vienu gadu, bet man bija jāpārslēdzas uz 7 manu nervu dēļ, tas darbojas labi.
Jo tu sūc. Nopērku tādu kā lukturīti un telefons turpina darboties
Akumulators man izturēja visu dienu, un man no tā vairāk nevajag. Kā man vajadzēja zināt, ka vecais akumulators palēnina darbību?
Ja telefonam bija garantija, Apple piedāvāja to apmainīt pret jaunu. Un domāju, ka viņi nomainītu cilvēku bez maksas pat kādu laiku pēc garantijas.
Man pieder 2 iphones, nevienā no tiem neesmu pamanījis nekādu palēninājumu. Es instalēju atjauninājumu tūlīt pēc izlaišanas. Viens 6s AnTuTu etalonā augšpusē ir mans. Personīgi es nedomāju, ka tā ir slikta ideja, tā vienkārši ir saistīta ar lietotājiem. Manuprāt, kaut kur izvēlnē vajadzētu būt izvēlnei, kur lietotājs var to ieslēgt/izslēgt un nevienam ar neko nebūtu jānodarbojas.
Bet kāpēc lai kāds kaut ko izvēlētos? Tālrunim ir jāziņo par sliktu akumulatoru, kad beidzas akumulatora darbības laiks.
Un ja viņš ziņotu pēc 2 gadiem par visu ierīci? Pēc kalpošanas laika iegādājieties jaunu.
Ja galveno komponentu stāvoklis tam atbilst, viņam par to jāziņo. Bet, protams, tas šajā gadījumā ir muļķības.
Ja galveno komponentu stāvoklis tam atbilst, viņam par to jāziņo. Bet, protams, tas šajā gadījumā ir muļķības.
Manuprāt, Apple ar to ir tikusi galā labi. Viņi noteikti nāks klajā ar pētījumu, kas parāda, ka, ja akumulators ir sasniedzis tā lietderīgās lietošanas laika robežu, turpmāka izmantošana var izraisīt akumulatora iznīcināšanu un iespējamu eksploziju vai aizdegšanos. Ierīce var arī tikt iznīcināta, jo katram akumulatoram ir savs kalpošanas laiks un tā mūža beigās mainās akumulatora parametri un īpašības. Tātad tas faktiski ir klienta labā…
Manuprāt, Apple ar to ir tikusi galā labi. Viņi noteikti nāks klajā ar pētījumu, kas parāda, ka, ja akumulators ir sasniedzis tā lietderīgās lietošanas laika robežu, turpmāka izmantošana var izraisīt akumulatora iznīcināšanu un iespējamu eksploziju vai aizdegšanos. Ierīce var arī tikt iznīcināta, jo katram akumulatoram ir savs kalpošanas laiks un tā mūža beigās mainās akumulatora parametri un īpašības. Tātad tas faktiski ir klienta labā…
Vai vispār ir iespējams iegādāties patiesi oriģinālas baterijas?
Man vienmēr bija jāpērk sava veida klons, un tas ne vienmēr bija pilnībā funkcionāls.
Man drīzāk visa lieta šķiet kā Apple spiediens uz lietotāju iegādāties jaunu iPhone, kas ar pilnu jaudu darbosies vēl divus gadus.
Vai vispār ir iespējams iegādāties patiesi oriģinālas baterijas?
Man vienmēr bija jāpērk sava veida klons, un tas ne vienmēr bija pilnībā funkcionāls.
Man drīzāk visa lieta šķiet kā Apple spiediens uz lietotāju iegādāties jaunu iPhone, kas ar pilnu jaudu darbosies vēl divus gadus.
Gluži pretēji... Apple gatavojas ilgstošai lietošanai. Pretējā gadījumā akumulators pēc šiem 2 gadiem neizdosies, kā tas ir citiem ražotājiem. Ja tas samazina veiktspēju, gluži pretēji, ierīce kalpos lietotājam ilgāk un tālrunis neizslēgsies zem slodzes (kas pēc tam izraisa lielāku lietotāja neapmierinātību nekā veiktspējas samazināšanās un liek lietotājam jaunināt uz jaunāku modeli). .. Turklāt es kaut kur lasīju, ka, ja tas notiks Garantijas ietvaros Apple, protams, nomainīs akumulatoru pret jaunu.
Mans iepriekšējais iPhone bija 6 gadus.
Šajā laikā citi ir apmainījušies ar vairākiem Andoi cilvēkiem.
Piekrītu, man parasti ir viens iPhone modelis trīs gadus. Salīdzinot ar Android tālruņiem, iPhone ir "bez atkritumu zaļš", tikai jānomaina akumulators.
Es mainu akumulatoru apmēram pēc diviem gadiem. Kā jau rakstīju iepriekš, oriģinālo akumulatoru nevar atrast. Viņi man arī servisā teica, ka izmanto arī dažus klonus.
Vai kāds zina kādu akumulatora avotu/zīmolu, kas vienmēr darbojas? Pirms tam vairākas reizes esmu pirkusi akumulatorus, kam bija visādas problēmas.
Joprojām piebremzēt. Man tiešām šķiet (subjektīvi, nebalstoties uz mērījumiem), ka gan iPhone, gan iPad ar katru jaunu programmatūras versiju kļūst lēnāki. Tas bija visvairāk pamanāms, pārejot no IOS6 uz IOS7 iPhone4. Man šķiet līdzīgi ar iPad 3.
Manuprāt, ir loģiski, ka gadījumā, ja ierīcei ir akumulators, kas nespēj nodrošināt palielinātu strāvu paaugstinātas iekšējās pretestības dēļ, piemēram, pie 35% uzlādes, ražotājs uz to reaģē ar programmatūru, kas ierobežo ierīces patēriņu.
Problēma būtu, ja tas ierobežotu patēriņu pat pēc jauna akumulatora ievietošanas.
Apple visticamāk nekas netiks piespriests, vai arī reakcija būs tāda, ka ES liks arī citiem ražotājiem modificēt savu programmatūru.
"Es domāju, ka tas ir loģiski" tie ir tavi vārdi, bet acīmredzot tev pietrūkst loģikas, jo pēc jebkura normāla cilvēka domām ir loģiski nomainīt akumulatoru pret jaunu un nebremzēt telefona funkcijas.
Un tas ir loģiski, ka Apple izdarīja krāpšanu ar saviem klientiem.
"Es domāju, ka tas ir loģiski" tie ir tavi vārdi, bet acīmredzot tev pietrūkst loģikas, jo pēc jebkura normāla cilvēka domām ir loģiski nomainīt akumulatoru pret jaunu un nebremzēt telefona funkcijas.
Un tas ir loģiski, ka Apple izdarīja krāpšanu ar saviem klientiem.
Tā vietā, lai priecātos, ka vecais akumulators neizslēdz viņu tālruni, kad viņiem ir nepieciešams tālrunis, viņi joprojām lūgs naudu.
Šī ir klasiska cūka no Apple. Ceru, ka viņi saņems lielu naudas sodu.