Vratislavs Holubs Kad Apple WWDC 2020 izstrādātāju konferencē prezentēja savu nodomu pāriet no Intel procesoriem uz savu risinājumu Apple Silicon veidā, tam izdevās piesaistīt lielu uzmanību. Kā minēja milzis, tas gatavojās samērā fundamentālam solim pilnīgas arhitektūras maiņas veidā – no pasaulē izplatītākā x86, uz kura ir būvēti tādi procesori kā Intel un AMD, līdz ARM arhitektūrai, kas uz no otras puses, tas ir raksturīgs mobilajiem tālruņiem un līdzīgām ierīcēm. Neskatoties uz to, Apple solīja būtisku veiktspējas pieaugumu, zemāku enerģijas patēriņu un daudzas citas priekšrocības.
Tas varētu būt jūs interesē
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka cilvēki sākumā bija skeptiski. Izmaiņas notika tikai pēc dažiem mēnešiem, kad tika atklāta pirmā Apple datoru trijotne, kas aprīkota ar M1 mikroshēmu. Tas patiešām nāca ar diezgan elpu aizraujošu veiktspēju un zemu patēriņu, kas Apple skaidri pierādīja, kāds potenciāls patiesībā slēpjas Apple Silicon mikroshēmās. Taču tajā pašā laikā ābolu audzētāji saskārās ar saviem pirmajiem trūkumiem. Tie ir balstīti uz izmaiņām pašā arhitektūrā, kas diemžēl ietekmēja dažas lietojumprogrammas. Mēs pat pilnībā zaudējām iespēju instalēt Windows, izmantojot Boot Camp.
Dažāda arhitektūra = dažādas problēmas
Izvietojot jaunu arhitektūru, ir jāsagatavo arī pati programmatūra. Protams, Apple sākumā optimizēja vismaz savas vietējās lietojumprogrammas, taču, lai nodrošinātu citu programmu pareizu darbību, bija jāpaļaujas uz izstrādātāju ātru reakciju. Programmu, kas rakstīta operētājsistēmai macOS (Intel), nevar palaist operētājsistēmā macOS (Apple Silicon). Tieši tāpēc parādījās Rosetta 2 risinājums. Tas ir īpašs slānis, kas tulko avota kodu un var to palaist pat jaunākā platformā. Protams, tulkojums dažam priekšnesumam kaut ko noņem, bet rezultātā viss darbojas kā nākas.
Tādā veidā Apple iepazīstināja ar M1 mikroshēmu
Sliktāk ir Windows instalēšanas gadījumā, izmantojot Boot Camp. Tā kā agrākiem Mac datoriem bija vairāk vai mazāk tādi paši procesori kā visiem citiem datoriem, sistēmai bija sākotnējā Boot Camp utilīta. Ar tās palīdzību bija iespējams instalēt Windows kopā ar macOS. Taču arhitektūras izmaiņu dēļ mēs šo iespēju zaudējām. Apple Silicon mikroshēmu pirmsākumos šī problēma tika attēlota kā lielākā no visām, jo Apple lietotāji zaudēja iespēju instalēt Windows un saskārās ar nepilnībām iespējamā virtualizācijā, lai gan pastāv īpašs Windows ARM izdevums.
Problēma tika ātri aizmirsta
Kā jau minējām iepriekš, Apple Silicon projekta pašos pirmsākumos Boot Camp neesamība tika attēlota kā lielākais trūkums. Lai gan šajā virzienā bija diezgan asa kritika, patiesība ir tāda, ka visa situācija ļoti ātri tika aizmirsta. Ābolu aprindās par šo trūkumu praktiski vairs nerunā. Ja vēlaties izmantot Windows operētājsistēmā Mac (Apple Silicon) stabilā un veiklā formā, jums nav citas izvēles, kā maksāt par Parallels Desktop programmatūras licenci. Viņš var vismaz parūpēties par tā uzticamu virtualizāciju.
Tas varētu būt jūs interesē
Džordžs Filips Jautājums ir arī par to, kā patiesībā ir iespējams, ka cilvēki tik ātri aizmirsa šo kādreiz neizbēgamo trūkumu? Lai gan dažiem Boot Camp neesamība var būt būtiska problēma – piemēram, no darba viedokļa, kad macOS nav pieejama nepieciešamā programmatūra – lielākajai daļai (parasto) lietotāju tas praktiski nemainās. vispār jebko. Par to liecina arī fakts, ka minētajai Parallels programmai praktiski nav konkurences un līdz ar to tā ir vienīgā uzticamā programmatūra virtualizācijai. Citiem vienkārši nav vērts ieguldīt ievērojamus līdzekļus un laiku attīstībā. Īsi un vienkārši var teikt, ka cilvēki, kas atzinīgi vērtētu virtualizāciju/Windows operētājsistēmā Mac, ir pārāk maza lietotāju grupa. Vai Boot Camp neesamība jaunajos Mac datoros ar Apple Silicon jūs traucē, vai arī šis trūkums jūs neuztrauc?
"iepriekš pieminētajai Parallels programmai praktiski nav konkurences", nopietni?? kā ar VMWare, vai tu par to aizmirsi?
Es testēju Fusion no VMware, bet šobrīd tā ir labākajā gadījumā beta versija, daudzas lietas nedarbojas uz Apple Silicon. Turpretim Parallels darbojas ļoti labi. Uz Intel kaķiem to varētu uztvert kā līdzvērtīgu risinājumu, bet tagad tas ir "debesis un dūdas"...