Deivids Hanaks Apple šodien iepazīstināja ar ilgi gaidīto populārā MacBook Air pēcteci. Jaunumam ir labāks displejs, pilnīgi jauna šasija, labāks akumulatora darbības laiks, jauni un jaudīgāki komponenti, un kopumā tam ir mūsdienīgs iespaids, kas ir tieši tas, ko mēs sagaidām no MacBooks 2018. gadā. Problēma ir tāda, ka pašreizējam MacBook klāstam ir maz jēgas un vidusmēra lietotājam tas var šķist diezgan haotisks.
Tas varētu būt jūs interesē
Dens Pražāks Līdz ar jaunā MacBook Air ienākšanu nekas cits nav mainījies. Apple nupat piedāvājumam pievienoja vēl vienu produktu, ko iespējams iegādāties cenu diapazonā no 36 līdz gandrīz 80 tūkstošiem kronu. Ja aplūkojam MacBooks klāstu no pašreizējā viedokļa, mēs varam atrast šeit:
- Izmisīgi vecs un neiedomājami pieņemams (oriģināls) MacBook Air, sākot no 31 tūkst.
- 12 collu MacBook, sākot no 40 tūkst.
- Jauns MacBook Air sākot no 36 tūkst.
- MacBook Pro versijā bez Touch Bar, kas pamata konfigurācijā ir tikai par četriem tūkstošiem dārgāks nekā pamata MacBook Air.
Praksē izskatās, ka Apple deviņu tūkstošu kronu robežās pārdod četrus dažādus savus MacBook modeļus, kurus arī var diezgan bagātīgi konfigurēt. Ja šis nav nevajadzīgi sadrumstalota produktu piedāvājuma piemērs, es nezinu, kas ir.
Tas varētu būt jūs interesē
Vispirms apskatīsim vecā MacBook Air klātbūtni. Vienīgais iemesls, kāpēc šis modelis joprojām ir pieejams, iespējams, ir fakts, ka Apple ievērojami palielināja jaunā Air cenu un joprojām vēlas saglabāt dažus MacBook zem 1000 USD diapazonā (vecā Air cena bija 999 USD). Neinformētam klientam tas būtībā ir sava veida lamatas, jo pirkt veco Air par 31 tūkstoti kronu (nedod Dievs piemaksāt par jebkādām papildu maksām) ir tīrais absurds. Mašīnai ar šādām specifikācijām un parametriem tādas kompānijas kā Apple piedāvājumā nav vietas (kāds varētu iebilst, ka vairākus gadus...).
Vēl viena problēma ir cenu politika jaunā MacBook Air gadījumā. Augstākās cenas dēļ tas bīstami pietuvojas MacBook Pro bez Touch Bar pamata konfigurācijai – starpība starp tām ir 4 tūkstoši kronu. Ko interesents saņem par šiem papildus 4 tūkstošiem? Nedaudz ātrāks procesors, kas piedāvā augstākas pamata darbības frekvences (Turbo Boost ir tāds pats), bet paaudzes vecāks dizains kopā ar spēcīgāku integrēto grafiku (būs jāgaida konkrētas vērtības no prakses, skaitļošanas jaudas atšķirība var būt ievērojams, bet arī nav nepieciešams). Turklāt Pro modelis piedāvā nedaudz gaišāku displeju (500 niti pret 300 MacBook Air) ar atbalstu P3 gammai. Tas viss no papildu bonusiem. Savukārt jaunajam Air ir labāka tastatūra, tā piedāvā tādu pašu savienojamību (2x Thunderbolt 3 porti), labāku akumulatora darbības laiku, Touch ID integrāciju tastatūrā un ir mazāks/vieglāks.
Atjauninājums 31. — izrādās, ka Apple jaunajā MacBook Air piedāvās tikai 10 W procesoru (Core i7-5Y), savukārt vecajam Air bija 8210 W procesors (i15-5U), kā arī MacBook Pro bez skārienjoslas. bija 5350 W mikroshēma (i15-5U). Un otrādi, 7360 collu MacBook ir arī mazāk jaudīgs procesors, proti, 12 W m4,5-3Y7. Dažas dienas būs jāpagaida rezultāti praksē, jūs varat atrast iepriekš minēto procesoru salīdzinājumu papīra formātā šeit.
Jaunā MacBook Air galerija:
Fotogalerie
Kaut kas līdzīgs notiek, salīdzinot jauno Air ar 12 collu MacBook. Būtībā tas ir par četriem tūkstošiem dārgāks, vienīgais ieguvums ir izmērs – 12 collu MacBook ir par 2 milimetriem plānāks un par nepilniem 260 gramiem vieglāks. Ar to arī beidzas tās priekšrocības, jaunais Air ar visu pārējo tiek galā labāk. Tam ir labāks akumulatora darbības laiks (par 2-3 stundām atkarībā no aktivitātes), tas piedāvā labākas konfigurācijas iespējas, Touch ID, labāku displeju, jaudīgāku aparatūru, labāku savienojamību utt. vienīgais un pietiekams iemesls, lai izvēlnē saglabātu 12 collu MacBook? Vai šāda izmēra atšķirība vispār ir aktuāla vidusmēra lietotājam?
Es godīgi gaidīju, ka, ja Apple patiešām nāks klajā ar jaunu MacBook Air, tas "apvienos" vairākus pašreizējos modeļus vienā un ievērojami vienkāršos savu produktu piedāvājumu. Es gaidīju, ka tiks noņemts vecais MacBook Air, kas tiks aizstāts ar jaunu modeli. Pēc tam 12 collu MacBook noņemšana, jo tam vairs nav lielas jēgas, ņemot vērā to, cik mazs un viegls ir Air. Un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, MacBook Pro pamata konfigurācijas noņemšana bez skārienjoslas.
Tomēr nekas no tā nenotika, un tuvāko mēnešu laikā Apple piedāvās četras dažādas produktu līnijas robežās no 30 līdz 40 tūkstošiem kronu, kuras ļoti viegli varētu aizstāt ar vienu modeli. Paliek jautājums, kurš to izskaidros visiem tiem potenciālajiem klientiem, kuri nav tik labi informēti un kuriem nav dziļu zināšanu par aparatūru?
Specifikācijās, uz kurām atsaucāties, procesora TDP ir 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Turklāt, saskaņā ar Intel teikto, tas neatbalsta 5K, ko saskaņā ar Apple Air var. Mani šobrīd visvairāk interesē, vai jaunajam Air ir vai nav ventilators? Ir video, kur saka, ka tāda nav, bet kas tad ir pa kreisi? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Kas attiecas uz veco MB Air, tad man šķiet, ka varbūt Apple rēķinās ar zemākām cenām caur partneriem. Tā jau ir gadījies vairākas reizes, es pats nopirku MB12 par ievērojami zemāku cenu, nekā toreiz bija Apple veikalā, galu galā savu pirmo Powerbook 12 es jau sen iegādājos līdzīgā veidā. Iemesls, iespējams, ir centieni nezaudēt seju, pazeminot oficiālo cenu, tomēr ir vieta dažādiem "manevriem".
Un fakts ir tāds, ka pamata MB Air ar "oficiālo" cenu 31k tagad var viegli nopirkt par 25k, kas vairs nav niecīga atšķirība...
Vai tas ir tā vērts par šo cenu, būtu garas diskusijas, es aprakstu tikai stāvokli un to, ka cenas starpība, iespējams, būs lielāka realitātē.
Vai kādam ir izdevies noskaidrot, vai jaunajam Air ir ventilators? Dažos videoklipos viņi piemin, ka nē, bet ko darīt: https://ibb.co/fCaEL0 lieta pa kreisi?? Izmantotajam procesoram jābūt: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
rakstā par kļūdām kā magoņu sēklas.
skatīt "Update 31/10 - Izrādās, ka Apple jaunajā MacBook Air piedāvās tikai 5W procesoru (Core i5-8210Y), savukārt vecajam Air bija 15W procesors (i5-7360U) un MacBook Pro bez skārienjoslas bija arī 15 W mikroshēma (i5 -5350U)"
Jaunā Air procesors ir 7W nevis 5W, jaunākajam macbook pro bez TB ir nevis 5350U, bet 7360U, un vecajam Air ir nevis 7360U, bet 5350U.
Vēl viena kļūda ir tā, ka rakstā autors nepieminēja Pročka 500nits vs 300nits spilgtāko displeju
Tāpēc es nezinu, bet es nedomāju, ka viss macbooks ir tāds haoss, kā raksta virsrakstā. Tagad tas tiešām ir katra paša ziņā. Lai gan taisnība, ka uz oriģinālo Air būtu gājis tikai muļķis...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (oriģināls)
Macbook Air 13,3 collu (jauns — dārgāks)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Es domāju, ka tas būs šādi: tie, kas vēlas īpaši pārnesamību, izvēlas 12 collu MacBook. Par ultrapārnesamību ir jāmaksā, taču 12 collu MB nav dārgāks par jauno Air. Tā bāze ir 256 GB RAM. Gaiss tikai 128. Ja piemaksājat par Air par 256GB, esat pie 42 tūkst. Ja jums ir nepieciešams vairāk enerģijas, ir MB Pro. Bez vai ar skārienjoslu, 13 vai 15. Tas ir atkarīgs no vajadzībām. Skaidrs, ka ļoti lielo atmiņas piemaksu dēļ modeļi pārklājas. Ja ievietojat 1,5 GB disku gaisā, jūs uzbrūkat MB Pro ar pilnīgu skaidrību. Bet ar tiem pašiem diskiem MB Pro būs ievērojami dārgāks. Izmantojot Apple, ir vienkārši svarīgi rūpīgi pārdomāt, kam man dators ir vajadzīgs. Attiecīgi izvēlieties modeli un atmiņas izmērus. Man patīk Air. 12 Macbook ir pārāk mazs, es droši vien neizmantošu MB Pro. Es uzskatu, ka Air par 42 256 ar XNUMX GB ir augšējā robeža, cik daudz esmu gatavs ieguldīt makā.
Es redzu, ka kungs ir eksperts...
Viņš saglabā veco Air galvenokārt uzņēmumu un skolu dēļ...lai viņiem būtu iespēja tikt pie tiem pašiem produktiem. Viņi to uztur labāk utt. Ir lēnāks laiks, lai atjauninātu jauno hw. Šādi Apple to izdarīja ar iPhone un MacbookPro... utt. Citādi piekrītu Macbook nostājai, tas ir pilnīgi nederīgs produkts...varbūt ja tā cena krietni nokristos, būtu tikai jēga. Tikai tādu komponentu kā RAM un SSD dēļ tas, visticamāk, nenotiks. Citādi jaunais Air ir smuks produkts, paies kāds laiciņš lai cilvēki pamēģinās cenu, bet noteikti derēs :o)
Nu ābols jau kādu laiciņu skraida. To uztur MacOS vai iOS. Es zinu, ka Apple nekad nav bijis ražotājs, kas pārdeva labāko aparatūru, un tas vienmēr bija galvenokārt par SW, kas varēja izspiest maksimumu no dotā HW. Agrāk tajā pašā laikā tas vienmēr varēja augšupielādēt izcilu programmatūru aparatūrā, kas tika izvēlēta, ņemot vērā labāko iespējamo lietotāja pieredzi. Tagad tā vairs nav, un es domāju, ka Apple valdīšanas laiks ir neatgriezeniski pagājis. Neviens man neteiks, ka TouchId noņemšana no iPhone bija liela kļūda, un mani arī pastāvīgi uzjautrinās visi lietotāji, kuri vērš kameru uz sevi, lai atvērtu tālruni. Tas ir vienkārši smieklīgi, un tas ir taisns lēciens atpakaļ no pirksta uzlikšanas uz pogas. Otra lielākā kļūda bija 3,5 mm ligzdas noņemšana, it īpaši, ja ņemam vērā, ka Apple pārtrauca pārdot iPod (Touch ir vienkārši iPhone bez zvaniem, to noteikti nevar salīdzināt ar pieejamajiem MP3 atskaņotājiem, piemēram, Sony NW-A45). Trešā kļūda ir Apple pārmērīgais spiediens uz klientiem saistībā ar papildu piederumu iegādi. Nedot iPhone par 30 250 atlaidi austiņām 3,5 CZK vērtībā, kad ražotājs nolemj nelikt telefonam 9 mm ligzdu, ir nopietni smieklīgi. Tajā pašā laikā vairs nav laika, kad Android nestrādāja, avarēja un avarēja, un iOS zaudēja savu, iespējams, lielāko priekšrocību – stabilitāti. Pats nesaprotamākais solis tomēr ir iPhone pārāk lielais izmērs. Tas vairs nav vērsts uz labāko lietotāja pieredzi, bet ir balstīts uz phabletu tendenci, pret kuru Stīvs Džobss runāja, vēl būdams dzīvs, un paziņoja, ka iPhone nekad nebūs tādu izmēru. Un man ir lielas rokas, gari pirksti, varu noturēt telefonu, bet slikti izturas, rokā neder tik labi kā Samsung S6ka (jāpiezīmē, ka man ir iPhone 2007, tikai tāpēc, ka jaunie iPhone ir vienkārši sūdīgi lietojami). Man ir MacBook kopš apmēram 2016. gada, tagad man ir versija no 2.0. Un tagad, kad es pērku Mb, tam nebūs ne HDMI, ne USB XNUMX, ne SD karšu lasītāja. Īsāk sakot, es nevēlos pirkt jaunas ierīces no Apple, nevis tāpēc, ka man tam nebūtu naudas, bet gan tāpēc, ka viņu jaunās "labākās" iekārtas mani ierobežotu un man būtu jānēsā līdzi atlaides vai jāpērk. daudz sliktāka ierīce ar daudz šaurākām portfeļa funkcijām. Domāju, ka Apple gals jau ir sācies un ar laiku iederēsies kaut kur mācību grāmatās. Nabaga Stīvs raudātu, ja to redzētu. Vismaz viņa mantojums ir vēl jo ievērojamāks, ja retrospektīvi var saprast, cik liela viņam bija ietekme uz tik milzīgu uzņēmumu kā Apple vēl šodien.
Ja Apple beigas ir sākušās un tas iet uz elli tikai pēc jūsu argumentiem, tad man viss ir kārtībā. Tehnoloģijas, par kurām jūs raudājat, ir vēsture un virzība uz priekšu. Stīvs Džobss būtu dejojis no prieka, tikai viņš nomira, kad šīs tehnoloģijas bija sasniegušas savu kulmināciju, tāpēc daudzi cilvēki domā, ka viņš vēl šodien tās pildīs. Muļķības. Virzieties tālāk, pagrieziet galvu no aizmugures uz priekšu, paskatieties nākotnē, un jūs redzēsiet, ko Apple dara un kāpēc tas dara. Un ja nē, paskaties citur, tur viņi izmisīgi mēģina uzpotēt veco ar jauno - full body display un touch ID reizē, tāpēc sit pa muguru, sejas skeneris, Apple ir, tāpēc viņiem ir tas arī tur, kas notiek, ka tas nedarbojas, nevis darbojas. Tas ir tur, un lietotāji uzsit sev pa muguru par to, ka viņiem ir gan pieskāriena ID, gan sejas atbloķēšana, bet aizmugurējā iPhone tālrunim nav abu.
Vienīgais, kas mani kaitina, ir tas. ka Ēra (kā es to mīļi saucu), man tas ir jau 4 gadus, un tas joprojām darbojas 100%. Es mēdzu katru gadu nomainīt savu Vaio un izmest to atkritumu tvertnē. Es diezgan nopirktu jaunu mašīnu, bet kāpēc pie velna, ja tā darbojas. Briesmīga dilemma.