Mihals Ždanskis Tādi serveri kā RapidShare vai čehu Uloz.to jau ir neatņemama interneta pasaules sastāvdaļa. Bet kopš MegaUpload tika pārtraukta, šķiet, ka internets, kā mēs zinām, beigsies pat bez SOPA un PIPA.
MegaUpload afēra ir tikai nedēļu veca, un tās ietekme jau izplatās pa internetu. Populāro datu apmaiņas vietni izsekoja ASV valdība, sadarbojoties ar Interpolu, lai arestētu dibinātājus un citus līdzstrādniekus un izvirzītu viņiem apsūdzību autortiesību pārkāpumos. Zaudējumi tika lēsti pusmiljarda ASV dolāru apmērā. Tajā pašā laikā uzņēmuma akcionāri nopelnīja daudz naudas, MegaUpload abonementos un reklāmās radīja vairāk nekā 175 miljonus dolāru.
Darbība tika veikta saskaņā ar likumu, kas pazīstams kā DCMA. Īsāk sakot, tas ir pakalpojuma operatora pienākums lejupielādēt jebkādu nevēlamu saturu, ja par to tiek ziņots. Pagaidām jau noslaucītajiem likumprojektiem SOPA un PIPA vajadzēja padziļināt ASV valdības tiesisko varu internetā, taču, kā liecina šī brīža lieta, ar pašreizējiem likumiem pilnīgi pietiek, lai cīnītos pret. Autortiesību pārkāpums. Bet tas ir cits stāsts.
No lietas radās viens diezgan nepatīkams precedents – de facto jebkuru failu apmaiņas pakalpojumu var piemeklēt līdzīgs liktenis kā (bēdīgi slaveno) MegaUpload. Tas bija viens no lielākajiem un tajā pašā laikā vispretrunīgāk vērtētajiem. Citi mazāki operatori sāk baidīties, un mākoņi sakrājas par failu koplietošanu internetā.
Pirmdien pakalpojuma abonenti bija nepatīkami pārsteigti FileServe. Daudziem no viņiem tika paziņots, ka viņu konti ir apturēti noteikumu un nosacījumu pārkāpšanas dēļ. Tajā pašā laikā FileServe atcēla arī savu atlīdzības programmu, kurā lietotāji varēja nopelnīt, ja viņu failus lejupielādēja kāds cits. Tomēr FileServe nav vienīgais, kas ir samazinājis vai pilnībā pārtraucis savus pakalpojumus.
Vēl viens populārs serveris FileSonic pirmdienas rītā paziņoja, ka ir pilnībā bloķējis visu, kas saistīts ar failu koplietošanu. Lietotāji var lejupielādēt tikai tos datus, kurus viņi ir augšupielādējuši savā kontā. Tas pārtrauca miljoniem lietotāju, kuri maksāja par failu lejupielādi, un tas viss iespējama draudu dēļ, kas skāra MegaUpload. Arī citi serveri masveidā atceļ atlīdzības augšupielādētājiem, un viss, kas kaut nedaudz smaržo pēc warez, ātri pazūd. Turklāt dažiem serveriem piekļuve Amerikas IP adresēm bija pilnībā aizliegta.
Čehijas serveriem vēl nav jāuztraucas. Lai gan uz viņiem attiecas arī tas, ka viņiem ir jāizdzēš nevēlams saturs, likumdošana ir noteikta liberālāk nekā ASV. Lai gan ar autortiesībām aizsargāto darbu kopīgošana ir nelikumīga, to lejupielāde personīgai lietošanai nav. "Lejupielādētājiem" pagaidām nekāds sods nedraud, tikai tad, ja viņi dalīsies ar datiem tālāk, kas var notikt ļoti viegli, piemēram, bittorrentu gadījumā.
Plaši pazīstama grupa arī reaģēja uz situāciju saistībā ar MegaUpload Anonīmi, kuru DDOS (Distributed Denial of Service) uzbrukumi sāka bloķēt Amerikas tiesu iestāžu un mūzikas izdevēju mājaslapas, un var sagaidīt, ka viņu "cīņa par brīvu internetu" turpināsies. Tomēr, sākot ar 2012. gadu, internets nebūs tāds, kādu mēs to pazīstam. Vismaz viņš vairs nebūs tik brīvs, pat bez SOPA un PIPA.
Ej Anonīms... Citādi tas nav FireServe, bet gan FileServe (pirmā šī servera pieminēšana rakstā)
Kāpēc ābolkopis par to raksta? Vai esat pārgājis uz jaunāko žurnālu par tehnoloģijām un internetu?
Tas ir tieši iemesls, kāpēc es esmu Rīderā, noklikšķiniet uz šīs ziņas. Es kaut kā nesapratu, kāpēc tu to pieminēji šeit :)
Respektīvi, jā, man nav skaidrs, kāpēc tu to piemini, bet kaut kā velti meklēju kaut ko, kas pēdējās dienās nav publicēts Čehijas internetā...
Šī tēma mūs visus kaut kā skar, tāpēc arī par to rakstām
FileSonic visu ir aizturējis FIB izmeklēšanas dēļ, drīzāk iespējamu draudu dēļ…
Kā tieši internets kļūs mazāk bezmaksas? Vai kāds ierobežos to, kādus ziņojumus es varu lasīt? Vai ar ko es varu draudzēties FB? Vai arī ko es varu rakstīt Twitter? Nē, tas vienkārši noņem to lejupielādes failu skaitu, kuriem autors to nav atļāvis. Tam nav nekāda sakara ar interneta brīvību.
Un piekrītu Mītam - kas attiecas uz tavu subjektīvo viedokli, lūdzu, norādiet to rakstā.
Tātad tas ir tikai labi vai nē? Lejupielādēt iPad no šiem serveriem joprojām nav viegli.
priekš Apple
Un kāpēc Jablíčkář par to raksta? Nota bene, ja teksts tikai atkārto to, ko visas vispārīgās datorvietnes jau sen rakstīja, pat neienesot jaunu skatījumu vai informāciju?
Vai jūs vispār lasāt diskusiju iepriekš? :) Tas, ko tu tikko uzrakstīji, jau bija rakstīts augstāk.. tavs ieguldījums ir apmēram tikpat noderīgs kā raksts augstāk...
Es domāju, ka tas diezgan viegli var sākt rūpēties par mums visiem un vietni par Apple. Un man ļoti nepatīk tas, kas notiek. Tas nozīmē, ka tad, kad kāds vēlas slēgt konkurenta vietni, viņš - ja es pārspīlēju - augšupielādēs Simpsonu sēriju un pēc tam aizrādīs par nelegāla satura kopīgošanu. Un lūk, konkurss tiek noņemts :-(
tas atkal ir apkaunojošais OSA un līdzīgu aliansi ASV kruķis. Kad viņi ir tik neprasmīgi, ka nevar noķert zagli, ar savu likumīgo aktu izslēdz visus, kas zog, vienkārši starp citu, viņi to ļāva :( zaglis, ko viņš nozaga to mugursomu. Amici uz galvas.
Neredzu, priekš kam tāds pakalpojums ir paredzēts. Kādreiz tur bija noliktavas telpa. Šāda veida pakalpojums ir saprātīgs. Apmainieties ar kādu lielāku datu apjomu, kas netiek nosūtīts pa e-pastu. Tad ir jēga mani glābt, vajag dropbox.
Bet priekš kam tas serviss, kur var likt kaut ko, ko esmu izveidojis (nav nozagts) un kāds to lejupielādēs vairumā? Parādiet man kādu, kurš to izmanto šādi…
Ļoti jauki uzrakstīts. Piebildīšu tikai to, ka klasiskie un īstie satura koplietošanas serveri nemaz nav apdraudēti. Ar to es domāju, piemēram, Dropbox.
Citi serveri, piemēram, Megaupload un Uloz.to, ir vienkārši warez serveri, lai katrs saka, ko vēlas.
No otras puses, es varu iedomāties daudz nerentablu projektu, kur kādam cilvēku grupai vienlaikus ir jādara pieejams liels datu apjoms, prezentācijas, kartes, attēli, video, instrukcijas utt.
Man arī jāreaģē, es nevaru. Jā, ko mēs teiktu, šī padoma serveri galvenokārt atrodas Warez un Forbidden Fruit faila nodalījumā... Jautājums ir, kāpēc tie bija jāveido? Osa un citi līdz. Es sūdzos, ka šo serveru un vispār pirātisma dēļ publicēto nosaukumu cenām ir jābūt tik augstām, lai segtu visas izmaksas. Draugs, neviens nejauksies.... Bet no otras puses……ja es eju uz kino 250,- CZK vidējā cena, ja man patīk filmas DVD 499,- vai BR 599,- un no 799,- sākas? Skatoties filmu 3x gadā, pēc 10 gadiem nevarēšu noskatīties? Vai tu nebrauc? Lai gan vidējā alga ir 23000 14000,-, bet patiesībā tā ir 1000 250,- un kurš gan mūsdienu pasaulē var atļauties maksāt tikai kādus 499,- par filmu, kas viņam patīk un ja tām būtu kaut kāda pievienotā vērtība. pašmāju mediji" piemērs. Gredzenu pavēlnieks…. Kino 799,- (pasaules pārdošanas apjomi nedēļā seansiem, kas nopelnīti par ražošanu) un arī DVD izlaidums par 100,- diviem gadiem pagarināts izdevums 150,- tad BR.... Jā, kapitālisms sūc kur var, bet kā jau teicu, nevar brīnīties…….. Var derēt, ka arī rullīti nenozagsi...... Jā, bet tas ir izdevīgāk... No mana viedokļa, ja viņi ātri visu padarītu lētāku, DVD 40,- BR XNUMX,- + pievienotā vērtība (bonusi, bukleti u.c.) pārdošanas apjomi pieaugtu, tikai paskatieties uz žurnāliem ar DVD līdz tādi defekti, izpārdošanas palielinājies. Un tā to varētu darīt visās nozarēs. Dziedātājs dzied ierakstu un vai tas ir labi un pārdod vai nē, viņam vajadzētu koncertēt, ja tas nav labi, bet sāksim viņiem maksāt. Maiznieks izcep rullīti un mēs arī viņam nemaksājam XNUMX gadus. Es neatbalstu zādzību, bet personīgi domāju, ka viņi paši to var izdarīt šāda mēroga lejupielādētājiem. Citādi zagļi ir un būs, pat ne OSA A spol. Nemainies. Drīz sāksies melnais tirgus ielās. Beigas :)
Kurmis: Audi Q7 arī finansiāli nav izdevīgs, bet vai jūs to nozagsit? Tu neiesi. SW, filmu un cita satura izstrāde tiešām maksā milzu naudu. Problēma ir sabiedrībā. Bagātīgi pietiktu, ja visi reizi gadā izmestu no kazarmas televizoru ar to, ka nav warez, nav satura, nav vispārējas apziņas par to, ka filma tiešām eksistē... tas, ka 1000 cilvēku lejupielādēt filmu aizņem tikai divi kas iet uz kino... lūk, mums vienkārši nav 1000 kc vienai ģimenei kino un mēs negribam. 800 par DVD, cik šodienas filmas vēlaties redzēt divreiz? īrēt filmu internetā jau ir daudzsološāk un tas ir veids, paši gribēja...producentam ir dažas kronas no nomas maksas, tātad savējā :-) izdomāšu, ka viņi paši dalījās.
Kā teica Stīvs Džobss, cilvēki zog "mūziku, filmas, programmatūru" tikai tāpēc, ka nav labas un vieglas alternatīvas, un iTunes, AppStore, Mac AppStore izdevās, un pēkšņi kļuva tik vienkārši un lēti iegādāties mūziku, filmas, programmas un visu, kas tur ir. nav nepieciešams kaut ko zagt, kas bieži vien ir grūtāk un sarežģītāk, ka tas vienkārši nav tā vērts un jūs drīzāk upurējat dažas kronas/USD. Es nekad neesmu iegādājies programmatūru kopš iPhone un vēlāk Mac, es vairs nezagt programmatūru, jo ir lēta un vienkārša alternatīva, kas ietaupa man laiku un pūles. Tas ir tieši par to, un Džobsam bija neticami talants, lai tas viss notiktu.
Jā tieši tā. bet diemžēl mūsu reģionā un ne tikai pie mums negribu apvainoties, satieku viedokļus "nu par to naudu no aplikācijas sagaidītu vairāk..." aplikācijas cena 0.99$ :-) Apple patiešām parādīja ceļu šajā virzienā.
Beidzot saprātīgs viedoklis, pilnībā piekrītu un man ir tāda pati pieredze. Paldies
Es jau gada laikā varu redzēt serverus Ķīnā, Vjetnamā, Malaizijā :) FBI var izmantot... un cilvēki no ASV nevar nokļūt? veltījums attīstītajam kapitālismam :)
Tas nav par koplietošanu, warez, likumību vai nelikumību, tas ir par interneta brīvību. Tas ir tikai sākums, un tas ir tikai priekškars, aiz kura notiek kaut kas cits. Kāds vēlas pilnībā kontrolēt internetu, pietiek ar to, ka mobilā telefona zvani jau tiek noklausīti visā pasaulē, kā arī e-pasti, informācija par visu un visi kaut kur tiek vākti.Viņa e-pastā bija aizdomīgs vārds.
Ja tas neapstājas laikā, tad tas nedarbosies. Totalitāte nebija Komaču prerogatīva, tāpēc viņi kādreiz bija tādi, kādi viņi ir šodien, pilnīgas tējas krūzes. Pats trakākais, kad aiz demokrātijas slēpjas totalitārisms, tad pat izglītots cilvēks paliek pavisam traks..
..nu, OSA guļ vēderā pietiekami. STBk bars (Janda Petr-Olympic, L. Andršt u.c.) uzrakstīja likumu, pēc tam lika kādas 2 reizes grozīt un kopā 3 reizes apstiprināt apakšpalātā. Nepieredzēta peļņa pilsoniskajai apvienībai..ieņēmumi it kā pārsniedz izdevumus. Diezgan bieži pērku kompaktdiskus un vinilus ar mūziku - passion plus collection, bet daudz mūzikas iegādājos tikai pēc tam, kad to lejupielādēju, noklausījos un nācās pirkt. Rīt atnāks aptuveni 10 kompaktdiski. Es domāju, ka cilvēkam ir jādod šī izvēle.
Tieši tā. Es esmu Anonymous fans šajā. Tas atlaidīs OSA, pat no ciema grupas, ko viņi maksā, neuzkāpjot viņiem uz galvas. Bet sliktākais ir ACTA parakstīšana. Pry ļauj tīri teorētiski pārbaudīt, vai grāmatas vai iPhone saturā nav nelegāla satura, t.i., kāda nulle nozags jūsu privātumu jūsu ārvalstu piezīmjdatorā. savas draudzenes fotogrāfijas un jautāt, no kurienes dabūji mp3? Tas ir lidojums.