Ābolu savācējs Pašlaik šķiet, ka licencētās programmatūras ēra, kas bija priekšgalā ar Microsoft Windows, kas šeit valdīja vairākus gadu desmitus, tuvojas beigām. Vēl nesen licencētās programmatūras modelis tika uzskatīts par vienīgo iespējamo veidu, kā vērsties pie skaitļošanas tehnoloģiju pārdošanas.
Uzskats, ka licencētās programmatūras ceļš bija vienīgais pareizais, iesakņojās 90. gados, pamatojoties uz Microsoft monumentālajiem panākumiem, un vienmēr tika apstiprināts, kad dažas no tā laika integrētajām ierīcēm, piemēram, Amiga, Atari ST, Acorn. , Commodore vai Archimedes.
Tajā laikā Apple bija vienīgais uzņēmums, kas ražoja integrētās ierīces bez jebkādiem Microsoft iejaukšanās, un tas bija arī ļoti grūts laiks Apple.
Tā kā licencētās programmatūras modelis tika uzskatīts par vienīgo dzīvotspējīgo risinājumu, pēc tam tika veikti daudzi mēģinājumi sekot Microsoft un arī izmantot licencētās programmatūras ceļu. Iespējams, slavenākā ir IBM OS/2, taču savus risinājumus nāca klajā arī Sun ar Solaris vai Stīvs Džobss ar savu NeXTSTEP.
Taču fakts, ka neviens nevarēja sasniegt tādu pašu panākumu līmeni ar savu programmatūru kā Microsoft, liecināja, ka kaut kas varētu būt nopietni nepareizi.
Izrādās, ka Microsoft izvēlētais licencētās programmatūras modelis nav tas pareizākais un veiksmīgākais variants, bet tāpēc, ka Microsoft deviņdesmitajos gados izveidoja monopolu, pret kuru neviens nevarēja aizstāvēties, un tā kā gadu desmitiem ļaunprātīgi izmantoja savus aparatūras partnerus, varēja pārspēt ar jūsu licencēto programmatūru. Tajā visā viņam visu laiku palīdzēja mediji, kas ziņoja par tehnoloģiju pasauli, kas piesedza Microsoft neveiksmes un negodīgo praksi un vienmēr to akli slavināja, un tas viss, neskatoties uz neatkarīgo žurnālistu noraidošo attieksmi.
Vēl viens mēģinājums pārbaudīt licencēto programmatūras modeli notika 21. gadu sākumā, kad Palm neizdevās veiksmīgi pārdot savu personālo digitālo palīgu (PDA). Toreiz visi, balstoties uz pašreizējo tendenci, Palmam ieteica tieši to, ko ieteiktu Microsoft, proti, sadalīt savu biznesu programmatūras un aparatūras daļā. Lai gan tajā laikā Palm dibinātājam Džefam Hokinsam izdevās izmantot Apple stratēģijai līdzīgu stratēģiju, lai tirgū nonāktu ar Treos, t.i., pionieri starp viedtālruņiem, gaidāmā Microsoft modeļa pārraudzība noveda Palmu uz sabrukuma robežas. Uzņēmums sadalījās PalmSource programmatūras daļā un PalmOne aparatūras daļā, kā vienīgais rezultāts bija tas, ka klienti bija patiešām apmulsuši un tas viņiem noteikti nedeva nekādu labumu. Bet tas, kas galu galā nogalināja Palmu, patiesībā bija iPhone.
90. gadu beigās Apple nolēma darīt kaut ko pilnīgi nedzirdētu laikā, kad dominēja licencēta programmatūra, proti, ražot integrētas ierīces. Apple Stīva Džobsa vadībā koncentrējās uz kaut ko tādu, ko tobrīd neviens datoru pasaulē nevarēja piedāvāt – inovatīvu, radošu un ciešu saikni starp aparatūru un programmatūru. Drīz viņš nāca klajā ar integrētām ierīcēm, piemēram, jauno iMac vai PowerBook, kas vairs nebija tikai ar Windows nesaderīgas ierīces, bet arī pārsteidzoši novatoriskas un radošas.
Tomēr 2001. gadā Apple nāca klajā ar tolaik pilnīgi nezināmo iPod ierīci, kas līdz 2003. gadam spēja iekarot visu pasauli un nest Apple milzīgu peļņu.
Neskatoties uz to, ka mediji, kas ziņo par datortehnoloģiju pasauli, atteicās ņemt vērā virzienu, kurā šīs tehnoloģijas sāka iet, Microsoft turpmākā attīstība pamazām kļuva skaidra. Tāpēc no 2003. līdz 2006. gadam viņš sāka strādāt pie savas variācijas par iPod tēmu, lai 14. gada 2006. novembrī iepazīstinātu ar savu Zune atskaņotāju.
Tomēr neviens nevar būt pārsteigts, ka Microsoft integrēto tehnoloģiju jomā veicās tikpat slikti kā Apple licencētās programmatūras jomā, un tādējādi Zune visu paaudžu paaudzēs pavadīja kauns.
Tomēr Apple gāja tālāk un 2007. gadā prezentēja pirmo iPhone, kas ceturkšņa gada laikā pārspēja Microsoft mēģinājumus iegūt licencētu programmatūru Windows CE/Windows Mobile mobilajiem tālruņiem.
Microsoft neatlika nekas cits, kā iegādāties kompāniju par pusmiljardu dolāru, pateicoties kurām tā varētu uzsākt integrēto mobilo ierīču ceļu. Tāpēc 2008. gadā tas absorbēja tajā laikā salīdzinoši populāro Danger mobilo ierīci, kuras līdzdibinātājs bija Endijs Rubins un kas patiesībā bija Android priekštecis, jo programmatūras daļas ziņā tā bija sistēma, kuras pamatā ir Java un Linux.
Microsoft ar Danger darīja tieši to pašu, ko tā ir darījusi ar visiem saviem iegādēm, neapdomīgi iegrūžot to rīklē.
Tas, kas nāca no Microsoft, bija KIN — Microsoft pirmā integrētā mobilā ierīce, kas tirgū darbojās 48 dienas. Salīdzinot ar KIN, Zune joprojām bija milzīgs panākums.
Droši vien vairs nav pārsteidzoši, ka tad, kad Apple izlaida iPad, kas viegli iekaroja visas pasaules labvēlību, Microsoft kopā ar savu ilggadējo partneri HP ātri vien steidzās ar atbildi Slate PC planšetdatora formā. kuru saražoja tikai daži tūkstoši vienību.
Un tātad jautājums ir tikai par to, ko Microsoft darīs ar mirstošo Nokia, kuru tā šobrīd grābj rīklē.
Tas ir pārsteidzoši, cik akli ir bijuši tehnoloģiju mediji, nespējot saskatīt licencētās programmatūras modeļa pastāvīgo eroziju, ko Apple ir izraisījis ar saviem integrētajiem produktiem. Kā gan citādi izskaidrot entuziasmu, ko topošais Android guvis no šiem medijiem. Mediji viņu uzskatīja par Microsoft pēcteci, no kura licencētās programmatūras dominēšanu pārņems Android.
Google ir sadarbojusies ar HTC, lai izveidotu Nexus — ierīci, kas darbojas tikai operētājsistēmā Android. Taču pēc tam, kad šis eksperiments neizdevās, šoreiz Google sadarbojās ar Samsung, lai izveidotu vēl divus flopus — Nexus S un Galaxy. Tā jaunākais iebrukums viedtālruņu pasaulē radās sadarbībā ar LG, kas radīja Nexus 4 — vēl vienu Nexus, kuru neviens īpaši nepērk.
Bet tāpat kā Microsoft vēlējās savu daļu planšetdatoru tirgū, arī Google to vēlējās, tāpēc 2011. gadā tā koncentrējās uz Android 3 pielāgošanu planšetdatoriem, taču rezultāts bija tik katastrofāls, ka tika runāts par tonnām Nexus planšetdatoru, kas piepilda noliktavas, kas izkaisītas visā pasaulē. .
2012. gadā Google sadarbībā ar Asus nāca klajā ar planšetdatoru Nexus 7, kas bija tik šausmīgs, ka pat viscietākie Android fani atzina, ka tas ir apkaunojošs uzņēmumam. Un, lai arī 2013. gadā Google izlaboja ievērojamu daļu kļūdu, nevar teikt, ka kāds ļoti uzticētos tās planšetdatoriem.
Taču Google ir ne tikai sekojis Microsoft savā licencētās programmatūras modelī un blēņos gan viedtālruņu, gan planšetdatoru jomā, bet arī uzticīgi to kopē pārcenoto iepirkumu ietvaros.
Uzskatot, ka Google ielauzīsies integrēto ierīču tirgū tikpat veiksmīgi kā Apple, tas 2011. gadā iegādājās Motorola Mobility par 12 miljardiem ASV dolāru, taču tas Google izmaksāja daudz vairāk miljardus, nekā tas jebkad būtu spējis nopelnīt no iegādes.
Tāpēc var teikt, ka ir aizraujoši, kādus paradoksālus soļus sper tādi uzņēmumi kā Microsoft un Google un cik miljardus tie tērē, lai viņi kļuva par tādu uzņēmumu kā Apple, lai gan visi jau zina, ka licencētās programmatūras modelis jau sen ir miris.
Tā kā neizlasīju visu rakstu, bet pēdējo daļu zem bildes. Labi ielādēts Android ierīcē, un es domāju, ka tā ir taisnība.
patiesība? noteikti? ak, un android arī ir flops un nedarbojas vispār, tāpēc tam faktiski ir aptuveni 74% mobilajos tālruņos un planšetdatoriem tas neaizņems ilgu laiku, pēc kāda laika pārņems arī iOS
un uzdrīkstēties teikt kaut ko līdzīgu "ko jūs vēlaties, kad android ir uz 1452 HW tālruņiem, bet apple ir uz 5 produktiem", tas varbūt ir pilnīgi nenozīmīgi, galu galā mēs runājam par platformām un ekosistēmām
Fakts, ka Android ir miljardos HW, un iOS ir tikai dažos, padara to ļoti šauru. Pārrēķināsim iOS instalāciju skaitu vienā ierīcē (kopējais ierīču skaits / ierīču skaits) un Android OS instalēšanas reižu skaitu vienā ierīcē (kopējais skaits / ierīču skaits), un mēs iegūsim reālus koeficientus, un šeit jūs redzēsiet realitāti, ka ir iesaistīts. Klasisks ekonomiskais skatījums, nekas cits. Es neizliekos, ka man ir mazāks degvielas patēriņš nekā jums, es maksāju mazāk. Bet par to, ka es maksāju mazāk tikai tāpēc, ka man ir viena mašīna, nevis trīs, es jau segšu. Nabaga Android…
Man bija jāsāk smieties raksta beigās Android man neder, bet ja tas ir Android, tad Nexus formā. Šīs ierīces ir atbrīvotas no vairākiem šausminošiem iestatījumiem, un sistēma darbojas nevainojami – es zinu, par ko runāju, man bija Nexus 7, un tā noteikti nav taisnība, ka noliktavās guļ tonnām nepārdodamu planšetdatoru un citu lietu. Varbūt autors sajauca Nexus un Surface. Nu vienkārši autores neobjektivitāte un objektivitāte laikam arī viņai netraucē.
raksta pirmā daļa ir lieliska. Otrais, kurā jūs rakstāt par Android, planšetdatoriem un mobilajiem tālruņiem no Google, ir pilnīgi ārpus rindas. Sen nebiju lasījis neko citu kā rakstu.
Tātad tikai informācijai:
1) Google Nexuses ir izstrādātāju atsauces tālruņi. Google viņiem praktiski neveica mārketingu, un viņi pat nejūtas, ka viņiem būtu kādi lieli pārdošanas apjomi.
2) Android licencēšana nekādā gadījumā nav tāda pati kā Windows gadījumā, jo Google par to nemaksā. :)
3) Nexus 7 bija tirgus bestsellers. Pateicoties agresīvajai cenai attiecībā pret diezgan augsto kvalitāti, tas praktiski tika izpārdots.
4) Google klājas salīdzinoši labi planšetdatoros. Paskatieties tikai uz skaitļiem.
5) Google un Microsoft iegādes politika ir pilnīgi atšķirīga. Nevar pat nejauši teikt, ka viens kopē otru.
Cienījamie debatētāji. Mēģiniet izlasīt rakstu no sākuma līdz beigām un tikai tad izteikt savu viedokli.
1/ Raksts ņemts no AppleInsider un tā teikts.
2/ Jana jaunkundze nav autore, viņa tikai tulkoja rakstu.
3/ Ja jums ir sajūta vai iespaids, ka rakstā ir nepatiesa vai maldinoša informācija, mēģiniet to atspēkot ar faktiem.
4/ Ieraksti, kas ir vulgāri, maldinoši, uzliesmojuma mēģinājumi un tie, kas neatbilst dotajai tēmai, tiks dzēsti bez atvainošanās.
Paldies par sapratni.
Libor Kubín, galvenais redaktors
Tādā gadījumā tā ir redaktoru kļūda, jo viņi pat atļāvās turpināt izplatīt šādu rakstu. Jebkurā gadījumā tas ir ārā, un tas ir jānoņem. Faktu atspēkojums raksta amanda.
Piekrītu, ka tā ir nopietna redakcionāla kļūda. Kad es pieņemu kāda cita rakstu, es publicēju svarīgāko punktu kopsavilkumu un saiti uz oriģinālo avotu. Ja es sniedzu burtisku tulkojumu, ieguldījums sākas ar šo informāciju un viss tulkotais teksts ir skaidri atzīmēts (galvenokārt slīprakstā). Tāpat ir godīgi lūgt autoram atļauju lejupielādēt visu tekstu (ko mēs acīmredzot nedarījām - tas tiek uzskatīts par pārkāpumu pret intelektuālo īpašumu). Dotajos apstākļos dusmoties, ka cilvēki strīdas ar raksta "autoru", man šķiet nesaprātīgi. Ja neticat man, skatieties, kā klājas OSEL, Blisty, Lupa, jebkuram, ko atpazīstat pat Čehijas vai globālajā internetā.
btw: Es galīgi nepiekrītu, ka jebkurš ieraksts ir jānoņem tikai tāpēc, ka tas ir "izslēgts" :D
HA!, piedod, pelni man uz galvas. Tas ir kaut kas līdzīgs "kopsavilkumam", tikai par to nekas nav pateikts. Jūs to darāt interesanti, bet kāda ir patiesība.
Ar šo es jūs atbrīvoju no apsūdzības par intelektuālā īpašuma zādzību, bet es joprojām uzskatu, ka mikrofons ir redaktora pusē.
galvenais redaktors :D labs forums
Cienījamais galvenā redaktora kungs, pilnībā atceliet iespēju pievienot komentāru zem rakstiem un jums būs miers xD Atsauksmes jums tik un tā neder, ja nevarat atzīt kļūdu. Piemēram, ņemsim 3 dienas vecu rakstu, kurā jūs sakāt, ka Intel icore 7 ir 8 giga L3 kešatmiņas. Kāpēc vairāki komentāros iebilst, ka tas ir fufelis - kad tāda elementāra kļūda nav izlabota līdz šai dienai ;) Un ar šo rakstu, IMHO, būs tāpat...
“2012. gadā Google sadarbojās ar Asus, lai izstrādātu planšetdatoru Nexus 7, kas bija tik šausmīgi, ka pat viscietākie Android fani atzina, ka tas ir apkaunojums uzņēmumam. "Tāpēc mani interesētu, kurš ir visgrūtākais Android kodols, jo šī konkrētā planšetdatora pārdošanas statistika runā skaidri. Turklāt šis bija pats pirmais Nexus planšetdators, kam sekoja Samsung desmit collu versija. Gan 2012. gadā, gan ar Android 4.1. Tāpēc droši vien ir muļķības rakstīt, ka 2011. gadā tika glabātas tonnas Nexus planšetdatoru, kad tie tajā gadā netika ražoti un noteikti nedarbojās operētājsistēmā Android 3.
Lielisks raksts :) Jā, ir pāris detaļas, kas neder, bet tas nav svarīgi kopējā kontekstā.
Tātad no sākuma Android man ļoti atgādina Windows modeli un varbūt pat Google uzvedību dažās lietās, piemēram, Microsoft, bet tie viedokļi par nexus planšetdatoriem...nu, varbūt tā ir mērķtiecīga propaganda, vai ne?
Vienīgais interesants rakstā ir licencētās pārdošanas salīdzinājums ar integrēto un pārējais ir vairāk muļķības.
Paldies par jauko rakstu un dažādajiem atgādinājumiem. Aiz nostalģijas es nekavējoties ieslēdzu savu izstādi Bondi Blue ar tās oriģinālo Mac OS 8.1CZ un pēc tam spēlēju ar Atari 1040STE no TestDrive™ disketes.
Mēs izstrādājam abām platformām, un katrai no tām ir savi plusi un mīnusi. Bet man ļoti nepatīk, cik neticami interesē daži raksti par Jablickari, tie bieži sagroza dažus faktus, ignorē citus un dažreiz tas ir pilnīgs absurds, šis raksts ir skumjš pierādījums tam. Es eju uz šo vietni lasīt rakstus par Apple, bet pēdējā laikā, īpaši ar glosu, ir sajūta, ka tehnoloģiski nepārzinu vietni, bet tā vietā kaut kādas stulbas sektas, kas pat nesaprot tehnoloģiju :(
Ja visi gribētu lasīt tikai kvalitatīvus, sakarīgus, objektīvus un politkorektus rakstus, tabloīda nebūtu :-) Raksta saturs ņemts no ārzemēm, bet Janas jaunkundzes tulkojums man šķiet ļoti labs, tāpēc atsevišķi teikumi, tomēr pierobežas, vismaz čehu valodā "izklausās labi" :-)
Mēs piekrītam, ka Apple ir vājās vietas, bet es ar šo sektu pārāk nesāktu, autors neko daudz nedara ar saturu un daži slikti informēti diskusiju dalībnieki par laimi neatspoguļo tūkstošiem "kulturālāku" lasītāju. tīmekļa vietne. Un par tehnoloģiskajām zināšanām: ja man ir tehnoloģija un es nevaru to komerciāli apstrādāt, tā var būt tik laba, cik vēlas, bet man tas ir bezjēdzīgi. Tāpēc BB Z10 un Surface pazudīs, pat ja tie ir tehnoloģiski kvalitatīvi izstrādājumi, tiem nav pārdošanā atbilstošā diska. Ostins Pauerss teiktu, ka viņi "nav forši, meitenes".
No savas pieredzes varu teikt, ka liela daļa Apple ierīču lietotāju patiešām nesaprot tehnoloģijas. Fakts, ka viņi kaut ko nofotografē ar savu mobilo tālruni un dažu sekunžu laikā parādās viņu mājas televizora ekrānā (izmantojot Apple TV), viņi to uzskata par maģisku un viņiem nav ne mazākās nojausmas, kā tas darbojas. Jūs varat to vienkārši izslēgt vai ieslēgt - viņiem ar to pietiek. Ar to es domāju, ka izpratne par tehnoloģijām nav absolūti nepieciešama, ja mēs vēlamies izmantot augstākās tehnoloģijas.
Pieļauju, ka teikt, ka Android tālruņi ir sliktāki vai labāki, nav precīzi, man labāk patīk teikt, ka tie ir dažādi, citai klientu mērķa grupai.
Jā, es atceros visu šo stāstu. Kādreiz man, 15 gadīgam puikam, nebija saprotams, kāpēc kāds pērk i286 monstrus ar mirgojošu c: kad Atari ST, Macintosh, Amiga bija pilnīgi ērti lietojamas mašīnas un darīja cienīgāku darbu. izklaidei un birojam. Man pietrūka MS “bysnys” prakses. Izcils raksts, šodien vēl nesaprotu bērnu vecākus, kuri vēlas planšeti un vecāki pērk viņiem Android monstru ar sliktu lietojamību, sliktām aplikācijām, pretīgu displeju, nepārbaudītām aplikācijām no Google play. Tad bērni skumji meklē kompanjonus ar iPad. Man pašai ir prieks, ka tas, ko pirms 20 gadiem ar ideālistiskām skumjām gandrīz apglabāju, ir atgriezies. Un tas ir seksīgi, un arī manai meitai tas patīk.
Raksti, kas rakstīti tik zinošā, noraidošā un augstprātīgā tonī, ir pretīgi, un nav svarīgi, kam viņi ir par vai pret. Šādām lietām nopietnā tīmeklī nav biznesa, neatkarīgi no tā, no kurienes tās ņemtas.
Kubina kungs gan raksta, ka "Jana jaunkundze nav autore, viņa tikai iztulkojusi rakstu", bet no tā nav ko spriest. Pat rakstot šo komentāru, redakcijas sistēma man saka "Par autoru: Jana Zlámalová".
Ir pulksten 27/9:6 — par IOS 26 atjauninājumu. par Jablíčkára nav ne vārda. Es uzskatu, ka tas ir daudz vairāk uzmanības vērts nekā līdzīgi revolveru teksti.
Tas ir minēts kartītēs, tas bija jau vakar
Paldies par uzmanību, atvainojos. Tas neko nemaina pārējām atrunām.
Saskaņā ar Wiki datiem Nexus 7 4,6. gadā tika pārdoti 2012 miljoni vienību un kopumā 7 miljoni vienību. Pirmā iPad pārdošana: 15 miljoni vienību. Jauni iPad tiek pārdoti 12-15 miljoni vienību - reizi ceturksnī. Tātad vairāk nekā 50 miljoni gabalu 2012. gadam un vairāk nekā 60 miljoni 3 ceturkšņos + būs Ziemassvētki. Ja Apple varētu ražot pietiekami daudz jaunu iPad, pieņemsim, ka šogad pārdoti 80 miljoni iPad?
Nexus nav flops, tas ir sasniedzis patīkamus 5-10% no iPad pārdošanas apjoma. Surface kopumā ir pārdoti 1,7 miljoni vienību. Tā izskatās neveiksminieks. Nevis tehnoloģisks, bet pārdošanas kritums. Virsma ir tehnoloģiski līmenī, potenciāls milzīgs, bet - nepārdodas. Punkts. Pārdoti vairāk nekā 120 miljoni iPad salīdzinājumā ar. Pārdoti 1,7 miljoni (uz papīra) Surface planšetdatoru.
Tā kā viņiem ir svarīgi, pārdoto vienību vietā viņi lepojas ar apgrozījumu. Es domāju, ka viņi katrs gūst peļņu 10 USD apmērā, taču tas nesedz radušās izstrādes izmaksas. Bet tas nekur nav daudz teikts. Kā es saku, klasiska korporācija. Neatzīt kļūdu un turpināt priekšnieka ideju...
dieva dēļ, kas tas par augstprātīgo Zlataņinu, ka Nexusus neviens īpaši nepērk un tie bija/ir flopi? Jaunkundze/kundze, labāk ejiet virtuvē pagatavot kaut ko labu, vai jūs nezināt daudz par tehnoloģiju pasauli?
Neesmu gluži Android fans un pēc iespējas visus atrunāju no tā, bet rakstā rakstītais ir muļķības. Ar to es gribu teikt, ka Nexus neviens negrib un ka noliktavas ir pilnas ar tiem. Diemžēl es savā apkārtnē esmu viens no retajiem, kam ir iPad, visiem pārējiem ir dažādas nejaukas Android mutācijas, tāpēc laikam tā nav neveiksme (pat ja tā ir man personīgi).