Ābolu savācējs Stīvs Džobss. Eštons Kačers. Pāris, kas, iespējams, būs nesaraujami saistīts. Leģenda un tās filmas pārstāvis. Intervijā Džošua Topolskim no interneta šova On The Verge aktieris stāstīja par to, kas viņam lika pieņemt lomu, par attiecībām ar modernajām tehnoloģijām vai par to, kā patiesībā notiek viņa Twitter.
Ešton, jūs esat pazīstams ar investīcijām progresīvās tehnoloģijās un jaunuzņēmumos. Šķiet, ka jūs esat patiesi ieinteresēts. Kur tam ir saknes?
Es studēju bioķīmisko inženieriju un kaut kad 1997. gadā mēs pārdevām vienu programmu, kas rakstīta Fortran valodā. Toreiz es pat nezināju e-pastu, es uzaugu lauku saimniecībā. Bet es ieprogrammēju. Kāds mans profesors mēdza teikt, ka zinātnieki atklāj problēmas un inženieri tās atrisina. Un tas man patika, es gribēju būt kāds, kas patiešām risina problēmas.
Es mazliet atgriezos pie aktiermākslas un modelēšanas, taču šī garša mani nepameta. Es vienmēr esmu bijis pirmais, kas ieguvis jaunas tehnoloģijas.
Man bija ražošanas uzņēmums, kad man bija divdesmit. Mēs redzējām, ka bitu pārraides ātrums dramatiski pieaug, tāpēc vēlējāmies iesaistīties digitālajā video. Tas bija apmēram pirms sešiem gadiem. Mēs reģistrējāmies AOL un sākām veidot video saturu viņu AIM Instant Messenger.
Toreiz visi to izmantoja.
Jā. Mēs vēlējāmies vietnē AIM ievietot videoklipu, ko cilvēki kopīgotu viens ar otru. Tas faktiski bija tas pats, kā cilvēki šodien kopīgo saturu.
Tad jūs sākāt teikt, ka tas nav tikai kaut kas, kas jums patīk, bet gan tas, kurā ir jēga ieguldīt enerģiju?
Toreiz es to izmantoju kā papildinājumu mūsu ražošanas biznesam un pamazām arvien vairāk iekritu tajā. Un tad arī sāku investēt start-up projektos.
Kā ir ar jūsu attiecībām ar Twitter? Ilgu laiku tu biji viņa entuziasma veicinātājs un tevi tur tiešām daudz dzirdēja. Tad bija brīži, kad jūs ne visai pareizi sapratāt Twitter, un tad jūs atkāpāties.
Es neatkāpos.
Bet jūs atcēlāt kontu.
Nē. Es tikai tagad esmu uzmanīgs, pirms kaut ko ievietoju Twitter. Daži cilvēki to izlasa vispirms, lai es nerakstu pārāk vieglprātīgi. Cilvēki vēlas piedošanu, bet neviens negrib piedot citiem. Un, kad tu pieļauj kļūdas publiski, tas tiešām daudz ko parāda. Un ko es saņemu no Twitter? Es tur naudu nepelnu, tā nav mana dzīve. Tātad, kāpēc es tur rakstītu lietas, kas iznīcina to, ar ko es patiešām dzīvoju? Kāpēc lai es neapdomīgi rakstītu par kaut ko, ko redzu televīzijā, un uzreiz būtu par to viedoklis?
Tāpēc tagad es konsultējos ar cilvēkiem savā komandā, pirms kaut ko publicēju.
Un ko jūs no tā ieguvāt pirms diviem gadiem? Kādas tad bija jūsu attiecības ar Twitter?
Es to daudz izmantoju personīgi. Es tur uzdevu jautājumus, ko jūs domājat par šo vai to. Bet tad tā nebija tik masveida afēra, bija tikai cilvēku grupa, astoņsimt tūkstoši, miljons cilvēku, kuri patiešām interesējās par to, ko es daru un ko es daru. Un viņi man sniedza labas atsauksmes.
Es pārcēlos citur. Kad es vēlos kaut ko jautāt, es dodos uz Quora. Tā nav gluži kā saruna, taču, ja vēlaties saņemt vērtīgas atsauksmes, tā ir lieliska vieta. Joprojām publicēju Twitter, bet nekādu personisku lietu.
Ir vēl viena lieta par Twitter, ko daudzi cilvēki neapzinās. Kad es iešu uz restorānu tepat pilsētā, kad aiziešu, ārā mani gaidīs bars cilvēku. Kā viņi to zina? No Twitter. Viņi var meklēt manu vārdu un uzzināt, kur es esmu.
Pāriesim pie jūsu jaunākās filmas. DARBI. Tas varētu šķist diezgan pašapmierināts, veltīgs solis teikt: es spēlēšu Stīvu Džobsu. Tas attiecas uz jebkuru aktieri, kurš attēlo nozīmīgu vēsturisku personību. Ko jūs domājāt, kad teicāt "Es būšu Stīvs Džobss?"
Es filmā spēlēju Stīvu, es neesmu, es nevaru būt Stīvs Džobss.
Bet filmas nolūkos ir jāiekļūst šajā tēlā.
Lēmums uzņemties lomu bija diezgan grūts. Man ir daudz draugu un kolēģu, kuri pazina Stīvu, strādāja ar viņu un rūpējās par viņu. Kad es lasīju scenāriju, es domāju, ka, stāstot par cilvēku, par viņu ir jāsaka labas un sliktas lietas. Un Stīvs bieži darīja lietas, kas šķita neracionālas. Un, kad es to izlasīju, es patiešām jutu viņam līdzi.
Mana pirmā reakcija bija – ja es spēlēšu šo, cilvēki, kas viņu pazina un strādāja ar viņu, būs sarūgtināti. Man bija jāsabalansē abas lietas. Un es arī gribēju aizsargāt personības mantojumu, par kuru es apbrīnoju.
Jā, viņš bija agresīvs priekšnieks, taču gandrīz 90 procentu atbalstu viņam bija arī darbinieki. Es iedomājos, ka kāds cits viņu spēlē un netērētu laiku un pūles, lai detalizēti izpētītu varoni. Kāds viņš bija, kāpēc viņš bija tāds, kāds viņš bija. Kas viņam bija jāupurē, lai radītu brīnišķīgās lietas, kuras mēs šodien uzskatām par pašsaprotamām. Es gandrīz jutu vajadzību viņu aizsargāt. Es domāju, ka pat tad, ja es to pilnībā sajaucu, labāk būtu, ja kāds, kuram viņš patiešām patika un rūpējas par viņu, to izjauks.
Tāpēc tas ir īpašs iemesls, lai uzņemtos lomu.
Tas bija viens. Otrkārt, tas mani nobiedēja. Un lielākā daļa labo lietu, ko es izdarīju, bija tās, kas mani biedēja. Kad jutu, ka tas ir pāri maniem spēkiem, bet tik un tā devos uz to.
Treškārt, tā bija iespēja savienot manu interesi par tehnoloģijām. Un visbeidzot, kā es uztveru mūsdienu pasauli. Man šķiet, ka cilvēkiem ir svarīgi radīt, būvēt lietas. Lieliskas lietas. Un viņi tam pieliek daudz pūļu. Es domāju, ka pasaulei tas ir vajadzīgs. Un es gribēju pastāstīt stāstu par puisi, kurš to izdarīja. Varbūt es iedvesmoju citus uzņēmējus sekot saviem sapņiem un uzlabot pasauli citiem.
Cik grūti bija būt Džobsam šajā filmā? Mana sieva saka, ka jūs izskatāties ļoti līdzīgi. Jūs izskatāties gandrīz vienādi, jums ir tāds pats staigāšanas veids, es nezinu, kā jūs to darāt – bet es to nepamanīju, kamēr neredzēju filmu, bet tad es redzēju, ka tas ir tieši tā, kā Stīvs staigāja. Bet tas, kas mani interesē, ir balss. Stīvam bija īpatnēja balss, tāpat arī tev. Vai tam bija nozīme, vai jūs kaut kā mainījāt savu balsi?
Kad es studēju Stīvu, tam bija trīs fāzes. Pirmā bija informācijas vākšana. Izlasīju visas grāmatas par viņu, kas ir pieejamas, klausījos ierakstus, skatījos video. Es centos viņu saprast. Jo es domāju, ka daudzas lietas, kas par viņu ir atklājušās, ir pretrunīgas, un jūs domājat: tas vienkārši izklausās dīvaini.
Otrais solis bija saprast, kāpēc viņš pieņēma lēmumus, ko pieņēma. Kāpēc viņš dusmojas? Kāpēc viņš bija skumjš? Kāpēc viņš raudāja, kāpēc viņš smējās?
Es satiku vairākus cilvēkus, kuri viņu ļoti cieši pazina. Svarīgāk par būt tieši tādam kā viņš – žesti, gaita, izskats – ir tvert būtību, kāpēc viņš darīja to, ko darīja. Un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi ir maskēšanās: pastaigas, ģērbšanās un tā tālāk.
Es mēģināju atrast viņa ierakstus, audio ierakstus, video vai fotogrāfijas, kur viņš nebija publiski pieejams. Bija divi Stīvi. Tā man teica daudzi viņam tuvi cilvēki. Viņš bija cilvēks, kurš stāvēja uz skatuves un runāja un prezentēja. Un tad tas bija Stīvs sanāksmju telpā, produktu puisis. Puisis, kuram bija intīmas sarunas. Un es mēģināju atrast fragmentus, kad viņš nesaprata, ka kāds viņu ieraksta. Vai runas, par kurām domājāt, ka neviens beigās nedzirdēs. Es ceru, ka es ieguvu labāku priekšstatu par to, kāds viņš patiesībā bija, kā viņš patiesībā gāja un kā viņš īsti runāja. To nebija viegli atrast.
Tāpat kā tas, kā viņš runāja. Viņa tēvs, manuprāt, bija no Viskonsinas, viņa māte no Kalifornijas ziemeļiem, tāpēc viņš bija abu apvienojums. Es precīzi viņa balsi nesatvēru, bet varu to atdarināt. Tas ir sava veida atvērtāks Vidusrietumu nolaizīts akcents, atvērts á. Jobs arī nedaudz pajuka, ko arī man izdevās iemācīties.
Man bija ierakstītas apmēram piecpadsmit stundas viņa runas, kuras es klausījos atkal un atkal, un beidzot es sāku skart sīkumus un viņa personību.
Tas ir interesanti. Kad Džobss runāja uz skatuves, viņa balss skanēja gandrīz lūdzoši, steidzami, patiešām intensīvi.
Viņš bija tikai pārdevējs. Ja paskatās uz viņu, kā viņš prezentēja, viņš nemaz tik ļoti neatšķīrās no tiem pazīstamajiem pārdevējiem. Viņš pārdeva preci. Viņš bieži apstājās un domāja, teica daudz saikļu un ... tie bija brīži, kad viņš domāja par to, ko viņš teiks tālāk.
Jūs patiešām ievērojat, ka viņš runāja ļoti lēni, kad viņš bija auditorijas priekšā.
Ļoti lēni un ļoti uzmanīgi. Un viņš daudz domāja par to, ko teiks tālāk.
Tas šķita ļoti pārdomāts, likās, ka viņš tiešām ir bildē.
Viņam bija arī daudz neverbālu signālu. Piemēram, kad viņš ar kādu runāja, viņš pamāja ar galvu, it kā viņš patiešām klausītos. Tas lika jums justies pamanītam. Citreiz bija otrādi.
Autors: Štepāns Vorlīčeks
Avots: TheVerge.com
[saistītas ziņas]
ar kvalificētu logopēdu (viņam tur noteikti bija mākoņi) gāja ātri kā mākoņi vētrā ;)
Ļoti interesants raksts! :)