Mihals Ždanskis Viedpulksteņiem lēnām apritēs divu gadu jubileja, proti, ja skaitīsim pagājušā gada janvārī prezentēto Sony Smartwatch kā pirmo šīs preču kategorijas eksemplāru. Kopš tā laika ir bijuši vairāki mēģinājumi izveidot veiksmīgu patēriņa produktu, piemēram, starp tiem oļi, līdz šim veiksmīgākā ierīce šajā kategorijā, iegūstot vairāk nekā 250 000 klientu. Tomēr tie ir tālu no īstiem globāliem panākumiem, un pat ne jaunākie Samsung mēģinājums ar nosaukumu Galaxy Gear vai Qualcomm gaidāmais pulkstenis Klauvēt neizjauc stāvošus ūdeņus. Joprojām gaidām iPod starp mūzikas atskaņotājiem, iPad starp planšetdatoriem. Vai Apple ir vienīgais, kurš patiešām var izdomāt šādu ierīci, kas uzrunātu lietotāju masas?
Kad mēs skatāmies uz Galaxy Gear, mēs atklājam, ka mēs joprojām pārvietojamies pa apli. Samsung pulksteņi var parādīt paziņojumus, ziņas, e-pastus, pat saņemt tālruņa zvanus, atbalstīt trešo pušu lietojumprogrammas un tādējādi piedāvāt sportistiem papildu paziņojumus vai funkcijas. Bet tas nav nekas jauns. Tās ir, piemēram, funkcijas oļi, Es skatos vai arī viņi to spēs HOT Pulkstenis. Un dažos gadījumos to īstenošana ir pat labāka.
Problēma ir tāda, ka katra no šīm ierīcēm darbojas tikai kā tālruņa paplašināts displejs. Tas ietaupa dažas sekundes, kad izņemam telefonu no kabatas un skatāmies saņemtos paziņojumus un citu informāciju no mobilā. Dažiem ar to var pietikt. Pārbaudot Pebble, es diezgan pieradu pie šāda mijiedarbības veida, kamēr tālrunis palika manā kabatā. Tomēr minētās funkcijas iepriecinās tikai dažus dīķus un tehnoloģiju entuziastus. Tas nekas, kas liks vispārējām masām savus elegantos "mēmos" pulksteņus atstāt atvilktnē vai atkal sākt kaut ko nēsāt uz plaukstas, kad ar pirmā telefona iegādi veiksmīgi tika vaļā no šīs "nastas".
Neviena no ierīcēm līdz šim nav spējusi pilnībā izmantot ķermeņa nodiluma potenciālu. Un ar to es nedomāju to, ka pulkstenis vienmēr ir pa rokai un informācija ir viena skatiena attālumā. No otras puses, citi produkti, kuriem nav ambīciju kļūt par viedo pulksteni, šo unikālo pozīciju varēja izmantot pilnībā. Mēs runājam par rokassprādzēm FitBit, Nike Fuelband vai Jawbone Up. Pateicoties sensoriem, tie var kartēt biometriskās funkcijas un sniegt lietotājam unikālu informāciju, kuru tālrunis nevar pateikt caur viedpulksteni. Tāpēc šīs ierīces ir guvušas lielākus panākumus. Ne tikai biometriskie sensori ir panākumu avangards, bet neviens no viedpulksteņiem arī to nav spējis.
Vēl viena problēma, ar ko saskaras ierīces, kas nēsātas uz ķermeņa, ir akumulatora darbības laiks. Lai ierīce būtu pēc iespējas ērtāka, tai jābūt pēc iespējas mazākai, taču izmērs ierobežo arī akumulatora ietilpību. Gadu gaitā esmu redzējis nelielus uzlabojumus, taču akumulatoru tehnoloģija joprojām nav daudz progresējusi, un turpmāko gadu perspektīvas nav īpaši rožainas. Tādējādi izturība tiek atrisināta, optimizējot patēriņu, ko, piemēram, Apple ir panākusi gandrīz līdz pilnībai, pateicoties aparatūras un programmatūras integrācijai. Jaunākais Galaxy Gear produkts, kas izmanto pašlaik pieejamās tehnoloģijas, var kalpot vienu dienu. Savukārt Pebble ar vienu uzlādi var strādāt 5-7 dienas, taču nācās upurēt krāsu displeju un samierināties ar vienkrāsainu transreflektīvu LCD displeju.
Gaidāmajam Qualcomm pulkstenim vajadzētu darboties apmēram piecas dienas, un tas piedāvās arī krāsu displeju, lai gan tas būs displejs, kas līdzinās E-tintei. Citiem vārdiem sakot, ja vēlaties izturību, jums ir jāupurē skaists mīksts krāsu displejs. Uzvarēs tas, kurš spēs piedāvāt abus – lielisku ekspozīciju un pieklājīgu izturību vismaz piecas dienas.
Pēdējais problemātiskais aspekts ir pats dizains. Aplūkojot pašreizējos viedpulksteņus, tie ir vai nu galīgi neglīti (Pebble, Sony Smartwatch), vai arī izcili (Galaxy Gear, I'm Watch). Gadu desmitiem pulksteņi ir bijuši ne tikai laika mērs, bet arī modes aksesuārs, gluži kā rotaslietas vai rokassomas. Galu galā rolex un līdzīgi zīmoli paši par sevi ir piemēri. Kāpēc cilvēkiem vajadzētu pazemināt savas prasības pret izskatu tikai tāpēc, ka viedais pulkstenis spēj paveikt kaut ko vairāk nekā tas, kas viņiem pašlaik ir rokās. Ja ražotāji vēlas piesaistīt parastos lietotājus, ne tikai tehnoloģiju cienītājus, viņiem ir jādubulto savi projektēšanas centieni.
Ideāla pie ķermeņa nēsājama ierīce ir tāda, kuru diez vai jūtat, taču tā ir pieejama, kad tā ir nepieciešama. Piemēram, piemēram, brilles (nevis Google Glass). Mūsdienu brilles ir tik vieglas un kompaktas, ka bieži vien pat nenojaušat, ka tās patiesībā sēž uz deguna. Un fitnesa aproces daļēji atbilst šim aprakstam. Un tieši tādam ir jābūt veiksmīgam viedpulkstenim – kompaktam, vieglam un ar patīkamu izskatu.
Viedpulksteņu kategorija rada daudz izaicinājumu gan dizaina, gan tehnoloģiju ziņā. Līdz šim ražotāji neatkarīgi no tā, vai tie ir lieli vai mazi neatkarīgi, ir risinājuši šīs problēmas kompromisa veidā. Daudzu skatieni tagad pievēršas Apple, kam pēc visām pazīmēm pulkstenis būtu jāievieš jau šoruden vai kaut kad nākamgad. Tomēr līdz tam laikam mēs neredzēsim revolūciju uz mūsu plaukstas locītavas.
Mans viedoklis ir tāds, ka Pebble pulkstenis būtu bijis daudz veiksmīgāks iPhone tālrunī, ja to nebūtu tik ierobežota iOS sistēmas pieejamība. Galaxy Gear noteikti ir dārga rotaļlieta, kas piepildīta ar bezjēdzīgām lietām, kuras parasts cilvēks neizmantos. Apple ir priekšrocība, ka pat tad, ja tas faktiski nesniedz neko jaunu viedo pulksteņu ziņā, tam būs liels atbalsts IOS (kā gan citādi tie būtu no tā paša uzņēmuma) un noteikti Apple līdzīgs izskats (kas patīk visiem tik daudz). Rezumējot, šī "ažiotāža" ap viedpulksteņiem, manuprāt, ir pārāk liela, un šīm kompānijām vajadzētu vairāk interesēties par to, kas pircēju masai vajadzīgs telefonam, nevis strādāt, kas zina, cik ilgi pie kaut kā tāda. Droši linčo mani tagad, bet es gribēju uzrakstīt savu viedokli :)
Domāju, ka viedais pulkstenis vienkārši būtu veiksmīgs, ja tas darbotos kā telefons, gan ar mobilajiem datiem (ar SIM karti), lai no tā varētu arī zvanīt un tas kļūtu par nepieciešamību, lai pulkstenis būtu līdzi, vienkārši tad tālrunis varētu darboties gluži kā pulksteņa izstiepta roka. Ja jums ir nepieciešams zvanīt, ausī ir pieejama iespēja, piemēram, Galaxy Gear vai klasiskais Bluetooth. Protams, galvenais būtu programmētāja un trešo pušu atbalsts. Paskatīsimies, ko APPLE nāks klajā...
tādu pulksteņu ir daudz http://dx.com/s/gsm+watch
Ikviens vēlas kādu "labāku" un "gudrāku" pulksteni. Bet kas viņiem patiesībā būtu jāspēj? Izņemot ilgāku akumulatora darbības laiku un pārsteidzošo krāsu displeju. Zinu, Apple patika radīt ierīces, kuras sākumā neviens īsti negribēja, jo cilvēki vienkārši nevarēja iedomāties, ko tas viņiem varētu dot. Tad viņiem tas pārsvarā uzausa. Bet kaut kā šobrīd nevaru iedomāties neko pasauli satricinošu, ko man vajadzētu darīt pulkstenim un ko nespēj esošie "gudrie" pulksteņi un rokassprādzes.
Nu, tas ir tieši tas, ko ābolam vajadzētu izdomāt,)
"Cilvēki nezina, ko viņi vēlas, kamēr jūs viņiem neparādiet." :)
Es ceru, ka tas būs jaunā Casio Protrek un dažu vidējo Sunnto fitnesa pulksteņu saplūšana... plus dažas Apple funkcijas, piemēram, atrast manu iWatch utt. :)
galvenokārt viņi tajā iestrādās saules uzlādi, es nezinu, kā viņi to darīs .. bet viņi, iespējams, neatstās tikai noturību nejaušības ziņā.
Vai arī viņi no tā atteiksies, jo jūs uzzināsiet, ka tas nebūs grāvējs. Jāsaka, ka tiešām būtu pārsteigts, ja izdotos kaut ko no tā uztaisīt, uz ko būs rindas. Bet jūtieties brīvi pārsteigt mani! :O)