Ondrejs Holcmans Kad Apple Music tiks palaists 30. jūnijā, tajā nevarēs straumēt Teilores Sviftas jaunāko albumu 1989. gadā. Populārā dziedātāja nolēma nedarīt savu piekto studijas albumu pieejamu straumēšanai, un tagad atklātā vēstulē Apple uzrakstīja, kāpēc viņa to nolēma darīt.
Vēstulē ar nosaukumu "Ābolam, mīlu Teilori" (brīvi tulkots "For Apple, kisses Taylor") amerikāņu dziedātāja raksta, ka jūt nepieciešamību izskaidrot savu gājienu. Teilore Svifta ir viena no skaļākajām straumēšanas pretiniecēm, ja tā darbojas bez maksas. Tāpēc pagājušajā gadā viņai no Spotify tika izņemta visa diskogrāfija, un tagad viņa pat nedos savus jaunākos hitus Apple. Viņai nepatīk trīs mēnešu pārbaudes laiks, kura laikā Kalifornijas kompānija māksliniekiem nemaksās ne centa.
"Tas ir šokējoši, sarūgtinoši un pilnībā vērsts pret šo vēsturiski progresīvo un dāsno sabiedrību," par trīs mēnešus ilgušo prāvu rakstīja Teilore Svifta. Tajā pašā laikā viņa jau savas atklātās vēstules sākumā norādīja, ka Apple joprojām ir viens no viņas labākajiem partneriem un ļoti ciena to.
[su_pullquote align="right"]Es domāju, ka šī ir platforma, kas to var izdarīt pareizi.[/su_pullquote]
Apple ir trīs brīvi mēneši savam jaunajam mūzikas straumēšanas pakalpojumam galvenokārt tāpēc, ka tas ieiet jau izveidotā tirgū, kurā darbojas tādi uzņēmumi kā Spotify, Tidal vai Rdio, tāpēc tai kaut kādā veidā ir jāpiesaista klienti. Taču Teilorei Sviftai nepatīk, kā Apple to dara. "Tas nav par mani. Par laimi, es izdevu savu piekto albumu un varu uzturēt sevi, savu grupu un visu komandu, organizējot koncertus,» skaidro Svifta, kura vismaz pārdošanas apjomu ziņā ir viena no pēdējās desmitgades veiksmīgākajām māksliniecēm.
"Tas ir par jaunu mākslinieku vai grupu, kas tikko izlaidusi savu pirmo singlu un viņi nesaņem samaksu par saviem panākumiem," kā piemēru min Teilore Svifta, turpinot runāt ar jaunajiem dziesmu autoriem, producentiem un visiem pārējiem, kuri "nesaņem atalgojumu. ceturtdaļa, lai atskaņotu savas dziesmas."
Turklāt, pēc Sviftas teiktā, tas ir ne tikai viņas viedoklis, bet viņa ar to sastopas visur, kur pārvietojas. Vienkārši daudzi baidās par to runāt atklāti, "jo mēs tik ļoti apbrīnojam un cienām Apple". Kalifornijas gigantam, kas pēc trīs mēnešu izmēģinājuma perioda par straumēšanu iekasēs 10 USD mēnesī – un atšķirībā no Spotify nepiedāvās bezmaksas iespēju – jau ir atbilde uz popkantrī dziedātājas vēstuli.
Apple vadītājs Roberts Kondrks par Re / code pirms dažām dienām viņš teica, ka viņa uzņēmums ir sagatavojis kompensāciju māksliniekiem par pirmajiem trīs mēnešiem bez autoratlīdzības nedaudz lielākas izmaksātās peļņas daļas veidā, nekā piedāvā citi pakalpojumi. Tāpēc visi Teilores Sviftas centieni aicināt pārdomāt Apple pašreizējo pieeju, visticamāk, būs veltīgi.
“Mēs neprasām jums bezmaksas iPhone tālruņus. Tāpēc, lūdzu, nelūdziet mums sniegt jums mūsu mūziku bez tiesībām uz kompensāciju,» vēstuli noslēdza 25 gadus vecā Teilore Svifta. Viņas jaunākais albums 1989, kas pagājušajā gadā Amerikas Savienotajās Valstīs vien tika pārdots gandrīz 5 miljonos kopiju, visticamāk, vismaz pagaidām nenonāks Apple Music.
Tomēr Teilore Svifta ir devusi mājienu, ka laika gaitā tas varētu mainīties, iespējams, kad beigsies izmēģinājuma periods. "Es ceru, ka drīzumā varēšu pievienoties Apple tās virzībā uz straumēšanas modeli, kas ir godīgs pret visiem mūzikas radītājiem. Es domāju, ka šī ir platforma, kas to var izdarīt pareizi.
Ak, MĀJĀ https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Pat ja viņam ir taisnība, viņš nav mazāk mantkārīgs kā pats Apple :)
Un ko tu redzi kā viņas alkatību? Kā būtu, ja visi jaunie darbinieki pirmos 3 mēnešus strādātu bez maksas. Tas ir godīgs pieprasījums. Patīk uz pārbaudi un tiekamies vēlāk. Ko tu uz to saki?
Kā tu to dari... Ja amatam parastā alga ir X un darba devējs domātu, ka jaunais darbinieks nostrādās 3 mēnešus bez maksas un tad dabūs tikai X, tad tas nebūs godīgi.
Taču ar Apple Music situācija ir nedaudz savādāka – šeit māksliniekiem paveras pilnīgi jauns kanāls nākotnes peļņai, kuram ir potenciāls gluži bez diskusijām ģenerēt vairāk naudas nekā pašreizējie. Tāpēc arī atbalsta lūgums izbraukšanas brīdī man nešķiet tik negodīgs...
Un piezīme – apgalvojums par "bezmaksas darbu" arī ir milzīgs pārspīlējums. Galu galā mēs šeit nerunājam par ekskluzivitāti, Apple Music palaišanas brīdī joprojām var būt ienākumi no albumiem un visiem citiem straumēšanas pakalpojumiem. Būtībā mākslinieki ar šiem aprēķiniem par "milzīgo zaudējumu" Apple Music reida laikā, gluži otrādi, apliecina, ka tic Apple spēkam un tāpēc nākotnes ienākumi no šī pakalpojuma ir reāli. Un šajā kontekstā ar pieeju "sākumā nebūšu, bet pagaidīšu pēc palaišanas" jau varētu runāt par zināmu alkatību.
Es tiešām nezinu, vai Apple mūzikas atvēršana ir jauns kanāls dziedātāju nākotnes ienākumiem. Man personīgi nav neviena straumēšanas pakalpojuma abonementa, un pat pēc Apple mūzikas izveides es par to nedomāju. Tātad man nav jauna kanāla. Un cilvēki, kas straumē mūziku, izmantojot citus pakalpojumus, vai nu paliks pie viņiem, vai abonēs jauno supr dupr kanālu, bet, iespējams, atcels veco, vai ne? Vai arī jūs domājat, ka cilvēki maksās diviem vai pat trim uzņēmumiem par iespēju straumēt mūziku? Tas noteikti ir jauns kanāls. Jauna naudas plūsma Apple. Protams, Apple ir privāts uzņēmums, nevis labdarības organizācija, un mākslinieki bieži ir diezgan forši, taču Teilore Svifta nav darījusi neko citu, kā vien noturējusies. Viņa nepiekrita bezmaksas straumēšanai ar Spotify, un viņa nepiekrīt arī Apple.
Pati Teilore Svifta diezgan skaidri rakstīja, ka viņa to noraida izmēģinājuma mēnešu dēļ un var tikt iesaistīta vēlāk. Ja viņa strikti noraidīja straumēšanu kā tādu, tad tās ir viņas neapstrīdamas tiesības, kas nav mazākais iemesls kritizēt, bet tas bija nedaudz savādāk...
Reklāma jauns kanāls - es to vairāk redzu kā reālu iespēju palielināt maksājošo lietotāju skaitu. Arī citi servisi parasti piedāvā bezmaksas versijas (galu galā, tas acīmredzot bija iemesls iepriekšminētās Teilores Sviftas aiziešanai no Spotify), tāpēc, piemēram, Spotify apgalvo aptuveni 50 miljonus lietotāju, bet mazāk nekā 20% no tiem maksā. Un Spotify ir liels serviss, piemēram Beats pirms Apple iegādes bija nedaudz virs 100 100... Ja Apple Music serviss sasniegtu kaut kur "XNUMXM paying" sesijās, kas laikam nav nekas nereāls, tad ienākumi no straumēšanas varētu sāk būt diezgan interesanti.
Man patīk Teilore, bet viņa kļūdās.
Patiess komentārs:
Ikviens, kas strīdas par to, lai mākslinieki bezmaksas izmēģinājuma laikā saņemtu samaksu, liecina par nopietnu finansiālās izpratnes trūkumu. Mākslinieki vienmēr saņems viņiem pienākošos honorārus. Bet viņiem ir jāiegulda platformā, lai kaut ko no tās izņemtu.
Citādi būtu godīgi, ja Apple šajā bezmaksas periodā prasītu izdevniecībām un māksliniekiem segt savu taisnīgo daļu no reklāmas, serveriem un joslas platuma.
Vienīgā reize, kad abonēšanas pakalpojums neienesīs naudu, būs pirmajos trīs mēnešos. Pēc tam vienmēr būs maksājoši abonenti, savukārt jaunie testētāji pavadīs savus trīs mēnešus.
Bez Apple mūzikas industrija būtu bijusi sūdā pirms vairāk nekā 10 gadiem. Ar Apple abonēšanas ieņēmumi drīz sāks ziedēt. Taču daži cilvēki, papildus tam, ka Apple uzņemas visu risku, arī vēlas, lai Apple sadedzinātu vairāk naudas, maksājot māksliniekiem/iezīmēm par ienākumiem, ko viņi nav nopelnījuši.
Tā kā Teilore ir topoša māksliniece, Apple viņu izmetīs no iTunes, kā viņi solīja, piemēram, Ņūkomam. Vismaz viņa ar šādu pieeju iestājās par vājākajiem, viņi to nevar atļauties.
Un jūs šeit paveicāt lielisku darbu. Patiesību sakot par iemīļoto Apple, šo visu zīmolu zīmolu. Vai tad tu nelasi rakstus par to, kā Apple teploīda vadībā ir kļuvis draudzīgāks, ekoloģiskāks un pat Fokskonā vairs nelec pa logiem, un tieši otrādi, no rītiem visi dzied korī: No prieka tikai no prieka strādnieks dodas uz rūpnīcu. Tu arī esi neglīts.
vai tu esi debīls
Jep. Viņš ir nīdējs, kurš ar segvārdu _Džons_ jau vismaz gadu traucē diskusijas par MobilMania. Zem katra raksta par Apple ir desmitiem viņa komentāru.
Es vispār savus komentārus rakstu ar segvārdu Dženda. Es diskutēju tikai šeit un pēc tam reizēm Android pasaulē. Es neeju uz MobilMania. Bet jauki izmēģināt Šerloku
Atvainojiet, es nepareizi reaģēju šajā pavedienā. _Džons_ ir Jan Horák augstāk. Bet citādi tu paliec debīls, tas jau nemainās :-D
Taču Ņūkomba apgalvojumu nepārprotami noliedz citi "iesācēji". Protams, to var noniecināt "Apple viņus iebiedēja" stilā, taču ir arī iespējams, ka attiecīgā persona vai nu blēņas, vai vismaz pārspīlē. Šovbiznesā līdzīgu izteikumu mākoņi jau bija...
Es domāju, ka viņš vienkārši vēlas izveidot vēl lielāku oreolu ap savu jauno albumu. Es tajā nemeklētu neko vairāk kā mārketingu. Iespējams, tā nav nejaušība, ka viņš ir viens no visvairāk pārdotajiem izpildītājiem.
Jauns? Galu galā tas iznāca pagājušā gada rudenī. Vairāk kā pēdējais albums.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Šis teksts man to parāda vietnes mobilajā versijā un vienmēr parādās virs sākuma attēla, iespējams, redaktori tur kļūdījušies
Laba akcija.
Galu galā jēga ir prezentēt jauno pakalpojumu, piesaistīt pēc iespējas vairāk klausītāju, un tad mākslinieki saņems regulāru atalgojumu.
Tas ir daudz, daudz labāk nekā cilvēki, kas lejupielādē mūziku bez maksas.
Tagad Teilori Sviftu noteikti zina vairāk cilvēku nekā agrāk, un tas ir labi.
Ja pareizi saprotu, viņš pagaidīs, kamēr lielākā daļa cilvēku pabeigs izmēģinājuma versiju un tad tur augšupielādēs savu albumu. Jautājums ir par to, vai izmēģinājums būs vienreiz vienam apple ID vai būs jauns izmēģinājums ar jaunu tālruni. Jebkurā gadījumā pirātisms ir liels, tāpēc viņiem vajadzētu būt pateicīgiem Apple, ka no tā vismaz kāda nauda viņiem aizplūst.
Droši vien ir jāsaprot, KAM kurš vairāk vajadzīgs. Tas var izklausīties skarbi, bet pieminētā "zvaigzne" bez minētās kompānijas bārā dziedās tikai pāris pastāvīgajiem apmeklētājiem.
Minētā zvaigzne nopelnīja: Saskaņā ar Celebrity 100 sarakstu, ko katru gadu maijā publicēja žurnāls Forbes, Svifta nopelnīja 2009 miljonus USD 18. gadā, 2010 miljonus USD 45. gadā, 2011 miljonus USD 45. gadā, 2012 miljonus USD 57. gadā, 2013 miljonus USD 55. gadā un 2014. gadā 64 miljonus USD. Nu, es nezinu, vai viņš būs bārā.
Es spēlēju viņas darbu un pēc noklausīšanās jāsaka, ka nesaprotu, kāds viņas pienesums mūzikas pasaulē, tas ir garlaicīgā popa gabals.
Un kas tu esi, lai šādi vērtētu kāda darbu? Viņš ļoti labi pārdod ierakstus. Man personīgi tas ļoti patīk, lai gan esmu cita vecuma grupa un es noteikti nepirkšu kompaktdisku vai abonēšu straumēšanas pakalpojumu. Dažiem cilvēkiem nepatīk Teilore Svifta, un es vemjam pret Bītliem. Bet atvainojiet, viņš nepieskaras Vabolēm, tā tomēr ir māksla.
Dženda: Viņš ir klausītājs, kaut kas līdzīgs gala klientam dziedātājiem, tātad tāds, kuram ir vislielākās tiesības novērtēt kāda mūziku.
Taču miljoniem cilvēku acīmredzot tā nedomā un iegādājās albumu. Vai būsiet tikpat iecietīgs pret mani, kad es kā datortehnoloģiju lietotājs, tātad Apple gala klients, saku, ka Apple produkti pārsvarā der tikai metro un homoseksuāļiem vai stulbām blondīnēm, pie kurām es pieskaitu Teilori Sviftu. citi? Vai arī tu mani atkal neiecietīgi sauksi par debīli? Un tikai malā, kurai no divām manis pieminētajām grupām jūs piederat? Pēc jūsu vārda es jūs klasificēju kā metroseksuālus homoseksuāļus. es kļūdos? Nav daudz, vai ne?
Bet jūs joprojām neatbildējāt, KAS viņai piešķīra zvaigzni - šodien visi zina, ka "zvaigznes" piešķiršana sākotnēji maksā ne tikai naudu, bet arī zvaigznes komandu un daudzos gadījumos savienojumus (aizsardzību). Personīgi es spēlēju kādus 3 celiņus un neklausījos nevienu - bet citus neciešu...
Kungs, jā, tas nospiež cilvēku uz ceļiem. Tā ir nulle.
Pilnībā piekrītu. Varu derēt, ka viņa tikai gribēja sevi padarīt redzamu, jo tagad visi, kas par viņu nav dzirdējuši un pat nezina, kas ir šī "zvaigzne", iegāja YouTube un nospēlēja kādu no viņas darbiem :D:D:D
Ņemot vērā, ka šis niķis, iespējams, tāpat kā daudzi citi nepieredzējuši "mākslinieki", to nocirtīs 2 mēnešu laikā kā bagātu jaunu žāvētu mencu, 3 mēnešu izmēģinājuma periods viņu patiešām biedē. Visām šīm mazajām zvaigznītēm, kurām vajadzētu sākt smirdīgo mūzikas izdevēju līķi, vajadzētu ļaut savai dziedātājas karjeras gaumei pārņemt varu un sākt veidot svētku pornogrāfiju.
Varbūt būtu jauki vispirms atrast kādu informāciju, pirms publicēt tik stulbu un nezinošu komentāru.
Viņam taisnība, tas ir niķis, nulle un haoss.
"Nicka", saka cilvēks, kurš pavada savu laiku, rakstot šādus komentārus, kamēr viņa pelna miljardus, apceļojot pasauli. Nu tā čehu iedomība. :-)
Labāku un trāpīgāku atbildi nevarētu sniegt :-) Un es to saku kā veltīgs puisis :-)
Vai jums ir ļoti vienkāršs skatījums uz pasauli? Tikai tava izteiksme. Apceļojot pasauli un pat miljardus. LOL. Un tāpēc, ka viņa pelnīja naudu, vai tas padara viņu par joku? Hnaty liek viņai smirdēt tāpat kā jūs.
Tātad, kāpēc viņi neatbalsta 3 mēnešu izmēģinājumu? Mūziķis, kurš nepelna iztiku ar koncertiem, nav mūziķis....
Tāpēc nākamreiz piemini kādu “zvaigzni” savā viedoklī, lai varētu redzēt, ar ko tu salīdzini
Mūzikai vienkārši bija vajadzīgas mājas, tāpēc mēs tai izveidojām.
Katram patīk kaut kas savādāks, protams... Tikko ieliku viņa vārdu YouTube un atradu šo šoku, ko pat nevar nosaukt par mūziku: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Bet viņa pelna vairākus tūkstošus reižu vairāk nekā mēs visi kopā, kas lasām šo serveri... neapskaužu, bet laikam jau ar visiem kaut kas nebūs kārtībā...
Tas, ka viņa pelna miljonus, vismaz man neko nenozīmē. Strādnieki, kas var uzcelt māju, ir daudz vairāk nekā šīs "slavenības"
Pat ja tas būtu Apple, es to smalki izņemtu no tā peļņas vēlāk, kad maksas abonementi sāks pieaugt.
Tā ir caurule, kurai nevar pietikt.
Un tu esi muldētājs, kurš neprot lasīt