Ondrejs Holcmans Pēdējo nedēļu laikā vietnē Jablíčkář esam pārskatījuši vairākas jaunas vai atjauninātas lietojumprogrammas, kas lieliski saskan ar jauno operētājsistēmu iOS 7 un izmanto visas tās priekšrocības. Izstrādātājiem bieži nācās dziļi iedziļināties savā kodā un pārrakstīt lietojumprogrammas praktiski no nulles. Tas ir arī iemesls, kāpēc jums ir jāmaksā par vecām lietotnēm App Store. Tomēr daži joprojām nesaprot, kāpēc…
Viņš lika man uzrakstīt šādu traktātu čivināt no izstrādātāja Noa Stoksa, kurš rakstīja: “Lietotnēm ir jābūt 9,99 ASV dolāriem, nevis 0,99 ASV dolāriem. Ja nepiekrītat, mēģiniet to ieprogrammēt un pēc tam atgriezieties.
Man visa lieta šķiet mazliet absurda (nevis Stoksa teorēma), bet it īpaši Čehijas ūdeņos sastopos ar problēmu, ka kādam par aplikāciju katru dienu ir jāmaksā pat dažas kronas. Man nav tālu jāiet pēc piemēra. Tieši par nesen atjauninātajām iOS 7 lietotnēm bieži tiek saņemtas sūdzības par to, kāpēc mums atkal ir jāmaksā par lietotni, par kuru jau esam samaksājuši iepriekš. Tajā pašā laikā pietiek nedaudz padomāt un ar racionālu domāšanu nonāksim pie vairākiem iemesliem, kāpēc atkal maksājam par pieteikumiem.
- Tas var izklausīties kā klišeja, bet izstrādātājiem patiešām ir jāpelna iztika. Ja esat pilna laika App Store izstrādātājs, jūs nevarat vienkārši izlaist jaunas un jaunas lietotnes no labas gribas un nevēlēties par tām ne santīma. Būt izstrādātājam ir tāds pats darbs kā jebkurš cits, un jūs arī esat pelnījis, lai par to saņemtu samaksu. Jo labāk jūs esat, jo vairāk jūs nopelnāt.
Šāds skatījums uz lietu nedrīkst būt svešs pat tiem lietotājiem, kuri App Store apmeklē (viņiem jāiet) praktiski tāpat kā jebkuru citu veikalu, gan ķieģeļu, gan tiešsaistes veikalu. Vai jums kādreiz ir gadījies, ka jūsu iecienītākais ražotājs ir izlaidis jaunu smaržu līniju un jūs to ieguvāt bez maksas, jo iepriekš no viņiem iegādājāties "vecāku izdevumu"? - Varam turpināt ar smaržu paralēli. Jaunais izdevums parasti nes ne tikai atšķirīgu pudeles etiķeti un formu, bet arī tās sastāvu un smaržu. Pat atjauninātās lietotnes operētājsistēmai iOS 7 nodrošina ne tikai jaunu “plakanu” ikonu un augšējās joslas krāsu saplūšanu ar pašu lietotni, bet arī izstrādātāji bieži vien iekļaujas pašā lietotnes sastāvā, lai sniegtu lietotājiem vislabāko iespējamo pieredzi jauna operētājsistēma. Dažas lietotnes var šķist gandrīz identiskas, taču nekas var būt tā, kā šķiet. Lietotājs to nevar redzēt, bet var sajust, un ticiet man, ja izstrādātāji nebūtu daudzkārt pārrakstījuši visu kodu, viņi ne tuvu nebūtu tik veiksmīgi. Un tu esi tik laimīgs.
Lai gan viņi pārraksta esošas lietojumprogrammas kodu, viņi praktiski raksta jaunu lietojumprogrammu. Un nav nekāda iemesla, kāpēc viņi nevarētu prasīt atlīdzību par šādu darbu. Jūs nekad dzīvē neko nesaņemat par brīvu, kāpēc gan lai tā būtu App Store. - Turklāt App Store joprojām ir ļoti izdevīgs veikals cenu politikas ziņā. Lielais vairums aplikāciju maksā vienu eiro (ja neskaita bezmaksas aplikācijas), kas ir pilnīgi nesamērīgi veiktspējas un lietderības ziņā. Jāapzinās, ka par 20, 50 vai pat 100 kronām var nopirkt preci, kuru pēc tam lietot dienu no dienas nedēļām, mēnešiem un gadiem (neņemu vērā dažādus abonementus utt.).
Par vienreizēju (un parasti minimālu) samaksu jūs saņemat aplikāciju, kas atvieglo jūsu dzīvi, palīdz darbā vai ietaupa laiku katru dienu. Vai tiešām pārtraucat lietot šādu aplikāciju, kad pēc diviem gadiem atkal par to ir jāmaksā, lai tā varētu apkalpot jūs divdesmit četras stundas diennaktī nākamos divus gadus? - Turklāt aplikāciju summa nav jāskatās tikai kā cena par noteiktu produktu, bet gan kā atalgojuma veids izstrādātājiem. Papildus vērtējumiem App Store un iespējamiem rakstiem dažādos serveros, tieši izstrādātāju peļņa pierāda, vai viņu darbs ir labs vai nē. Ja esat apmierināts ar kādu aplikāciju un redzat, ka izstrādātājs par jums kā lietotāju pastāvīgi rūpējas, varat vairāk vai mazāk pateikties ar vēl vienu maksājumu.
Tas ir tas pats, kas doties uz kafejnīcu, kas ir dārgāka nekā blakus esošajā, taču tur ir daudz labāka kafija, kas jums ir svarīgi. App Store arī parasti var atrast lētāku alternatīvu dažādām aplikācijām, bet kas gan jāziedo par pāris kronām? - Pēdējais punkts ir pilnīgi prozaisks. Vaimanājot par aplikāciju par dažiem dolāriem, kad uz galda vajadzēja likt vairākus tūkstošus kronu savam iPhone vai iPad, man tas šķiet vienkārši smieklīgi.
Īsāk sakot, neviens neliek jums maksāt par jaunām vai atjauninātām lietojumprogrammām. Ja nevēlies maksāt dažus desmitus kronu, tad nepērc aplikāciju, nelieto, bet galvenokārt nesūdzies, ka tie alkatīgie izstrādātāji atkal no tevis grib naudu. Vaina noteikti nav viņu pusē un ka viņi prasa atlīdzību par kvalitatīvu darbu? Par labi padarītu darbu jūsu priekšnieka kompliments arī nemaksās jūsu īri.
Skaisti uzrakstīts, nevaru nepiekrist, lai arī skumji, bet ir tā, kā ir...
Skaisti un trāpīgi uzrakstīts. Diemžēl sociālistiskais "viss visiem" joprojām sakņojas Čehijas un Slovākijas ūdeņos. Kā saka Zdeneks Polreihs un es viņam pilnībā piekrītu, čehiem viss uzreiz patiktu, vēlams par velti, un tas viņiem šķiet dārgi.
Diemžēl Čehijas Republikā un Slovākijā būs vajadzīgas vēl dažas desmitgades, lai cilvēki pierastu pie tā, ka ikvienam ir tiesības saņemt atlīdzību par savu darbu un neviens uzņēmējs nav humānās palīdzības darbinieks, kurš dzīvo no maizes un ūdens. tikai tāpēc, lai citi varētu no viņa gūt labumu.
Galu galā - ja nopirkšu mašīnu, tā jaunāko versiju arī par velti nedabūšu :D
vai es nedabūsu donho benzīnu par brīvu, jo man ir cietums vai apk lejupielādējis Android :D
Pārdošu veco auto un pirkšu jaunu. Bet veco aplikāciju nepārdošu, man tā ir pilnīgi bezjēdzīga...
Te nav runa par pierašanu, bet gan par to, ka paies ilgs laiks, kamēr ekonomika būs savādāka, valsts un kopējā uzņēmēju daļa nelaupīs iedzīvotājus un cilvēkiem būs dažādas gaidas. Tad neviens to neatrisinās.
Nopietni, šeit nav runa par ienākumiem, ne arī par izkrāpšanu. Personai, kas maksā par produktu no Apple, nav problēmu ar ienākumiem. Un runa nav tikai par Apple, bet aplikācijas kopumā nav nekas tāds, kas cilvēku finansiāli izplēstu vairāk kā avīzes vai cigarešu paciņas pirkšana.
Ja atļaujat man atgriezties pie IOS6, es vēlētos paturēt savas vecās lietojumprogrammas, taču, ja esmu spiests izmantot IO7 bez iespējas atgriezties, es to redzu savādāk un man nepatīk maksāt. Ja pārejot uz IOS7 bija informācija, ka tas ir saistīts ar 7. versijas iegādi un atgriešanas iespējas nav, tad OK un maksājam cilvēkiem.
Un kurš tevi piespieda atjaunināt? Un kur izstrādātājs sola, iegādājoties, ka viņa lietotne būs saderīga ar katru jauno sistēmu? Un ko jūs vēlaties darīt, ja iegādājaties lietotni un izstrādātājs pārtrauc darbu pie tās? Vai jūs grasāties viņu iesūdzēt tiesā? Jūs esat iegādājies lietotni, un pēc iegādes tai vajadzētu darboties, ja ne, iespējams, vēlēsities saņemt atmaksu.
Ko tu dari? Nopirku telefonu ar IOS6 un tur nevaru dabūt jo mēģināju 7??! tu uzliec savam auto bez maksas jaunus diskus un tad nolem atdot riepas, jo tās vienkārši bija labākas un uzzini, ka tev neder, visticamāk, nepatiks. tas attiecas uz katru produktu. un instalējot jaunus diskus neviens nepateiks, ka vecos tur nekad neliksi atpakaļ un par miljons sīkumiem jāpiemaksā.
Ja kāds tev pateiks priekšā, ka nevari uzlikt diskus atpakaļ, jo rumbas tiks mainītas pret jaunajiem un tev ir cits atstatums, vai arī sūdzēsimies? Vai zināt, ka iOS ierīces nevar pazemināt? Vai vēlējāties izmēģināt iOS7? Nu, kāpēc gan ne, bet kāpēc jūs ievelkat to kādas lietotnes izstrādātāju, ko viņš izstrādājis operētājsistēmai iOS6? Viņam ir tiesības uzvesties tā, kā viņš vēlas (ja viņš pilda solīto), t.i., veikt maksas jauninājumu, izveidot jaunu versiju, neko nedarīt, veikt bezmaksas atjauninājumu vai iet instalēt diskus automašīnās.
labi, tā ir tikai programmatūra. iOS lieta :D tātad salīdzinājums ar diskiem nav īsti pareizs, tu raksti it kā kaut kādas izmaiņas būtu jāveic ierīcē, bet nevienam nebija jāpārlodē daļa, lai varētu ielādēt 7... :D pietika ar dažiem pieskārieniem displejam. tas, ka nevar atgriezties no 5 uz 6, ir tikai muļķība :-/
Izmaiņas ne vienmēr ir HW iejaukšanās jautājums. Jums bija jāapstiprina atjauninājums, jūs apstiprinājāt atjaunināšanas nosacījumus. Tieši šie piesitieni var pasargāt jūs no "nolemtības", ko sauc par iOS7 ;) Lai kā arī būtu, vainu novelt un izvirzīt kādas prasības trešo pušu lietojumprogrammu izstrādātājiem ir nevietā.
Tieši tā, lielisks raksts.
Labi uzrakstīts raksts. :O( Ja izstrādātājs raksta jaunu lietotni, viņam par to jāsaņem atlīdzība, ja viņš to atjaunina lietotnes funkcionalitātes dēļ jaunajā sistēmā, tad tas ir tikai tāpēc, lai es iegādātā lietotne būtu funkcionāla. Kā darbojas App Store, ir skaidrs jau no paša sākuma.
Vai ir kāda lietotne, kas darbojās operētājsistēmā iOS 6 un pēkšņi pārstāja darboties operētājsistēmā iOS 7?
Tas ir kā Airplayit :(
Varbūt tas nedarbojas pareizi. Tad pat tad, ja Apple man sistēmu iedeva par velti, rezultātā es maksāšu augstāku cenu par tās lietojamību aplikācijas atjauninājuma veidā. Jo bez tiem iOS ir neveiksmīga.
Un vai izstrādātājs garantē, ka lietojumprogramma darbosies jaunākā sistēmā? Vai arī kāds liek jums vienmēr izmantot jaunāko sistēmas vai lietojumprogrammas versiju? Vai izstrādātājam ir pienākums atjaunināt, jo sistēmai ir jaunāka versija?
Kāda ir šī raksta jēga? Ja kādam darbs viņus neatbalsta, lai dara ko citu, bet Dieva dēļ nemēģini mani pārliecināt, ka man par viņu preci būtu jāmaksā vairāk. Cenu noteikšana nav saistīta ar izstrādātāju "raudāšanu", ka viņa lietotnes ir pārāk lētas un laikietilpīgas. Otra lieta ir tas, ko kāds šeit jau minēja. Manuprāt, tas nav godīgi, ja esmu spiests jaunināt savu sistēmu, lai pilnībā izmantotu savu ierīci, un tad man ir jāmaksā par jauniem atjauninājumiem pat par iepriekš iegādātām trešo pušu lietotnēm. Tomēr izstrādātājiem ir tiesības to darīt. Tomēr manas tiesības joprojām ir izvēlēties citu platformu. Tātad visvairāk no šīs pieejas zaudēs pats izstrādātājs/ražotājs.
Neviens jums neliek palikt iOS platformā, ja jums nepatīk maksāt 0.99 eiro par lietotnes atjauninājumu. Bet galu galā tu būsi tas, kurš zaudēs. Ja esat gatavs nolikt ierīci par 15 000 CZK, jo nevēlaties maksāt smieklīgu summu par atjauninājumu, tad labi. Ierīce jums ne tikai pēkšņi nederēs, bet jums būs jāiegādājas jauna ierīce uz citas platformas, un līdz ar to jūs zaudēsiet arī pārējās iegādātās aplikācijas par X eiro no oriģinālās ierīces. Tāpēc es domāju, ka 0,99 eiro par atjauninājumu ir simboliska cena. Mans Dievs, tas ir 25, vārdiem sakot, divdesmit piecas kronas. Jūs pērkat daudz dārgākas un bezjēdzīgākas muļķības.
Tev taisnība, neviens mani nespiež un tāpēc jautāju kāda jēga šim rakstam, kas būtībā aicina pieņemt pēc manas negodīgās uzvedības? Man ir vienalga, vai 20 CZK ir par daudz vai par maz, bet pēc toņa, kādā autors raksta rakstu, man šķiet, ka cilvēki, kas nevēlas samierināties ar papildu izmaksām par jau iegādātu aplikāciju, iespējams, ir daži idioti kuri nesaprot izstrādātāju slikto situāciju un tāpēc nevajag sūdzēties. Tāpēc šis raksts par manu citādi iecienītāko serveri mani traucē. Varu jums apliecināt, ka neesmu tik sliktā situācijā, ka nevaru ne par ko atdot šīs smieklīgās summas, taču jebkāda veida spiediens mani noteikti traucē un var būt par iemeslu, lai atmestu ieguldījumus. jau izgatavots un sākt citur. Un tā kā strādāju tirdzniecības uzņēmumā, zinu, ka ilgstoši apmierināts klients ir daudz izdevīgāk un izdevīgāk nekā vienreizējs darījums ar vēlāk neapmierinātu klientu. Tas ir mans viedoklis.
Taču ilgstoši apmierināts klients nebūt nenozīmē, ka aplikācija būs pieejama bez maksas uz mūžu. Paskatieties uz Tweetbot, Fantastical un daudz ko citu.
25 kc par 1, vārdiem, viens pieteikums. Ja būs 100 pieteikumi, tad tie būs 2500 kc, proti, divi tūkstoši kronu.
Es piekrītu Def. Runa nav par kroņiem, bet gan par to, ka principā tā ir šantāža. Labs tirgotājs var iztikt bez tā. Par šīm tēzēm: 1. Maksājot par rulli vai mašīnu, izstrādātājs arī neinteresē, vai maizniekam vai auto uzņēmumam ir no kā dzīvot. 2. Es abonēju atjauninājumus ar lietotni, ja man ir (un ar prieku) jāmaksā vēlreiz, lai tas ir par jaunu lietotni ar jaunām funkcijām, nevis kādu noslēpumainu iekšēju uzlabojumu. 3. Cenas ir zemas lielā tirgus un spēcīgas konkurences dēļ, nevis konkrētu izstrādātāju nopelns. 4. Apmierinātības bonuss var būt pirkuma veidā lietotnē. 5. Kā piederumu ražotāji: jums ir iPhone, tāpēc atveriet maku.
Tas ir tāpat kā teikt, ka, jūsuprāt, nav godīgi, ka jums ir jāiegādājas jauns dators/planšetdators/tālrunis, jo tas nevar apstrādāt jaunu operētājsistēmas versiju. Vai jūs arī prasīsit bezmaksas atjauninājumus savai ierīcei? Un es nepieņemu argumentu, ka programmatūra nav aparatūra, aparatūrai ir fizisko komponentu cena, bet abos gadījumos ir cena par produkta attīstību.
Raksts par neko. Jūs nevarat salīdzināt ārpusi un DR, tas ir pilnīgi atšķirīgs īpašums. Tas ir tāds pats absurds, kā aprēķināt, cik izstrādātāji nopelnīja, lejupielādējot SW par melnu naudu. Un ar SW ir normāli kādu laiku nodrošināt atjauninājumus.
Tu pati atbildēji. "Nodrošiniet kādu laiku atjauninājumus."
Tā kā divas dienas, kad es to nopirku pirms divām dienām :)
Tagad es to īsti nesaprotu, bet "nodrošinātu atjauninājumus kādu laiku" nenozīmē, ka kāds lietotājs to iegādājās, bet gan kopš izstrādātāja to izlaida. Es domāju, tā es domāju.
Normāli droši vien jā, bet tas nav pienākums, ja vien izstrādātājs to neapņemas. Es domāju, ka bieži vien tas ir tāds, ka SW ir tādā stāvoklī, kādā tas ir, ir kaut kāds labvēlības periods, lai ziņotu par defektiem un tamlīdzīgi. Bet ir arī jautājums, kas tas par SW. Viena lieta ir vienreizēja lietotne, kas tikai dara to, kas tai ir paredzēts, un cita lieta ir prasīgāka lietotne, kurai ir ilgāks dzīves cikls.
Labāks piemērs ir garantija. Tas ir tā, it kā cilvēki sagaida, ka katram produktam ir mūža garantija, nevis likumā noteiktie divi gadi. Izstrādātājs sniedz jums tādu pašu garantiju. Garantija, ka tā turpinās izstrādāt lietojumprogrammu un labot kļūdas, taču pat šī garantija ir ierobežota.
Kopumā piekrītu, tikai 5. punktam nav ekonomiskas jēgas. Naudu, ko ietaupīsiet, pērkot lietotnes, varat ieguldīt jaunā iPhone vai iPad. Un ka tā parasti nav maza nauda.
Tātad jauns iPad/iPhone par santīmu jā (lai gan tas var nedot neko būtisku), bet jaunajai lietotnes versijai jābūt bezmaksas?
iPhone un iPad lietotnēs iztērēju nedaudz vairāk par 6500 CZK :-) un es arī neraudu :-) ja par atjauninājumu ir jāmaksā un es to vēlos, es par to naudu iedošu... tas pats kā Djay 1 un Djay 2 :-) kad pēc kāda laika viņi pilnībā pārveidoja aplikāciju.
Es personīgi nedomāju, ka izstrādātājiem vajadzētu atkal likt veikalā tās pašas, bet pārveidotās lietotnes par jaunu cenu... Galu galā kāds varēja nopirkt 2 dienas pirms šāda maksas atjauninājuma iznākšanas un lamāsies ilgs laiks... Ja programmētājam vajadzētu no mums atkal paņemt kādu summu par aplikāciju, tad pilnībā jāpārveido un jāpievieno jaunas funkcijas, bet jāatjaunina vecāku versiju funkcionalitāte, lai tie, kas nevēlas maksāt par jaunākā versijā joprojām var tos izmantot.
Un tad mani arī uztrauc ipad un iphone aplikāciju sadrumstalotība... tāpēc sadārdziniet aplikāciju par 2 eiro un padariet to universālu... to aplikāciju sarakstā, kuras sinhronizējas ar mākoni, bet kurām ir gan iphone un ipad versija, tā nedarbojas...
Principā piekrītu, tomēr ir daudzi izstrādātāji, kuriem vienmēr ir viena un tā pati lietojumprogramma un viņi tai iedos jaunu versiju operētājsistēmā ios7 (t.i. kā daļu no appstore atjauninājuma bez maksas), un ir tādi (piem., IM+), kuri modificē izskatu, viņi funkcionāli neko daudz nepievieno - pievieno nosaukumam 2-3 burtus un nodod to kā jaunu maksas aplikāciju un oriģinālā joprojām ir appstore. Piekrītu, ka izstrādātājiem ir jāpelna iztika, bet nevajag arī mūs, lietotājus, padarīt par muļķiem (ja lietotne maksā, teiksim, 7 eiro, tad tās pārveidošana operētājsistēmai ios7 maksā 5 eiro – tas ir ceļvedis klientiem, kuri nopirku oriģinālo lietotni piem., 1-2 mēneši nav godīgi - galu galā pat pirms jaunas ofisa versijas iznākšanas MS dod kuponu nākamajai bez maksas - tātad ar IM+ es sagaidītu, piemēram, 7 €. jauns lietotājs, 2 € jauninājums).
Es neesmu no tiem, kam ir problēmas samaksāt 5 eiro (par alu krogā atstājat vairāk) par lietotni - es pērku arī lietotnes virs 30 eiro, bet es gaidu arī kaut ko citu, nevis tēlaini izsakoties plakanu ikonu. mana nauda.
ja es citēšu raksta autoru ar papildinājumu... īsi sakot, labi, neviens man nespiež pirkt jaunu aplikāciju, bet man tomēr ir tiesības teikt, ka man tas vienkārši nepatīk ar dažiem.
Pēdējais punkts to precīzi apkopo. Ondžej, pirms tam varējāt izlaist četrus punktus.
Tātad, manuprāt, tas, ka kādam grafikas dēļ ir pilnībā jāpārtaisa visa aplikācija, ir muļķības, vai arī uzrakstīja pavisam stulbi.
Pretējā gadījumā es saprotu, ka aplikācija maksā 10 eiro un ka pēc atkārtotas skenēšanas tie būs jāatjaunina par 1 eiro. Alternatīvi, ja aplikācija joprojām darbojas, pašam ir jābūt lietotājam, vai viņu vispār interesē jaunais GUI ;-). Grūti piespiest to, kurš nopirka aplikāciju par XX eiro un pēc nedēļas, kad iznāks jauna (nejauks iOS), atkal maksāt XX eiro.
Es saprotu 1-2 gadu aizsardzības periodu funkcionāliem atjauninājumiem, atkārtotu skenēšanu var veikt inapp veidā par naudu (bet pēc izvēles).
Tas, ka kāds programmas autors raksta, ka aplikācijai vajadzētu maksāt 9,99 nevis 0,99, tā laikam ir viņa problēma. Cenu varat izvēlēties pēc vēlēšanās. Kad ieraudzīju dārgāko XCOM spēli par 17 eiro, tā bija starp pirktākajām aplikācijām. Citiem vārdiem sakot, ikvienam aplikācijai ir saprātīga cena, par kuru to iegādāties, ja tā ir tik laba, viņi var tai uzlikt cenu. Nevienam neinteresē, vai viņš to ieprogrammēja 1 minūti vai 50 gadus. Vienkārši ir kaut kāds rezultāts, un cilvēks var brīvi izlemt, pirkt vai nepirkt.
Citādi piemērs no dzīves (negatīvs):
Nopirku "BUZZ Player HD" bez jebkādas darbības (toreiz) par nepilniem 4 eiro.
Pēc 3 mēnešiem tika izlaista "jauna" "BUZZ Player HD" versija, kas varēja darīt to pašu, tikai pirmajā nedēļā maksājot 0,89 eiro. Nākamie atjauninājumi ir paredzēti tikai "BUZZ Player HD". Tātad es iztērēju 4 eiro, un 3 mēnešus man nebija atbalsta atskaņotājam, un pēc šī laika es gribu vairāk naudas? Šodien jau 3,59 eiro! Atvainojiet, man tā ir jauka krāpniecība, un, ja manā iPad vai datorā lietojumprogramma nebija lejupielādēta, es to nemaz nevarēju lejupielādēt no veikala!
Čaks!!! Briesmīgs piemērs, kā izstrādātājs ir bezjēdzīgs un es vairs nekad neko no viņiem nepirkšu!!!!
Piemērs no dzīves (pozitīvs):
Gluži pretēji, es nopirku spēli Galaxy Of fire 2. Pabeidzu to un pēc dažiem mēnešiem inapp ieradās ar jaunu piedzīvojumu (kaut ko līdzīgu Datadisk).
Iedziļinājos (brīvprātīgi) un izbaudīju nākamo piedzīvojumu. Neviens mani nespieda to darīt un vecā spēle joprojām darbojās un domei bija pilns atbalsts. To es saucu par godīgu biznesu!!
āmen ... daži izstrādātāji ir patiešām briesmīgi ... piemēram, akumulators, kas paliek Mac veikalā, iespējams, tiek atjaunināts katru mēnesi un vienmēr ar jaunu versiju par 0.89 eiro ... tad kāpēc es to pērku ...
Macappstorā cenas tiešām labas.
Tikai viena informācija.
Par x64 procesora un jaunā iOS atjauninājumiem ir jāmaksā Apple! Viņš ir tas, kurš piespiež lietotājus pārslēgties (pat ja viņi to nevēlas), un jaunas ierīces ir tik dārgas, ka viņš varētu kaut ko nodot izstrādei (tas ir dubultā taisnība x64).
Tas ir muļķības, 64 bitu A7 (intel x64 arhitektūrai ar to nav nekāda sakara) ir saderīga ar 32 bitu lietotnēm, tāpēc tā ir funkcija, ko viņi var izmantot vai neizmantot. Tas ir atkarīgs tikai no viņiem, un tos izstrādātājus, kuri pielāgojas, lietotāji vēlāk novērtēs, jo viņu lietotne būs labāka un ātrāka.
Tak paskaties rakstus, ka uz jaunajiem x64 procesoriem viss krīt 5x biežāk ;-).
Piemērs no dzīves (negatīvs):
Nopirku "BUZZ Player HD" bez jebkādas darbības (toreiz) par nepilniem 4 eiro.
Pēc 3 mēnešiem tika izlaista "jauna" "BUZZ Player HD" versija, kas varēja darīt to pašu, tikai pirmajā nedēļā maksājot 0,89 eiro. Nākamie atjauninājumi ir paredzēti tikai "BUZZ Player HD". Tātad es iztērēju 4 eiro, un 3 mēnešus man nebija atbalsta atskaņotājam, un pēc šī laika es gribu vairāk naudas? Šodien jau 3,59 eiro! Atvainojiet, man tā ir jauka krāpniecība, un, ja manā iPad vai datorā lietojumprogramma nebija lejupielādēta, es to nemaz nevarēju lejupielādēt no veikala!
Čaks!!! Briesmīgs piemērs, kā izstrādātājs ir bezjēdzīgs un es vairs nekad neko no viņiem nepirkšu!!!!
Piemērs no dzīves (pozitīvs):
Gluži pretēji, es nopirku spēli Galaxy Of fire 2. Pabeidzu to un pēc dažiem mēnešiem inapp ieradās ar jaunu piedzīvojumu (kaut ko līdzīgu Datadisk).
Nopirku (brīvprātīgi) un izbaudīju nākamo piedzīvojumu. Neviens mani nespieda to darīt un vecā spēle joprojām darbojās un domei bija pilns atbalsts. To es saucu par godīgu biznesu!!
Jūs aizmirsāt vienu svarīgu lietu - pieaugot iOS lietotāju skaitam, izstrādātājam pieaugs potenciālo jauno klientu skaits - t.i., viņš pārdod aplikāciju tālāk, kas dod pietiekami daudz naudas iztikai. Uzskatu par zādzības veidu piesardzīgi lūgt naudu no pastāvīgajiem klientiem.
Kad viņam ar šo naudu nepietiek, viņam vajadzētu izstrādāt un sākt pārdot citu aplikāciju, kas pavērs jaunu potenciālo tirgu ar 700 miljoniem klientu.
To neviens nav aizmirsis ;-).
Tāpēc spēles laika gaitā parasti ir lētākas = jo jūs jau pelnāt naudu jaunai lietojumprogrammai.
Citādi mēs ejam riņķī par to, ka pāris izstrādātāju nespēj iedzīvoties. Es vienkārši protu kaut ko izgatavot un pārdot, un tā es to daru. Es nevaru dot, pārdot vai abus, tāpēc es to nedaru.
Dažreiz var būt žēl... No otras puses, tā vietā, lai izdomātu muļķības, viņam vajadzētu doties uz jaunuzņēmumu un iepazīstināt cilvēkus ar ideju maksāt viņam avansā, un, ja cilvēki ir ieinteresēti, viņš var strādāt bez riska, neviens viņam nemaksās.
Negribu teikt, ka programmētājam iet viegli, bet, no otras puses, neviens nespiež nolaisties ar cenu.
Tad jautājums vai viņam maksās no 10x programmu pārdošanas pa 10 eiro, vai 10000 1x programmu par XNUMX eiro ;-).
Kas attiecas uz ifonistiem, tad ceru, ka negribat man stāstīt, ka, pērkot telefonu par 700 €, jums nav aplikācijas par 89 centiem. Kā jūs vēlaties pieprasīt kvalitatīvas lietotnes, no vienas puses, un nevēlaties maksāt par tām smieklīgas summas, no otras puses? Vispirms jādomā par sevi un tikai pēc tam par izstrādātāju, kurš vēlas par dažiem centiem "izspiest" par savu lietotni, kuru viņš izstrādāja mēnešiem ilgi. 4 gadu laikā es iztērēju 250 eiro aplikāciju veikalā, kas ir 5 eiro mēnesī par aprīkojumu tālrunī, kas man palīdz un atvieglo dzīvi. Laika gaitā jūs iemācīsities atpazīt augstas kvalitātes no zemas kvalitātes lietojumprogrammām, un daudzām no tām ir modelis, kurā lietojumprogramma ir bezmaksas un jūs maksājat par augstākās kvalitātes funkcijām, vai cits modelis, kurā ir pieejama bezmaksas, samazināta lietojumprogrammas versija. pieteikums izmēģinājumam un pilns ar pilnām funkcijām. Runājot par pašu cenu, ir daudz augstas kvalitātes lietojumprogrammu, kas maksā 89 centus un pārspēj pat to dārgākās alternatīvas. Tomēr lielākā daļa joprojām atklās, ka viņi lietojumprogrammai izmanto vienu un to pašu aprīkojumu un tikai laiku pa laikam mēģinās iegādāties kaut ko jaunu...
Vai arī dodieties uz Android, pēc lielākās daļas cilvēku domām, tur viss ir bez maksas un tur izstrādātāji, iespējams, papildus citam darbam ieprogrammē lietotnes.
... un pārsvarā tā arī izskatās :) (tāpēc negribu kategorizēt, bet vai nu ir reklāmas vai arī aplikācija nav daudz vērta)
Man nav nekas pret lieliem maksas atjauninājumiem "strādājošām" lietotnēm reizi pa reizei, bet salīdzināt ierīces cenu ar lietotnes cenu ir nevietā. Jūs uzpildat automašīnu divdesmit tūkstošu vai varbūt miljonu vērtībā par tādu pašu cenu par litru, tad kāpēc salīdzināt? Reizēm degvielas cena tvertnē ir niecīga salīdzinājumā ar auto cenu, reizēm tā ir pat piektā daļa no visa auto vērtības, ko darīt?
Ja tev ir dārgāks un līdz ar to jaudīgāks auto, tad tiek pieņemts, ka tie 20 litri benzīna uz 100 kilometriem netraucē... Vai citādi, ja atļaujies dārgu auto un tad acis griežas servisā, tas ir tava problēma. Un vēl viena lieta…. aizmirstat, ka ne tikai aparatūra, bet arī programmatūra padara tālruni lietojamu. Kas attiecas uz maksāšanu par lietotņu atjauninājumiem, noteikti visi labprātāk tos saņemtu bez maksas, un lielākā daļa atjauninājumu lielākajai daļai lietotņu patiešām ir bez maksas. Nemaz nerunājot par spekulantiem no AIr Video un viņu HD versiju iPhone. Lietotājs parasti nemaksā par atjauninājumu, un tie iznāk patiešām bez maksas, kas ir lieliski. Taču ar tādu lielo atjauninājumu kā ios7 redizains var saprast, ka tas ir jāpārraksta no pamatiem... Tomēr nedrīkst aizmirst, neviens nevienam neliek pirkt kādu atjauninājumu vai kādu aplikāciju.
Kas attiecas uz ifonistiem, tad tas, ka kāds nopērk dārgu telefonu, nenozīmē, ka viņi vienu aplikāciju pirks 5 reizes. Kad esmu izsalcis un man pietiek ar 1 rullīti, es pērku vienu rullīti nevis to, ka ēdot es pērku otru un neēdu.
Un tas, ka lietotne maksā 0,89 eiro, nenozīmē, ka programmētājs to dāvina bez maksas - ja tā ir laba, tā viegli nopelnīs 1 miljonu eiro
Lai nu kā, es izbaudu, kā kāds šeit (acīmredzot ir konkurējoša platforma) apgalvo, ka, ja man kā muļķim ir "dārgs" telefons, es varu iztērēt stulbus €0,89 par, iespējams, neko. Lielākoties tas ir tāpēc, ka, ja man ir tik dārgs telefons, es laikam neesmu tik stulbs, lai par to pelnītu naudu. Un tā kā es neesmu stulbs, es nepirkšu vienu un to pašu lietotni, pat ja tā maksās pat mazāk par aptuveni 25 CZK;)
Man nav konkurējošas platformas, es izmantoju iPhone 5. Tu raksti, cik tu esi gudrs, ka esi ar to nopelnījis naudu un nevari nopelnīt ar dažiem atjauninājumiem ;-) neatjaunini, tu dabūsi to par velti... Šodien visi grib visu par velti, bet kvalitāte tiešām parasti kaut ko maksā...
Tu acīmredzot nesaproti, ko es rakstu: ... Un tā kā neesmu stulba, es nepirkšu vienu un to pašu lietotni divas reizes....
Tiem, kas nesaprot - es labprāt samaksāšu par jaunu funkcionalitāti, jaunu lietu, ja atzīšu, ka tas ir tā vērts - nevis par ikonas maiņu - man ir nauda, jo es maksāšu par kaut ko, kas nav tā vērts !
Vēlreiz, īpaši jums: es nopelnīšu dažus atjauninājumus, bet es nemetu naudu pa logu :)
Man nav problēmu maksāt par lietotnēm, bet man ir apnicis, ka daži izstrādātāji mani apbēdina. (piem., Air Video aplikācija, kuru lejupielādēju par pāris eiro, jo tā varēja straumēt video no datora caur Wi-Fi, un vēl jo vairāk, tos varēja atskaņot HD kvalitātē... BET, pēc kāda laika radīja jaunu versija ar nosaukumu Air Video HD, tika izlaists atjauninājums vecajam Air Video, kurā HD atbalsts tika noņemts). Jebkurā gadījumā es to nopirku vēlreiz, jo tas ir lielisks un viens no retajiem, kas patiešām darbojas, bet es nedomāju, ka tas tiek darīts.
Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /apmēram divas dziesmas un viens albums/ + 2x iTunes Match + tagad tam ir pievienots iBook Store) kopš 17,5. gada decembra atstāju ap 2011 tūkst., un es nenožēloju gandrīz viens kronis.
Man nav nekas pretī, ja jums ir jāmaksā par lietotni par jauno versiju. Es labprāt maksāju, jo man patīk lietot lietotni. Un ja nē, tad es domāju, ka man viņa nav vajadzīga, vai ne? :-)
Bet mani traucē tas, ka atjauninājums ir bezmaksas, bet uz to ir jāgaida ilgi, tāpēc man tobrīd nepatīk lietot aplikāciju, jo tā vienkārši neder ne dizaina, ne funkcionalitātes ziņā. (Lietas, MoneyWiz, iStudiez Pro, pirmā diena). Viņi solīja bez maksas izlaist iOS 7 dizaina versiju. Bet, kad? IOS 7 ir pieejams kopš 2013. gada jūnija, un nesakiet, ka viņi to nevarēja izdarīt ātrāk. Daudzi var (Reeder 2) un viņi to nedara? Es labprātāk maksātu par to "uzreiz", nevis par brīvu un gaidīšu mēnešus, jo acīmredzot pie tā nestrādā pietiekami daudz cilvēku..?
+1
Ir viena liela problēma, kas vēl nav pieminēta, un tā ir tā, ka pašreizējam AppStore (gan iOS, gan OS X) nav lietotņu jaunināšanas modeļa. Izstrādātājam nav iespējas piedāvāt jaunu savas lietojumprogrammas versiju esošajiem klientiem jaunināšanas veidā (t.i., par atlaidi). Tāpēc izstrādātājs ir spiests izlaist papildu jaunu lietotni, kad vēlas izlaist jauninājumu. Tiešām godīgi izstrādātāji cenšas to vismaz komentēt ar zemāku sākumcenu uzreiz pēc jaunās versijas iznākšanas, taču ar laiku aplikācija, protams, lēks uz savu ierasto cenu kā iepriekšējā. Man ir skumji, ka pēc tik daudziem gadiem Apple joprojām nav panācis savu App Store, lai piedāvātu jaunināšanas veidu, lai gan par to ir runāts tik ilgi :(
Es uzskatu, ka izstrādātājs var jums piešķirt Reedem kodu vai kupona kodu vai citu nosaukumu par cenu ar atlaidi, un tas nodrošinās, ka jauninājums būs lētāks nekā jauns pirkums. Tas bija tā, it kā viņš prasīja jūsu lietotņu veikala konta e-pastu un ģenerēja jums kuponu.
Es personīgi to piedzīvoju kā funkcionālu, pārejot no vienas lietojumprogrammas, kas iepriekš nebija Appstore, uz Appstore versiju.
Bet es nezinu, cik administratīvi tas ir prasīgi izstrādātājiem.
Tomass B.
vienai lietojumprogrammai izstrādātājs var izsniegt tikai 100 izpirkšanas kodus, tāpēc nav iespējas tur nokļūt
Daži izstrādātāji to risina tā, ka vecās lietotnes atjauninājumā norāda precīzus datumus, kad jauno lietotni var iegādāties par atlaidi... tomēr arī šis risinājums acīmredzot nav optimāls.
Protams, es saprotu visu problēmu, bet ne visiem izstrādātājiem ir pietiekami tīra sirdsapziņa, lai es varētu attiecināt šo rakstu uz visiem. Piemēram: es nopirku darbvirsmas koplietošanas lietotni par aptuveni 20 dolāriem, tā bija kļūdaina, reti strādāja, bet kaut kā tiku cauri. Apmēram pusgada laikā šī premium lietotne kļuva par lietotni par 0.99 dolāriem, manuprāt, tas ir labi, vismaz būs lielāks spiediens no sabiedrības puses, lai novērstu problēmas ar WPA un WPA2 šifrēšanu wifi tīklos Šajā gadījumā lietotne joprojām ir avarējusi, un tā turpina zaudēt sinhronizāciju ar Mac un iPad. Tika paziņots par atjauninājumu, un es domāju, ka manas ciešanas ir beigušās… Pēc atjauninājuma instalēšanas mana lietotne tika jaunināta uz vienkāršoto versiju par 20 ASV dolāriem, un man tika piedāvāts vēlreiz iegādāties pilno versiju. Manuprāt, 20 ASV dolāri par vienu lietotni ir augstākā cena, un es kā klients gaidīju, ka saņemšu produktu par savu naudu ka es atvieglošu darbu. Diemžēl atjauninājuma labojuma un pateicības vietā, ka biju viens no retajiem trakajiem cilvēkiem, kurš bija gatavs maksāt pilnu cenu par bojātu lietotni, viņi gribēja, lai es vēlreiz iegādātos lietotni par gandrīz pusi cenas, bez jebkādas garantijas, ka viņi laboja pieļautās kļūdas?. Tāpat kā izstrādātājiem, arī patērētājiem ir tiesības izteikt protestus…
Interesanti, vai aplikācija maksā, piemēram, 1 USD, cik no šīs summas nonāk izstrādātājam un cik Apple
Izstrādātājs 70%, Apple 30% :) Tas ir diezgan godīgi…
Es gaidīju sliktāku attiecību, paldies par informāciju
Kāds te aizmirst par nodokļiem. :)
Tāpat arī vairākiem simtiem miljonu potenciālo pircēju. Vienkārši kāds iet pa dārgām aplikācijām un dažām pārdotām vienībām, kāds pa lētu ceļu un pārdošanu miljonos. Manuprāt, ir skaidrs, kura filozofija ir veiksmīga. Pēdējais ir aiz Apple panākumiem. Tāpēc es agrāk aizbēgu no Windows Mobile lietošanas. Kaut kāds smuks par 20-30 USD un no tā izrietošais gaļas izstrādājums.
tomēr piemēro abas puses
Šī attiecība attiecas tikai uz ASV, Eiropā tā ir sliktāka, izstrādātājiem ap 60%.
Man šķiet, ka 30% tiek Apple
Man patika raksts, lai gan es tam absolūti nepiekrītu, paldies! Lielāko daļu lietotņu nevar iepriekš pārbaudīt vai pieskarties (atšķirībā no smaržām. Ah, kāpēc smaržas?). Parasti izrādās, ka man "ir" jāiegādājas vairāk lietotņu un jāizvēlas man vispiemērotākā, pamatojoties uz lietojumu. Lietojumprogrammas parasti ir pilnas ar kļūdām, kas tiek novērstas pēc pārdošanas. Ne visas lietotnes maksā 25 CZK. Sistēmas jaunināšana rada haosu un nesaderību vairumam lietojumprogrammu – diez vai autorus tajā var vainot. Protams, autoriem nav pienākuma izdot atjauninājumus, taču, ja viņi vēlas, lai kāds no viņiem atkal kaut ko iegādātos un ieteiktu citiem, tam vajadzētu būt pašsaprotamam. Es domāju, ka kaut kur 100 lappusēs līgumā ar AppStore ir norādīts, ka jauninājums būs bezmaksas. Ņemiet piemēru no Angry Birds, viņi ir pilnīgi godīgi. Salīdzināt iPad cenu ar lietotnes cenu ir (smaidoša) muļķība, tāpat kā lietošanas ilgums. No kuras lieliskās lietotnes atpaliek Noa Stoks?
"Protams, autoriem nav pienākuma izdot atjauninājumus, taču, ja viņi vēlas, lai kāds no viņiem atkal kaut ko iegādātos un ieteiktu citiem, tam vajadzētu būt pašsaprotamai lietai."
Kā tad izskaidrot panākumus tādām aplikācijām kā Tweetbot vai Fantastical, kuras lietotāji masveidā pērk atkārtoti un iesaka draugiem?
"Es domāju, ka kaut kur ar AppStore noslēgtā līguma 100 lappusēs ir norādīts, ka jauninājums būs bezmaksas."
Ikviens var uzminēt. Vai esat tos lasījis?
"Kādas lieliskās lietotnes aizmugurē atrodas Noa Stokss?"
Kuras lieliskās lietotnes jūs esat aiz muguras?
Stulbākais arguments ir visu pagriezt otrādi. Tātad tie divi patiešām stulbie teikumi. Tā tie, kas prot runāt, "strīdas". Stulbs raksts, vēl stulbāki argumenti.
Nav pat sajūtas, ka vēršos pie manis. Pirmajā gadījumā atspēkoju autora apgalvojumu, ka ir jābūt pašsaprotamam, ka atjauninājumi iznāk bez maksas, jo tikai tad lietotāji kaut ko pirks no izstrādātāja un turpinās ieteikt. Minētie piemēri skaidri parāda, ka tas darbojas pat tad, ja izstrādātājs izlaiž "to pašu" lietotni un par to saņem samaksu vēlreiz.
Otrajā gadījumā es vispirms vērstos pie Mārtiņa Topinkas ar stulbiem argumentiem. Tā kā viņš uzminē, kas varētu būt 100 lappušu garā dokumentā, tas ir patiesi lielisks arguments.
Un man šķiet, ka viņš beigās piemin Noa Stoksu tikai tāpēc, lai kaut kādā veidā atbalstītu savus argumentus, lai gan runa nemaz nav par šī cilvēka tvītu.
Es labprāt dzirdētu jūsu viedokli.
Galu galā viedoklis ir pilnīgi skaidrs – neatbildi uz jautājumu ar jautājumu.
Tas ir piemērots tikai mūsu parlamentam.
Citādi man personīgi nav problēmu ar apmaksu (izņemot gadījumus, kad nav jaunu atjauninājumu utt.)
Tātad vēlreiz: neatbildi uz jautājumu ar jautājumu.
Ja jūs atsaucāties tikai uz pēdējo daļu, es to pieņemu. Tur tas vairāk atgādināja dūrienu, jo sākotnējais jautājums bija diezgan maldīgs.
0) Atšķirīgs viedoklis no autora, iespējams, nav pilnībā pieņemams. 1) Tāpat kā jūs, es nepelnu iztiku, rakstot iOS lietotnes. No raksta es kļūdaini secinu, ka Noa smīn par savu klientu pļāpāšanu. 2) Es uzminēju, pamatojoties uz faktu, ka visi atjauninājumi AppStore bija bezmaksas. 3) Fantastiski ieguvumi no tā, ka Apple kalendārs neizskaidrojami nevar parsēt vienkāršu teikumu un izveidot no tā notikumu, lai gan Mail to spēj izdarīt jau ilgu laiku. Un es nolēmu nepirkt Fantastical otrreiz. 4) Lietotājam nav jārūpējas par to, vai autors ir pārrakstījis visu kodu vai mainījis vienu fona krāsu noteicošo ciparu, lietotājam ir svarīgi, vai iegādātais darbojas ar viņu gandarījumu. Lietotājs maksās x reizes par nosacīti vienu un to pašu, kad aplikācija tiešām izvilks ērkšķi no papēža. 5) Mans ieraksts bija (cita starpā) par to, ka man nešķiet godīgi lietotnes ieskrūvēšana, jauninot sistēmu un tādējādi pieprasīt atkārtotu iegādi.
1) Es nerakstu aplikācijas priekš iOS, varbūt tāpēc vairāk apbrīnoju izstrādātājus.
2) Ak, vai jūs domājāt iOS 7 atjauninājumu? Tad tas ir bezmaksas, es domāju atsevišķu lietojumprogrammu atjauninājumus.
3) Ne tikai fantastiskas priekšrocības, bet arī visas kalendāra lietotnes. Tomēr viņi arī paceļas diezgan augstu reitingā. Un Apple kalendārs nezaudē tikai tāpēc, ka to nevar parsēt.
4) Jā, šeit es piekrītu.
5) Nezinu, bet, manuprāt, tik daudzas aplikācijas, kas darbojās uz iOS 6 un nedarbojas iOS 7, neparādās, bet es varu kļūdīties. Par laimi, man ir laba pieredze. Tomēr izstrādātājs bieži vien nav vainojams pie tā, ka Apple vienkārši mainīja savu sistēmu. Lai gan es domāju, ka Apple cenšas padarīt pārejas pēc iespējas nesāpīgākas.
2) Es domāju atjaunināt lietojumprogrammu AppStore. Tas ir tikai bez maksas. Kad programmētājs vēlas kaut ko atņemt jauninājumam, viņam vai nu jāpievieno praktiski viena un tā pati aplikācija ar citu nosaukumu, vai jānomaskē tas kā maksājums tieši no aplikācijas – kam, iespējams, būs savi noteikumi, jo pretējā gadījumā tas ir kā autori jau sen būtu rīkojušies ar jauninājumiem esošajiem lietotājiem. (Atkal, tikai minējumi. Labojiet mani, ja kļūdos)
Āāā, beidzot saprotam :) Apple īsti neļauj iekasēt maksu par atjauninājumiem, tāpēc arī parādās pavisam jaunas lietotnes, jā.
Vislabāk ir tad, ja kāds bez maksas izlaiž samazinātu lietotnes versiju un par naudu pārdod paplašinātu. Jūs varat to labi sajust un pēc tam šūpoties, lai iegādātos.
Esmu lasījis par šo modeli, un šķiet, ka tas izstrādātājiem padara daudz mazāku nekā maksas lietotnes izmantošana. Daudzi cilvēki ir apmierināti ar samazināto versiju vai versiju ar reklāmām.
Ziniet, pati labākā ir tikai MAKSĀTA versija, kas jums OBLIGĀTI jāiegādājas. Bet jūs varat to atgriezt dažu stundu laikā. Apple to vēl nav izdomājis.
Bet kur. Vienkārši rakstiet Apple, un viņi atmaksās naudu.
Es to pilnībā saprotu un saprotu, cik neprātīgi sarežģīti ir programmēt labu lietotni. Un cenas aplikāciju veikalā tiešām ir ideālas. Man jau sen ir piemērs ar TweetBot, un tagad pēc atjaunināšanas un adaptācijas iOS7 ir pienācis laiks to iegādāties vēlreiz. Bet vecais joprojām darbojas, tāpēc man ir jāizlemj, vai es to lietoju katru dienu 100% un biju apmierināts ar iepriekšējo (kā tas bija ļoti) un pirkšu to vēlreiz, vai arī neizmantošu daudz vairs, un pietiks ar vecāku versiju. Es vienmēr saku, ka Apple padarīja mani par labāku cilvēku un iemācīja maksāt par digitālajām lietām un neuztvert par pašsaprotamu, ka viss ir bez maksas un zagšana mūsu mazajā valstī ir pašsaprotama lieta. Un es par to priecājos
Smaržu piemērs nederēja. Mēģināšu piemēru ar iPad. Tā cena vienkārši sastāv no materiālu cenas, enerģijas un tamlīdzīgām lietām, pārdošanas kanālu izmaksām (arī reklāmas), cilvēku darbaspēka ražošanas laikā un, protams, izstrādes izmaksām. Ja palieku pie stereotipiskās loģikas, kur izstrādātājam, izstrādājot jaunu tā paša produkta jaunu versiju, nepienākas ne papildu santīms, tad man pienāktos lētāks iPad Air (vienreiz jau samaksāju par izstrādi, un nē viens man melos, ka viņi izstrādāja kaut ko pilnīgi jaunu).
nu man ir vienalga vai es lietoju doto aplikāciju un man der un esmu apmierināts, tad kāpēc gan neatbalstīt izstrādātājus, viņiem arī vajag no kā dzīvot, tāpēc lietoju IM+Pro gadiem un tagad iznāca IM+7Pro atjauninājums, par kuru jau bija samaksāts, un es viegli par to samaksāju, kāpēc gan ne Šeit ir runa par cilvēkiem, kas atbalsta izstrādātājus, un to es sagaidu no Whatsapp aplikācijas, kas nāk jaunajā maksas atjauninājumā, vismaz Domāju, ka maksās un es arī viņus uzturēšu, man ietaupīja lielu naudu sms un MMS, tad kāpēc ne :-) tas ir kā tad, kad es eju uz darbu un darba devējam to neteikšu, ja viņš maksā Es pēc mēneša strādāšu pie viņa bez maksas, jo viņš man jau samaksāja vienā mēnesī, tāpēc man nav problēmu sniegt ieguldījumu izstrādātājam par aplikāciju, ar kuru esmu apmierināts :-)
Tavā gadījumā es galvenokārt maksātu par automātisko pieturzīmi un super duper pareizrakstības pārbaudītāju, šo nevar notīrīt :D
Ja vēlaties, lai tas būtu labāk saprotams, varu jums to uzrakstīt angļu vai franču valodā
Pievienošu arī savu viedokli, strādāju par web izstrādātāju, un, pārdodot gatavu lietotni, klients to pērk tādu, kāda tā ir, t.i., ja nākotnē būs nepieciešams atjauninājums (pārlūkprogrammas jauno versiju darbības traucējumu dēļ) , tad tai joprojām ir jāmaksā noteikta summa par atjauninājumu. Neredzu tajā neko negodīgu, vienkārši attīstība kaut ko maksā. Ja klients tam nepiekrīt, viņš, iegādājoties lietotni, var pasūtīt pakalpojuma licenci tik ilgi, cik viņš uzskata par piemērotu un viņam nav jāuztraucas par funkcionalitāti. Tas ir katra paša ziņā, kas kaut ko pērk. Nav iespējams garantēt par "normālu" vienreizēja pirkuma cenu atjauninājumus visām pārējām sistēmas versijām, kurām es programmēju un izstrādāju, ja es pat nezinu, ko šie atjauninājumi ietvers.
Es nevienam neprasīju sistēmas atjauninājumu (uz slikto pusi), tāpēc es to nesaprotu, lai samaksātu par lietotni, kuru biju nopirkusi vēlreiz. iOS 7 būs pieejama pēc kāda laika, un tiks iegādāts pietiekami daudz aplikāciju. Un, starp citu, kas bija nepareizi ar iOS 8? Nekas, bet to atbalstīja vecākas ierīces, un neviens to nevēlējās. Dodiet man iespēju bez atjauninājuma izmantot lietotni, par kuru es samaksāju, un man nav iebildumu.
Tātad, ja es pirms dažiem gadiem nopirku noteiktu aplikāciju, es to izmantoju visu laiku, visu laiku autori nepārtraukti ķer kļūdas un pievieno jaunas funkcijas, un tagad līdz ar iOS7 ienākšanu viņi vēlas maksāt par jauno versiju, es ar to nav nekādu problēmu. Bet es varu saprast, ka kāds, kurš iegādājās lietotni tikai pirms mēneša un tagad uzzina, ka viņam atkal ir jāmaksā, ir diezgan sarūgtināts.
Btw: Iegādātā Geekbench2 lietojumprogramma ir lejupielādēta no AppStore un aizstāta ar trīskāršo versiju. Man nav lietotnes dublējuma, tāpēc es to pazaudēju, un jūs to aizstāvat? Paldies, tagad varu pāriet uz citu platformu, jo nekārtība ir visur un nav nozīmes, kādu OS izmantoju...
Ja esat iegādājies GB2, lejupielādējiet to vietnē Purchased vietnē AppStore. Esmu jau atradis vairākas lejupielādētas lietotnes.
Vairāk vai mazāk piekrītu raksta virzienam, bet, kad "interneta atkarīgā" Holcmaņa kungs runā par pieteikumiem par dažiem dolāriem un saistību ar Apple produktu cenu, par ko, pēc viņa teiktā, "jāpasmejas ", mana roka tiek saspiesta negribot. Man bija pilnīgi labi ar iepriekšējo iOS versiju, un es nevienam nelūdzu atjaunināt uz sliktāko versiju iOS7, kā šeit kāds komentēja - cilvēkam, kurš iegādājies aplikāciju uz 14 dienām vai mēnesi, ir nepieciešams apmaksāts atjauninājums ir diezgan iemesls sūkties. Diemžēl neesmu sastapis nevienu izstrādātāju, kas būtu kaut kā novērsis šo laika nesakritību. Nezinu, kādas aplikācijas jūs lietojat savās ierīcēs, bet tās, kas man izmaksātu 0,99 USD/Eiro, ir ļoti pieticīgas, dārgākās ir krietni vairāk, un jāņem vērā, ka pat ja man nav dziļas kabatas, tas, ka man gribot negribot būs jāpērk vēlreiz, nepatīk.
Nedusmojies uz mani, bet dažas tavas reakcijas un argumenti uz vietējo lasītāju komentāriem ir diezgan vāji (gribēju uzrakstīt stulbi, bet domāju, ka mana komentāra mērķis nav nevienu aizvainot)
Tavs teikums “Vaimanā par aplikāciju par dažiem dolāriem, kad vajadzēja likt uz galda vairākus tūkstošus kronu savam iPhone vai iPad, man tas liekas vienkārši smieklīgi” man atgādina vairākus tava vecuma skolēnus, kuri, lai gan "ābols", bet vai nu nav vēl 2 mēneši, ko velna, vai arī vecāki maksā par koledžu... Ierīces cenu saistīt ar atjauninājumu cenu ir pilnīgs absurds, it īpaši mūsu pļavās un birzīs
Viņš domāja, vai man vispār vajadzētu iekļaut piekto punktu rakstā, tomēr es to domāju nedaudz savādāk, nekā, iespējams, saprata lielākā daļa. Es nesalīdzinu ierīces cenu un atjauninājumu cenu, kā jūs sakāt, tas pat nav iespējams. Es drīzāk domāju par to, kad daži cilvēki mums raksta, ka viņi tikko ir iegādājušies jaunu iPhone vai iPad un kā veikt jailbreak, jo viņi negatavojas tērēt vairāk naudas par dažām aplikācijām.
Un, kas attiecas uz iOS 7, jūs nevienam neprasījāt šo atjauninājumu, taču tajā pašā laikā neviens jums to nepiespieda. Jūs varētu palikt pie operētājsistēmas iOS 6 un tāpēc pat neiegādāties daudzas jaunās lietotnes, kas iznāca operētājsistēmai iOS 7.
Un vai jums ir Windows 95? Droši vien nē, vai ne? Labāk neko nedzert. :D
Ar to es domāju, ka pāreja uz 7 agri vai vēlu ir neizbēgama.
Jā, tā ir. Un vai operētājsistēmai Windows 95 iegādātās lietojumprogrammas darbojas operētājsistēmā Windows 7? Viņi nedarbojas. Tāda ir attīstība īsumā.
Tā ir taisnība, ka es nestrādāju, tāpēc es biju spiests jaunināt, tas runā pret jums, pat ar jums
Un, ja ios7 jums ir progress (izstrāde), tad man par to vairs nav ko rakstīt. Remonta sistēma ir pielāgota, un tāpēc ir jāpielāgo arī lietotnes, lai tās darbotos pielāgotajā sistēmā. Tāpēc no lietotnes, par kuru es samaksāju, tiek iekasēta maksa, lai tā darbotos manā bojātajā sistēmā un pēc tam vēlreiz. Uzvara attīstīsies uz priekšu. Ioss to strauji nolaida.
Tas ir jūsu subjektīvais skatījums uz iOS 7, taču mēs to nevaram uzskatīt par kaut kādu dogmu. Es ar tevi šeit nestrīdēšos, saprotu tavu viedokli, bet nepiekrītu.
Bet, ja paliktu uz iOS 6, lietotnes joprojām tur darbotos. Neviens nepiespieda jūs pārslēgties uz iOS 7, un, ja palikāt pie iOS 6, tas nenozīmē, ka visas jūsu lietotnes pēkšņi pārtrauks darboties.
Esmu Apple iesācējs, bet tā ir piespiedu pāreja, jo neko nevaru sinhronizēt bez pārejas uz iOS7, jo bez atjauninājuma tas nav iespējams. Un bez sinhronizācijas iespējas iPhone kļūst tikai dārga izklaide.. Jailbreak ir nodaļa pati par sevi. Turklāt man šķiet, ka jūs savos komentāros jaucat ābolus un apelsīnus, jaucot esošo lietotņu atjaunināšanu ar jaunu iOS7 izstrādātu lietotņu iegādi.
Neatkarīgi no tā, ka šis pirkums patiesībā ir piespiedu kārtā un neviens tam nepievērsa uzmanību saistībā ar jauno iOS. Ja kāds būtu to paziņojis iepriekš, daži cilvēki būtu pārdomājuši. Bet arī iOS instalēšana
Attiecībā uz 5. punktu: Kā telefona iegādes cena ir saistīta ar aplikācijas vai aksesuāru cenu? Pieņēmums, ka, ja man ir telefons par 10 (15, 20...) tūkstošiem, tam aci nepametot vajadzētu pieņemt pārcenoto kabeli (vai aplikāciju, citus aksesuārus...) tiešām ir galvā.
Tam nav nekāda sakara ar manu vēlmi vai nevēlēšanos maksāt par lietotnēm. Vienkārši pietrūkst loģikas 5. punktam. Tas ir gandrīz kā apdrošināšanas aģenta arguments, ka pieci kilogrami mēnesī par apdrošināšanu mani nenogalinās. Viņam arī neizdevās…
Mammas skolēni to redz savādāk (mammu, vai es varu lejupielādēt šo lietotni? Tas maksā TIKAI 0.99 eiro) Sasodīts, mammu, ja tu man nopirksi tik dārgu telefonu, viena lieta tevi nogalinās!!
Šķiet, ka tas man liek pasmaidīt, Holcmaņa kungs :D
Tāpēc man ir vēl viens lielisks supermieru mīlošu izstrādātāju piemērs.
Pirms kāda laika es nopirku Aliens vs Predators Evolution un pēc vairākiem atjauninājumiem es gribēju atgriezties pie tā.
Mani sagādāja tas, ka pēkšņi visas blakus misijas tiek apmaksātas, pat ja tās nebija iegādes brīdī.
Tik super krāpniecība!!! Kāpēc gan neslēpt kaut ko, kas tur bija, un par to neiekasēt!!!
Ja cilvēks būs parocīgs, viņš darīs tāpat kā es - nopirks ģimenei vienu iPhone aplikāciju par dažiem centiem un tad instalēs to uz VISĀM ģimenes iIerīcēm caur paroli iTunes.
Maksa par SW interneta laikmetā tiešām ir pagātne. Jūs nevarat apturēt evolūciju - tie, kas to nevar uzlauzt, maksā par sw. Es arī biju stulbs un nopirku Vista uz DVD. Šodien to var lejupielādēt tikai dažu minūšu laikā.¨
Kas var - var, kas nevar - maksā.
holzmann ir švaka, kas dzēš manus ierakstus. celiņš
Vai jums nešķiet, ka jūsu ieguldījuma klātbūtne (nav dzēsta) failā pierāda pretējo? :D
Oho, tik daudzi cilvēki šeit veido savu nepatieso argumentu pamatu. Jautra diskusija.
Lielisks raksts, pilnībā piekrītu. Diemžēl es katru dienu sastopu cilvēkus, kuri Apple ierīcēs tērē desmitiem tūkstošus, bet pēc tam raud par dažiem dolāriem par aplikāciju.
Vai zini, kas ir labākais? Tie galvenokārt ir tikai Ces. Kad es lasu komentārus vietnē The Verge par atjauninājumiem, es reti redzu pieminēšanu par lietojumprogrammas cenu vai aizrautību. Ikviens tur saprot vienu lietu - vai vēlaties produktu? Vai tie ir cenas vērti? Ja jā un jā, tad pērciet. Citādi nē. Taču nav iemesla histērijai par tādas lietotnes cenu, kuru es nepirkšu.
Es sniegšu jums vienu piemēru visiem - nesen tika izlaists OmniFocus 2 iPhone. Tā tika izlaista kā jauna lietojumprogramma, kas nozīmē, ka cilvēkiem, kuri iepriekš iegādājās OmniFocus 1 (par aptuveni 20 ASV dolāriem), jaunā versija bija jāiegādājas vēlreiz par 20 ASV dolāriem. Bet OF2 priekš iPhone tika pilnībā pārrakstīts no nulles, ar jaunu iOS 7 dizainu, jaunām funkcijām utt.. Un arī es nekur neredzēju, ka cilvēki sūdzētos (es nedomāju ģildes, viņi sūdzas par visu), ka viņiem ir lai to iegādātos vēlreiz. Viņi saprata, ka mazs uzņēmums, kura vienīgie ienākumi ir no aplikācijas cenas, nevar vienreiz pārdot aplikāciju un pēc tam sniegt bezmaksas atjauninājumus līdz pasaules galam. Turklāt lielākā daļa OF lietotāju izmanto šo lietojumprogrammu, jo laika gaitā viņi tajā atgriežas vairākas reizes.
Diemžēl šeit cilvēki ir pieraduši maksāt ar saviem personas datiem kā ar Google, kur, protams, neko tieši "nemaksā". Bet tas nedarbojas tā – jūs maksājat Google aptuveni 500 USD gadā ar saviem personas datiem, vai zinājāt?
Tāpēc es labāk gribētu maksāt dažus dolārus mazajiem izstrādātājiem, kuriem man būs jāmaksā vēlreiz ik pēc trim gadiem, nekā naivi domāt, ka bezmaksas lietotnes patiešām ir "bezmaksas".
Un tiešām, ja pērc iPhone par 17 000 kc, bet nemaksā 20 - 40 kc par aplikāciju, kuru lietosi katru dienu gadiem ilgi, tad fails ir nepareizs kaut kur citur, nevis izstrādātājos ;-)
Kas attiecas uz cilvēkiem, kuri ir apbēdināti ar izstrādātājiem, ka viņi, pērkot otro, nevar uzlabot pirmās versijas īpašniekus, viņi patiešām nevar. Ikvienam ir tikai desmitiem reklāmas kodu, turklāt izstrādātājs nesaņem nekādu noderīgu informāciju par cilvēkiem, kuri iegādājās lietotni - tāpēc viņi pat NEVAR dot priekšroku pirmās versijas īpašniekiem, jo viņi nezina, kas viņi ir. ir. Tātad tavas dusmas tiešām nav nevietā ;-)
:D
Smieklīgi, nez kā var salīdzināt algu un "algu"? Nu tu esi mazliet nobīdījies, puika :D
Pilnīgi piekristu, bet tāpat kā Eiropā cilvēki ir pieraduši pie Windows un Office, tā ir pieraduši visu kaut kur lejuplādēt un arī datori var būt par desmitiem tūkstošu. Tad ir cilvēki, kuriem ir grūti ietaupīt datoram, bet viņi vēlas, lai tas var visu, nevis turpināt maksāt. Un tad ir cilvēki, kuriem patīk visu pirkt un tad vienkārši priecājas, jo viņi maksā izstrādātājiem un tie pēc tam iemet uz Android bez maksas. Es iemācījos pirkt SW, bet saprotu arī citus iemeslus, kāpēc nepirkt un vienkārši lejupielādēt.
Lejupielādēt nozīmē zagt?
Protams
Ja kaut ko var lejupielādēt bez maksas, tā nav zādzība pēc mūsu likuma ;) tāpēc es rakstu lejupielādi.
Kurš saka, ka es domāju zagt tikai no šaurā likuma viedokļa?
Kārtīgiem cilvēkiem nav vajadzīgi likumi, lai viņi zinātu, kā uzvesties un ko nedarīt. Viņi, iespējams, ir šeit tikai tādu cilvēku dēļ kā jūs. Ja jūs neuzskatāt uzlauztu Photoshop versiju lejupielādi par zādzību, tad man pat nav žēl, ka es jūs personīgi nepazīstu.
Zini, ko tu, vecīt, nevari tīrīt un apspriest? Uzkāp man mugurā un pārlasi pēc kārtas, ko es uzrakstīju, pirms sāc kādu baustīt. Mani neinteresē diskusijas ar nezinošu cilvēku, kurš apvaino manu cilvēku un neprot tīrīt.