Mihals Ždanskis Tam vajadzēja būt lieliskam PR Apple, U2 un iTunes. Apple piedāvāja visiem iTunes lietotājiem ke bezmaksas lejupielāde neizdoto U2 albumu Songs of Innocence. Lieliskas ziņas šīs grupas faniem noteikti, bet ne visiem pārējiem, kuriem U2 nav gluži viņu tējas tase.
Apple ieguldīja vairāk nekā 100 miljonus dolāru kampaņā, kas reklamēja Songs of Innocence, no kuriem daļa nonāca tieši U2 kabatā, kompensējot viņiem zaudēto peļņu no pārdošanas. Galu galā divi miljoni cilvēku lejupielādēja albumu tikai pirmajās dienās. Bet cik daudzi no viņiem savā tālrunī ieguva albumu, to neprasot? Apple pieļāva vienu būtisku kļūdu — tā vietā, lai albumu lejupielādētu bez maksas, tas automātiski pievienoja to katram kontam, kad tas tika iegādāts.
Tajā slēpjas visas situācijas klupšanas akmens, kas nosaukts trāpīgi U2vārti. iOS ierīces var automātiski lejupielādēt iegādāto saturu no iTunes, ja lietotājam šī funkcija ir ieslēgta. Rezultātā šo lietotāju diskogrāfijā bez šaubām tika lejupielādēts U2 albums neatkarīgi no viņu muzikālās gaumes, it kā Apple pieņemtu, ka U2 ir jāpatīk visiem.
Patiesībā liela daļa jaunākās paaudzes pat nezina U2. Galu galā ir vietne, kas veltīta dusmīgu lietotāju tvītiem, kuri savā mūzikas atskaņošanas sarakstā ir atklājuši nezināmu grupu un brīnās kas ir u2. Acīmredzot grupai ir arī ievērojams skaits anti-fani. Viņiem Songs of Innocence piespiedu iekļaušana noteikti šķita kā spēcīga Apple provokācija.
Man nav iPhone, tāpēc es tikko atklāju, ka Bono kāpj pa manu logu, lai manā plauktā iezagtu viņu LP vinila kopiju. Es viņam iesitu ar slotu.
— Robins Ins (@robinince) Septembris 12, 2014
Vēl viena problēma ir tā, ka albumu nevar izdzēst acīmredzamā veidā. Lai to izdarītu, iPhone, iPad vai iPod touch ir jāpievieno iTunes un noņemiet atzīmi no albuma mūzikas sarakstā, kas jāsinhronizē ar ierīci. Varat arī dzēst albumu tieši iOS ierīcē pa vienai dziesmai, katrā ierakstā velkot pa kreisi. Taču, ja ir ieslēgta iegādāto dziesmu automātiskā lejupielāde, var gadīties, ka albums atkal tiks lejupielādēts ierīcē. Tas radīs iespaidu, ka Apple nemaz nevēlas, lai jūs dzēstu albumu.
Acīmredzot situācija Apple bija pietiekami apkaunojoša, ka tā papildināja savu tiešsaistes atbalstu instrukcijas, kā izdzēst dziesmas Songs of Innocence no mūzikas bibliotēkas un no iegādātās mūzikas saraksta, lai novērstu U2 atkārtotu lejupielādi ierīcē. Apple pat radīja īpaša lapa, kur Songs of Innocence var pilnībā dzēst no iTunes un iegādāties dziesmas ar vienu klikšķi (vēlāk to var lejupielādēt atkārtoti bez maksas, bet tikai līdz 13. oktobrim, pēc tam par albumu tiks iekasēta maksa). Kupertino kampaņas rezultāti noteikti plēš matus.
Apple noteikti neuztvers šo PR aizbēgšanu kā pašsaprotamu. Gandrīz šķiet, ka katru iPhone palaišanu pavada neliela dēka. Tā bija "Antennagate" iPhone 4, "Sirigate" iPhone 4S un "Mapsgate" iPhone 5. Vismaz tajos 5 gados, kuros viņi izvairījās no "Fingergate" Cupertino, Apple ID par laimi vairumam cilvēku darbojas uzticami.
Es neredzu iemeslu, kāpēc man tai vajadzētu būt problēmai. Pat ja tas būtu Evas un Vašeka albums, es to vienkārši neturēšu savā ierīcē, tas neaizņems vietu, neklausīšos un netaisīšu no tā zinātni.
Man šķiet..
Lai gan es neesmu U2 fans, es noteikti neceltu traci par to, ka viņu pēdējā tiks iekļauta "Purchased". Ja vēlaties kādus "**vārtus", pagaidiet līdz piektdienai, kad pirmie skunki attin sešus. Drīz būs "backlight bleed gate" :-)
Man ir U2 RAD, un man ir gandrīz visi collu DVD un kompaktdiski, un tas mani noteikti iepriecināja, un, kad iznāks fiziskais datu nesējs, es to noteikti iegādāšos.
Problēma, manuprāt, ir tāda (pat ja tā ir funkcija un ja tā darbojas, lai lejupielādētu to, kas tai ir, neviens to neatrisina, piemēram, Eva un Vasko), ka lietotāji, kuriem (patīk/nepatīk) U2 pēkšņi iZariadeni parādīja saturu, kuru viņi nevēlējās. Laikam uz to jāskatās ar citu mentalitāti nekā mūsu eiropeiskā, kur ražotājs ar manu ierīci dara ko grib (zinu kāpēc tā notika, kā tur nokļuva un man tas ir skaidrs).
Bet tas nav īsti jaunums. Tādā veidā apple dažreiz pievieno pirkumiem citus tulkus. Kopumā tas nav laimīgs risinājums, piekrītu, bet tas noteikti nav jaunums. Vienkārši trakie amerikāņi pieraduši pie Mailijas Sairusas pļāpāt :)
Es pat neapgalvoju neko citu. Ja tur piezemētos Mailijas Sairusas kailais dupsis, nevienam nebūtu problēmu ar komandu. Māksla ir māksla. :)
"Gandrīz šķiet, ka katru iPhone palaišanu pavada dēka" Vai afēra? Daži spēcīgi vārdi. Jā, tas nebija gluži laimīgs risinājums, bet es to neuzskatu par afēru. Dažiem nepatīk U2, dažiem nepatīk Lady Gaga. Un negatīva reklāma, arī reklāma
tāpēc kāds to novērtēs, kāpēc gan ne, man nav nekas pretī
Smuki. Citu U2 albumu pārdošanas apjomi ir ievērojami pieauguši, pelnot gan U2, gan Apple. Vienkārši uzziniet nedaudz vairāk informācijas…
To neviens nenoliedz, bet visu varēja iztikt bez šīm neērtībām. Fakts, ka Apple sniedza norādījumus, kā atbrīvoties no albuma, runā pats par sevi.
Es vilcinājos līdz šim, man nevajag U2, bet šis bezjēdzīgi uzkarsētais antiraksts mani iedzina darbībā - es ielādēšu un izslēgšu šo vietni no rss plūsmām. Čau Bye.
Piekrītu, šis ir biedējošs raksts. Tas ir tā, it kā pāris labi papēžotu zosu saka, ka nevēlas bezmaksas U2 albumu. Ko jūs, puiši, darāt? Palīdziet..
Vai, ņemot vērā šo pasākumu, ir piemērota arī programmatūra, ko klēpjdatoru ražotāji ievieto savās ierīcēs? Galu galā tas ir bez maksas, kā kāds var kliegt, ka viņš to nevēlas? Es nesaku, ka tas ir crapware līdzvērtīgs U2 ierakstam, taču abos gadījumos uzņēmums piebāž cilvēkus ar kaut ko tādu, ko vairums no viņiem nevēlas. Viņiem tas nav nekas cits kā surogātpasts.
Vai jūs runātu savādāk, ja Apple tālrunī iebāztu Helēnu Vondrāčkovu vai Nickelback? Un ticiet man, tiem cilvēkiem, kuri uzstājās, U2 ir līdzīgs ekvivalents.
Vecās dziesmas ir diezgan labas un tās jau ir diezgan klasikas, bet šis albums tiešām ir garlaicīgs, vienmēr mazliet žēlabas. Vienu brīdi man likās, ka klausos coldplay.
kas pie velna ir šis?! Apple to dara jau ilgu laiku, un lietotājiem tas bija jāgaida. Šī iemesla dēļ man ir izslēgta automātiskā lejupielāde. Apple ir vairākas reizes atdevis kādu mūziku šādā veidā. Es personīgi atceros, ka pat nevarēju tikt vaļā no dažiem VIDEO KLIPiem no kaut kādas ieskrējušās popsmutes. un tas noteikti aizņēma vairāk nekā U2 audio albums. u2 albuma kompaktdisks pie mums maksā simtiem kronu, tāpēc jauna iznākšana par brīvu bija tāds notikums, ka pat nefanam vajadzēja pamanīt un nodomāt, ja negrib, tad jāgriežas. to nost!
Kas ir šis raksts? Nedusmojies uz mani, bet tas ir īsts lidojums :-)
Vajadzēja izdot tikai ES reģionam :) Tagad, draugi, jūs arī to gribat :) Kaut kā ES joprojām pastāv klasiskā mūzika. citādi melnā mūzika un ārzemju pwrformeri, kuri patiesībā nemāk ne dziedāt, ne spēlēt, pārvalda riestu.
Un tas, ka Apple bija spiests izlaist rīku U2 albuma noņemšanai no iTunes it kā tā būtu kāda ļaunprogrammatūra, vai tā nav izkrāpšana?
Pilnīgi piekrītu.
Padarīt sīkumus par milzīgiem "Watergate" haosiem ir patiešām apkaunojoši. Žurnālistikas pīlings un stulbuma pārspīlēšana, kas droši vien traucē absolūtajam cilvēku minimumam.
Ja Apple nepārdotu iOS ierīces ar tik apkaunojoši mazu ietilpību, tā pat nebūtu problēma. Taču 8 GB un bieži vien pat 16 GB ierīcēs šie 100 MB pāri var radīt problēmas.
Apple pārdod ierīces ar dažādu jaudu. Tas, ka iegādājāties lētāko ar vismazāko ietilpību, nav Apple, bet gan jūsu problēma. Ir arī vērts laiku pa laikam iztīrīt savu iOS sadarbību.
Bet čau :-)
Man ir iPhone 5S ar 32 GB un iPad 2 ar 64 GB :-)
Man ar to nav problēmu, un man pat patīk U2, un es esmu nopircis dažus viņu albumus, taču esmu lasījis diezgan daudz naidpilnu komentāru par Apple un U2 tāpēc.
Jau iepriekš objektīvi jāatzīst, ka bāzes modeļu ietilpības ir tiešām mazas par atmiņas cenu :-)
Labi, es laikam mazliet pasteidzos :-) Bet par tīrīšanas nepieciešamību iOS ierīcēs droši vien varam vienoties. Piemēram, ienākošo un izejošo e-pasta ziņojumu vai ierakstīto videoklipu/fotoattēlu dzēšanai pēc to pārvietošanas uz Mac vai jau atskaņoto dziesmu dzēšanai ir jābūt pašsaprotamai, lai saglabātu iOS ierīces saprātu.
Tāpēc es visu laiku tīru. Kad redzu, ka lietojumprogrammu neizmantoju, es to izdzēšu. Es glabāju savus fotoattēlus dropbox, man ir spotify gandrīz visai mūzikai, un mūzika un videoklipi, kurus es vēlos, lai būtu visur, nepārsniedz 5 GB.
Tā ir cita lieta. To bija viegli dzēst no iOS ierīces, un, lai vairs neparādītos starp pieejamajām dziesmām mākonī, pietika to noņemt no iegādātā.
Mazliet mazāks ot, bet kas bija "Sirigate" ?
Par to netika tik daudz runāts kā par citiem "...vārtiem", bet runa bija par Siri nelietojamību un neprecizitāti. To Forstall uzskata par vienu no viņa lielajām neveiksmēm līdzās Apple kartēm.
Atzīšos, kad puiši no U2 par to paziņoja pamatnostādnēs, es neskatījos sadaļā "Pirchased", bet gan meklēju albumu starp citiem U2 albumiem. Es gaidīju, ka tas tur parādīsies klasiski ar cenu 0,00 €.
Bet taisīt afēru no tā, ka kāds kaut ko dabūja par velti, iespējams, ir sliktāk nekā odu pārvērst par kamieļu...
Šeit skaidri redzami Apple produktu "parastā" lietotāja ierobežojumi.
Varat to izdzēst ar 3 klikšķiem, ja jums ir Mac, pat 2.
1) Jā, Apple nevajadzēja to ievietot sadaļā Pirkts visiem, bet ievietot veikalā par 0.00 USD. (Es personīgi to tā gaidīju un tur arī meklēju)
2) Jā, no sākuma tas šķiet kā vardarbīgs grūdiens uz kaut ko tādu, ko lielākā daļa no vairāk nekā 500 miljoniem cilvēku nevēlas.
Savukārt, ja ņemu vērā situāciju, kad lielākā daļa neprot dzēst, tad tas ir samērā apdomīgs gājiens no Apple puses. Tas tiek piešķirts tikai iegādātajiem albumiem, un nevienam nekas nav jāmeklē. Tas ir uzreiz redzams.
Jautājums ir par to, vai šī "skandāla" pamatā ir tikai lietotāju nespēja dzēst albumu, vai arī tikai populārā vajadzība "ienīst" kaut ko, kas ir nedaudz ārpus ass. Vai abu kombinācija…
"Līdz šim es pat nezināju, ka varat slēpt pirkumus no savas vēstures, un man vajadzētu būt Apple lietu ekspertam."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
UN? Es neuzskatu sevi par ekspertu, kā raksta Meistars Arments, un es to zinu... Ja es strādāju ar OS, es uzskatu, ka ir nepieciešams mācīties labāk, nekā tikai zināt, kur atrodas tīmekļa pārlūkprogrammas ikona un kur to restartēt. ..
Bet katram savs, tas..
Ņemot vērā, kas ir Marko Ārments... Man šķiet, ka viņam ir nedaudz garāks dzimumloceklis nekā tev.
Turklāt šī faktiski ir neredzama funkcija, kas nav tāda, ko izmantotu pat jaudīgs lietotājs.
Tātad, kas tas ir? Vai jūs zināt viņa dzimumlocekli?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
Nav jēgas komentēt šādus komentārus. ;)
Es domāju par sevi un dodos tālāk.
Es teiktu, ka visa raksta nosaukums ir nedaudz pārspīlēts. Var gadīties, ka kādam kaut kas nav garšo, un Apple to vienkārši salaboja, lai klients būtu apmierināts. Es nezinu, kāpēc to uzreiz nosaukt par fiasko.
Kāpēc neieguldīja 100 miljonus lukturīša izstrādē ar divu dienu bateriju... Zinu, ka cena ir nepieciešama pārdošanas sastāvdaļa, bet loģikas nav... no šī ir skaidrs raksts, ka lielākā daļa lietotāju drīzāk vēlētos akumulatora darbības laiku, nevis bezmaksas u2...
"Tiek nosauktais U2gate"? Nopietni. Kurš idiots izdomāja šīs pseidoafēras nosaukt ar piedēkli -gate? Acīmredzamais mēģinājums salīdzināt ar Votergeitas lietu ir diezgan nevietā - 1) Votergeits bija viesnīcas nosaukums, tātad tas nebija ūdens korpuss. Tātad -gate sufikss ir muļķības 2) Votergeits mainīja dzīves gaitu Amerikā un līdz ar to arī visu pasauli. Tas noveda pie pirmās Amerikas prezidenta atkāpšanās vēsturē.
U2gate ir tikai izpausme to lietotāju absolūtajai krīzei, kuri saņēma dāvanu un tā vietā, lai pateiktu paldies, tagad kliedz, ka viņi to negrib. Nu jau esmu pieradusi, ka internetā uzvesties kā piecgadniekam ir normāli.