Mihals Ždanskis Par ko mēs runāsim? Mac datori noteikti nav lēti vai vidējas klases datori. Tā kā piezīmjdatora cena sākas no 24 000 CZK un galddatora cena — gandrīz 30 000 CZK un vairāk, mēs sagaidām kvalitāti, uzticamību, jaudīgu aparatūru un saskaņotu programmatūru.
Lai gan MacBooks un iMac datori pilnībā atbilst cerībām lielākajā daļā patērētāju pirkuma argumentu, Apple datoru aparatūra vismaz vienā aspektā atpaliek. Ahileja papēdis ir izmantotās grafiskās kartes, kas atpaliek no konkurentiem pat divreiz lētāku mašīnu gadījumā. Tas ir diezgan kauns zīmolam, kas tiek uzskatīts par premium.
Apskatīsim pašreizējo Apple datoru klāstu. Piemēram, mums ir 13" un 15" MacBook Pro, 21,5" un 27" iMac un Mac Pro. Kas attiecas uz procesora veiktspēju, man nav ko lasīt. Jaunie MacBooks ieguva lielisku Intel procesoru ar nosaukumu Sandy Bridge un ar diviem vai četriem kodoliem, un drīz sekos arī iMacs. Tāpēc skaitļošanas veiktspēja ir ļoti labi nodrošināta, nav nekādu negatīvu punktu. Bet, ja notiek grafikas izmaiņas, mēs esam pavisam citur.
Mobilā veiktspēja
Sliktākais ir mazākais 13 collu MacBook Pro, kuram pat nebija speciālas grafiskās kartes. Tieši tā, klēpjdatoram par gandrīz 30 000 CZK ir jāiztiek tikai ar integrētu karti, kas ir daļa no Intel mikroshēmojuma. Veiktspēja nav gluži žilbinoša un vietām atpaliek pat no 2010. gada modeļa speciālās kartes, kur MacBooks bija aprīkots ar grafisko karti Nvidia GeForce GT 320M. Man ir grūti atrast saprātīgu argumentu, kāpēc Apple neaprīkoja mazāko profesionālo MacBook ar īpašu karti. Vienīgais iemesls, ko es redzu, ir tikai izmaksu ietaupījumi, pamatojoties uz to, ka Intel HD 3000 ir jāpietiek. Jā, ar to pietiek normālai MacBook un lietojumprogrammu darbībai. Tomēr, ja vēlaties spēlēt prasīgāku spēli vai rediģēt daudz videoklipu, vilšanās piemeklēs ļoti ātri.
15 collu modelis ir nedaudz labāks. Veltīts ATI Radeon HD 6490 zemākajā modelī tas ir ievērojami jaudīgāks par Intel integrēto risinājumu. Tomēr šī ir grafiskā karte ar 256 MB atmiņu un pārspētu veiktspēju Nvidia GeForce GT 9600M, ko izmanto divus gadus vecajā modelī, tikai par dažiem procentiem. Tātad progress, iespējams, ir noticis tehnoloģijā, bet ne veiktspējā.
Protams, jāņem vērā arī patēriņš, lai grafika neiztukšotu klēpjdatoru ātrāk, kā gribētos. Tomēr Apple varētu izmantot daudzas jaudīgas, taču ekonomiskas grafikas kartes. Turklāt, kā daudzi no mums zina, MacBook pārslēdzas uz integrēto karti ikreiz, kad tam nav nepieciešama liela grafikas veiktspēja, kas daļēji atrisina patēriņa jautājumu.
Uzstāšanās uz galda
Ja Apple MacBooks grafikas kartēm jābūt sarkanām, iMac grafikai jābūt sarkanai kā šortiem. Jaudīgākais Mac – Mac Pro, t.i., tā lētākais variants, ir aprīkots ar salīdzinoši jaudīgu ATI Radeon HD 5770 karti (ar 1 GB atmiņu). Šai kartei ir pietiekami daudz grafikas potenciāla, lai izlauztos cauri tādām prasīgām spēlēm kā Crysis, Grand Theft Auto 4 vai Battlefield Bad Company 2.
Šādu karti var brīvi iegūt par draudzīgu 2500 CZK vairumā lielo IT veikalu. Tomēr, lai šāda karte būtu jūsu Mac datorā, viss, kas jums jādara, ir jāiztērē CZK 60 000 par Mac Pro. Slikts joks? Nē, laipni lūdzam Apple. Ja jūs varat izveidot jaudīgu spēļu datoru uz Windows platformas tikai par 15 000 bez monitora, Apple ekvivalents maksā 4 reizes vairāk.
Un kā ir ar iMac? Kamēr cīnās lētākais 21,5 collu CZK 30 000 vērtībā ATI Radeon HD 4670 ar smieklīgu 256 MB atmiņu galddatoram, 27 collu ir labāk ar ATI Radeon HD 5670 ar 512 MB iekšējo atmiņu. Bet spēlēt spēli kā Assassin's Creed 2, kuru varat atrast Mac App Store, pilnā izšķirtspējā un detalizēti, labāk ļaujiet savām garšas kārpiņām vaļā.
Tas ir smieklīgi, ka jūs pat nevarat spēlēt gadu vecu spēli datorā, par kuru jūs maksājāt varbūt vairāk nekā divus no visiem jūsu algas čekiem. Ja paskatās American Mac App Store inkriminētās spēles lietotāju vērtējumus, lielākā daļa sūdzas par spēles veiktspēju, kas ir neapmierinoša iMac datoros un nožēlojama MacBooks. Vīlušies spēlētāji vaino izstrādātājus par sliktu optimizāciju. Galvenokārt vainojams Apple, kas nespēj nodrošināt jaudīgas grafiskās kartes pat tā ražotajiem galddatoriem. Turpretim citu zīmolu spēļu 15 collu klēpjdators par 20 000 vai galddators par 15 000 cenu nomazgā Apple fonu visās spēļu frontēs.
Tāpēc es jautāju, vai mēs neesam pelnījuši vairāk par savu naudu? Protams, ne visi ir dedzīgi spēlētāji vai video redaktori. Tomēr parasti ir taisnība, ka, pērkot pārāk dārgu produktu, es sagaidu bezkompromisu kvalitāti par līdzvērtīgu cenu. Un ja trīsdesmit līdz četrdesmit tūkstošu dolāru investīcijas galddatorā nav pietiekams iemesls, lai būtu vismaz 2500 CZK grafiskā karte, tad es tiešām nezinu.
Ja baumas ir patiesas, mums vajadzētu redzēt jaunos iMacs pēc dažām dienām. Tāpēc esmu noskaņots pozitīvi un ļoti ceru, ka Apple nebūs tik skops kā ar jaunajiem MacBook.
GeForce GT320M nav veltīts, tas ir 9400M pēctecis, kas arī ir integrēta karte.
Citādi var tikai piekrist.
Diemžēl man par 60 tūkstošiem ir piekopts dators ar lielisku monitoru Windows pasaulē, kur mani neierobežo komponenšu izvēle.
Pilnīgi piekrītu, ka sniegums nav tik izcils. BET!
Ja skatāmies uz 13 ntbs konkursam, tad pat Lenovo par tādu pašu cenu tikai jāintegrē. Ir arī daži izņēmumi. 15 gados uzdrošinos teikt, ka tās ir labas kārtis mašīnas tievumam.
Konkurentu Allinone mašīnām ir daudz sliktāka veiktspēja. Tātad tikai mac pro var salīdzināt ar parastu darbvirsmu. Bet ieliec līdzīgu skapi, procesoru, dzesēšanu, pievieno logus un esam uz vienas lapas.
Un mac datori nav paredzēti spēlēm. Tāpat kā ar darba mašīnām, es nepievēršu uzmanību grafikai, bet gan procesoram.
Spēles ir vienīgā vieta, kur tas ir klibs. Es uzdrošinos pateikt nē video. Man ar to nav problēmu 9400 m, t.i., apmēram vienu reizi esmu lēnāks par 320 m. Un man ir pievienots FHD monitors. Un parādiet man mašīnu ar win un šo grafiku, kur tā darbosies, kad ir optimizēti imovie un mac OS.
Bet tad ir jautājums, vai tas ir 13 collu spēļu klēpjdators. Bet tad atkal, ja 13" klēpjdators maksā tikpat daudz kā MB Pro, neatkarīgi no Apple/ne Apple...
Jā, iMovie rediģēšanai ir īpaši optimizēta. Man tas patika, bet es atklāju, ka tas nevar eksportēt video. Ja es vēlos izvadīt video programmā iMovie un pēc tam eksportēt to uz Final Cut ar tādiem pašiem iestatījumiem, atšķirība ir redzama (lielākais griezējs ir melns, sliktāks asums utt.) iMovie vienkārši eksportē nepareizā veidā kāda noslēpumaina iemesla dēļ, un tas mani biedē. Atvainojos par mazliet offtopiku, bet vai kāds to vēl ir pamanījis? :/
Tas ir atkarīgs no eksportēšanas formāta. Ja liek "eksportēt ar QuickTime" var ērti visu iestatīt un problēmām nevajadzētu būt. Jums ir daudz formātu, izšķirtspēju utt., no kuriem izvēlēties.
Pirms gada viņi izjauca pēdējās paaudzes MBP 13" un nonāca pie secinājuma, ka nākamā grafiskā karte tur vairs neiederas, un grafiskā karte bija jāintegrē vai nu mikroshēmojumā, vai procesorā. Ja viņi izmestu DVD disku, vietas pietiktu.
Kas attiecas uz iMac, tad sliktā grafikas veiktspēja ir iemesls, kāpēc es līdz šim neesmu iegādājies nevienu iMac. Pagājušajā gadā es nopirku datoru spēlēm, tāpēc Apple ir laiks nākamajiem 4 gadiem, lai izveidotu pareizu iMac ar pienācīgu grafiku.
Citādi rakstam pilnībā piekrītu. Apple nav tik ideāls, kā saka daži Mac īpašnieki.
Šeit ir svarīgi apzināties vienu fundamentālu faktu, cik daudz klēpjdatoru vai galddatoru lietotājiem tiešām darbam vai izklaidei ir nepieciešami visi tie porti, jaudīgās grafiskās kartes un citi komponenti, kas vairumā gadījumu tikai silda datoru, rada nepatīkamu skaņu, iztukšo. akumulatoru vai vienkārši traucē? Apple datori ir ergonomiski izstrādāti, ātri, un HW lieliski darbojas ar SW...tā ir kvalitāte, par kuru ir vērts piemaksāt, pat ja to nosaukumos blakus ir komponenti ar lielu skaitu (kas it kā atspoguļo veiktspēju). tehniskie parametri. Tas pats attiecas uz grafiku, ja piederat pie cilvēku grupas, kas uzreiz pēc datora pirmās ieslēgšanas instalē spēli ar visaugstākajām sistēmas prasībām, dodieties uz priekšu un iegādājieties klasisko Windows datoru, kuram šīs spēles lielākoties ir optimizētas (nu, tiem vajadzētu būt) . Datori, par kuriem mēs runājam, pagaidām ir paredzēti citai lietotāju mērķa grupai, pat ja tie pamazām sāk ieņemt zonas, kurās dominēja klasiskie personālie datori. Neatkarīgi no tā, vai tas kādam patīk vai nē, Apple diezgan labi zina, kas ir nepieciešams tās lietotājiem un kas būtu kārtējā lieka funkcionalitāte vai aparatūras daļa – vienkāršībā ir skaistums un spēks. Vēl viena lieta ir tāda, ka cilvēks, kurš plāno strādāt ar Final Cut vai 1 GB PSD failiem, negrasās pirkt 13,3 collu MBP, vai ne? Cilvēki kaut kā ir pieraduši, ka augstāka cena automātiski nozīmē augstāku veiktspēju (kas bieži vien pat nav nepieciešama), taču jāsaprot, ka cena tiek kompensēta citos veidos (nepārspējama HW saderība savā starpā un arī HWSW, akumulators, šasijas kvalitāte utt.).
Es varu pateikt vienu piemēru no savas personīgās pieredzes. Neskatoties uz to, ka man gandrīz 2 gadus ir MBP modelis ar divām NVIDIA GeForce 9400M un NVIDIA GeForce 9600M GT grafikām, es izmantoju tikai mazāk jaudīgo un tikai pāris reizes ieslēdzu otro, jo gribēju redzēt ko tas darītu. Piemēram, spēles, kas veidotas uz Source dzinēja (HL2, CS:2, TF2...) bez problēmām darbojas uz vājākas grafikas, un HD video nav absolūti nekādu problēmu, tāpat kā Photoshop.
Tieši tā. Man nav nekādu problēmu ar C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Tas ir labi uz imovie un FHD, Aperture ar 16Mpx Raw. Ja kādam vajag ātri izvest, tad nopērk ātru mašīnu. Bet komplektācija, kas man tagad ir, joprojām ir pietiekama griešanai.
Un atzīšos, ka tā vietā, lai piemaksātu 20 takus par uzpūstiem 13 par nākamo portatīvo datoru, es nopirkšu vāju 20 taku un labāk par vēl 8 takām SSD, XNUMXGB ram un thunderbolt disku.
SSD veiks diezgan daudz veiktspējas ziņā. Man tas ir arī manā MBP, un es nenožēloju dažus papildu tūkstošus.
"Turpretim spēļu 15" klēpjdators par 20 000 vai galddators par 15 000 no citiem zīmoliem mazgā Apple fonu visās spēļu frontēs.
Kuri datori tie konkrēti ir?
Es arī to gribētu zināt. Un kurš vispār ir teicis, ka Apple datori ir spēļu automāti??? Mani interesē, kurš to pārspēs tādās jomās kā uzbūves kvalitāte, ergonomika, sistēmas ātrums, akumulatora darbības laiks, darbs ar grafiku un video, vadības vienkāršība un UNIX kodols (vienkāršas skriptēšanas iespēja...) utt.
Arī šis apgalvojums: "Lai gan uz Windows platformas var uzbūvēt jaudīgu spēļu datoru par 15 000 bez monitora, Apple ekvivalents maksā 4x vairāk.", tātad, visticamāk, tas nebūs līdzvērtīgs, ko jūs sakāt? Ja tie abi maksātu vienādi, kuru jūs izvēlētos? Man arī ir tāda nojauta, ka Apple :). Kāpēc? ;)
...un protams DROŠĪBA un STABILITĀTE!
Piemēram, šis:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Ir daudz uzskats, ka Apple datori ir paredzēti darbam, kāpēc gan taisīt spēles tiem?
Apple nav priekš spēlēm... bet ko citu lai saka, kad mājās jau ir :).
atvainojiet… kas ir “grafiskā karte”?
...
Es, protams, jokoju, bet es gribu teikt, ka tas man vienmēr ir bijis zagts – un jo īpaši klēpjdatoram.
Citādi paldies par rakstu, tas atkal atgādināja, ka man nav MAC, jo tajā ir dzelzs.
Raksts patiess... par naudu tur tiešām būtu jāzina. Es nevēlos uzpūstu spēļu automātu uz MBP 13 collu, taču jāatzīst, ka dažreiz mums ļoti patīk spēlēt un mazliet atpūsties, un tas ir tas, ko es sagaidu no 30 1024 datora. Es neesmu parasts spēlētājs, bet reizi pusgadā es gribētu izmēģināt spēli, pat ar 768 × XNUMX izšķirtspēju... bet es nevaru grafikas dēļ. Tas patiešām ir Mac datoru "Ahileja papēdis".
Kāpēc tad par "to naudu" nenopirkāt kaut ko citu?
Jo es lietoju MAC vairāk nekā 10 gadus un esmu pieradis, iegādājos programmatūru... utt. Ne par ko nevaru sūdzēties, ja neskaita grafisko sniegumu, kas diemžēl tiešām ir ļoti vājš. Tas ir neapstrīdams fakts ;-)
Nu es to saprotu, bet nesaprotu, kas ir nesaprotams tajā, ka par "to naudu" visu nevar dabūt (tie sedz augstāk minētās primārās priekšrocības, tāpēc nevar salīdzināt vienu pret vienu ar parasto PC vai piezīmjdators, kuram varbūt ir augstāki veiktspējas parametri, bet pārējiem pietrūkst) un, ja gribas arī solīdu grafikas veiktspēju, par lielāku naudu jāpērk jaudīgāka konfigurācija (vēl ir kaut kas papildus). Kā jau teicu, manā gadījumā man nav nekādu problēmu ar grafiku vai spēlēm, bet man nav arī pamata MBP ;). Acīmredzot lielākajai daļai lietotāju tas patīk tieši tāds, kāds tas ir... pretējā gadījumā Apple noņemtu dažas citas funkcijas un ievietotu spēcīgāku grafiku.
Man ir iMac 27, un es visu virzu uz minimālām lielām detaļām. Es būtu gribējusi labāku grafiku, bet es nopirku Mac darbam, nevis spēlēšanai.
Aicinu raksta autoru izlabot iepriekšējo MacBook padomu par grafiskās integrētās mikroshēmas nosaukumu. Tas ir Geforce 320M. Tas GT nozīmētu atsevišķu grafisko karti, kas tā nav.
Citādi man ir šis modelis ar 2,66Ghz CPU un veiktspēja ir ļoti pietiekama gan darbam, gan spēlēšanai. Es domāju vecākos, bet es esmu vecā skola un man tik ļoti nerūp jaunas lietas, un es labprātāk uzspēlēju kādu laika pārbaudītu spēli.
Es neredzu grafisko karti, piemēram, savā MacBook Air, pat kā spēļu pūles, esmu samierinājusies ar to, ka es spēlēju maz, un šis dators tiek galā ar iPad vai iPhone spēlēm. , un pat mani pārsteidz ar savu labo DiRT2 apstrādi vietējā izšķirtspējā utt. bet tas noteikti nav spēcīgs grafiskais risinājums. Bet, lai nonāktu pie lietas būtības, GPU Mac datoros ir nedaudz atšķirīga nozīme, jo OpenCL utt. izmanto GPU aprēķiniem CPU vietā, kas, manuprāt, ir lielākais grafiskās kartes ieguvums Mac datoros. Toties grafiskā procesora maiņu no nV320M uz integrēto no Intel saprotu kā tiešām neveiksmīgu rīcību un piedevām roku rokā arī akumulatora darbības laika samazināšanu :D man tas īsti neiet pie galvas, par laimi tomēr Man ir MacBook Air 2010. gada beigās, kad tas vēl bija nVidia, un GPU maiņa tikai lika man nedaudz atturēt no MBA 2011 iegādes, neskatoties uz vairāk atmiņas, kā arī ātrāku un labāku centrālo procesoru. Bet jāatzīst, Mac nav īsti paredzēts spēlēm, un katrs mazais spēlētājs instalē Windows, izmantojot bootcamp, lai spēlētu spēles, tad kāpēc gan lai mājās kaut kur viesistabā nebūtu spēļu dators ar logiem ;) un Mac datorā vienkārši izbaudiet, kā dators ir lietojams un ātrs. Bet tev noteikti ir taisnība, ka par šo naudu gribētos mazliet vairāk mūzikas. (grafika)