Daniels Hruska Karšu maksājumi ASV ir pavisam citā līmenī nekā pie mums Čehijā, kur bezkontakta norēķināties var gandrīz "jebkur". Lielai daļai veikalu, kur var norēķināties ar karti, jau ir bezkontakta termināļi. Tomēr ASV joprojām dominē novecojušas kartes ar magnētiskajām sloksnēm, un Apple cenšas to mainīt ar savu sistēmu. Apmaksāt.
Viss izklausās gandrīz kā pasakā, Apple ir panācis vienošanos ar tur lielākajām bankām, tāpēc nevajadzētu būt problēmām. Bet varbūt viņš nāk. Un varbūt tas ir tikai īslaicīgs akla zara sauciens. Daži mazumtirgotāji sadarbojas ar Wal-Mart, lai pārveidotu vai pilnībā atspējotu bezkontakta maksājumu termināļus, lai klienti nevarētu norēķināties ar Apple Pay.
Pasaulē lielākā zemo cenu veikalu ķēde Wal-Mart kopā ar citām kompānijām jau kopš 2012. gada gatavo savu CurrentC maksājumu sistēmu, kurai vajadzētu darboties nākamgad. Tirgotāju klientu birža (MCX), kā šo asociāciju sauc, ir reāls drauds Apple. Apple un tā Pay vienkārši pārmeklē CurrentC, kas, protams, nepatīk ieinteresētajām personām, un viņi dara pēc iespējas vienkāršāko – pārtrauc Apple Pay.
Jau pirms mēneša bija zināms, ka Wal-Mart un Best Buy neatbalstīs Apple Pay. Pagājušajā nedēļā Rite Aid, aptieku ķēde ar vairāk nekā 4 vietām ASV, arī sāka pārveidot savus NFC termināļus, lai atspējotu maksājumus, izmantojot Apple Pay un Google Wallet. Rite Aid atbalstīs CurrentC. Līdzīgi tika saglabāts arī cits aptieku tīkls CVS Stores.
Cīņa par mobilo maksājumu pārākumu izraisa plaisu starp bankām un mazumtirgotājiem. Bankas ir uzņēmušas Apple Pay ar entuziasmu, jo tās saskata potenciālu vēl vairāk palielināt pirkumu skaitu (un līdz ar to arī peļņu), kas veikti ar debetkartēm un kredītkartēm. Tātad Apple guva panākumus ar bankām, bet ne tik daudz ar mazumtirgotājiem. No pašreizējiem 34 partneriem, kas minēti Apple vietnē, astoņi no tiem ar dažādiem nosaukumiem ietilpst Foot Locker, un viens ir pats Apple.
Un otrādi, ne viena banka izteica atbalstu CurrentC. Tas ir saistīts ar faktu, ka visa sistēma ir veidota tā, lai tā nebūtu atkarīga no vidējās saites, tas ir, no bankām un to maksām par karšu maksājumiem. Līdz ar to CurrentC nekad nebūs plastikāta maksājumu kartes kā tādas aizstājējs, bet gan īpaša alternatīva klientiem ar attiecīgā veikala lojalitātes vai priekšapmaksas kartēm.
Kad nākamgad iznāks iOS un Android lietotne, jūs maksāsiet, izmantojot ierīcē redzamo QR kodu, un pirkuma summa tiks nekavējoties atskaitīta no jūsu konta. Izvēloties kā maksājuma veidu izmantot kādu no CurrentC partneru piedāvātajām kartēm, saņemsiet atlaides vai kuponus no tirgotāja.
Tas, protams, uzrunā tirgotājus, kuriem būtu sava sistēma un vienlaikus tie būtu atbrīvoti no karšu maksājumu maksas. Tāpēc nav brīnums, ka bez Wal-Mart MCX dalībnieku vidū ir (šeit nezināmas ķēdes) Gap, Kmart, Best Buy, Old Navy, 7-Eleven, Kohls, Lowes, Dunkin' Donuts, Sam's Club, Sears, Kmart, Bed , Bath & Beyond, Banana Republic, Stop & Shop, Wendy's un daudzas degvielas uzpildes stacijas.
Mums būs jāgaida līdz nākamajam gadam, lai redzētu, kā visa situācija attīstīsies. Līdz tam laikam var sagaidīt, ka citi veikali bloķēs savus NFC termināļus, lai novērstu konkurentu maksājumus. Tomēr mēs varam cerēt, ka Touch ID pieskaršanās vienkāršība pakalpojumā Apple Pay uzvarēs pār bezjēdzīgo QR koda ģenerēšanu un piesaisti CurrentC lojalitātes kartēm. Ne jau situācija ASV tieši skartu mūs, taču Apple Pay panākumi noteikti ietekmēs tā klātbūtni Eiropā.
Taču, ja skatāmies uz pašreizējo situāciju no pretējās puses, Apple Pay strādā. Ja tas nedarbosies, pārdevēji noteikti nebloķētu savus NFC termināļus, baidoties zaudēt peļņu no CurrentC. Un jaunie iPhone 6 ir pārdošanā tikai mēnesi. Kas notiks pēc diviem gadiem, kad lielākā daļa izmantoto iPhone atbalstīs Apple Pay?
Pārdevēji var arī bloķēt Apple Pay, jo klients, izmantojot šo metodi, viņiem vispār nesniedz nekādu personisku informāciju. Ne vārda, ne uzvārda - nekā. Apple Pay ir daudz drošāka nekā parastās maksājumu kartes ASV. Starp citu, vai jūtaties droši, ka visi dati (izņemot PIN) ir norādīti uz plastmasas gabala, kuru jebkurā brīdī varat pazaudēt?
Tas, ko MCX cenšas darīt, ir aizstāt kaut ko drošu ar kaut ko mazāk drošu (trešo pušu lietotnes nevar uzglabāt datus drošajā elementā, t.i., NFC mikroshēmas komponentā), kaut ko ērtu ar kaut ko mazāk ērtu (Touch ID vs. QR QR). kods) un kaut kas anonīms. Dzīvojot ASV, ConnectC man nemaz nebūtu interesants pakalpojums. Kā būtu ar jums, kurai metodei jūs dotu priekšroku?
Vai nav pāragri novērtēt drošību? Viena sistēma vēl nav pabeigta, bet otra ir sākumā. Un ko mēs interpretēsim, vienmēr ir dažādi cilvēki, skatiet fotoattēlu noplūdi no iCloud. Ar klasiskajām maksājumu kartēm tā arī no sākuma izskatījās nelietojama, un kurš gan tagad tā domā?
Piemēram, skatoties no otras puses, mani ļoti satrauc tas, kā bankas cenšas nemitīgi palielināt savas maržas. Es nemaz nebrīnos, ka tirgotāji cenšas izslēgt bankas no maksājumu procesa. Ja es varētu tos izlaist, vienlaikus saglabājot vienkāršību norēķināties ar karti, es būtu vairāk nekā laimīgs. Protams, negribas atgriezties tajos laikos, kad par katru pirkumu jāizvelk naudas aploksne.
Nu CurrentC problēma galvenokārt ir tā, ka tas apiet klasiskās kartes, tieši pieslēdzoties bankas kontam, kas jau ir min. tas ir diezgan atturoši. Turklāt ir arī citas lietas, piemēram, lietotāju izsekošana un datubāzu koplietošana starp konsorcija dalībniekiem, kā arī ar trešajām pusēm. Pats nesaprotamākais ir mūsu veselības kartes ekvivalenta nosacīta pieeja.
Nu, banku peļņas normas karšu pieņemšanā nepārtraukti samazinās. Iedomājieties tikai karšu izdevēja peļņas samazināšanos pēc ES nodevas regulējuma, tie kritīsies par miljardiem. Visur lasām, ka komisijas ir no 1-5% - lielāka vērtība ir galvenokārt riska sektoros... Bet banka pāri par 1% no komisijas iedod asociācijai, un tā ir peļņa, ja atskaita apstrādes izmaksas. . No kā banka investēs inovācijās?
Btw, iespējams, katrs uzņēmums vēlas palielināt peļņu, kā jūs domājat?
Iespējamais scenārijs: reaģējot uz bloķēšanu, Apple un Google mainīs savus darījumu noteikumus un neļaus saviem AppStore pievienot CurrentC tipa aplikācijas.
Tas ir tieši tas, ko kādam vajadzētu atzīmēt. Appstore nav mazs veikals, un tas ir monopola ļaunprātīga izmantošana (līdzīgi kā Walmart). Man nepatīk, ka kāds uzņēmums regulē manu dzīvi ar savām biznesa interesēm, piemēram, aizliedz bitcoin un tamlīdzīgi.
Tātad vēsture liecina, ka tad, kad Apple (Jobs) to vēlas, tas to arī saņem. Līdzīgs piemērs ir, piemēram, fy atspējošana. Adobe, lai ievietotu Flash veikalā AppStore. Kad Adobe arī eksportēja uz AppStore CS5 ietvaros, Apple vienkārši mainīja nosacījumus, ka AppStore var atrasties tikai lietas, kas ģenerētas, izmantojot Xcode.
Jā, tas apstiprina manus vārdus.
Iedziļināšos sūdos :) Hipermārketu ķēdi sauc Walmart (Wal-Mart ir operatora vārds). Kmart un Dunkin' Donuts bija Čehijas tirgū, Gap, Old Navy un Banana Republic joprojām ir šeit. Tātad tās nav "nezināmas virknes".
Un es tevī iedziļināšos un pastāstīšu, kur CR atrodas Old Navy? :-) Es dzīvoju Kanādā, man ir Old Navy divus kvartālus no kazarmām, tāpēc neesmu pārliecināts, ka esmu to redzējis CR...
Kur ir CR Gap? Man tas tiešām interesētu.
Ak, jā, tev taisnība… kļūda iezagās. Paldies. Čehijā tas nebija, visi centri izskatās vienādi :)
Tas šķiet tikai kliedziens… divu gadu laikā būs iespējams norēķināties ar Apple Pay arī Walmart — un, protams, ar lielu slavu.
Es arī tā domāju, Apple ir lielāka jauda nekā dažiem Walmart, es varu iedomāties, ka IP6 īpašnieki dosies uz citu veikalu, lai varētu maksāt Apple pay, ASV tas ir par zīmolu un tiem, kas patiešām mīl Apple, kā Tims saka ies maksāt kur ir ābolu maksājums un agri vai vēlu visi padodas :) tā es to redzu :).
Uz citu veikalu? Es tiešām tā nedomāju. Varbūt daži cilvēki, bet tie būs izņēmumi (kuriem ir jāmācās ar jauno tālruni). Walmart ASV ir kā TV Nova pirms 10 gadiem — ir alternatīvas, taču tās nav vērts mainīt. Turklāt Walmart ir divreiz vairāk veikalu nekā visiem tā konkurentiem kopā (Kmart, Publix, Target, ShopKo, Meijer + BJ's un Costco Sam's Club).
problēma ir tā, ka Japānā NFC pastāv jau 10 gadus
Jā, un tāpēc tas jau ir novecojis un beigsies ar to pašreizējā formā.
Nu, es domāju, ka klients galu galā izlems. Štatos ir desmitiem miljonu iPhone īpašnieku, un tas vairs nav mazsvarīgs skaitlis. Un vēl vairāk nāks ar pulksteni. Galu galā Walmart un citi saraustīsies, kad aprēķinās, cik daudz pirktspējas viņi nevajadzīgi zaudē. Viņi tagad raustās, bet arī viņi pielāgosies, viņiem tas būs jādara viņu pašu interesēs. Viņu sistēma ir interesanta tikai lojalitātes klientiem un šī sistēma agri vai vēlu beigsies.
Nu, ne tikai Apple un Google var atbildēt, bloķējot gaidāmo CurrentC aplikāciju, bet arī bankas var diezgan ērti iekasēt izejošos darījumus (maksājumus), kas veikti caur CurrentC.
.. ka ķēdes to nespētu izrēķināt?
Nu nezinu, ASV viss ir iespējams ;)
Paskaidrojiet lūdzu vēlreiz, CurrentC banka nemaz nav vajadzīga, bez tās var iztikt.
Tātad ne Apple, ne Google nevar bloķēt CurrentC.
"Kad nākamgad iznāks iOS un Android lietotne, jūs maksāsit ar QR kodu..."
Gan Apple, gan Google ir svarīgi uzņēmumam CurrentC.
"Kad nākamgad iznāks iOS un Android lietotne, jūs maksāsiet ar QR kodu, kas tiks parādīts jūsu ierīcē, un pirkuma summa tiks nekavējoties noņemta no jūsu konta."
Labi, ja tas nav paredzēts kā bankas konts, bet gan priekšapmaksas bonusa kartes konts, tad nauda šajā kontā ir kaut kā jānonāk... vai nu caur banku (var tikt iekasēta), operatoru vai varbūt derību. terminālis :-), kas, salīdzinot ar mobilā tālruņa un pirkstu nospiedumu lietošanu, klientiem ir ļoti neērti un ilgi.
Un kāpēc gan Apple vai Google nevarētu bloķēt vai nepiedāvāt savos veikalos CurrentC aplikāciju, kurai ir paredzēts skenēt šo QR kodu?
Tātad šādā veidā… “No otras puses, neviena banka nav paudusi atbalstu CurrentC. Tas ir saistīts ar to, ka visa sistēma ir veidota tā, lai tā nebūtu atkarīga no vidējās saites, tas ir, no bankām un to maksām par karšu maksājumiem.
Bankai būs grūti izskaidrot atšķirīgu maksu nekā jebkuram citam kontam. Tāpēc es par to nemaz neuztrauktos.
Un, ņemot vērā, ka PayPal aplikācija darbojas, es pārāk neuztraucos, ka tā tiks bloķēta AppStore.
Man šķiet, ka tagad Apple vajag vairāk pārdevēju nekā Apple pārdevēju.
Un nemaz nav tā, ka es neatbalstu Apple pret bankām, tieši otrādi. Bet ne viss pasaulē ir vienkāršs.
Atbalsta trūkums var būt saistīts ar to, ka bankas neslēdz īpašus līgumus ar mazumtirdzniecības ķēdēm par šo pakalpojumu. Citādi tie var sastāvēt no aktivizēšanas procesa vienkāršošanas, piemēram, nepietiek ar reģistrāciju reģistratūrā savā hiperkamerā parakstīties un viss sāks darboties, bet klientam ir jāuzsāk tiešais debets vai jānosūta nauda ar rīkojumu uz CurrnetC kontu. . Un, kā mēs jau šodien zinām, jebkuram pakalpojumam, kas ir pat nedaudz sarežģīts klientam, nav izredžu gūt panākumus (skatiet mūsu Mobito).
Tātad, es gribētu redzēt, kā es varu nosūtīt savu maksājumu uz veikalu tīklu, vai es pārliecināšos, ka man tur ir pietiekami daudz naudas, un es varēšu iepirkties tikai šajā veikalu tīklā. Un viņi arī uzraudzīs, ko es pērku un kur, un attiecīgi sūtīs man reklāmu. Un, lai samaksātu, man viedtālrunī būs jāpalaiž viņu aplikācija un jāskenē QR kods. Tas nevarētu būt sarežģītāk. Labāk skaidrā naudā.
No tā, ko es lasīju par diskusijām ārzemju vietnēs, tas izskatās pēc šī veikalu tīkla boikota.
Raksts ir nedaudz nekārtīgs. Apple un Google ir trumpji savās rokās, viņi var pielāgot apple pay uz currentC kartēm un tas nav pārāk grūti, pretējā gadījumā tiek ieviests Current C. Un ar 5 lielām ķēdēm daudzi no minētajiem zīmoliem ir daļa no vienas lielas ķēdes, un Wal-Mart ir ikdienas atlaižu veikals, piemēram, Kaufland vai Lidl. Apple var teikt, ka mēs pielāgosim jūsu kartes Apple Pay vai ierobežosim jūs pakalpojumā iTunes, jo tiek noņemtas lietotnes, kurās maksājat bez maksas par Apple. Apple priekšrocība ir tā, ka tā sistēma ir funkcionāla un spēj mudināt tirgotājus uz kompromisu
Apple vienkārši neielaiž CurrentC lietojumprogrammas iTunes, un jums nekas cits nav jādara. Klienti paši izlemj, kā iepirkties
Tas nebūs tik vienkārši. Es nezinu iTunes noteikumus un nosacījumus, bet vienkārši pateikt "tu mums nepatīk, un tāpēc mēs neliksim jūsu lietotni iTunes", visticamāk, nedarbosies.
Nu apstākļi ir tādi, ka kaut kas var konkurēt ar kaut ko no Apple, tāpēc to var noņemt un pat izstrādātāja kontu var atcelt. Ja Apple to nevēlas, atceliet to bez problēmām.