Ondrejs Holcmans Rīt tiks izdots viens no gada gaidītākajiem mūzikas albumiem. Pēc vairāku gadu pārtraukuma Adele gatavojas izdot vēl vienu ierakstu ar nosaukumu "25", un tas noteikti būs milzīgs hits. Tomēr tas nebūs pieejams straumēšanas pakalpojumos, piemēram, Apple Music vai Spotify.
Mazāk nekā divdesmit četras stundas pirms izlaišanas, saskaņā ar New York Times straumēšanas servisi ir uzzinājuši, ka Adele savu albumu nenodos straumēšanai.
Dziedātājas pārstāvis atteicās komentēt, bet NYT atsaucās uz trim avotiem, kas ir pazīstami ar situāciju, sakot, ka Adele bija personīgi iesaistīta lēmuma pieņemšanā.
Tas ir liels trieciens Apple Music un Spotify vadītajiem straumēšanas pakalpojumiem, jo pēc visa spriežot, "25" būs milzīgs hits. Adele pēc gandrīz pieciem gadiem nāk klajā ar jaunu albumu un saskaņā ar žurnālu Reklāmas stends mūzikas izdevēji paredz, ka pirmajā nedēļā tiks pārdoti 2,5 miljoni eksemplāru. Ja tas tā būtu, tas būtu labākais jauna albuma sākums kopš 2000. gada, kad N Sync albums "No Strings Attached" tika pārdots līdzīgā daudzumā.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Par lieliem panākumiem liecināja jau pagājušajā mēnesī izdotais singls "Hello". Amerikas Savienotajās Valstīs tās pirmajā nedēļā tika pārdots vairāk nekā 1,1 miljons kopiju, padarot dziesmu "Hello" par pirmo dziesmu, kas šajā laikā pārdota vairāk nekā miljons eksemplāru.
Tikmēr "Hello" ir guvis lielus panākumus straumēšanas pakalpojumu jomā, taču Adele, kā ziņots, ir prātojusi, kā rīkoties ar visa albuma straumēšanu, un galu galā nolēma izlaist Apple Music, Spotify un citus — vismaz sākumā.
Šī nav pirmā reize, kad britu mūzikas superzvaigzne sper šādu soli. Jau ar pirmo masveidā veiksmīgo albumu "21" viņa nolēma sākumā netikt Spotify. Cita starpā, sakarā ar to, ka Spotify papildus abonementam piedāvā arī mūzikas straumēšanu bez maksas, kas daudziem māksliniekiem nepatīk. Galu galā pat tagad bija spekulācijas, ka viņa izdos tikai albumu "25" tādiem maksas pakalpojumiem kā Apple Music, taču galu galā viņa nolēma to nedarīt vispār.
Albumu "25" varēs iegādāties, piemēram, sākot no rītdienas iTunes par 10 eiro.
Tad viņai nevajadzētu brīnīties, ka Spotify vai Apple Music abonenti nopirks albumu savādāk un viņa no tā neko neiegūs.
Vai arī varat vienkārši gaidīt, līdz tas būs pieejams pakalpojumā Apple Music pēc 2–3 mēnešiem.
Briesmīgi, kā būs...
Visvieglāk ir šīm zvaigznēm norādīt pretējo – nepirkt un neklausīties. Varbūt šie pozētāji to sapratīs
kaut kā man tavs komentārs nav saprotams
Pirmkārt, es nezinu, kāda veida pozas lēmums ir. Viņai ir iespēja izdarīt šo izvēli, tāpēc viņa izvēlējās, un es nezinu, kāpēc man no viņas būtu jāizdara kādi psiholoģiski secinājumi.
Tad es uzskatu, ka nav pamata nepirkt nesēju (ja kāds vēlas iegādāties) tikai tāpēc, ka nav pieejams cits... ja es gribu nopirkt albumu iTunes vai CD, tad labi un es nedarīšu prātā, ja tas nav AM/Spotify. Ja es abonēju Spotify vai AM, man jāsamierinās ar faktu, ka man tur vismaz kādu laiku nebūs Áda 25...tāpat kā tur dažādu iemeslu dēļ nav daudz citas mūzikas. Tas ir tikpat stulbi kā aicināt boikotēt albumu, kas tika izdots kompaktdiskā tikai tāpēc, ka tas netika izdots iTunes %(
Un tā kā neviens no līdzstrādniekiem, kas par to brīnās, nav izdevējdarbības mākslinieks, šaubos, vai viņš patiešām varētu novērtēt šo lēmumu kvalificētāk nekā viņa un viņas padomdevēji, pamatojoties uz zināšanām par atsevišķu izplatīšanas veidu licencēšanas nosacījumiem.
Apmēram pirms piecpadsmit gadiem mūzikas industrija aizmiga un bija pārsteigta, ka tika radīts kaut kas līdzīgs Napster. Tad Apple visiem izpūta dīķi ar iTunes un pēkšņi bija iespēja pārdot mūziku digitāli. Atkal mūzikas industrija gulēja, veltīgi cenšoties atdarināt iTunes. Līdz straumēšanas pakalpojumi parādījās no nekurienes. Tie, iespējams, nav tik efektīvi, lai radītu ienākumus māksliniekiem (galu galā, pārāk dārga kūka ir labāka), bet vismaz tie pārliecina daudzus cilvēkus, ka mūzika ir likumīga. Un tad parādās šīs "zvaigznes", kas vairāk līdzinās produktiem. Viņi lepojas, ka nebūs šur tur un ļauj cilvēkiem pirkt tikai to, kas viņiem šķiet ok. Jā, tā ir viņu izvēle (vai drīzāk to cilvēku izvēle, kas viņus brauc), bet tajā pašā laikā tā ir kliedziens tumsā.
Es domāju, ka es šo dziedātāju nesauktu tieši par "zvaigzni", kas ir produkts un ar ko lielīties. Tas, ka kaut kur ir rakstīts, ka viņas albums nebūs straumēšanas pakalpojumos, nenozīmē, ka viņa ar to lepojas un kliedz pasaulei. Visu šo attēlu veido citi. Un tieši viņai acīmredzot priekšā ir diezgan veiksmīga karjera šajā jomā (pēc viņas dziedāšanas un aktiermākslas ekspertu vērtējuma) un necīnās ar virkni skandālu un pretīgu modes. Tāpēc mēģināsim būt nedaudz mazāk aizņemti ar negatīvo, kas dažiem no mums no tā izriet.
Neesmu Adeles fane, bet, manuprāt, meitene var sasodīti labi dziedāt. Un saukt cilvēkus, kas kaut ko sasnieguši par produktu, mūsdienās ir tāda poza (īpaši populāra tiem, kas dzīvē neko nav sasnieguši - tad kāpēc gan nebūt mazliet sarkastiskam un kādu nenosmērēt? :-) ).
citādi... es redzu tavu viedokli par maldīgu. Es nezinu, kāpēc autoram būtu jādara kaut kas, ko viņš nevēlas vai viņam nav ko darīt, lai tikai pārliecinātos, ka cilvēkiem viņu mūzika ir likumīga. Optimālākais noteikti būtu piedāvāt mūziku par brīvu...tā būtu 100% cilvēku...urā...bet izklausās absurdi, vai ne? Ir normāli nezagt mūziku un ievērot radītāja nosacījumus. Es varu tos pieņemt vai nē. Bet tas arī viss, ja es negribu būt zaglis. Un man pašam tas ir jānokārto. Aizbildināties ar to, ka autors ar savu izplatīšanas politiku mani nepārliecināja spert šo soli, ir diezgan smieklīgi.
Un nedusmojies, lai gan es sākotnēji negribēju to pateikt līdz galam, atšķirībā no Adeles, kura patiesībā kaut ko ir sasniegusi un prot dziedāt, no vienas puses, un noteikti ir racionāli un droši vien ekonomiski iemesli savam lēmumam (kāpēc ne pārāk ), tāpēc es uzskatu, ka ieraksti, kas ir līdzīgi jums, mazliet atgādina kāda cilvēka vaimanāšanu, kuram tika atņemta rotaļlieta ... kaut kas līdzīgs ... "bet es nevēlos pirkt albumu iTunes vai citur, un nē un nē un nē ... es gribu to straumēt un Adela ir dusmīga par to, ka to sabojāja..." :)
Atliek vien piekrist.
Tā ka ir šausmīgi - Adeles jaunais albums nebūs Apple Music - esmu nelaimīga, nevarēšu aizmigt dēļ tā...
Es viņu pilnībā saprotu. Īpaši pirmssvētku mēnesī daudzi cilvēki labprāt iegādājas šādu albumu kompaktdiskā vai iTunes sev vai kādam tuvam cilvēkam. Ja tas būtu pieejams straumē, tam nebūtu tādas vērtības, daudzi cilvēki to nepirktu, daudziem nebūtu jēgas kā dāvana kādam.
Domāju, ka albums galu galā nonāks straumē, bet ne ātrāk par Ziemassvētkiem.
1. Viņš ir tajā naudas dēļ
2. Viņš vēlas vislabāk pārdoto albumu
3. Pēc jaunā gada noteikti parādīsies Spotify :)
Drīzāk tas ir tikai mārketinga gājiens, lai pirms Ziemassvētkiem vairāk uzrakstītu par Kor jaunā albuma izdošanu, katra reklāma ir vēlama. Personīgi es neredzu iemeslu, kāpēc māksliniekiem vajadzētu boikotēt straumēšanas pakalpojumus. Man, piemēram, mācīja maksāt par visu hidba. Savulaik maksāju tikai mazākiem māksliniekiem, kurus vēlējos atbalstīt, jo īsti negribu maksāt par pārāk dārgiem kompaktdiskiem popzvaigznēm vai mantkārīgiem izdevējiem, kas iepērk mirušu autoru. Tādā veidā katram māksliniekam ir daļa no priekšnesuma, un tas man šķiet godīgi. Ja mūzika ir laba, es to spēlēšu regulāri un mākslinieks saņems vairāk naudas, ja nē, es atskaņošu albumu vienu reizi un mākslinieks saņems mazāk.
Adele var viegli doties uz PR/DELE.
Tā ka šāda veida komentāri ir pilnīgi lieki, vai arī tu saki pilnīgi visiem, kas tev nepatīk un nerūp "lai iet ellē?". Šis jūsu ieraksts stāsta par jums vairāk, nekā jūs domājat. Un segvārds Bērts? :-)
Man Adels nepatīk. Bet es joprojām mazliet klausījos. Viņa deva visu iespējamo. Viņa to dziedāja, skaņu inženieri to apstrādāja. Un citi pārņēma. Nākamā lieta, kas seko, nav īsti vienalga. Tie no jums, kas domā, ka sēž mājās kaut kur pie datora un nolemj to kaut kur ievietot vai nē, jūs maldāties. Par to parūpējas kāds cits. Par visu pārējo parūpējas kāds cits. Tātad viņu stratēģija. Ikviens vēlas tikt pavedināts.