Filips Brožs Katru rītu, iespējams, katrs no jums uzdod sev to pašu jautājumu, ko es. Kādi būs šodien laikapstākļi? Vai man vajadzētu sagatavoties rīta salnām vai pēcpusdienas lietum? Ikviens noteikti ir piedzīvojis situāciju, kad ieplāno perfektu izbraucienu pie dabas un to sabojā negaidīta mākoņu uzplūda. Tāpēc ir lieliski, ja laikapstākļiem var sagatavoties jau laikus un visu izplānot. Laika prognozēšanai nekad nav pietiekami daudz aplikāciju, un čehu lietotāju varētu interesēt lielais In-počás atjauninājums, kas patiešām izdevās. In-Weather piedāvā visu, kas nepieciešams praktiskam lietotājam.
Lietojumprogramma ir pilnībā pārveidota, kā rezultātā ir izveidota jauna un galvenokārt skaidra grafiskā vide, kas ir ļoti intuitīva un lietotājam skaidra iOS 7 stilā. Pēc palaišanas pašreizējā temperatūra izvēlētajā vietā vai pilsētā ir vispirms jāparāda, iekļaujot grafisku fonu, kas atbilst pašreizējiem laikapstākļiem (animācijas vētras, saule, migla utt.). Tāpat uzreiz var redzēt mitruma stāvokli, vēja ātrumu vai nokrišņu daudzumu.
Zem šiem datiem ir ļoti skaidra laika prognoze nākamajām 48 stundām, kuru varat ritināt pa kreisi līdz nākamās nedēļas dienām. Pēc tam varat redzēt detalizētu grafisku prognozi nākamajām piecām dienām. Vēl interesantāku daļu, ko ne katra laikapstākļu lietotne piedāvā, var atrast, ritinot tālāk uz leju. Tas ir Čehijas Republikas kartes skaitlisks modelis, kurā var skaidri attēlot nokrišņus, mākoņu segumu vai temperatūru. Vienkārši pavelkot ar pirkstu, varat sekot prognozei nākamajām stundām vai dienām. Jo īpaši prognozētais nokrišņu daudzums var ļoti noderēt, ja kaut kur dodaties.
Ja nevēlaties uzticēties grafiskajai prognozei, varat tieši aplūkot noteiktas vietas, izmantojot kameras, izmantojot funkciju In-Weather. Lietojumprogrammai ir pieejamas kameras no visas valsts, kuras atradīsit galvenokārt lielākās pilsētās. Piemēram, Prāga ir iekārtota samērā detalizēti, tāpēc var viegli redzēt, vai centrā tiešām ir saulains laiks, vai līst lietus. In-Weather piedāvātais attēls vienmēr ir aktuāls, ja kamera pašlaik darbojas.
Visi dati tiek atjaunināti ik pēc 30 minūtēm pakalpojumā In-Weather, tāpēc jums vienmēr ir jaunākā informācija no atlasītajām vietām. Turklāt jūs vienmēr varat atvērt meteoroloģiskās stacijas, no kurām iegūti dati, informāciju par pašu staciju, uzraudzīt ikmēneša statistiku, temperatūras attīstību pēdējo stundu laikā un apskatīt izmērītos rekordus.
Ja aktīvi uzraugāt laikapstākļus un vēlaties iegūt tūlītēju pārskatu, piemēram, vienkārši uzmetot skatienu iPhone vai iPad ekrānam, vienkārši aktivizējiet pašreizējās temperatūras rādīšanu, izmantojot emblēmu uz ikonas. Laikapstākļiem šajā ziņā ir trūkums tikai ziemā, jo iOS nevar parādīt negatīvu vērtību. Savukārt citi lietotāji var sagaidīt pilnīgu teksta informāciju par laikapstākļu attīstību un, galvenais, brīdinājumus ekstremālu svārstību gadījumā, piemēram, vētras, krusas u.c.
In-weather ir pieejams App Store universālajā versijā iPhone un iPad, tas maksā 1,79 €. Ikvienam, kurš interesējas par pašreizējo un detalizēto laika prognozi Čehijā, vajadzētu interesēties arī par In-Weather, ja jums vēl nav savas izvēlētās "prognozēšanas" aplikācijas. App Store ir neskaitāmi no tiem, un katram ir kaut kas atšķirīgs.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Jebkuras prognozes ilgāk par 24 stundām ir neprecīzas, es neredzu iemeslu maksāt par laikapstākļu lietotni – it īpaši, ja tā ir iebūvēta sistēmā vai ir Yahoo.
Katra prognoze ir neprecīza, un jums tas ir jāpieņem. Neskatoties uz to, visur pasaulē tiek izteiktas prognozes dažādiem gariem periodiem. Ir daudz laikapstākļu lietotņu kāda iemesla dēļ — tās piedāvā kaut ko vairāk, atšķirīgu vai labāku par to, kas ir vai nav pieejams bāzē. Pie velna, jāpamēģina un tad sapratīsi.
Iespējams, tāpēc, ka neesat īsti izmēģinājis citu, tāpēc nezināt, ko In-Weather varētu jums sniegt. Es izmantoju šo aplikāciju jau ilgu laiku, un ticiet man, ja man tā šķita bezjēdzīga, es to jau sen būtu izdzēsusi.
Iespējams, ka Yahoo man ir vislabākais.
Kādā? Izmēģiniet In-Weather, un jūs sapratīsit atšķirību pēc dažām dienām. Tas man parāda pašreizējo temperatūru daudz precīzāk nekā Yahoo. Citādi es jebkurā brīdī uz ikonas redzu pašreizējo temperatūru un pat nekas nav jāsāk – tas ir liels ieguvums. Kad es startēju Yahoo, man pirmajā ekrānā ir mazāk informācijas nekā In-Weather, un tur tiek ielādēts attēls, kas man ir vienalga. Manuprāt, In-weather ir šādas lietojumprogrammas piemērs, kas ir pelnījis savu nelielo vienreizējo maksu. Turklāt kura cita lietojumprogramma piedāvā čehu teksta informāciju, kas ir salīdzināma ar meklētājprogrammu no ziņojumiem? Izstrādātājiem - paldies, jauks darbs.
Vai nezināt, kur, izmantojot ikonas emblēmu, izslēgt pašreizējās temperatūras displeju? Paldies
Paziņojumu centra iestatījumos.
Liels paldies !
Prognozēm galvenais ir tas, kādu modeli viņi izmanto. Viņu jau ir diezgan daudz: modeļi no Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin no ČHMÚ (manuprāt nav īpaši labi), ļoti populārs norvēģu modelis (yr.no, precīzāk Čehijai nekā Aladin, daudzas vietnes un tiešsaistes pakalpojumi to izmanto) , pēc gadiem ilgas salīdzinošās pārbaudes Vācijas un Nīderlandes Meteogroup.com modelis man nepārprotami ir vadošais (operētājsistēmā iOS WeatherPro lietotnē, MeteoEarth operētājsistēmā Mac). Vietējā prognoze 24 stundām parasti ir tikpat precīza kā pulkstenis, ilgāka laika prognozes līdz pat nedēļai ir ticamākas par vidējo. Esmu daudzkārt pārbaudījis, ka, piemēram, mediji un Aladdins ziņo par saulainu, daļēji mākoņainu, norvēģi arī, tikai šis vācu modelis spēcīgs vietējais pērkona negaiss. Un es paņemšu lietussargu un darīšu labi…
Tātad mobilā lietotne var izskatīties labāk, taču svarīga ir informācija par to, kurš laikapstākļu modelis tā darbojas.
Par šo pieteikumu es vispirms uzteicu aktuālās informācijas sniegšanu. Runājot par prognozēšanu, es nedomāju, ka šī lietotne ir labāka vai sliktāka - tā sniedz tikai standarta informāciju. Jā, prognozēšanai ir vairāk modeļu, taču informāciju no jums varam ņemt tikai kā nespeciālista skatījumu - pieminot vietējās vētras prognozi, jūs tikai parādāt, ka īsti neizprotat jautājumu. Bez apvainojumiem. Citādi laikapstākļu prognozēšana ir nepateicīgs darbs – tu nevienam nepateiksi un tik un tā būsi slikti. Daudzos gadījumos nav iespējams sniegt prognozi tā, lai lajs būtu apmierināts.
Es to uzrakstīju detalizētāk un sarežģītāk, pēc tam to izdzēsu un skaidrības un vienkāršības labad aizstāju ar vienkāršu "vietējo pērkona negaisu". Bet prieks, ka te diskutē arī tādi eksperti, kuri no viena teikuma ātri atklāj manas zināšanas meteoroloģijā un ieskata līmeni jautājumā. Tas ir nenovērtējami.
Bet žēl, ka pats uzreiz nomet "standarta informāciju". GFS vienkārši nav GEM, un Aladins nav ICM. Nav tādas lietas kā "standarta informācija". Ir tikai dažādi modeļi un dažādas prognozes. Katram modelim ir daži plusi un mīnusi, un tos noteikti nevar apvienot. Bet jums kā ekspertam tas ir jāzina.
Jauks kopsavilkums. Interesanti, vai ir kāda iOS lietotne, kas izmanto yr.no modeli? Vai nezināt nevienu?
Pirmkārt, ir lietotne yr.no — https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – un tad noteikti arī daži citi izmanto šo modeli. Operētājsistēmā Android, afaik, piemēram, iMeteo.cz vai AmberHome (un, iespējams, daudzās citās), es neko daudz nezinu par iOS. Droši vien tādi būs, bet autori to parasti nepiemin un tas prasa savu izpēti (un ne vienmēr to izdodas noskaidrot).
Es tikai vēlos norādīt uz vēl vienu lietu, kas šeit netika pieminēta un kas patiesībā nav pilnīgi acīmredzama no teiktā: katrs modelis ir atšķirīgs, tas var būt kaut kur precīzāks un mazāk - un atkal cits modelis var būt vairāk tur precīzi. Šeit liela loma ir lokālām ietekmēm un specifikai, ko viens modelis var tvert labi, cits modelis nemaz. Mājās, piemēram, mūsu prognozes iznāk ļoti precīzi, bet citā vietā varam pārsteigt, ka mūsu mīļākais modelis bieži tiek saīsināts un cits derēs daudz labāk. Man patika vācu, jo tas dod vislabākos rezultātus, it īpaši mājās, kur citi modeļi bieži neizdodas (mums ir noteikts gaisa plūsmas koridors un noteikts mikroklimats, un gan Aladins, gan yr.no man dažreiz stāsta tieši pretējo , ko es redzēt ārpus loga). Tāpēc es būtu piesardzīgs pret jebkādām šo prognožu/lietotņu/modeļu apņēmīgām pārbaudēm un pārbaudēm, ja tās tiek veiktas tikai vienai atrašanās vietai — citai atrašanās vietai tas var izrādīties pavisam savādāk, un vislabāk ir kādu laiku izmēģināt dažādus modeļus un pārbaudīt, kuri viens iederas vislabak viet, kur es gribu zint prognoze galvenokrt.
Tiešām jocīgi vērot, kā šeit viss pāraug diskusijā par laikapstākļu prognozēšanu. Tajā pašā laikā prognozes sniegšana, pamatojoties uz dažiem ārējiem datiem un vienu no modeļiem, ir tikai daļa no tā, ko piedāvā lietojumprogramma In-Weather. Neatkarīgi no tā, vai prognoze ir vairāk vai mazāk pareiza, tā nav lietojumprogrammas kļūda.
Čehi pieraduši nemitīgi kaut ko kritizēt un būt ar kaut ko neapmierināti. Viņiem ir grūti uzslavēt labu aplikāciju, kas In-Weather acīmredzami ir. Par vienu no lielākajiem ieguvumiem uzskatu aktuālās temperatūras rādīšanu uz aplikācijas ikonas – tā sniedz informāciju, lietotājiem aplikāciju neatverot vispār. Vēl viens pluss ir patīkams displejs pēc lietojumprogrammas atvēršanas. Šeit nav jēgas apspriest visu lietotni, bet es to slavēju un nekaunos. Man tā ir labākā laikapstākļu lietotne.
Man WeatherPro ir labākais. Parādītajai pilsētai informācija par pašreizējo attīstību tiek parādīta vienā ekrānā, pēc tam vēl 7 dienas ar nakts un dienas temperatūru, grafisks paredzamā stāvokļa attēlojums (tagad mākoņi ar zibeni), tad gaidāmais nokrišņu daudzums mm, saules daudzums stundās, nokrišņu iespējamība un vēja ātrums. Šī man ir ideāla informācija. Un jūs varat viegli noklikšķināt uz atsevišķām dienām un skatīt detaļas pēc trim stundām... Tas vienkārši nav In Weather gadījumā.
Man šķiet, ka informācija ir maldinoša. Jo vairāk un vairāk detaļu iekļausit prognozē, jo lielāka iespēja, ka tā neiznāks. Cita lieta ir frontes pāreja, un cita lieta ir nestabils gaiss, kad dažu minūšu laikā attīstās lokāla vētra. To vienkārši nav iespējams precīzi paredzēt. Ne tā, lai lajs būtu apmierināts. Tie, kas to nedaudz saprot, reizēm uzrauga kāpumu un kritumu pozīcijas un frontes kustību un var iztikt ar radara atspīdumiem dienas laikā. Es iesaku iRadar CZ lietojumprogrammu. Visas pārējās laikapstākļu programmas ir tikai orientējoša papildu informācija. Pēc radara datiem jūs varat noteikt, vai kaut kas tuvojas, vai tas tuvojas jums vai prom no jums, cik ilgi tas būs jūsu tuvumā, kad tas apstāsies, vai tas jums pietrūks.
Bet tas ir loģiski. Pirmkārt, jūs nevarat gaidīt uzslavas par rakstu par jaunu aplikāciju, ja lielākā daļa lasītāju, iespējams, to vēl nezina un nav to izmēģinājuši. Un prognozes pamats galu galā ir galvenais - visskaistākā aplikācija, kas rāda draņķīgu un nekonsekventu prognozi, nebūs noderīga.
Pēdējos trīs mēnešus katru vakaru (apmēram 30 minūtes dienā) vācu datus no laikapstākļu aplikācijām, ko pēc tam izvērtēju - vienas līdz septiņu dienu prognozi. Pārskatā vēl nav iekļauts novērtējums par aplikācijas ērtumu (t.i., informācijas iesniegšanas formu), ne arī to, kā dotā aplikācija "mēra temperatūru". Tas patiesībā ir tikai par konkrētās dienas maksimālās temperatūras prognozēšanas precizitāti un "kā tas būs" prognozēšanas precizitāti.
Tagad vācu trešo datu partiju, publicētais apskats ir tikai datiem no maija. Vietne ir vienkārša, tā ir izveidota, lai sniegtu šo pārskatu. Ja jūs interesē dotā tēma, apskatu varat atrast interneta adresē: starista.wordpress.com.
Apbrīnas vērts varoņdarbs, bet, manuprāt, diezgan nevērtīgs. Autoram vajadzētu padomāt dziļāk par to, kāpēc atšķirības patiesībā rodas, nepētot šīs atšķirības starp lietojumiem. Pašas aplikācijas neko neprognozē, sniedz tikai no citurienes ņemtus datus. Ja Yahoo un Apple's Weather ir vienādi rezultāti, tas ir tāpēc, ka tie izmanto vienu un to pašu avotu. Tāpēc ir pilnīgi bezjēdzīgi vērtēt šos pieteikumus vienu pret otru. Šo lietojumprogrammu kvalitāte ir pavisam cita. Tā var novērtēt ne vairāk kā atsevišķus prognožu modeļus, bet es arī tā nedarītu - dažās vietās viens ir labāks, citās otrs. Katrs ir balstīts uz kaut ko, bet tas nav paredzēts vienai vietai, bet tiek piemērots visai teritorijai.
Man tas ir tikai vērtīgi, citādi es to pat nedarītu pēc 12 stundām, kas pavadītas darbā un bērnus iemidzināt :-) Citādi par pieteikumiem vs. dati, protams, piekrītu. Apskatā arī rakstu, ka to darīju speciāli savām vajadzībām - atrašanās vieta Prāga. Tomēr, pamatojoties uz mazāku datu paraugu, man ir vispārīgs apstiprinājums no divām citām vietām Čehijas Republikā.
Atšķirība Yahoo vs. Apple - es to aprakstu apskatā, bet kopš pirmās apskates tie jau ir ievērojami atšķīrušies, neskatoties uz to pašu datu avotu... Iemesli ir diezgan skaidri.
Es nevienam neuzspiežu rezultātus…
Brīnišķīgs darbs, apsveicu. Un es turu īkšķus — lai nelaiž Meteo eksperta kungu, viņš tāpat visu zinās vislabāk.
Priecājos, ka arī WeatherPro uzskatījāt par labāko, mana pieredze ir tāda pati. Ja nezināt, izmēģiniet viņu piedāvāto MeteoEarth for Mac: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, viņiem ir ļoti labi animēts viņu zemeslodes, laikapstākļu un klimata modelis.
Personīgi es uzskatu, ka temperatūra prognozēs ir vismazāk svarīga informācija. Aptuveni plus mīnus pāris grādu pietiek, tik un tā neuzzināsi. Galu galā, ja kas, tad droši vien svarīgāka ir "jūtamā temperatūra" (t.i., ņemot vērā vēja ietekmi, iespējams, gaisa mitrumu), ko aplikācija arī parāda. Bet daudz svarīgāki ir nokrišņi, mākoņainība, saule, vējš... Man ir pilnīgi vienalga, vai ir 22 vai 24 grādi, bet, ja līst lietus vai nelīst ne lāse, tas ir fundamentālāk.
Es redzu, ka lielākā daļa no mums šeit nekļūdās — jūs patiešām esat šī vārda eksperts. :-) Atšķirībā no Meteo kunga vai kundzes, jūsu komentāri ir ekspertu lietu un pilnīgas muļķības sajaukums vienlaikus, tāpēc ... apsveicu. :D
Galu galā, neviens šeit sevi neuzskata un neuzdodas par ekspertu, tikai cilvēki šeit raksta savus privātos viedokļus un pieredzi. Vienīgie, kas te nemitīgi cenšas citus ielikt rāmjos, mācīt un kaut kā nolaist, esi tu un meteo. Kāpēc pie velna jums to vajag? Kaut kāds prātnieks vai kā? Ja jūs kaut ko saprotat labāk nekā citi, un jums šķiet, ka kāds kļūdās par kādu faktu informāciju, tad izlabojiet to, tas noderēs visiem. Bet ikviens, kam ir caurums mutē, var veikt šo dīkdienīgu ņaudēšanu un dauzīšanu par tukšiem salmiem, pasaudzējiet mūs.
Apkaunojoši, pixycz, tiešām apkaunojoši.
Gudra lietotne, izskatās jauki, un tajā ir kaut kas tāds, kas nav pieejams nevienai citai laikapstākļu lietotnei. Varu tiešām uzslavēt un ieteikt. Žēl, ka tajā vēl nav radara. Bet tas joprojām ir tā vērts, un man ir pieredze ar vismaz desmit citām patiešām labu laikapstākļu lietotnēm. Nav jēgas tos visus iegūt, bet es paturēšu šo.
Nu, es nopirku lietotni, bet man jāsaka, ka tā ir naudas izšķiešana.
skats tikai augstumā. kartes netiek ielādētas. Mani apmānīja gan inmeteo s.r.o., gan redaktori.
Smuki. Ja neesat apmierināts, varat atgūt savu naudu. Man šī lietotne ir bijusi gadiem ilgi, un es varu apstiprināt, ka tā ir augstākā līmeņa salīdzinājumā ar citām laikapstākļu lietotnēm.