Tomass Člebeks Lai gan Stīvs Džobss neuztvēra iPad kā klēpjdatora aizstājēju, viņš, iespējams, neparedzēja iPad Pro veiktspēju. Tu jaunākais tie uzrāda līdzīgus rezultātus Geekbench testā kā tikko iepazīstināja ar 13 collu MacBook Pro.
Apple prezentē iPad Pro ne tikai kā funkcionāli specifisku datora papildinājumu, bet arī kā iespējamu tā aizstājēju. Tāpēc tiem ir daudz augstāka veiktspēja salīdzinājumā ar standarta iPad, lielāki un labākas kvalitātes displeji un labāks produktīvu piederumu klāsts.
Tajā pašā laikā jaunā iPad Pro veiktspējas pieaugums oficiālajās prezentācijās tiek salīdzināts tikai ar iepriekšējo paaudzi, nevis ar citām ierīcēm. Vietņu redaktori Kaili varoņdarbi taču viņi nolēma aplūkot arī šo salīdzinājumu un atklāja, ka Apple planšetdatoru un klēpjdatoru aparatūra ir ne tikai līdzīga dizaina un fizisko parametru ziņā.
Kopumā tika salīdzinātas sešas ierīces:
- 13. gada 2017 collu Macbook Pro (augstākā konfigurācija) – 3,5 GHz divkodolu Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 atmiņa, 1 TB SSD krātuve PCIe kopnē
- 13. gada 2016 collu Macbook Pro (augstākā konfigurācija) – 3,1 GHz divkodolu Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 atmiņa, 1 TB SSD atmiņa PCIe kopnē
- 12,9. gada 2017 collu iPad Pro – 2,39 GHz A10x procesors, 4 GB atmiņa, 512 GB zibatmiņa
- 10,5. gada 2017 collu iPad Pro – 2,39 GHz A10x procesors, 4 GB atmiņa, 512 GB zibatmiņa
- 12,9. gada 2015 collu iPad Pro – 2,26 GHz A9x procesors, 4 GB atmiņa, 128 GB zibatmiņa
- 9,7. gada 2016 collu iPad Pro – 2,24 GHz A9x procesors, 2 GB atmiņa, 256 GB zibatmiņa
Visām ierīcēm vispirms tika veikts Geekbench 4 CPU tests viena un vairāku kodolu veiktspējai, pēc tam grafikas veiktspējas tests, izmantojot Geekbench 4 Compute (izmantojot Metal), un visbeidzot grafikas veiktspēja, ģenerējot spēles saturu, izmantojot GFXBench Metal Manhattan un T-Rex. Pēdējā testā visos gadījumos tika izmantota 1080p satura atveidošana ārpus ekrāna.
Procesoru veiktspējas mērīšana uz vienu kodolu nedeva īpaši pārsteidzošus rezultātus. Ierīces ir sarindotas no jaunākajām/dārgākajām līdz vecākajām/lētākajām, lai gan atsevišķu procesoru kodolu veiktspēja salīdzinājumā ar pagājušā gada MacBook Pro modeli un šogad īpaši neuzlabojās, iPad Pro tas pieauga diezgan būtiski, gandrīz par gandrīz ceturtdaļa.
Salīdzināt daudzkodolu procesoru veiktspēju jau bija interesantāk. Tas ir manāmi pieaudzis starp ierīču paaudzēm MacBooks un iPads, taču jaunie planšetdatori ir tik ļoti uzlabojušies, ka ievērojami pārsniedza pagājušā gada MacBook Pro modelim izmērītos skaitļus.
Visinteresantākie rezultāti tika iegūti no grafikas veiktspējas mērīšanas. Salīdzinājumā ar gadu iPad Pros tas ir gandrīz dubultojies un ir pilnībā panācis MacBook Pros. Mērot veiktspēju grafiskā satura renderēšanas laikā, iPad Pro pat pārspēja pagājušā gada un šī gada MacBook Pro.
Protams, jāuzsver, ka etalonu rezultāti atspoguļo ļoti specifiskus aparatūras lietošanas nosacījumus, un veiktspēja izpaužas atšķirīgi, ja operētājsistēmas un lietojumprogrammas tiek izmantotas reālajā dzīvē. Piemēram, galddatoru operētājsistēmai ir raksturīgi, ka daudzi procesi darbojas fonā – tas notiek arī iOS, bet ne tik daudz. Tāpēc pat pati procesoru darbība atšķiras, un tāpēc nav gluži pareizi ieteikt Apple MacBooks MacBooks aizstāt Intel aparatūru ar savu iPad aparatūru.
Tomēr kritēriji nebūt nav pilnīgi nesvarīgi un vismaz parāda, ka īpaši jaunā iPad Pro potenciāls ir liels. iOS 11 beidzot tuvinās to sekām reālai praksei, tāpēc atliek tikai cerēt, ka programmatūras ražotāji (ar Apple priekšgalā) nopietnāk uztvers planšetdatorus un piedāvās pieredzi, kas pielīdzināma galddatoru lietojumprogrammām.
IpadPro aparatūra spēs aizstāt pat MBP. Es jau gribēju to iegādāties. BET: problēma ir lietojumprogrammas funkcijās, un iOS lietojumprogrammas versijas ir apgrieztas salīdzinājumā ar OSX versijām. Mani traucē pat sīkumi. Vienkāršām video animācijām izmantoju Keynote un eksportēju uz Quicktime filmu. Keynote to nevar izdarīt operētājsistēmā iOS. Arī iMovie iOS versija nevar noklikšķināt uz zaļā fona. Arī Adobe ir tikai rotaļlietām līdzīgas lietotnes operētājsistēmai iOS. Viņai vienkārši nav paveicies. Tas var būt labs tikai gatavām reklāmām, fotogrāfijām utt. Citādi, manuprāt, tas nav iespējams aizstāt MBP.
Tiks pievienots elektroniskais pulkstenis...
Tātad galvenokārt šeit mēs salīdzinām divas dažādas arhitektūras, tāpēc etalona grafiki ir jauki, bet praktiski tie ir āboli un bumbieri.
Tā ir patiesība. No otras puses, lietotāju interesē paveiktais darbs un tā ātrums, un to var salīdzināt. Pat ja lietotājam šeit ir atšķirības, un atkal - kādam tas nav svarīgi, citiem tas ir nesalīdzināmi.
Un kāds vispār ir darbs, kad man jāstrādā ar "daļēji kroplām" lietojumprogrammām, kurām ir x tūkstošiem ierobežotu funkciju, kas ir ekvivalentas PC/Mac?
Nebūt ne, tas ir tikai jūsu vienpusējs skatījums. Varat arī strādāt ar lietojumprogrammām, kuras ir vieglāk kontrolēt iPad vai kurām pat nav līdzvērtīgas Mac datorā. Nevar visu mest vienā maisā.
Tā noteikti ir taisnība.
Tāpēc parādiet man lietojumprogrammu, kuru ir vieglāk un ātrāk izmantot iPad nekā Mac... Ha, ha, ha, ...
Kāds labums no tā būtu, ja tev nebūtu abu? Nav jēgas, nesaki tā. ;-)
Īpaši uz to iekrīt dīvas. Tas nerunā par iPad veiktspēju, bet gan par to, ka viņi izķidāja MBP un pārvērta to par sliktu, neefektīvu planšetdatoru. :-AR
Demonstrācija par to, kā laba PR nodaļa var pārvērst to, ka MacBook Pro ir stagnējošs un sūdu vērts, par panākumiem.
Es arī domāju mēģināt strādāt ar iPad un meklēju Pro versiju ar Apple tastatūru, taču diezgan ātri uzgāju to. Man, piemēram, liela problēma ir tā, ka nevaru atvērt 2 Word failus blakus un nevaru strādāt ar diviem dokumentiem vienlaicīgi. No tā, ko esmu meklējis tīklā, šī problēma parasti tiek vainota Microsoft, taču es drīzāk problēmu saskatu faktā, ka iOS sākotnēji tika izstrādāts cita veida lietošanai/lietošanai nekā OSX, tāpēc tuvojoties galddatora OS. ir iespējama tikai iOS ievērojamas izstrādes izmaksas. Nu, redzēsim, kur nonāks iOS 11 :-)