Mihals Ždanskis Pagājušajā nedēļā Apple atjaunināts tā MacBook Air līnija. Pats atjauninājums bija ļoti pieticīgs un aparatūras ietvaros tika uzlabots tikai viens – procesors, kura takts frekvence tika palielināta par 100 Mhz visiem pamata modeļiem. Otrā ziņa bija nedaudz pozitīvāka, jo Apple samazināja cenu visiem modeļiem par 100$, kas izpaudās kā cenas samazinājums līdz 1 CZK Čehijā.
Server MacWorld testēja jaunos MacBooks un salīdzināja tos ar vecākiem modeļiem no pagājušā gada, kurus atjauninājums aizstāja. Tests tika veikts diviem modeļiem ar identiskām specifikācijām, proti, pamata 11 collu MacBook Air ar 4 GB RAM un 128 GB SSD un 13 collu MacBook Air ar 4 GB RAM un 256 GB SSD. Tika pārbaudīta gan procesora veiktspēja, gan diska ātrums. Kā gaidīts, pulksteņa ātruma palielināšana īpaši uzlaboja 2-5 procenti pēc darbības, no Photoshop uz Aperture līdz rokas bremzei.
Tomēr pārsteigums bija SSD diska ātrums, kas salīdzinājumā ar pagājušā gada modeli ir ievērojami mazāks. Testi ietvēra 6 GB faila kopēšanu, saspiešanu un izvilkšanu. Saskaņā ar zemāk redzamo tabulu var redzēt, ka tādas pašas ietilpības diskdziņi (mazākas ietilpības SSD parasti ir lēnāki) uzrādīja desmitiem procentu atšķirību: 35 procentus kopējot un 53 procentus, izvelkot failu. Blackmagic Speed Test arī sniedza līdzīgus satraucošus rezultātus, izmērot 128/445 MB/s (rakstīšanas/lasīšanas) 725GB diskdzinī pagājušā gada modelī, kamēr tas bija tikai 306/620 MB/s jaunajam modelim ar tādu pašu jaudu. . Mazāka atšķirība bija ar 256 GB disku, kur pagājušā gada modelis uzrādīja vērtības 687/725 MB/s pret 520/676 MB/s atjauninātajā versijā. Īpaši satraucoša ir 128 procentu atšķirība rakstīšanas ātrumā 30 GB versijai.
Rezultāti tiek sniegti sekundēs, zemāki rezultāti ir labāki. Labākie rezultāti ir treknrakstā.
Pārbaudēs arī atklājās, ka datoros bija diski no kopumā trim ražotājiem: Samsung, Toshiba un SanDisk. Tieši diska maiņa varētu būt aiz sliktākiem mērījumu rezultātiem. Tātad, ja plānojat iegādāties jaunu MacBook Air, iesakām iegādāties 2013. gada modeļus pārdošanā vai gaidīt nozīmīgu atjauninājumu vasarā vai rudenī.
hmm interesanti Šādi sabojāt datora veiktspēju Apple ir "satraucoši", jebkuram citam raksts būtu pilns ar kritiku un izsmieklu. Lai dzīvo objektivitāte..
iegūtajam vai iekasētam vispār nav nozīmes, un ņirgāšanos vai ne-smieklu ēst arī nav nozīmes. Svarīgi ir tas, kā strādāt ar Mac. Ir pagājuši 5 mēneši, kopš pārgāju no Lenovo uz Mac, un man joprojām šķiet, ka darbs ar Win bija ātrāks. Cik reizes es varu kopēt dažus failus standarta darba laikā? Es strādāju ar biroju - nomaiņa lietotņu veidā ir bezjēdzīga, to nevar salīdzināt ar native win, izmantojot paralēles, un līdz šim mac ir pieejams tikai novecojis birojs. Mac pasta integrācija ar kalendāru ir ļoti bēdīga salīdzinājumā ar Outlook. Ikviens, kurš saņem vairāk nekā 5 ielūgumus nedēļā, zina, par ko es runāju... šādā veidā es varētu rakstīt par citām lietotnēm un kāpumiem un kritumiem, es neizmantoju grafikas rīkus ārpus iphoto, tāpēc es nevaru salīdzināt grafikas lietotnes, bet, izmantojot tikai standarta rīkus, tas ir ļoti liels mac OSX pazeminājums. . Nemaz nerunājot par standarta lietām, piemēram, NB atstāt uz nakti savienotu ar monitoru, izmantojot HDMI, un no rīta klēpjdators vienkārši pamostas ar atsāknēšanu... Es varētu turpināt. Pagaidām manas jūtas par Macbook Pro ir ļoti pretrunīgas… un es pat nerunāju par izstrādi cvh vidēs, kas nav portētas uz OSX un man ir jāizmanto paralēles, un kad tās ir tikai caur Java. Es pat nerunāju par VPN. No ābola gaidīju vairāk. Varbūt es to izdomāšu
iWork ir pietiekams vidusmēra lietotājam. Bet pretējā gadījumā uzmanieties no bezmaksas lietojumprogrammu salīdzināšanas operētājsistēmā OS X un maksas Office pakotni.
IPhoto nav paredzēts liela izmēra grafikas rediģēšanai. Tas vairāk ir fotoattēlu un albumu šķirošanas līdzeklis. Grafikai, piemēram, izmēģiniet Aperture.
Pēc 1,5 gadu ciešanām ar 13 collu AIR, es 2 mēnešus strādāju pie win 7/Dell 7440, un es apstiprinu visu, ko jūs rakstāt. Es domāju, ka ar laiku tu darīsi to pašu, ko es… MAC ir ofisā STULBUMS!!!
Nu, redzi, man ir otrādi. Es pametu visas Windows no biroja un nopirku tikai iMac datorus, un tas ir labākais lēmums, ko esmu pieņēmis IT jomā.
Pagājušajā gadā es nopirku 13 collu AIR 8 GB RAM, un manam entuziasmam nav robežu. Es izmantoju NeoOffice, iepriekš izmantoju OpenOffice uz windows un man nav problēmu.
No otras puses, līdz šai dienai man darbā paliek slikti, ka MS Word 2003 neatver failu no jaunākās MS Office. Un agrāk, kad es naktī strādāju pie portatīvā datora un devos meklēt vārdnīcu, es nāku un monitorā salds ziņojums, ka tas ir atjaunināts un restartēts bez manas atļaujas neatkarīgi no rakstītā teksta. Un tā pēdējā biroja seja, draugi, tā ir pasaule bildēs un riebumā un es pat nevaru tur saglabāt failu, jo nevaru neko atrast.
Atceros arī programmu MS Outlook, kas spēja ģenerēt failu ar neierobežota lieluma ziņojumu arhīvu, pat ja jūs dzēsāt un izdzēsāt ziņas... Man labāk patika dabūt The Bat savam portatīvajam datoram.
Darbā līdz šim strādāju pie windows un izbaudu iestrēgušo win 7 un ikdienas ziņas par nepareizu atmiņas izmēru. Un pirms dažām dienām nopirka jaunu gludekli blakus, lai viņiem tur nav XP un pēc atdzīvināšanas un win 7 instalēšanas nestrādā ne viens vien printeris, ne skeneris. Vienkārši pārejiet no tā.
HP un Asus portatīvie datori, kas man bija iepriekš (HP bija Vista un tas ir kārums, tas paralizētu jebkuru IT lielgabalu Pentagonā) - kaut kas starp mājas cepēju un putekļu sūcēju, salīdzinot ar AIR.
Īsāk sakot, manā klēpjdatorā nav atļauts eksorcisms un logi un esmu ļoti apmierināts.
Mēģiniet salīdzināt Mail ar iebūvēto Windows Mail, nevis ar komerciālo Outlook. Ja vajag kaut ko papildus e-pastiem, nekas neliedz izvēlēties citu piemērotāku aplikāciju pat OSX.
..jā, es to izmēģināju. Tagad, lai pārliecinātos, es izmantoju divas lietojumprogrammas: pastu un pastkasti. Es pavadīju vairākas dienas, izmēģinot vairākus e-pastus. Es biju gatavs maksāt 50 ASV dolāru apmērā par labu pasta/kalendāra lietojumprogrammu, taču nevarēju tādu atrast. Varbūt es velti koncentrējos uz to, kad iznāks jaunais Office for Mac, un es varētu darīt to, ko Skorep kungs raksta nedaudz agrāk nekā viņš.
Nu, viņš man neļaus, un arī man ir jāpiedalās. Es pārgāju no dell XPS 1330 (SSD diska) ar win 7 uz 15 collu MB Pro. Ātruma atšķirība ir milzīga. Es izmantoju Thunderbird e-pastam, un esmu gandarīts par Apple pasta lietojumprogrammu. Ātrums, skaidrība, meklēšana... labāk visos veidos. Kalendāri bez problēmām, es nezinu, ko jūs redzat kā problēmu. Es nedaudz cīnos ar Finder un failu pārvaldību.. tas vienkārši ir savādāk, un man līdz šim ir diezgan liels haoss uz diska, bet es padodos. Biroja pakotne manām vajadzībām ir pietiekama, pat maniem vienkāršajiem dokumentiem tā ir labāka un intuitīvāka (bet man nācās beigt meklēt lietas tādas, kādas tās ir ofisā un apskatīties iWork iespējas) Citādi strādā kā nākas, un man tas patīk. Atveru un eju. Windows atjauninājumi diezgan bieži man kaut ko uzmeta, un es visu dienu nogalināju, meklējot pareizo jauno draiveri utt. Es palaistu vietējās win programmas. Lai arī nav tik ērti kā winā, bet iemācījos lietot un ar tiem pietiek. Problēmas, ko apraksti ar Mac, var sūdzēties :) Neredzu neko tādu. Kas vainas VPN? Es teiktu, ka VPN un tīkls kopumā OSX ir augstākā līmenī nekā Win.
Pilnībā piekrītu abiem, atšķirība starp jebkuru PC/klēpjdatoru un Mac ir kā debesis un zeme. Tomēr tas nemaina faktu, ka jaunākās paaudzes jebko, it īpaši Apple, vajadzētu būt "labākam" visādā ziņā.
Uzrakstot, piemēram, "esam samazinājuši Mac Pro galvenās līnijas cenu par 600 USD" un tad pēc izjaukšanas, lai uzzinātu, ka ir mazizmēra resurss, mazāk jaudīga grafika vai Celeron procesors, cilvēkiem tas, visticamāk, nepatiks. vai nu, vai ne? Protams, es šeit pārspīlēju, bet tas ir principa jautājums.
Es esmu 11 collu 2013 MBA īpašnieks un biju pārsteigts, KĀPĒC viņi pat ievietoja lēnāku SSD 11tek? HW ir pilnīgi identisks, tāpēc var redzēt, ka viņi vienkārši gribēja ietaupīt naudu (ja tas ir iespējams šajā virzienā IPS displejs, kas šodien ir katram ķīniešu tālrunim par dažām kronām).
Citādi Roba portatīvajam laikam vajag sūdzību, man vairāk vai mazāk visu laiku ir pieslēgts HDMI - gultā izmantoju tikai iekšējo LCD, citādi ir ciet un iet caur ārējo displeju. Problēmas arī nekad neparādījās.
Tomēr es piekrītu openVPN, jā, Apple ir lielisks, bet patentēts risinājums. Ja es vēlos pieteikties caur openVPN* kādā no sava/uzņēmuma serveriem, kuru pamatā ir Linux, man ir jāizmanto 3rd Party aplikācijas – ne jau tas mani traucē, bet, manuprāt, tas ir lieki.
*- kāpēc pie velna to sauc par openVPN, ja Apple to dara savā veidā? Tas ir, ļaujiet viņiem to darīt šādā veidā, bet ļaujiet viņiem arī nodrošināt savienojumu ar atvērtā koda serveriem.
Nu, MacBook Air displejs ir diezgan sāpīgs. Air pat ir sliktāks displejs nekā iepriekšējam 2010. gada vidus MacBook Pro. Vienkārši stulbs TN panelis ar sliktu krāsu precizitāti.
Jono, žēl, es nedomāju, ka šī ir izmeklēšana "īstajā vietā"
Taču Outlook un Office for Mac nav vainojams Apple, bet gan Microsoft. Ja Office 2014 šogad iznāks tāpat kā Office 2013 operētājsistēmai Windows, iespējams, daudz kas mainīsies jūsu labā.
Nu nevaru nejautāt, jo kaut kā nevaru atšifrēt tavus domu gājienus. Jūs strādājat ar Office, un saskaņā ar jūsu aprakstu Windows jums bija piemērots. Šie vien jau ir 2 argumenti, kāpēc pie viņiem palikt. Tātad, kāpēc jūs ieguvāt Mac? Jūs rakstāt, ka gaidījāt vairāk. Tātad jūs neko iepriekš neuzzinājāt un gaidījāt, ka uz Mac būs gandrīz identiskas programmas, ka būs bezmaksas Outlook versija, kas bez problēmām darbosies slēgtajā MS infrastruktūrā (Exchange) un darbosies jūs vai kas jūs noveda pie Mac? Piedodiet par vieglo ironiju, bet es tiešām to nesaprotu. Un es arī vēlētos uzzināt, kāda ir jaunajam Office slepkava, kas jums trūkst operētājsistēmā Mac, jo, kad esmu Win, es joprojām izmantoju 2003. gada versiju, un atšķirībā no daudziem citiem cilvēkiem, kurus esmu satikusi, es varu izmantot šīs programmas. Kas attiecas uz pašu Mac, man tas ir bijis dažus gadus, un iemesls, kāpēc es to mainīju, nebija tāpēc, ka tas ir "foršs" vai tāpēc, ka kāds mani noveda pie tā (diemžēl tas ir tas, ko es saņemu kopā ar jums). jo biju rupji neapmierināts ar Win , kuru uzskatu par pilnu problēmu maisu un pēc kādiem 15 gadiem viņu nepabeigto lietu risināšanas teicu sev, ka man to vairs nevajag. Es nezinu jūsu aprakstītās problēmas ar HDMI, es pat nezinu nekādu problēmu ar VPN, jo tīkla rīki ir ieviesti OS X par galaktiku labāk nekā haoss uz Win. No otras puses, man nepietiktu uzskaitīt trīs lietas, kuru dēļ es katru dienu kļūstu pelēks, īpaši ar Win. Es atveru Macbook un izdaru to vienā sekundē, Win bieži pat nebija spējīgs izpildīt šo pamatprasību. Jūs vienkārši nevarējāt uz viņiem paļauties, un, piemēram, kad jūs steidzaties, viņu tipiskās manieres, piemēram, "Es gaidu un nezinu, ko darīt", ir nogalinošas. Protams, OS X nav ideāls un es varu atrast veselu virkni iebildumu, bet tas tik un tā ir citādāks, man personīgi tā ir daudz paredzamāka, vadāmāka un lasāmāka ar izsmalcinātu īsinājumtaustiņu sistēmu, kur nav savādāk programmas katra suņa stilā ir atšķirīgas, tāpat kā pielāgotais laimests. UNIX bāze un jaudīgi rīki, piemēram, applescript vai automator, ļauj man darīt praktiski jebko, jo īpaši, lai vienkāršotu darbu. Programmā Win nav zigzaga, un jūs varat slīdēt. Protams, zināšanas par visu nenāca uzreiz, pamats bija atbrīvoties no ierastās pārslēdzēja idejas, ka OS X ir Windows ar citu apvalku, tā tiešām nav.
Tests pārsvarā nav līdz galam objektīvs, kaut kur bija ekrānšāviņi no testa un vecākajam diskā bija daudz vietas, kamēr jaunais bija diezgan pilns.
Kamēr skatījos video, noteicošais ir arī SSD izmērs. Rakstīšanas ātrums jebkurā gadījumā ir vājāks
Gandrīz šķiet, ka tā ir loterija, atkarībā no tā, kāda ražotāja disks ir, vai veiktspēja diezgan nedaudz atšķiras? Lielumam ir nozīme, bet cik?
Tas nav tik šausmas. It īpaši, ja saprotat, ka pat vislēnākais SSD joprojām būs aptuveni 10x ātrāks nekā cietais disks. Bet no otras puses - varētu būt ātrāk, pareizi... Turklāt Airy vēl var nomainīt SSD, un piemēram OWC veic salīdzinoši pieklājīgus nomaiņus ātruma/izmēra/cenas attiecības ziņā.