Filips Novotnijs Samsung Galaxy Gear ir pirmais viedpulkstenis, kuram tika gaidīts milzīgs panākums. Taču, kā liecina pirmie pārdošanas rādītāji, korejiešu ražotājs ir krasi pārvērtējis sava pirmā viedpulksteņa pievilcību un potenciālu. Galaxy Gear pārdeva tikai 50 tūkstošus vienību.
Pārdošanas rādītāji palika daudz zemāki par sākotnējām tirgus prognozēm. ziņojums portāls BiznesaKorea tajā teikts, ka līdz šim tos ir iegādājušies tikai 800 līdz 900 cilvēku dienā. Ņemot vērā mediju telpu, ko Samsung atvēlēja jaunajam produkta veidam, ir skaidrs, ka Korejas ražotājs gaidīja daudz lielāku popularitāti.
[youtube id=B3qeJKax2CU width=620 height=350]
Korejas ražotāja pozīcija izdevās iegūt serveris Biznesa Insider. Izpilddirektors viceprezidents Deivids Euns uzsvēra faktu, ka Samsung bija pirmais lielais uzņēmums, kas tirgū laidis viedpulksteni. "Personīgi es domāju, ka daudzi cilvēki nenovērtēja, ka mēs ieviesām jauninājumus un ieguvām šo produktu. Nav viegli integrēt visas funkcijas vienā ierīcē,» viņš atbildēja uz pirmajiem publicētajiem skaitļiem.
Viņš arī izmantoja savdabīgu biofīlu interpretāciju: “Runājot par inovācijām, man patīk izmantot analoģiju ar tomātiem. Šobrīd mums ir mazi zaļi tomātiņi. Tas, ko mēs vēlamies darīt, ir rūpēties par tiem un strādāt ar viņiem, lai tie būtu lieli nogatavojušies sarkani tomāti.
BusinessKorea redaktori šo problēmu redz pragmatiskāk. «Samsung produkti nav revolucionāri, bet drīzāk testējami. Gan klientus, gan ražotājus vairāk interesē produkti, ko Samsung izlaidīs nākamgad.
Viņi arī piebilst, ka Galaxy Gear šogad nav vienīgais produkts, ar kuru Samsung mēģina izlūkot reljefu. Galaxy Round, pirmais viedtālrunis ar izliektu displeju, ir līdzīgs jauno tehnoloģiju tests. Tomēr arī šajā gadījumā pārdošanas rādītāji liecina par būtisku sabiedrības intereses trūkumu. Katru dienu šo tālruni iegādājas tikai simts cilvēku.
Arī pirmās atsauksmes par ierīci apstiprina, ka tā ir nevis revolucionārs jaunums, kas ienes jaunas funkcijas, bet gan tikai klientu reakcijas pārbaude. Un iespēja pateikt, ka bijām tikai mēs, kurš pirmo reizi izmantoja izliekto displeju, noteikti arī nav jāizmet.
Bet, kā mēs zinām no sīvās cīņas starp iOS un Android, galu galā galvenais būs nevis tas, kurš bija pirmais, bet gan tas, kurš ir veiksmīgākais. Visticamāk šodien savā viedpulkstenī viņi strādā lielie uzņēmumi, piemēram, Apple, Google vai LG, kas joprojām var patiešām sajaukt kārtis cīņā par mūsu plaukstu locītavām.
ATJAUNINĀTS 19.: Izrādījās, ka ziņojumi par 50 tūkstošiem pārdoto vienību nav pilnībā patiesi. Jūs varat izlasīt jauno informāciju šeit.
Es jau vairākas reizes to esmu šeit rakstījis, bet jūs joprojām esat stulbi neobjektīvs! kad nāku uz šo portālu gribu palasīt par Apple nevis nomelnojošus rakstus par Samsung (un tikai Samsung)... Izlasīju šo rakstu sammobilos portālos. Kāpēc tu te neraksti par to, ka Apple samazina iPhone 5c ražošanu, jo tā, iespējams, ir sliktāka kļūme nekā Gear... Tu izskaties tā, it kā tev kāds maksātu, vai labākajā gadījumā, piemēram, akla aita... Atjēdzies!
Jums ir 100% taisnība, es nebūtu rakstījis to lūpu. 1*
Neuztraucieties, raksts par iPhone 5C ražošanas samazināšanu ir ceļā, un mēs noteikti neslavējam Apple par to. Iemesls, kāpēc mēs šeit rakstām par Samsung pulksteni, ir tas, ka Apple tuvāko mēnešu laikā, visticamāk, ieviesīs kādu no saviem un būs ļoti interesanti redzēt, vai tam izdosies pārspēt Samsung vai arī cilvēkus neinteresēs šāds pulkstenis. ierīci. Ja Samsung pārdeva divus miljardus savu pulksteņu, par to arī rakstīsim, atkal saistībā ar Apple.
Turklāt rakstā mēs neapvainojam Samsung, mēs to neizsmejam, mēs tikai konstatējam pliku faktu. Turklāt tas ne vienmēr ir tikai Samsung, lai gan tas bieži tiek piedāvāts. Mēs arī rakstījām par Microsoft Surface planšetdatoru kļūmēm utt. Manuprāt, mēs nevaram vienkārši noslēgties ābolu pasaulē un izlikties, ka ārpus tās nekas nenotiek.
Un, ja jūs domājat, ka mēs tikai slavējam Apple, tad jūs lasāt nepareizi. Tieši šodien var lasīt, ka ir daudz sūdzību par iPad mini displeja kvalitāti.
Man, piemēram, liekas diezgan jauki, ka tieši šāds raksts šeit parādās saistībā ar to, ka Apple acīmredzot gatavo līdzīgu pulksteni, kamēr Samsung ar to (vēl) nav iekritis pasaulē. Un rakstā ir arī atmiņā paliekošs teikums: "Svarīgi nav būt pirmajam, bet gan būt veiksmīgam!"
... teica Nitras Jēzus... :-)
Ņemot vērā Galaxy Gear cenu un izturību, nav brīnums, ka viņi pārdeva tikai 50000 XNUMX no tiem.
Es joprojām nesaprotu, kāpēc man vajadzētu iegādāties šādu ierīci. Es neņemu nevienam, bet man ierīce, kas kalpo tikai tam, lai uz pidi displeja parādītu to, kas manā telefonā ir kabatā, vienkārši nav jēgas. Es nerunāju par to, ka man regulāri jālādē abas ierīces, un tās faktiski izlādējas ātrāk, pateicoties tam, ka ir pastāvīgi savienotas. Vienīgais veids, kā es varu iedomāties, ka tas darbosies, ir tas, ka tā būs pilnīgi atsevišķa ierīce ar tālruni (godīgi sakot, tas joprojām ir liels tālruņa zvaniem :) ) ar iespēju atskaņot mūziku (iTunes Match) un ierobežots ar dažām sms / īsziņām . Tad es domāju, ka tam ir jēga – liela izturība, lieliska mobilitāte.
Man bija šis pulkstenis... ja nebūtu tā, ka gribu pazemināt galaxy note3 cenu pārdodot, es to paturēšu... pie tā varētu pierast uzreiz... tas ir lieliski ... tas, ka tas iekasē katru dienu, tikai palīdzēja man izlemt tos pārdot un gaidīt viņu pēcteci...
Nu, finanšu papīros rakstīts, ka pārdoti 800000 XNUMX Mazliet par lielu skaitļu neatbilstību, vai ne? Saite šeit: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
ja tie skaitļi nav uzpūsti ar to, ka daudzi pārdevēji tos dod bez maksas ar samsung telefoniem. Kā, piemēram, esmu redzējis Datartā.
Šajā saitē: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 viņi raksta, ka divu mēnešu laikā tika pārdoti 800 000 vienību. Es domāju, ka tā ir diezgan liela skaitļu neatbilstība. Nu kur ir patiesība???