Ondrejs Holcmans Pēc daudzu domām, dzīvei ar jauno 2015 collu MacBook vajadzētu būt saistītai ar kompromisiem. Šī gada Apple jaunumam ir paredzēts demonstrēt, kā klēpjdators izskatīsies pēc diviem vai trim gadiem. Bet, no otras puses, šī noteikti nav mašīna tikai dedzīgiem entuziastiem, tā sauktajiem agrīnajiem adoptētājiem vai tiem, kuriem nav dziļu kabatu. Neticami plāns un mobilais MacBook ar Retina displeju jau šodien, XNUMX. gadā, ir ideāls dators daudziem lietotājiem.
Kad Apple marta sākumā prezentēja savu jauno dārgakmeni starp portatīvajiem datoriem, daudzi atcerējās 2008. gadu. Toreiz Stīvs Džobss izvilka kaut ko no plānas papīra aploksnes, kas pārpludinātu pasauli un kļūtu par galveno dažu nākamo gadu laikā. Šo lietu sauca par MacBook Air, un, lai gan toreiz tā izskatījās futūristiska un "nelietojama", šodien tas ir viens no visvairāk pārdotajiem klēpjdatoriem pasaulē.
Tieši šādu paralēli varam atrast jaunprezentētajā MacBook, klēpjdatorā bez īpašības vārdiem un bez kompromisiem. Tas ir, ja mēs runājam par nulles kompromisiem izpildes ziņā. To, kas neietilpa ļoti plānā un mazajā MacBook korpusā, Apple tur neielika. 2008. gadā tas noņēma CD disku, 2015. gadā gāja vēl tālāk un noņēma praktiski visas pieslēgvietas.
Daudzi klauvēja pie pieres, ka šodien joprojām nav iespējams atbrīvoties no visām klasiskajām pieslēgvietām un strādāt tikai ar pilnīgi jauno USB-C standartu; ka Intel Core M procesors ir tikai sākumā un ir pārāk vājš, lai ar to labi strādātu; ka Čehijas cena, kas uzbrūk četrdesmit tūkstošu atzīmei, ir pārspīlēta.
Jā, jaunais MacBook nav paredzēts visiem. Daudzi atradīsies visos trīs iepriekš minētajos argumentos, dažiem būs būtisks tikai viens no tiem. Taču mūsu trīs nedēļu intensīvā līdzāspastāvēšana ar sudraboto MacBook parādīja, ka ir daudz lietotāju, kuriem nav problēma jau 2015. gadā spert soli pretī portatīvo datoru "jaunajai paaudzei".
Nevis klēpjdators kā klēpjdators
Es daudzus gadus izmantoju MacBook Air kā savu galveno un vienīgo datoru. Manām vajadzībām tā veiktspēja ir pilnīgi pietiekama, izmēri ir izcili mobili, un joprojām ir pietiekami liels displejs. Bet pēc gadiem, kas pavadīti vienā un tajā pašā šasijā, tas vairs nevar jūs katru dienu pārsteigt kā agrāk. Tāpēc man radās kārdinājums izmēģināt ko jaunu – jaunu MacBook, kur vismaz pirmajās savstarpējās līdzāspastāvēšanas dienās vari būt drošs, ka tā dizains tevi aizraus.
Es domāju, vai MacBook ar mazāku displeju, zemāku veiktspēju un ievērojami mazāk pieslēgvietu nekā manam pašreizējam MacBook Air varētu izmantot kā manu pirmo darbstaciju. Taču trīs nedēļu tests parādīja, ka mēs vairs nevaram skatīties uz MacBook kā uz klēpjdatoru-datoru; visa šīs perfekti izstrādātās mašīnas filozofija virzās uz robežas starp klēpjdatoru un planšetdatoru.
Sākotnējais plāns bija tāds, ka uz trim nedēļām aizslēgšu MacBook Air atvilktnē un centīšos maksimāli izspiest jaunā MacBook iespējas. Patiesībā šajās trīs nedēļās, man par pārsteigumu, abi portatīvie datori kļuva par negaidīti labi saderīgiem partneriem, kad nebija nekādu problēmu strādāt ar abām mašīnām vienlaikus. Tā noteikti nav vispārpieņemta dogma. Daudzi var viegli nomainīt veselu datoru pret iPad, es nevaru, bet varbūt tāpēc es sāku uz MacBook skatīties nedaudz savādāk.
Ķermenis tuvojas planšetdatoram, paslēpjot klēpjdatoru iekšā
Paņemot rokās jaunu MacBook, jūs ne vienmēr varat būt pilnīgi pārliecināts, vai joprojām turat rokās klēpjdatoru vai planšetdatoru. Izmēru ziņā 12 collu MacBook gandrīz par milimetru iederas starp iPad Air un MacBook Air, t.i., lielākajam no diviem iPad un MacBook Air. Tas daudz ko izsaka.
Viena lieta ir pilnīgi skaidra: MacBook ir absolūti perfekti izstrādāta iekārta, kas paceļas virs Apple pašreizējā klēpjdatoru portfeļa. Lai gan MacBook Air joprojām ir viens no plānākajiem klēpjdatoriem tirgū, 12 collu MacBook parāda, ka tas var iet vēl tālāk. Nebeidz pārsteigt, ka, kamēr izskatās, ka rokā turat iPad, atverot to, paveras bezgalīgas pilnvērtīga datora iespējas.
Apple nolēma piezīmjdatoru visādā ziņā samazināt. Tas noņem visas pieslēgvietas, kas neietilpst plānā korpusā, noņem lieko vietu ap tastatūru un skārienpaliktni, maina displeja tehnoloģiju un izmanto atlikušo vietu līdz absolūtajam maksimumam. Šobrīd nav iespējams iedomāties, vai vispār ir iespējams iet daudz tālāk, tāpēc varam konstatēt, ka šādi izskatās mūsdienīgs portatīvais dators Apple skatījumā, pagaidām ar visām tā priekšrocībām un kompromisiem.
Taču kompromisi var pagaidīt, jo vesela virkne inženierzinātņu un dizaina specialitāšu, tostarp dažādi vēl neredzēti jauninājumi, pieprasa prioritāti.
Atgriežoties pie paša MacBook korpusa, trīs krāsu variantu ieviešana var šķist maza lieta. Papildus tradicionālajam sudrabam piedāvājumā ir arī zelta un kosmosa pelēkās krāsas, kuras abas popularizē iPhone. Abas jaunās krāsas izskatās patiešām labi uz MacBook, un daudzi atzinīgi vērtēs noteiktu personalizācijas apjomu. Tā ir detaļa, bet zelts ir vienkārši moderns, un kosmosa pelēkā krāsa izskatās ļoti eleganta. Un galu galā MacBook ir moderns un elegants.
Jums vai nu patīk tastatūra, vai arī jūs to ienīstat
Bet kāds jaunums jaunajā MacBook 100% jau no pirmajām sekundēm un kopš tā laika praktiski nepārtraukti jutīsies lietotājs, ir tastatūra. Lai izveidotu tik plānu ierīci, Apple bija pilnībā jāpārveido pašreizējā tastatūra, kas tiek izmantota visos klēpjdatoros, un nāca klajā ar kaut ko, ko tā sauca par "tauriņa mehānismu".
Rezultāts ir tastatūra, kas izraisa daudz strīdu. Daži iemīlēja to pēc kāda laika, citi joprojām ienīst inženierus no Cupertino. Pateicoties tauriņa mehānismam, atsevišķie taustiņi ir daudz mazāk pamanāmi, tāpēc, tos nospiežot, tiek iegūta daudz mazāka fiziskā reakcija, nekā biji pieradis no jebkura Apple datora. Un tas tiešām prasa praksi. Runa ir ne tikai par atslēgu "seklumu", bet arī to izkārtojumu.
Pat ievērojami samazinātajā MacBook korpusā varēja ievietot pilna izmēra tastatūru, taču Apple mainīja atsevišķu pogu izmērus un to atstatumu. Taustiņi ir lielāki, atstatums mazāks, kas paradoksālā kārtā var būt lielāka problēma nekā taustiņi, kas neder tik labi pret pirkstiem. Pie jaunās tastatūras ir vajadzīgs laiks, lai pierastu, bet pēc dažām dienām es subjektīvi ierakstīju tajā visas desmit tikpat ātri.
Patiesība ir tāda, ka tastatūra ir jebkura klēpjdatora alfa un omega — lieta, kuru izmantojat lielāko daļu laika, kad dators ir ieslēgts; tāpēc tik fundamentālas izmaiņas pirmajā iespaidā var būt krasas, taču tauriņa mehānismam un citiem jaunumiem noteikti jādod iespēja. Nelielas problēmas var rasties, ja jūs bieži pārvietotos starp jauno un veco tastatūru, jo kustība vienkārši atšķiras, bet citādi nevajadzētu būt problēmām pierast.
Šis skārienpaliktnis nevar noklikšķināt
Ja runājām par tastatūru jaunajā MacBook kā inovāciju un sava veida radikālām pārmaiņām, pie kurām jāpierod, ir jāapstājas arī pie tā sauktā Force Touch skārienpaliktņa. No vienas puses, tas ir palielināts lietas labā, bet galvenokārt zem stikla plāksnes ir pavisam jauns mehānisms, pateicoties kuram jūsu prāts apstāsies ikreiz, kad jūs rūpīgāk apskatīsit skārienpaliktni.
No pirmā acu uzmetiena nekas daudz nav mainījies, izņemot izmēru. Pirmo reizi pieskaroties skārienpaliktnim, iespējams, nejutīsit neko jaunu, taču izmaiņas MacBook iekšienē ir diezgan nozīmīgas. Stikla plāksne faktiski vispār nekustas, nospiežot. Lai gan citos MacBook datoros jūs redzēsit fizisku lejupejošu kustību, jaunā MacBook skārienpaliktnis reaģē uz spiedienu, pat izdodot tādu pašu skaņu, kādu jūs gaidāt, taču tas nepārvietojas ne milimetru.
Viltība slēpjas spiediena sensoros, kas vienmērīgi sadalīti zem stikla, un vibrācijas motorā, kas simulē skārienpaliktņa saspiešanas sajūtu. Turklāt spiediena sensori atpazīst spiediena intensitāti, tāpēc tagad MacBook varam izmantot divas nospiešanas pozīcijas. Nospiežot spēcīgāk, tiek izmantots tā sauktais Force Touch, kas ļauj, piemēram, atvērt faila priekšskatījumu vai meklēt definīciju vārdnīcā. Pagaidām gan tikai dažas Apple aplikācijas ir optimizētas Force Touch, un daudzas reizes lietotājs pat nezina, ka viņam vispār ir iespēja izmantot Force Touch. Šis tas ir acīmredzams tikai nākotnes mūzika.
Tas, ka, salīdzinot ar iepriekšējiem skārienpaliktņiem, jaunajā MacBook var nospiest jebkurā vietā, tas jau ir pozitīvi. Tātad jums nav jāiet ar pirkstu līdz vidum, bet jūs varat noklikšķināt tieši zem augšējās malas zem tastatūras. Varat pārliecināties, ka tas tiešām ir vibrācijas motora darbs, kas simulē fizisku klikšķi, noklikšķinot uz skārienpaliktņa, kad dators ir izslēgts. Nekas nav dzirdēts.
Displejs ir pirmās klases kvalitāte
Papildus tastatūrai un skārienpaliktnim ir vēl viena lieta, kas ir absolūti nepieciešama klēpjdatoram – tas ir displejs. Ja 2015. gadā varētu kritizēt MacBook Air, tā bija Retina displeja neesamība, taču, par laimi, 12 collu MacBook Apple nelika mums šaubīties, ka Retina tā datoros ir jaunais standarts. gaiss tagad šķiet mazliet kā zilonis Ķīnā.
Jaunajam MacBook ir 12 collu Retina displejs ar 2304 x 1440 pikseļu izšķirtspēju, kas veido 236 pikseļus collā. Un tas nav vienīgais uzlabojums, pateicoties pārstrādātajam ražošanas procesam un uzlabotam komponentu dizainam, MacBook displejs ir visu laiku plānākais Retina un ir nedaudz spilgtāks nekā MacBook Pro. Šeit redzamajam displejam varbūt (dažiem) ir tikai viens mīnuss: ikoniskais ābols ir pārstājis spīdēt, korpuss tam jau ir pārāk plāns.
Citādi par MacBook displeju var runāt tikai augstākajos vārdos. Tas ir ass, lieliski salasāms, un Apple lēmums likt likmes uz melnām malām ap displeju arī ir pozitīvs. Tie optiski palielina visu displeju un atvieglo tā apskati. MacBook Air pamatā trūkst šo divu aspektu, t.i., vismaz Retina, un Apple beidzot ir piedāvājis lietotājiem vismaz iespēju ar vislabāko displeju, ja viņi nevēlas sasniegt izturīgāko MacBook Pro.
MacBook ekrāns ir nedaudz mazāks nekā 13 collu Air, taču, ja nepieciešams, tā izšķirtspēju var palielināt līdz 1440 x 900 pikseļiem, lai jūs varētu parādīt tādu pašu satura daudzumu 12 collu ekrānā. Pagaidām vispār nav skaidrs, kā Apple tiks galā ar pašreizējo MacBook Air klāstu. Bet tīklene ir vēlama. Tiem, kas stundām un dienām pavada pie datora, šāds smalks displejs ir arī ļoti saudzīgs pret acīm.
Veiktspējas ziņā esam tikai sākumā
No displeja, tastatūras un skārienpaliktņa pamazām tiekam pie komponentiem, kas daļēji joprojām ir pārsteidzoši tehnoloģiju gabali, bet tajā pašā laikā izrādās, ka attīstība nav gluži ideālā līmenī. Nepārprotams pierādījums tam ir jaunā MacBook veiktspēja.
Apple paveica kaut ko nedzirdētu klēpjdatoram, kad tas visas mikroshēmas ievietoja mātesplatē, kuras izmērs ir iPhone 6, tāpēc tas pat nav jādzesē ar ventilatoru, bet, no otras puses, tas prasīja procesors. Tik mazu procesoru, cik bija nepieciešams, Intel to piedāvā ar apzīmējumu Core M, un tas ir tikai sava ceļa sākumā.
Pamata variants piedāvā MacBook ar 1,1 GHz procesoru ar līdz pat divreiz jaudīgāku Turbo Boost režīmu, un tas ir daudz zemāks par mūsdienās ierasto standartu. Jaunais MacBook ir paredzēts, lai konkurētu ar četrus gadus veco MacBook Air, taču, par laimi, praksē tas ne vienmēr ir tik slikti, kā izklausās uz papīra. Bet jūs noteikti nevarat strādāt ar MacBook ar tādu pašu intensitāti kā citos Apple piezīmjdatoros, ja vien jūs patiešām neizmantojat tikai interneta pārlūkprogrammu vai teksta redaktoru.
Ar pamatuzdevumiem, piemēram, vienkārši pārlūkojot internetu vai rakstot tekstus, MacBook var viegli tikt galā, nav par ko uztraukties. Tomēr, veicot šo darbību, var rasties grūdieni vai ilgāka ielādes aizkave, ja darbojas ne tikai tīmekļa pārlūkprogramma un teksta redaktors, bet arī citas lietojumprogrammas. Man parasti ir apmēram ducis lietojumprogrammu, kas darbojas šādi (parasti Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages utt., tātad nekas tāds prasīgs), un dažviet uz MacBook bija skaidrs, ka tas ir par daudz.
No otras puses, fotoattēlu rediģēšana ne vienmēr ir problēma īpaši plānam piezīmjdatoram. Jums vienkārši tajā brīdī ir jāizslēdz lielākā daļa citu lietojumprogrammu un jākoncentrē visa procesora jauda vienai, visprasīgākajai lietojumprogrammai. Jaunais MacBook noteikti nozīmēs darba veiktspējas ierobežojumu daudziem lietotājiem, un katra paša ziņā ir, ko viņi dod priekšroku – vienkārši sakot, veiktspēju pirms veiktspējas vai otrādi.
Mēs runājam par tādām darbībām kā video rediģēšana, milzu failu atvēršana programmā Photoshop vai InDesign utt., jauns MacBook būtu pēdējā mašīna, kurā vēlaties veikt šādas procesora ietilpīgas darbības. Ne tas, ka viņš noteikti nekad ar tiem nebūtu nodarbojies, bet viņš vienkārši nav tam radīts.
Esam pieraduši, ka ar MacBooks ventilators griežas, kad procesoram ir lielāka slodze. Ar MacBook tas nedraud, tajā nav, bet tomēr alumīnija korpuss var diezgan pieklājīgi uzkarst eksponētos brīžos, tāpēc neko nevar dzirdēt, bet kājas jūt siltumu.
Miniatūra mikroshēmu un procesoru forma atstāja daudz vietas akumulatoriem MacBook korpusā. Tas ir būtiski arī šādam mobilajam klēpjdatoram, kuru lielāko daļu laika nēsāsit līdzi, nevis pastāvīgi pieslēgsit tīklam. Ierobežotās vietas dēļ Apple nācās izstrādāt pilnīgi jaunu akumulatoru tehnoloģiju, un, pateicoties rindu dizainam, tā aizpildīja praktiski katru atlikušo milimetru zem tastatūras.
Paredzams, ka rezultāts būs līdz 9 stundām izturības, ko MacBook parasti nevar izturēt, bet es vienmēr varēju no tā iegūt 6 līdz 8 stundas bez lādētāja atkarībā no slodzes. Bet jūs varat viegli pārkāpt deviņu stundu ierobežojumu, tāpēc parasti ar to vajadzētu pietikt visas dienas baudīšanai.
Tomēr interneta pārlūks var būtiski ietekmēt izturību. Tūlīt pēc MacBook ieviešanas notika liela diskusija par to, ka Chrome ir ievērojami prasīgāks pret akumulatoru salīdzinājumā ar Safari. Lietojumprogramma no Apple ir lieliski optimizēta Apple aparatūrai un programmatūrai, tāpēc dažos testos, lietojot vienu vai otru pārlūkprogrammu, bija pat vairāku stundu atšķirības. Tomēr Google nesen solīja strādāt pie šī sava citādi populārā pārlūkprogrammas aspekta.
Viena osta, lai pārvaldītu tos visus
Visbeidzot, mēs nonākam pie pēdējā lieliskā jaunā MacBook izgudrojuma un tajā pašā laikā tā, iespējams, radikālākā griezuma, kas nāk nedaudz agri; bet tas ir mazliet Apple ieradums jebkurā gadījumā. Mēs runājam par vienīgo portu, kas palika pēc nepieciešamajiem MacBook samazinājumiem un kam ir potenciāls nākotnē "pārvaldīt tos visus".
Jaunais ports saucas USB-C un var aizmirst par klasisko USB, MagSafe vai Thunderbolt, t.i., visu, kas MacBook Air līdz šim bijis standarts, lai uzlādētu un savienotu perifērijas ierīces, piemēram, monitoru, telefonu, kameru vai jebko citu. MacBook datorā visam ir jāiztiek ar vienu pieslēgvietu, kas mūsdienās rada dubultu problēmu: pirmkārt, ne vienmēr pietiek ar vienu portu, otrkārt, USB-C kā tādu praktiski nekad nevar izmantot.
Pirmajā gadījumā - kad ar vienu pieslēgvietu nepietiek - runa ir par klasisko korpusu, kad atverat portatīvo datoru, iebāzat to lādētājā, pieslēdzat ārējam monitoram un ļaujat tajā uzlādēties savam iPhone. Tas nav iespējams ar MacBook, ja vien neizmantojat reduktoru. USB-C var darīt visu: uzlādēt klēpjdatoru un mobilo tālruni un izveidot savienojumu ar monitoru, bet lielākā daļa vēl neiet caur USB-C.
Tādējādi mēs nonākam pie otrās iepriekš minētās problēmas; ka USB-C nevar izmantot. Apple vēl nav pieejams Lightning kabelis iPhone un iPad ierīcēm ar šo savienotāju, tāpēc vienīgais, ko jūs pievienojat tieši, ir barošanas kabelis ar pašu MacBook. IPhone ir nepieciešams samazinājums uz klasisko USB, monitorā ir nepieciešams DisplayPort vai kaut kas līdzīgs. Apple piedāvā atlaidi tieši šim gadījumam, taču, no vienas puses, tas maksā vairāk nekā divus tūkstošus un, galvenais, ierobežo, ja zini, ka nedrīkst aizmirst tik mazu lietu.
Bet īsi sakot, Apple šeit parādīja, kur tas redz nākotni un dodas pēc līķiem. Var nožēlot MagSafe, kura magnētiskais savienojums bija ļoti populārs un ne vienu vien MacBook izglāba no krišanas, taču tāda ir dzīve. Šobrīd problēma ir tāda, ka tirgū nav pārāk daudz USB-C piederumu. Bet tas, iespējams, drīz mainīsies.
Turklāt arī citi ražotāji sāk ieviest šo jauno standartu, tāpēc drīzumā vajadzētu redzēt, piemēram, USB-C atslēgas, bet arī vienotus lādētājus, ar kuriem var uzlādēt praktiski jebkuru ierīci. Turklāt tagad MacBook var uzlādēt arī no ārējiem akumulatoriem, ja tie ir pietiekami jaudīgi, kas līdz šim tika izmantoti tikai mobilajām ierīcēm.
Papildus USB-C jaunajam MacBook ir tikai viena ligzda, kas ir austiņu ligzda ierīces otrā pusē. Viena savienotāja klātbūtne noteikti būs iemesls daudziem noraidīt MacBook, lai gan ideja var būt biedējošāka nekā realitāte.
Ja jūsu galvenais mērķis ir atrast perfekti mobilu klēpjdatoru, kas jūs pavadīs ceļā, iespējams, nav jūsu ikdienas rutīnas pieslēgt to ārējam monitoram un regulāri pievienot tam citas perifērijas ierīces. Apple filozofija šeit ir tāda, ka visi dati drīz būs mākonī, tāpēc nebūs nepieciešams pastāvīgi savienot ārējos diskus vai USB atmiņas kartes
Šī vīzija man patiešām apstiprinājās, kad es saskāros ar vienīgā pieejamā savienotāja, kas ir USB-C, problēmu tikai vienu reizi, uzreiz pēc MacBook izpakošanas. Plānoju vilkt kādus lielus datus no ārējā diska, bet tā kā reduktora nebija, tad beigās atklāju, ka praktiski pat nevajag. Lielāko daļu datu, ar kuriem ikdienā strādāju, jau glabāju kaut kur mākonī, tāpēc pāreja noritēja samērā gludi.
Galu galā es, iespējams, tik un tā nepalaistu garām reduktora iegādi. Galu galā vairāku gigabaitu failu vilkšana tīklā ne vienmēr ir optimāla, vai arī joprojām nav iespējams atjaunot dublējumu no ārējā diska bez klasiskā USB, taču tās joprojām ir diezgan izolētas darbības, nevis nepieciešamība pastāvīgi kaut ko savienot. un nokļūstot grūtībās, ka tas nav iespējams. Bet tas ir fakts, ka tad, kad jums tas vienkārši ir vajadzīgs un jums nav samazinājuma, tas var būt nedrošs.
Nākotne ir klāt. Vai tu esi gatavs?
12 collu MacBook noteikti ir nākotnes aicinājums. Papildus tehnoloģijām, kuras neesam varējuši redzēt nevienā citā piezīmjdatorā, tajā ir arī daži kompromisi, kas nebūs pieņemami visiem. Savukārt absolūti ideāls korpuss, solot maksimāli iespējamo datora mobilitāti, ko papildina lielisks displejs un iekļautā praktiski visas dienas izturība jau šodien daudziem klientiem būs pietiekami pievilcīgi atribūti.
Uz jauno piezīmjdatoru vilni, ar kuru varam sagaidīt, ka Apple, tāpat kā pirms gadiem ar Air un tagad ar MacBook, noteikti nepāries uzreiz, taču pēc dažiem gadiem lielākā daļa piezīmjdatoru, iespējams, izskatīsies ļoti līdzīgi. Ja šodien šķērslis ir sākumcena 40 XNUMX kronu, pēc diviem gadiem tā var būt pieņemamāka XNUMX XNUMX, turklāt ar daudz jaudīgāku procesoru un arī veselu virkni USB-C piederumu.
Bet, lai atgrieztos pie sava sākotnējā viedokļa un MacBook novietošana kaut kur starp pašreizējiem planšetdatoriem un klēpjdatoriem - pat pēc trim nedēļām es to nevarēju precīzi noteikt. Galu galā "iPad ar pilnvērtīgu darbvirsmas operētājsistēmu" man šķiet neprecīzāks apzīmējums.
Kamēr es neizmēģināju 12 collu MacBook, mans MacBook Air man šķita ļoti pārnēsājams, viegls un galvenokārt moderns klēpjdators. Kad es atgriezos pie tā pēc trim nedēļām ar to pašu sudraba MacBook no 2015. gada, tas viss mani pameta. MacBook visādā ziņā pārspēj Air: tas ir mobils kā iPad, vieglākais svars ir daudz pamanāmāks, nekā jūs varētu domāt, un tas burtiski dāvā mūsdienīgumu.
Tas tiešām nav klēpjdators, kā mēs to esam pazīstami, un, virzoties uz planšetdatoru no mobilitātes viedokļa, vienlaikus saglabājot labi iekopto datoru operētājsistēmu, tas norāda uz nākotni, vismaz starp datoriem. iPads, t.i., planšetdatori, joprojām ir pilnīgi atšķirīgas ierīces, kas koncentrējas uz dažādām vajadzībām un lietojumiem.
Bet tie, kurus, piemēram, būtu atturējis iOS slēgtums un ierobežojumi iPad no līdzīgām ierīcēm, tagad var iegūt pilnvērtīgu datoru ļoti līdzīgā izskatā, kas dažiem var šķist futūristisks, bet dažiem gadiem katram tāds būs. Neatkarīgi no tā, vai tas būs Apple vai dažādās formās no citiem ražotājiem, kam - šķiet - Kalifornijas uzņēmums atkal rādīs ceļu.
Reklāma USBC: ... un tajā pašā laikā pietiktu ar tādām blēņām kā USB-CMagsafe samazinājums uz kabeļa no lādētāja. Labi – tas nebūtu tik iespaidīgi, bet noteikti būtu efektīvi.
Mac ook Air sāka būt interesants tikai tad, kad pieslēgvietas tajā atgriezās pēc facelift. Sākotnējā versijā tas pārkarsa un nebija komerciāli veiksmīgs.
Paldies par interesanto rakstu. Pašlaik es meklēju aizstājēju savam Air un, tāpat kā visi citi, es meklēju MacBook vai MacBook Pro.
Diemžēl raksts man nepalīdzēja šajā dilemmā ;-)
Arī es ar to tiku galā pirms kāda laika. Es gribēju, lai Retina un gaiss šajā ziņā ir vājš. Es jau biju praktiski izlēmis par Pro, bet tad es to paņēmu vēlreiz, un tā man jau ir pārāk izturīga mašīna. Jaunais MacBook vēl nav priekš manis (beigu beigās laikam visvairāk traucē vairāk nekā collu mazākais ekrāns), tāpēc paliku pie Air ar neglīto displeju un gaidu rudeni.
Izskatās interesanti un ar nepacietību gaidu, kad vīns iegūs jaudīgāku procesoru. Es varu tikt galā ar daudzām pieslēgvietām, galu galā es vienalga izmantoju tikai USB un austiņas, tāpat vajag virtualizēt, jo SAP vēl nav sasniedzis 21. gadsimtu un joprojām izmanto ActiveX elementus.
No otras puses, ja tas ir tik jaudīgs kā MBA Mid 2011, tad manam darbam ar to varētu pietikt, es joprojām strādāju ar šo mašīnu un, lai arī tā dažreiz ir lēnāka (vajag aizvērt programmas un 4 GB ram ir sasodīts zems), jūs varat strādāt ar to pat tam, ko es aprakstīju...
Runa nav par to, cik tas maksā absolūtos skaitļos, bet gan par to, vai cena ir adekvāta tam, ko es par to saņemu. Vai šajā gadījumā cena par datoru, kas avarē ar dažām atvērtām lietojumprogrammām, ir adekvāta?
Kaut kas līdzīgs manam apskatam pēc nedēļas lietošanas: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, tagad kāds mūs ir apsūdzējis kopēšanā vienam no otra :)
Pats biju pārsteigts, ka mēs katrs to raksturojam diezgan atšķirīgi, pat ja rezultāts daudzējādā ziņā ir līdzīgs :-) Tu arī raksti par vispārīgākām lietām, es drīzāk rakstu par tiešu pieredzi. Varbūt tas palīdzēs neizlēmīgajiem kādu laiku palikt neizlēmīgam :-)
Sākotnējais MacBook Air tika prezentēts 2008. gadā, nevis 2007. gadā
Paldies, es to sajaucu ar iPhone.
vai šis ir PR raksts?
Tik daudz vārdu, lai aizstāvētu neaizsargājamo. Žēl "papīra"
MacBook ir tikai solis ****. Jā, iOvce būs entuziasts un aizstāvēs, saprātīgs lietotājs izvēlēsies MBA (ja viņš vēlas OS X) vai izvēlēties no konkurentu pārpilnības NTB, UTB vai T/PC platformā ar widlema.
Vai arī tad, kad dizains un "nepieciešamība pēc unikalitātes" ir pārāka par lietotājiem. Es nevaru iedomāties, kā atvērt Excel failu ar dažiem tūkstošiem rindu un strādāt ar to. Un iPad vienmēr ir labāks tīmekļa pārlūkošanai.
tā visi teica pie sevis pirms gadiem, kad tika izmesti Mac mehāniķi, un kur mēs esam šodien?
Bet es ne tikai kritizēju savienojamības trūkumu, bet kopumā tas ir tikai dizaina produkts, kam nav jēgpilna lietojuma. Vājāks par MBA un dārgāks par MBP. Kādai ir jābūt pievienotajai vērtībai, kam ir jābūt labākam par MBA vai MBP? Dizains, ļoti maz.
Sašaurinājums nepārprotami ir centrālais procesors, nevis RAM vai pat disks, kas, gluži pretēji, ir labs. Liela faila atvēršana nav pārāk prasīga CPU. Bet, aprēķinot kādu sarežģītāku funkciju, tas ir ..
Tā nav. CPU ir kārtībā. Man ir MBP no 2009. gada, kurā geekbench ir aptuveni 2500 punkti. Un man joprojām ir 8 GB RAM un SSD disks. Bet šis jaunais Macbook dators noteikti ir jaudīgāks. Ir vairāk nekā 5000 punktu. Jaunākajiem 13 collu Retina MacBook Pros ir maksimāli 6500 punkti. Izmēģināju šo macbook veikalā un noteikti ir jaudīgāks par manu veco mbp.
Ikdienas darbībām, piemēram, internetam, e-pastiem, biroja programmām un video skatīšanai, šis jaunais MacBook ir lieliski piemērots. Es rediģēju savus videoklipus un nešaubos, ka jaunais būtu efektīvāks.
Tā problēma ir tikai cena, bet es paredzu, ka pēc 2 gadiem macbook air nebūs un šis bāzē maksās 999 USD. Tāpat kā agrāk, mba cena ir samazinājusies.
Šie etaloni mani vienkārši izbrīna, es arī izlasīju etalonu rezultātus un, pamatojoties uz tiem, pieņēmu lēmumus - sk. mans mini pārskats zemāk. Kad beidzot tikšu pie MacBook Air, kuru uzdāvināju saviem vecākiem, ielīmēšu šeit ekrānuzņēmumu ar sienas laiku programmai, kura aprēķina nejaušu meža klasifikāciju pēc RAM datiem. MacBook Air ap 29s, uz "jauns" MacBook 2m45s. Katrs etalons, iespējams, atspoguļo kaut ko nedaudz atšķirīgu... Es nezinu. (Cena ir atsevišķa nodaļa, un cita starpā tā ir paredzēta naudas iegūšanai no tādiem cilvēkiem kā es.)
Es salīdzinu sniegumu ļoti vienkārši. Safari es atrodu Tumblr lapu, kurā ir daudz attēlu, no simtiem līdz vairākiem tūkstošiem, un es ātri ritinu uz augšu un uz leju. Manā vecajā mbp tas sāk aizkavēties pēc dažiem simtiem un procesors tiek novilkts uz 100%. Es ielādēju vairāk attēlu jaunajā Macbook datorā, un tas tika renderēts bez kavēšanās, un procesors tika novilkts tikai līdz aptuveni 50%.
Vai grafikas kartes ir vienādas? Un OS X? Bet varbūt tev taisnība.
Protams, grafiskās kartes nav vienādas. Bet OS X ir tas pats. Es mēģinu novērtēt visas mašīnas veiktspēju dīkstāves laikā/
Jūs salīdzināt dīvainas vērtības vietnē geekbench, apskatiet everymac.com
Jaunajam Macbook datoram ir aptuveni 4500, mavbook pro 13 tīklene ir aptuveni 8600 līdz 9100 atkarībā no centrālā procesora (14 un 15 modeļi). Salīdzināt to ar veco Macbook ir muļķības. MT ir nepārprotami taisnība, kad viņš norāda, ka lielākā vājā vieta ir CPU veiktspēja.
Salīdzinājumam, mbp 15 un imac 5k vērtības ir 12000 un 14300.
Pamata 4core mac apmēram 16-17 000, labāka konfigurācija 27 000 un vairāk.
Tajā pašā laikā 2009. gada alumīnija Mac Pro ir aptuveni 7000 un vairāk.
Ļaujiet man jūs labot... Force skārienpaliktnis faktiski kustas. Tas ir gandrīz pamanāms, bet kustas. Bez kustības nebūtu iespējams noteikt piespiedējspēku. Iespējams, ir vilinoši to salīdzināt, lai piespiestu pieskarties Apple Watch. Tomēr tur tā ir nedaudz atšķirīga sensoru tehnoloģija.
Tas ir tieši piemērots, tas izliekas tikai nedaudz mazāk nekā oriģinālais skārienpaliktnis, taču forcetouch ilūzija ir lieliska.
Ideāls hw gabals, dāmas un kungi, šis ir tehnoloģiju balets, kas atbilst hw un sw. Vienīgais, kas ar to nogalina Apple, ir ipad air (2). Jaunais macbook parāda, cik bezjēdzīgi ir planšetdatori, daži lieki grami un mums ir pilnvērtīga os un hw klaviatūra. Šis ir nākotnes klēpjdators, kas jau šodien ir šeit. Apple bija priekšā savam laikam, tas nogalināja to, ko radīja (apkaunojošas tabletes). Labi darīts ābols
Tu esi pilnīgs idiots, kurš nesaprot atšķirību starp iPad un Macbook. Jūs varat strādāt pie abiem dažādos veidos, un abiem ir viss. Ir lietas, kuras jūs vienkārši nevarat izdarīt Macbook datorā, un tas ir tāpēc, ka tajā nav iOS un tam radītu lietotņu. Macbook tiek izmantots kaut kam citam, un, ja man būs dators, es vēlētos tam pievienot arī lielisku Apple monitoru. Diemžēl tas nedarbojas ar jauno Macbook, vai redzat? :-))) Viņš laikam bija tik tālu priekšā savam laikam, ka aizbēga ar sevi. :-))))))))))
nīdēji ir vienkārši nabagi, kuriem šī gabala nav. jā, tā arī ir apmēram puse no manas algas, ar ko vēl PIETIEK, bet esmu pamēģinājusi un nesūdzos.
Kuwa, Anton, katrā jūsu ierakstā ir piezīme, ka cilvēkiem, kas to kritizē, tā nav. Tāpat kā OK, jūs taisāt biznesu šeit Čehijā, vai kā jūs to saucat, jūs nopelnāt 80 tūkstošus mēnesī un sūtāt naudu uz Slovākijas austrumiem, lai švaki nebrauktu uz turieni. Vienkārši katrs nodarbinātais var atļauties 40k. Viņš to var iegādāties, piemēram, uz nomaksu, nepalielinot. Tas vienkārši nav par to. Bet šobrīd, ņemot vērā procesora veiktspēju, daudziem cilvēkiem tas tiešām var būt 40 k izšķiešana, it īpaši, ja par šo naudu pērku MBP 13 tīkleni. Bet jā, sekss, internets, filmas, biroja darbs, viss bez problēmām. Iespējams, ka neviens tajā neprogrammēs, tāpat kā rediģējot 4K video. Es arī domāju par viņu savai sievai. Bet beidziet te sevi taisīt par slovāku stulbi, kas te pelna un paceļ sevi pāri citiem. Priecājieties, ka esam tik iecietīgi un ļaujam jums pabūt šeit. Neatkarīgi no tā, kur es zvanu, es saņemu slovāku, un, dzirdot tavu slovāku, tas atver man kabatu. Vismaz iemācies tās valsts valodu, kurā tu strādā.
Būtu diezgan labi uz tā programmēt, pat macbook 2009 var tikt galā :-)
Es par to domāju, bet Mac Mini maksimālais RAM apjoms ir 16 GB, un tas ir manā klēpjdatorā. Mans procesora ātrums Geegbench indeksā ir 6800, lai gan Mac Mini varētu būt līdz 12500. Bet mājās man ir iMac 5K ar Geekbench punktu skaitu 16000 punktu un biroja laikā nemanu atšķirību salīdzinājumā ar MacBook Pro. strādāt. Manuprāt, MacBook Pro un Apple monitors šobrīd ir ideāla kombinācija birojam.
Mani interesē īstā atbilde uz šo jautājumu, vai jūs domājat, ka tas vienlaikus var apstrādāt sketch, PS, hromu ar 10-20 cilnēm, xampp, iekavās, gulp, cyberduck, player un skype? :-)
Protams, ka ar to netiek galā, salīdzinot ar macbook 2009 tas ir lielgabals, bet ar trīs paaudžu jaunāku OS X versiju.
Programmēt var teksta redaktorā, tāpēc programmēšanai ar to noteikti pietiek :)
Toties var pamēģināt iStyle, ar to pietiek biroja lietošanai, arī kā portatīvais piezīmjdators :)
Anton, tu esi runātājs. Es esmu šī MacBook 'nīdējs', un man nav problēmu maksāt daudz vairāk par 40 XNUMX par Mac. Iespējams, ka tev kaut kur ir kļūdas loģikā.
Es tikai gribētu zināt: ar to neuzkrītošo ziņu, cik !it kā! vai tu to uztver tā, kā vēlies kādam atstāt iespaidu? Vai jūs, meitenes, iepakojat to? Sēdēsim uz dupša? Iespējams, tas tevi pārsteigs, iespējams, ka sāksi urinēt pa nakti, bet lielākā daļa cilvēku, kas šeit apspriež, noteikti ņem vairāk nekā tu. Viņi to vienkārši raksta šeit. Turklāt godīgs darbs savu godu nezaudē, bet tā ir tikai maliņa...
Tas tev laikam nebūs tik ierasts, ja vajadzēs to atgādināt katrā savā ierakstā un dzenāt savu kreklu zem katra raksta.
Tu esi nožēlojams, un es nožēloju, ka noliecos līdz tavam līmenim.
Jebkurā gadījumā raksts ir lielisks, pat ja viņš jaunajā MacBook 12″ redz nedaudz vairāk pozitīvu nekā es.
Fakts ir tāds, ka šis jaunais Mac nav paredzēts visiem. Manuprāt, cena ir nesamērīga ar sniegumu, vienkārši sakot. Air 11″ veiks 2x pakalpojumu par 2/3 cenas. Tas vairāk ir pilotprojekts, tāpat kā tas bija ar pirmo Air. Personīgi es ļoti gaidu versiju 2-3, un mēs redzēsim, kā Apple tiks ar to galā, lai gan tas noteikti nekad nebūs universāls klēpjdators ikvienam.
Tas man tikai atgādina it kā aprakto netbook datoru atgriešanos. Lai gan šeit cenas un pārstrāde ir diezgan atšķirīga.
Es biju nedaudz pārsteigts, ka Apple neizmantoja savu procesoru. Tri-Core A8X no iPad Air 2 nav tik daudz vājāks, un to noteikti varētu uzlabot. Bet jūs to nevarat redzēt...
Man sievai ir MacBook, man būs ļoti grūti no tā atvadīties. Es viņai to gatavoju divas nedēļas, uzstādot tādas programmas kā Photoshop, Parallels un citas salīdzinoši augstas veiktspējas programmas. Baterija iztur tikpat vai nedaudz ilgāk kā manam MB Pro, veiktspēja ir absolūti pietiekama, nekādu diskomfortu nemanu. Tastatūra ir lieliska, displejs ir pārsteidzošs.
Ja nebūtu thunderbold, es tādu dabūšu arī sev. Es izmantoju MB Pro kopā ar Apple monitoru birojā, un MacBook nevar pievienot.
MacBook ir absolūti pilnvērtīgs dators birojam.
Tev labāk derētu mac mini ar lielāku ram un pilnvērtīgu CPU. :)
Es par to domāju, bet Mac Mini maksimālais RAM apjoms ir 16 GB, un tas ir manā klēpjdatorā. Mans procesora ātrums Geegbench indeksā ir 6800, lai gan Mac Mini varētu būt līdz 12500. Bet mājās man ir iMac 5K ar Geekbench punktu skaitu 16000 punktu un biroja laikā nemanu atšķirību salīdzinājumā ar MacBook Pro. strādāt. Manuprāt, MacBook Pro un Apple monitors šobrīd ir ideāla kombinācija birojam.
Lielisks raksts, bet uzdrošinos nepiekrist apgalvojumam "joprojām nav iespējams atjaunot dublējumu no ārējā diska bez klasiskā USB." Kā ar TC tieši no Apple? Galu galā viņa to var izdarīt bez vadiem, jā, mēs varam debatēt par atveseļošanās laiku, bet iespēja ir šeit :)
jā, es to esmu darījis bezvadu režīmā vairākas reizes, izmantojot lidostas laika kapsulas, un tas ilga apmēram 20-40 minūtes bez problēmām, atkarībā no tā, cik pilns bija mans disks
ja būtu usb-c un usb 3.0, tad ideāli...tāds
Tā ir skaista lieta, jauks mobilais, tas noved pie tā, bet citādi visi pārējie portatīvie datori to pārspēj visā. Šis vienkārši nav pilnvērtīgs dators, tas ir tikai mobilais risinājums. Un ar planšetdatoriem to salīdzināt nevar – diemžēl tāda nav. Tas neizskatās pēc planšetdatora, tas nedarbojas kā planšetdators, un tas nedara tādas darbības kā planšetdators, tāpēc ir pilnīgi izslēgts, ka tas būtu kaut kas līdzīgs planšetdatoram utt. Tas ir kaut kas līdzīgs sava kategorija, kurā tas saprotams ir labākais. :-)
Ja jau esat par to iztērējis tik daudz naudas, AppleTV iegāde diviem nav tik liela problēma. Un tas atrisina monitora savienojumu (AirPlay). Neliela kavēšanās? Tas nav spēļu klēpjdators.
Mājas NAS zibatmiņas diska vietā ir iespējams izmantot arī OneDrive, Mega vai VPN. Vai arī varat ievietot zibatmiņas disku maršrutētājā statīva vietā un augšupielādēt to, izmantojot tīklu (AC).
Tastatūra, pele caur Bluetooth. Printeris, izmantojot AirPrint.
Kas attiecas uz iPhone uzlādi, tad kā jaudas banku iespējams izmantot macbook, pagarinot uzlādes vadu par 15 cm, iespējams, ka samazinājums tik ļoti nesaplēš. Jebkurā gadījumā, ja es varu uzlādēt savu portatīvo datoru no kontaktligzdas, kāpēc es nevaru uzlādēt tālruni arī no otra?
Kas būtu lieliski, konvertējamība ar iOS un rotācijas pieskārienu. displejs, bet tas samazinātu eņģes stingrību un šasijas izturību (iespējams).