Ondrejs Holcmans Ābolu otrdiena iepazīstināja ar jaunu sava 15 collu MacBook Pro versiju ar Retina displeju, kas saņēma Force Touch skārienpaliktni un arī, saskaņā ar ražotāja teikto, ātrāku zibatmiņu. Pirmie testi apstiprināja, ka SSD jaunajos MacBook Pros patiešām ir daudz ātrāks.
Apple apgalvo, ka jaunā zibatmiņas krātuve PCIe kopnē ir 2,5 reizes ātrāka nekā iepriekšējā paaudze ar caurlaidspēju līdz 2 GB/s. Franču žurnāls MacGeneration nekavējoties jauns MacBook Pro pārbaudīts un apstiprināja Apple apgalvojumu.
Iesācēja līmeņa 15 collu Retina MacBook Pro ar 16 GB RAM un 256 GB SSD izcili veica QuickBench 4.0 testu ar lasīšanas ātrumu 2 GB/s un rakstīšanas ātrumu 1,25 GB/s.
Arī MacBook Air pirms kāda laika saņēma divreiz ātrāku SSD, salīdzinot ar iepriekšējiem modeļiem, taču jaunākais 15 collu Retina MacBook Pro joprojām ir daudz tālāk. 13 collu Retina MacBook Pro un MacBook Air pašlaik ir salīdzināmi zibatmiņas atmiņas ātruma ziņā.
Lielākajā Retina MacBook Pro 8,76 GB faila pārsūtīšana uz datoru prasīja 14 sekundes, salīdzinot ar 32 sekundēm pagājušā gada datorā. Mazākiem failiem lasīšanas/rakstīšanas ātrums pārsniedz vienu gigabaitu sekundē, un kopumā 15 collu Retina MacBook Pro ir ātrākā krātuve no jebkura Apple klēpjdatora.
Tāpat kā ar saviem jaunākajiem aparatūras jauninājumiem, Apple ir veikusi likmes uz Samsung SSD, bet MacGeneration atzīmē, ka 15 collu versijā, atšķirībā no 13 collu versijas, netiek izmantots ātrāks NVM Express SSD protokols, tāpēc nākotnē varam sagaidīt turpmāku krātuves paātrinājumu.
Ātrāka failu lasīšana un rakstīšana ir diezgan patīkams jaunums 15 collu Retina MacBook Pro, kas citādi sagādāja nelielu vilšanos. Bija paredzēts, ka Apple gaidīs, kamēr Intel sagatavos jaunāko Broadwell procesoru ar sava lielākā klēpjdatora atjauninājumu, taču tas neizdevās, tāpēc Apple nācās pieturēties pie pagājušā gada Haswells.
Man šķiet, ka pēc zināma ātruma tas vairāk ir mārketinga triks. Šo sintētisko testu vietā mani interesētu reālais ieguvums reālā darbā.
Jums tas ir rakstā. Reālā darbā jums būs nepieciešamas tikai 8 sekundes, lai pārsūtītu failu, kura ietilpība ir lielāka par 14 GB iepriekšējo 32 GB vietā. Jebkura saglabāšana būs aptuveni 2 reizes ātrāka. Ja šie ātrumi ir reāli, tas vismaz nedaudz attaisno SSD diska augsto cenu.
Bet tas ir tas, par ko es runāju. Cik bieži jūs reālā darbā kopējat 8 GB?
Sveicieni.. ja godīgi, daudz datu kopēju praksē un ikdienā pateicoties savai profesijai (īpaši audio dati), apm.30-50 GB :) neatkarīgi no izmēra. Mani interesē ssd ātrums jau kopš pirmo ssd palaišanas tirgū... apple piedāvā labāko SSD bez konkurences (lūdzu izmantojiet citu pieslēgumu) un maksājiet par to panbuh :). Tātad tikai ātrāk un ātrāk... jā, es tiešām priecātos par 2TB disku, nevis tikai 1TB :)
Protams, es to saprotu, bet tie ir īpaši gadījumi.
Es domāju, ka rakstos un preses relīzēs tas tiek pasniegts kā lielāka priekšrocība ikvienam.
Tas ir līdzīgi kā megapikseļu medības kamerās, tas ir svarīgi dažos īpašos gadījumos, lielākā daļa cilvēku to neizmantos, bet izšķirtspēja joprojām tiek uzskatīta par vienu no svarīgākajiem parametriem :-)
Nu piekrītu.. vienalga, labāk tādus brīnišķīgus ātrumus un ssd izmērus arī palielināt, nevis stāties uz vietas, vai ne? :). Kopumā Apple ir kļuvis par patiešām piemērotu platformu man no HW līdz SW... un es esmu izstrādātājs. Un ar visu savu darbu man (ne tikai man) ir jāstrādā, nevis jāgaida, kad dati tiks ielādēti... tāpēc tagad man ir 1 TB disks MBP 15 collās no pagājušā gada, un es to noteikti jau zinu. Es atkal iešu uz jaunu, kad tam būs divreiz lielāka lasīšanas un rakstīšanas vērtība... man tā ir ietaupītā nauda :) un nervi. Jauku dienu.
Svarīgu parametru ir ļoti daudz un netiek uzskatīts, ka jo vairāk mpix jo vairāk adidas.
Man ir svarīgi, lai telefons varētu ātri un bez izplūšanas uzņemt salīdzinoši kvalitatīvu fotoattēlu automātiskajā režīmā.
Lielākā daļa Samsung to nevar izdarīt.
Sony, Apple un daži Ķīnas ražotāji to spēj lieliski.
Tagad esmu iegādājies mobilo telefonu ar 20Mpix sensoru, un tā ir milzīga atšķirība detaļās. Mikroshēma ir Sony, vāciņš ir safīra. Tas uzņem labākus attēlus nekā iPhone6. Man ir labākas sajūtas par fotografēšanu ar iPhone 6 Plus, tas var būt saistīts ar optisko stabilizāciju, bet vairāku pikseļu sensors nevar panākt detaļas.
Ja kaut kas pietrūkst pašreizējiem iPhone un iPad, tad galvenokārt tā ir ramatmiņa un fotosensors ar augstāku izšķirtspēju.
Citādi, protams, piekrītu viedoklim, ka no 13mpix iPhone var iegūt labākas kvalitātes bildes nekā 8mpix noname kompaktā ar porcelānu, kuram droši vien ir arī plastmasas objektīvs.
Tas ir pirkums nākotnei. Ātrāki diskdziņi ir nepieciešami programmām, kas apstrādā lielu datu apjomu. Un programmas katru gadu apstrādā arvien vairāk datu. Tātad tā ir priekšrocība ikvienam, pat ja ne šodien, pēc 4 gadiem visi to novērtēs. Vēl viena Apple ilgtermiņa stratēģija ir tāda, ka krātuve agrāk vai vēlāk aizstās RAM. Protams, šodien mēs tur neesam, bet no desmit gadu viedokļa tendence noteikti ir. Tad kāpēc gan tam nesagatavoties šodien?