Filips Novotnijs Pagājušajā nedēļā Apple prezentēja divas jaunas datoru paaudzes. Viss vienā iMac saime ir pieaugusi par augstākais modelis ar Retina displeju un pēc tam kompaktais Mac mini saņēma ļoti nepieciešamo aparatūras atjauninājumu (lai gan mazāku, nekā daži varētu iedomāties). Etalona rezultāti Geekbench tie tagad parāda, ka ne visas pārmaiņas noteikti ir uz labo pusi.
Apakšējā no piedāvātajiem tīklenes iMaciem varam atrast Intel Core i5 procesoru ar takts frekvenci 3,5 GHz. Salīdzinot ar iepriekšējo modeli no 2012. gada beigām (Core i5 3,4 GHz), tas parāda Geekbench ļoti neliels veiktspējas pieaugums. Līdzīgs salīdzinājums ar augstāku pieejamo iMac ar Retina displeju vēl nav pieejams, taču tā 4 gigahercu procesoram no Core i7 sērijas vajadzētu nodrošināt ievērojamāku uzlabojumu salīdzinājumā ar pašreizējo piedāvājumu.
Šis smalkais veiktspējas pieaugums ir saistīts ar procesoru augstāku takts frekvenci. Tomēr tā joprojām ir tā pati Intel mikroshēmu saime ar marķējumu Haswell. Lielākus veiktspējas uzlabojumus varam sagaidīt tikai 2015. gada laikā, kad būs pieejami jaunie Broadwell sērijas procesori.
Ar kompakto Mac mini situācija ir nedaudz atšķirīga. Saskaņā ar Geekbench proti, gaidītais paātrinājums nenāca kopā ar aparatūras atjauninājumu. Ja process izmanto tikai vienu kodolu, mēs varam novērot ļoti nelielu veiktspējas pieaugumu (2-8%), bet, ja mēs izmantojam vairāk kodolu, jaunais Mac mini atpaliek no iepriekšējās paaudzes līdz pat 80 procentiem.
Šis palēninājums ir saistīts ar to, ka jaunajā Mac mini netiek izmantoti četrkodolu, bet gan divu kodolu procesori. Saskaņā ar uzņēmuma teikto Primātu laboratorijas, kas izstrādā Geekbench testu, iemesls, kāpēc tiek izmantots mazāk kodols procesoru, ir pāreja uz jaunākas paaudzes Intel procesoriem ar Haswell mikroshēmu. Atšķirībā no iepriekšējās paaudzes ar nosaukumu Ivy Bridge, tas neizmanto vienu un to pašu ligzdu visiem procesoru modeļiem.
Saskaņā ar Primate Labs datiem, Apple, iespējams, vēlējās izvairīties no vairāku mātesplašu izgatavošanas ar dažādām ligzdām. Otrs iespējamais iemesls ir nedaudz praktiskāks – Mac mini ražotājs, iespējams, nav sasniedzis vajadzīgās rezerves ar četrkodolu procesoriem, saglabājot sākuma cenu 499 USD.
Pārejas laikā Mini nebija četru kodolu pamata 599 USD konfigurācijā, un neviens negaidīja, ka tas tiks iekļauts 499 USD konfigurācijā.
Tātad varbūt problēma šeit ir tāda, ka pat dārgākajos variantos nav 4-kodolu CPU... tā ka jā, rakstam (autoram) ir taisnība tajā ziņā, ka jaunie Mac Mini ir ievērojami mazāk jaudīgi nekā to priekšgājēji no 2012. gada.
nu, neviens negaidīja, ka 2,5 GHz vietā būs tikai 1,4 GHz un pielodētā atmiņa, un, ja paņemat mini ar 8 GB RAM (tas ir tāpēc, ka 4 ir Apple līdzīgi mazi), tad arī jums ir 599 USD un arī veiktspēja strauji samazinās un nezinu vai vecajam modelim nebija divi diska kontrolleri un līdz ar to paplašināšanas iespēja.
Pats atbildēšu, jā, vecākajiem mini bija divi kontrolieri un, protams, divu disku iespēja. Tātad, ko Apple vēl varētu vēlēties jaunajam mini, kas ir pilnībā aplaupīts un kropls? Pat 599 USD ir pārāk daudz par šādu kroplu mašīnu
remonts $499 un tāpēc
mēs gribējām jaunu mac mini, tāpēc mums tas ir. tiešām kauns :-(
Citādi es paredzu, ka iMac augstākā konfigurācija, gluži pretēji, būs daudz ātrāka par visām līdz šim pārdotajām. Ja vien nebija problēmas ar dzesēšanu un i7-4790K bija tikai dekorēšanai.
imac augstākā konfigurācija maksās 120 XNUMX. Es par to būtu domājis par cenu zīmi.
Runājot par CPU, man to var maksimāli izmantot...
Pretējā gadījumā iMac pārspēj Pro viena pavediena un izšķirtspējas ziņā, Pro, protams, ir citā kategorijā vairāku pavedienu, uzticamības un paplašināšanas ziņā.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 GB RAM CZK 90 000. + CZK 4000 par 16 GB RAM
4790K 4.0 GHz ātrums salīdzinājumā ar 4770K 3.5 GHz ir aptuveni par 10% lielāks
Tas, ko es nevaru atrast, ir jaunās grafikas veiktspēja salīdzinājumā ar iepriekšējo GF 780M. Vai neviens to neatrada?
Mac Pro ir skaists, bet kur dabūt skaistu 5K monitoru. Tikai no decembra DELL sāks to pārdot par CZK 65000 XNUMX...
Tāpēc man skaidra izvēle ir iMac 5K.
Bet, kad ir Thuderbold 3, kas spēj apstrādāt 5K monitoru, un Apple piedāvās šādu monitoru….
Es nejūtu monitoru. rezolūcija ir brīnišķīga, bet, manuprāt, tā ir nevajadzīga. Man ir retina macbook pro un esmu apmierināts, bet manuprāt 27" izšķirtspēja ir tik šausmīgi liela, ka lieki. 3840×2160 būtu pietiekami bagāts un būtu labi, ka pikseļi nebūtu atpazīstami. turklāt šādai atšķirībai vienkārši nav atbalsta. tie, kas izmanto paralēles vai bootcamp uz logiem, ir kļūdījušies, jo viņiem būs jāizmanto palielināmais stikls, lai vispār redzētu ikonas.
Nu, tas bija MB Pro ar Retina, kas mani noveda pie iMac 5K. Katru reizi, kad skatos uz iMac pēc darba ar klēpjdatoru, monitors šķiet izplūdis. Sliktākais ir uz samazinātiem galdiem, manas acis vēl varētu paciest mazākus burtus, bet tie vienkārši vairs neder monitorā izšķirtspējas dēļ. Mani interesē, kā raiti pārvietosies logi uz datora monitora, kuram jāvada 14.7 miljoni pikseļu, lai arī ar lielisku, bet tomēr mobilo R9 M295X grafiku.
Jaunā grafiskā karte ir par 8% ātrāka salīdzinājumā ar GT 780M
Vai jums ir saite uz avotu?