Ondrejs Holcmans Mēs jau zinām iemeslu, kāpēc Apple varēja atļauties tik daudz pazemināt cenu jaunais iPad, ko tā iekšējos dokumentos dēvē par 5. paaudzes iPad. Tas patiešām ir iPad Air 2 pēctecis, taču - kā izrādījās - tam ir daži sliktāki parametri, kas arī ir iemesls zemākai cenai.
Pašreizējā Apple planšetdatoru klāstā jaunais 9,7 collu iPad ir vispieejamākā ierīce. No vienas puses, tāpēc, ka ar mazāko iPad mini 4 Apple nolēma piedāvāt tikai dārgāku konfigurāciju ar lielāku krātuvi, kā arī tāpēc, ka ar 5. paaudzes iPad atkāpās vairākus soļus.
Pirmkārt, Apple ir nedaudz netradicionāli atgriezies pie biezākas un smagākas formas. Jaunajam iPad ir tādi paši izmēri kā 1. gada iPad Air 2013: 7,5 milimetrus biezs un 469 gramus smags. 1,4 milimetru biezuma un 25 gramu svara atšķirība uz papīra var šķist neliela, taču reālajā lietošanā jūs atpazīsit abas vērtības.
Tomēr tā noteikti nav nepārvarama problēma un, tā kā iPad ir tikko pozicionēts kā ieejas planšetdators Apple pasaulē un daudziem klientiem tas būs pirmais iPad, tad nedaudz lielāki izmēri kā citiem Apple lietotājiem, iespējams, nebūs pieraduši. pārāk liela problēma.
Non-Pro, 9.7 collu iPad nosaukumu shēmas laika skala.
iPad
iPad 2
Jaunais iPad (ar Retina displeju)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(sejas plauksta)
— Rikardo Mori (@morrick) Marts 21, 2017
Tomēr daudz svarīgāk ir tas, kāpēc Apple atgriezās pie šiem izmēriem. Salīdzinot ar iPad Air 2, 5. paaudzes iPad ir spēris lielu soli atpakaļ displejā, atkal atpakaļ uz Air 1. Lētākajā iPad jūs neatradīsiet ne pretatstarojošo pārklājumu, ne laminēto displeju, kas tagad ir standarts citos iPads, kas nozīmē, ka jūs varat ciest no lielākiem atspīdumiem un ka starp pašu displeju un stiklu ir redzama plaisa.
Tas ir īsts solis atpakaļ, kas padarīja iPad pieredzi patiešām patīkamu, un tā ir lielākā nodeva tam, ka visi iPad modeļi ir par 7 kronām lētāki nekā līdzīgi konfigurētais 800 collu iPad Pro. Par šo papildu maksu jūs saņemat ievērojami labāku displeju (True Tone ar plašāku krāsu gammu), četrus skaļruņus, labāku priekšējo un aizmugurējo kameru (True Tone zibspuldze, 9,7K video, stabilizācija utt.), ātrāku LTE vai rozā zelta krāsu. krāsa iPad Pro.
Un tas, kas joprojām visvairāk atšķir Pro līniju, ir Apple Pencil un viedās tastatūras atbalsts. Tas, kas jaunajā iPad ir labāks pat pret Air 2 modeli, ir procesors. No A8X Apple pārlēca uz A9 mikroshēmu, kas arī nav jaunākā, taču nodrošina augstāku veiktspēju.
Tādējādi 5. paaudzes iPad ir skaidrs kompromiss starp jaunākajām iespējamām tehnoloģijām un aparatūru un vienlaikus pieejamāko iespējamo cenu. Jo 10 990 kronas par 32 GB modeli ar Wi-Fi ir tas, kas šeit ir svarīgi. Lai gan lētākais iPad Air 2 maksā tikai 1 kronu, turpmākā atlaide daudziem lietotājiem var pārraut psiholoģisko barjeru, ka tagad patiešām vajadzētu iegādāties savu pirmo iPad.
Turklāt ar zemāku cenu Apple uzbrūk ne tikai parastajiem klientiem, jaunajam iPad var būt liela loma izglītībā, kur iPad līdz šim nereti izrādījušies vēl pārāk dārgas ierīces. Turklāt solos tiek pilnībā izdzēsti tādi parametri kā sliktāks displejs vai lielāki izmēri.
Displejs ir liels trūkums, tāpat kā rāmis. Kamēr tālrunī ir 2 GB, tas neattiecas uz planšetdatoru. Augstākas izšķirtspējas un planšetdatoru lietojumprogrammas ir sarežģītākas, pārlūkprogrammas lapas par 90% ir darbvirsmas formātā. Tātad nē, ar apple, sistēma nebrūk dēļ rāmja, bet viss ātri tiek izmests no atmiņas, tāpēc lapas un aplikācijas tiks atsvaidzinātas diezgan bieži. Veiktspējas atšķirība starp A9 un A8X nav tik liela, jo A8X ir trīskodolu, bet A9 ir divkodolu. Geekbench ipad air 2 1782 punkti, iphone 6s 2344... augstāka veiktspēja ir, bet nekas pārsteidzošs. Kad es nopirku ipad mini 2 par 330 eiro, tas būtībā bija top. Jaunākais procesors, tīklene (lai gan nedaudz sliktākas krāsas) un vienīgais, kas man kaut kā pietrūka, salīdzinot ar iPhone 5s, bija touch id. Tagad ir ipad, kura centrālais procesors ir par paaudzi atpalicis, displejs, kas ievērojami atpaliek, un korpuss, kas, iespējams, ir no ipad air 1. Apple ir izveidojis jaunāko versiju, kurai jums būs maksāt daudz vairāk... tik daudz, ka es īsti neesmu ar mieru maksāt par šo planšetdatoru... .un šis sākuma modelis mani tiešām neinteresēja... un apple pilnībā saskrūvēja mini.
Es neuzskatītu šādu displeju par vājumu. Displejs joprojām ir diezgan pienācīgs. Tas nav vismodernākais, taču tas joprojām ir ļoti jauks displejs, un lietotāji to neiebildīs.
Tieši tā, displejs ir labāks nekā 90% tirgū esošo planšetdatoru. Ka nav laminēts un vāka dēļ stikls ir par 0,5mm vairāk padziļināts? Ak Dievs.
Bet saskaņā ar rakstu tas kaut kā uzlabo iPad "pieredzi". Man jau ir alerģija pret bezjēdzīgo vārda "pieredze" lietošanu šeit, un tās dažas milimetra desmitdaļas man neizraisa nātreni, vai Man tas būtu jāpapēta varbūt no malas, lai ieraudzītu šausmīgo "plaisu".
Un hmm. protams, displejam kā jebkuram citam displejam ir pretatstarojošais slānis, jo citādi uz to nebūtu iespējams skatīties. Tam vienkārši nav tā "super duper" atspīduma samazināšanas par XY%, un, kad esat ar to ārā, tas tik un tā nav svarīgi :-D
Kad Apple noticēs, ka atradīsies debīls, kurš to nopirks un pēc pusgada izmetīs ar jauninājumu uz nākamo iOS versiju.. tikai Apple var īsti pārdot trīs gadus vecu šuntu zem (veca) vārds..
No lietojamības viedokļa noteicošais ir procesors un operatīvā atmiņa (nezinu cik). Tātad tas ir vairāk kā pusotru gadu vecs. Bet man arī nepatīk šī vecāku SoC uzstādīšana, jo tā vienkārši saīsina morālo dzīvi. Tomēr, manuprāt, RAM ir svarīgāka.
Kas attiecas uz pārējo, piemēram, displeju, man personīgi tas nav tik ļoti pretī, jo iPad vienmēr guļ mājās, tas ir ik pa laikam tīmekļa lasītājs utt. Kad iznesu to dārzā, uzvarēja tiešie saules stari. Tas neietekmē arī jauno displeju, ir tikai jāatrod saprātīga vieta. Man joprojām ir iPad 4th un displejs mani nekādi neapvaino, atšķirība galvenokārt krāsu piesātinājuma ziņā ir redzama tikai tiešā salīdzinājumā ar jauno un tas nav nekas tāds, uz ko es sēdētu uz dupša. Varu iedomāties, ka ar šo nomainītu jau tā nedaudz elpu un smago iPad 4 (kuram iOS 10 laikam ir pēdējais), ar pamata versiju man pilnīgi pietiek, lietošanai pat mobilo nevajag.
Es domāju, ka es vairs nepirkšu iPad, jo Apple lietoju to vismazāk. Man ir iPhone, kad es ceļoju, un, ja man ir jādara kaut kas vairāk, iPad mani neizrauj un es vienalga ņemu Macbook. Ja man būtu jādod 19 tūkst Es to nedošu par pamata Pro, kā "tualetes tīmekļa pārlūkprogrammu". 11 varbūt jau (+ ar kādu atlaidi kaut kur). Vēl man patīk, ka tam nav izvirzīts kameras objektīvs, kas man nav nekas pret iPhone, bet man šķiet, ka tas ir diezgan stulbi ar iPad, es nelietoju nekādus futrāļus (izņemot viedvāciņu) un es ieliku tas visur kails uz muguras, tas drīz sabojātos.
Gluži pretēji, es uzskatu displeju par vissvarīgāko. Tā ir pamata lieta, ko es skatos. Man ir vienalga par procesoru. Šodien veiktspēja joprojām pārsniedz reālās lietošanas ierobežojumu, un, ņemot vērā to, ka iOS ir ierobežota sistēma, veiktspēja joprojām nav lietojama. Kopumā iPad ir tikai labāks tualetes lasītājs.
No savas pieredzes nevaru piekrist. A9 joprojām ir jaudīgs SoC (šodien), bet, ja ir A8 vai varbūt vecāks, es jau varu pateikt pēc reakcijas. Operatīvā atmiņa tad ir svarīga, lai ierīce daudz ko "neaizmirstu", lai nebūtu jāgaida, kad atkal aplikācija pārlādēsies = baigā aizkave, kas kādu laiku ir fonā. Piemēram, ar iPad 4 ar 1 GB RAM tas ir pavisam traģiski.
Arī displejs man ir svarīgs, bet vairāk darba instrumentam, kas iPad nav priekš manis. Un parastai lietošanai starp veco un jauno displeju nebija wow efekta. Tomēr es skaidri redzu CZK 8000 atšķirību.
:-))) To uzreiz var atpazīt eksperts, kurš ar to nevarēja neko vairāk kā izmantot kā tualetes nolasītāju. Es vienmēr ļoti cienu šādus ekspertus - viņi vispār neko nevar izdarīt. :-)
Tātad tualetes lasītāji, kuriem nerūp veiktspēja, bet displejs, nedrīkst pirkt iPad?
To neviens neapgalvo. Vai jūs to šeit kaut kur redzat?
Kam jūs izmantojat iPad (bez Pro sufiksa)? Man patīk iedvesmoties. Man tā galvenokārt ir elektronisko grāmatu un rakstu bibliotēka, kas ārkārtas situācijā var veikt vairākas funkcijas kā e-pasts, tīmeklis, kalendārs, tāpēc ir diezgan pareizi to salīdzināt ar labāku tualeti.
Es varbūt neesmu piemērs, bet katram lietotājam ir savs veids, kā to izmantot. Kāds to paņem datora vietā, jo viņam pietiek. Internetā jau ir daudz rakstu, kur cilvēki apraksta savu nedēļu ar iPad, nevis datoru. No čehiem vien uzreiz nāk prātā divi, un to lietošana ir tālu no tualetes lasītāja - viņi nav no tiem, kas nolādē "trauslo paplāti" vienā gabalā un parāda visu, kas ar to nav kārtībā. Daudzas lietas iet ar viņu, it īpaši, ja vēlaties.
Kas attiecas uz mani, es tajā grāmatas praktiski nelasu, tīmeklis un e-pasti droši vien ir klasika, spēlēju dažas spēles, izmantoju koplietojamos kalendārus un uzdevumus, strādāju ar dokumentiem programmā Word, Excel un PowerPoint (Office 365), izmantoju kartes , navigācija, es skatos un rediģēju fotoattēlus un attēlus, kā arī daru daudzas citas lietas, par kurām uzreiz neiedomājos vai bieži vien neapzinos, ka bez tā man pietrūktu.
Es savukārt cienu cilvēkus, kuri ar viņu var kaut ko darīt. Kāds krāsains piemērs strupu frāžu vietā. Pretējā gadījumā atzīsti, ka tu tikai muldi.
Es to izmantoju kā otro displeju (dueta lietotni). Es uz tā zīmēju savas idejas un biznesa infografiku skices. Es par to lasu grāmatas, kurās varu veikt elektroniskas piezīmes. Es skatos filmas, atrodoties ceļā. Es tajā pārvaldu savu banku un finanšu programmatūru. Par to rakstu rakstus, galvenokārt vilcienā, kur varu būt drošs, ka akumulators man izturēs visu dienu (ne kā MacBook PRO). Es prezentēju no tā (Keynote), kad pievienoju to klienta datu projektoram. Korektūru grafiskos dizainus ar zīmuli...protams, varu iztikt bez tā, vai darīt to pašu ar citu ierīci. Bet kāpēc, ja iPad ir tik ērts? Tātad jums ir taisnība, tas ir "labāks" tualetes lasītājs. Bet daudz labāk!
Ja displejs jums ir svarīgs, iegādājieties Air 2, tas joprojām ir nedaudz lētāks nekā jaunais iPad.
Jūs esat tālu no atzīmes šeit, un jums nav taisnība ne par ko.
Tas ir iespējams. Vai jūs iegādājāties "jauno" iPad?
Nē, es neesmu mērķis, es gaidu jauno Pro. Es izlaidu pašreizējo un dodos uz Air2. Bet es saprotu cilvēkus, kuriem ar to pietiks. Tāpat es varu iedomāties vietas, kur iederētos bāzes modelis par zemāko iespējamo cenu, un tas būs tieši tāds.
Daļēji piekrītu Džordžam. Tas var būt interesanti daudziem, es skatos tikai seriālus un bērnu vienkāršas spēles pa Air 2 un man joprojām pietiek. Tiesa, pirms 2 mēnešiem veicu Hard Reset un jaunu instalāciju (bez oriģināla atjaunošanas) un tas ļoti palīdzēja ar ātrumu.
Jautājums ir, kāpēc tagad nevajadzētu pirkt Air 2, jo tas ir vēl lētāks un, galvenais, tam ir labāks displejs. Es tiešām neapskaužu kādu, kurš izvēlas.
Nedaudz atjaunota zemas klases ierīce, vārteja uz iOS pasauli. Tas pats, kas iPSE - jauks, robusts, noderīgs, 90% no dārgāku ierīču funkcijām, bet cena ir ievērojami zemāka. Vienkārši iPad tiem, kas nevēlas tērēt vai vienkārši izmantot to kā lasītāju. Kāpēc ne? Tikai tāpēc, ka mani tas neinteresē un tas nav domāts man, es netaisos rakstīt, ka tas ir bezjēdzīgi.
Man lielākā problēma ir procesors. Manā iPhone tālrunī ir A8, un iOS 10 atjaunināšanas lēnums mani ļoti kaitina. Ja iPad ir A9, tas dažu mēnešu laikā sasniegs tādu pašu izmisīgo ātrumu līdz ar iOS 11 ienākšanu. Pērc iPad un pēc pusgada būs slinks? Paldies, es negribu. Ja būtu A10, es pat neteikšu, ka pelni. Ne kā šis.
Diemžēl A8 ir ļoti tuvu A7 veiktspējas ziņā, kas toreiz mani ļoti sarūgtināja. Es atceros, ka ātruma atšķirība starp 5s (A7) un 6 (A8) jutās ļoti maza, un nākamā iOS 9 to ievērojami palēnināja. Arī tāpēc ātri pārgāju uz 6s (A9) un atšķirība ir milzīga, tas ir daudz ātrāks telefons. A9 ir jaudīgs SoC, salīdzinot ar iPhone 7 ar A10, reakcijas atšķirību neredzu vai arī tā ir nemanāma. Tāpēc es par to šajā gadījumā neuztraucos.
Vai tas nav tāpēc, ka jauna ierīce nāk ar jaunu instalāciju?
Kā jau rakstīju, mainot 5s uz 6, man šķita, ka man ir tāds pats ātrs telefons tikai ar lielāku displeju, pat tīrā sistēma to neietekmēja. Lai gan 6s ir daudz ātrāks tālrunis, pat no mākoņa izvilkta dublēšana neko nemainīja, pat tagad pēc iOS 10 atjaunināšanas tas joprojām saglabā lielisku atsaucību. Ja cietā atiestatīšana, kā izlasīju iepriekš, jums kādreiz ir palīdzējusi, iespējams, kaut kas bija ļoti nepareizi, parasti es nepamanīju, ka tas man kaut ko nestu. Bet man nav un nekad nav bijis Air 2, tam ir A8X, kas ir 3 kodolu, tāpēc tam var būt vairāk jaudas nekā 2 kodolu A8 iPhone 6.
Nu, es patiesībā diskusijās ļoti nolādēju iPad Air 2, un cilvēki man rakstīja, ka ar viņiem viss ir kārtībā, tāpēc es saņēmu ieteikumu tīrai instalācijai, un tas patiešām palīdzēja. Iespējams, ka es pārsūtīju datus uz iPad no iPad 2 (bez Air, tāpēc iOS versija ir laba ideja ;-) ). Citādi piekrītu, ar iPhone 6s esmu apmierināts, noteikti ir nedaudz dzīvāks arī tagad pēc iPad Air 2 atiestatīšanas. Īpaši, īpaši Apple programmās (Treba AppStore). 6s bija mans pirmais iPhone, tāpēc sāku no sākuma, tāpēc man nav salīdzinājuma ar vecākām versijām. Kaut kā man liekas, ka pat vēsturiski "s" versijas ir smalkāk noregulētas.
Nu, laikam bija problēma. Piekrītu atmiņai, tas ir svarīgi, vairāk nekā SoC, un ideāls ir pirkt, kad to palielina, ja man kādu laiku jāpatur. Man joprojām ir iPad 4, un tas ir diezgan labs ikdienas lietošanai, bet 1 GB RAM ir vienkārši nederīgs, tas neko nevar atcerēties. Ņemot vērā, ka es iPad lietoju maz, tas mani tik ļoti netraucē, bet lietot joks, sen būtu nomainījis. Es nekad nesapratu, ko tu teici par to, ka iOS nav nepieciešams tik daudz RAM, lai gan tas nav tā, kā Android, kur sāk trūkt RAM utt., bet gan tāpēc, ka tā visu pārlādē = gandrīz pastāvīga kavēšanās. iPhone 6 ar 1 GB tam bija pierādījums, tobrīd tas bija klāsta TOP modelis, un, tiklīdz tas tika izlaists, bija skaidrs, ka tam ir smieklīgi maz atmiņas, kas tolaik bija diezgan liels šoks no Apple. pat par naudu.
Jā, es piekrītu. Es arī visas ierīces nopirku ar to, ka tikko bija RAM jauninājums ;-). Pēdējā laikā Apple to dara 3 gadu ciklos. Šādai ierīcei tad ir par 2 gadiem ilgāks kalpošanas laiks. Savukārt, ja jau esi nopircis, tad lūdzies, lai tā nenotiek pārāk daudz ;-). Tad optimizācijas vietā izstrādātāji rakstīs, ka jums ir problēmas ar vecāko ierīci, tāpēc tā darbojas labi ar jauno, un tā nedarbojas vispār ar veco.
Man bija tāda pati problēma, kad iPad Air 2 bija lēns, un cietā atiestatīšana un tīrā instalēšana atrisināja 90% problēmu. Tiešām brutāla snieguma maiņa par 3 klasēm. Galvenokārt Store un citi Apple pakalpojumi. Tāpēc iesaku, tagad tā ir parocīga ierīce, kas kalpos vēl 2 gadus ;-).
Es domāju, ka lielākā daļa debatētāju nesaprata, Apple ir iPad Pro 9.7 collu modelis labākajiem lietotājiem, kas tiecas pēc augstākā līmeņa HW, kas noteikti agrāk vai vēlāk tiks atjaunināts uz jaunu CPU, Air2 bija tikai nedaudz sliktāks, tāpēc viņi izdarīja acīmredzamu solis, viņiem vajadzēja lētāku HW , lai atbalstītu Pro versijas pārdošanu, nevis Air3, kas būtu tuvāk Pro 9.7.
Reklāmu procesors A8 un A9, es tiešām brīnos, kādas lietojumprogrammas jūs izmantojat iPad, kurām jums ir nepieciešama šī veiktspēja, es pats nopirku pašu pirmo iPad 1 uzreiz pēc tam, kad tas tika izlaists ASV, un pusotru gadu vēlāk iPad 2, kur lielākā motivācija bija modelis ar SIM karti un 3G un es to veiksmīgi izmantoju ilgu laiku un beidzot pārgāju uz Air2, kur lielākā motivācija nebija pat veiktspēja, bet gan neiespējamība koplietot mobilo savienojumu Wifi, kas tikai modelis ar Retina to spēja.
Es domāju, ka lielākajai daļai lietotāju ar A8X Air2 un pēc tam A9 5. paaudzē pietiks daudziem gadiem, cilvēkiem tas ir vajadzīgs galvenokārt tīmeklim, e-pastiem, tekstam un video, iespējams, bērniem spēlēm, bet maz kas cits, izņemot augstākās klases spēles. un geek pilnībā izmantos šo veiktspēju jaunajos modeļos.
Un ir labākas platformas bitcoin ieguvei ;-)
Tieši tā, nepārprotama vienošanās. Daudzi cilvēki nekad neiegādātos vai pat neizmantotu pārāk dārgu Pro.
Dobry den,
Es gribētu lūgt jums pakalpojumu…
Man jau kādu laiku ir iPad 5 gen. Un man būtu jāsāk lietot BioSign programmatūru…
Vai šajā iPad ir iespējams izmantot irbuli? :( apple pen 1. paaudze to nevar :/
Liels paldies par jebkādu palīdzību...