Daniels Hruska Pašreizējā situācija ar Apple telefoniem šķiet ļoti vienkārša. Kopš pirmās paaudzes 2007. gadā displeja diagonāle ir tieši 3,5 collas. Šajā laikā ir mainījušies tikai divi parametri, proti, jaunākas IPS-LCD tehnoloģijas izmantošana un izšķirtspējas palielināšana līdz 960 × 640 pikseļiem. 2010. gadā bija absolūti nepieredzēts pikseļu blīvums. Liela daļa lietotāju tagad pieprasa lielāku displeju. Vai viņi gaidīs?
Jaunā iPhone paaudze vienmēr sniedza kādu būtisku funkciju. Pirmā paaudze pati par sevi bija revolucionāra, taču savienojamības ziņā tā atpalika. Tikai iPhone 3G 3. gadā tas radīja iespēju izveidot savienojumu ar trešās paaudzes tīkliem. 4GS atnesa kompasu un iespēju uzņemt video; "četri" smalks displejs un jauns dizains; jaunākā iterācija iPhone 1080S digitālā asistenta Siri veidā, 5p video un uzlabota kameras optika. Ko vēl jūs varētu vēlēties? Kombinācijā ar iOS 100 iPhone var tikt galā ar gandrīz visām mūsdienu ērtībām. Ar kādu būtību nāks sestās paaudzes iPhone? Jaunais dizains ir gandrīz XNUMX% gaidīts, tāpēc varam to svītrot no saraksta. LTE arī nevienu nepārsteigs, NFC jau sen ir sākuma stadijā. Ja mēs nedomājam kaut ko revolucionārs, loģiski, ka priekšējā tēmēklī parādīsies displejs.
Lai atzītu "krāsu" priekšā, es esmu mazāku displeju cienītājs. iPhone man joprojām ir tikai mobilais tālrunis. Es pieprasu, lai tam būtu saprātīgi izmēri, lai tas lieliski ietilptu jūsu plaukstā. Tomēr, nevis ērtāks satvēriens, man vēl svarīgāk ir tas, lai iPhone "iekrīt" kabatā. Es nezinu, kāda ir situācija ar jums, citiem Apple lietotājiem, bet es personīgi nevaru iedomāties, ka kabatā nēsātu ierīci, kas ir lielāka par manu 3GS (varbūt nedaudz lielāka, jā). Nē, es tiešām nevēlos staigāt ar izciļņiem uz augšstilba.
Pirms dažām nedēļām man bija iespēja diezgan ilgu laiku spēlēties ar Samsung Galaxy Note planšetdatoru. Tāpēc es mēģināju to iebāzt kabatā un apsēsties. Notika tieši tas, ko domāju – telefons ierakās manā iegurņa kaulā. Protams, tas ir nepārprotami galējība, taču visi telefoni ar displeju virs 4,3 collām man šķiet absurdi lieli. Tomēr daudzi cilvēki dotu priekšroku lielākam displejam. Es viņus ļoti saprotu, jo viņi arvien vairāk un vairāk darbību veic ar savu mobilo ierīci, padarot to par arvien nozīmīgāku ierīci viņu ikdienas dzīvē. Kā Apple varētu darīt displeju lielāku?
3,8 collas, 960 x 640 pikseļi
2010. gadā Apple nāca klajā ar apgalvojumu, ka, ja mobilā tālruņa displeja pikseļu blīvums ir lielāks par 300 ppi, tam var piešķirt nosaukumu Tīklene. Iepazīstinot ar iPhone 4, Stīvs Džobss teica, ka ar 326 ppi Apple pat pārsniedz šo robežu. Diemžēl papildu 26 ppi neatstāj Kupertino inženierus daudz rezerves. Pikseļu blīvums vienā un tajā pašā izšķirtspējā dažādās diagonālēs izskatītos šādi:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Vai Apple ir atkāpies stūrī, vai arī tas vienkārši nebija paredzēts 4 collu displejam? Ar minimālu piepūli ir iespējams palielināt displeju tikai līdz 3,8 collām, jo ir vairāk nekā acīmredzams, ka Apple nevēlēsies atteikties no Retina displeja. Tas, protams, būtu atkarīgs arī no tā, vai Apple izdosies noturēt telefona izmērus, izstiepjot displeju uz sāniem, vai arī iPhone nedaudz pieņemsies svarā.
4 collas, 1152 x 640 pikseļi
Kāds lasītājs nāca klajā ar interesantu risinājumu Apmaļu – Timotijs Kolinss. Saglabājot strāvas blīvumu 326 ppi, var izveidot 4 collu displeju. Kā? Pārsteidzoši, tas ir vienkāršs risinājums. Displeja izmērs un 640 pikseļi platumā tiktu saglabāti, bet vertikālo pikseļu skaits palielināts līdz 1152. Aizstājot ar Pitagora teorēmu, iegūstam diagonāles izmēru nedaudz virs 3,99", ko Apple mārketinga nodaļa noteikti iegūtu. jāspēj noapaļot līdz četriem.
Pēc attēla ir skaidrs, ka šādam displejam būtu diezgan dīvaina malu attiecība 5:9. Pašreizējo modeļu malu attiecība ir vienāda ar 2:3, ko plaši izmanto, piemēram, fotogrāfijām kadros. Kā vide būtu salīdzināma ar šīm malu attiecībām?
Visi iepriekš minētie piemēri bija paredzēti lietotnēm, kurās tiek izmantotas standarta iOS funkcijas, un teorētiski nevajadzētu rasties problēmām. Tomēr tas noteikti notiks ar lietojumprogrammām, kas izmanto tikai grafisko interfeisu. Tie būtu papildus jāpielāgo atbilstoši jaunajai izšķirtspējai, pretējā gadījumā tie neaizsegtu visu displeja laukumu.
Záver
Es drīzāk sākšu no beigām. Tiklīdz ideja par displeja pagarināšanu var šķist laba izvēle, es tai piešķiru nelielu veiksmes procentu. iPhone ar šādu displeju izskatītos kā kvēlojoša petarde, jo platekrāna displeji mobilajās ierīcēs nav īpaši laimīga izvēle, kā var lasīt mūsu raksts. Citi ražotāji gandrīz visur spiež displejus ar malu attiecību 16:9, nedomājot par to (ne)piemērotību mazajām ierīcēm.
Es dodu iespēju saglabāt izšķirtspēju un nedaudz palielināt diagonāli apmēram 50%. Es tiešām neesmu pārliecināts, vai 3,8 collu displejs sniegtu jaunu prieku iPhone lietošanā. Es pat neesmu pārliecināts, ka lielāks displejs vairs nav vajadzīgs. 3,5 collu displejs ir bijis pie mums piecus gadus, un mēs visi zinām, kā Apple nepatīk veikt radikālas izmaiņas, ja vien tām nav iemesla. Vai tiešām ir tik svarīgi palielināt displeju par 0,3 collām? To redzēsim nākamajos mēnešos.
Tas, ka "tīklene" ir tikai 300 ppi un vairāk, arī vairs nav patiesība, jo Apple pati iPad 3 displeju dēvē par "tīkleni", lai gan tas sasniedz tikai 263 ppi.
Tāpēc es uzskatu, ka displejs patiešām tiks palielināts, tas viegli būs līdz 4 collām, un, protams, ppi vērtība samazināsies. Aplikācijas noteikti nepārrakstīs, to nepieļautu ar pašreizējo aplikāciju skaitu aplikāciju veikalā. Tas tikai rada problēmas.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka "tīklenes" displeja blīvuma vērtības atšķiras atkarībā no ierīces veida. Cilvēki iPad parasti tur tālāk no acīm nekā iPhone, tāpēc 300 ppi nav nepieciešams. Par šo tēmu noteikti būs raksts.
Rakstā rakstīts, ka "tīklene" ir min. 300 ppi, bet iPad ir tikai 263 ppi, tomēr tā displejs ir tas, ko Apple dēvē par "tīkleni". Tātad, kur ir kļūda?
Nekur. IPad ir mazāks ppi, jo planšetdators tiek skatīts no lielāka attāluma nekā tālrunis. Tas tika paskaidrots galvenajā pasākumā.
300 ppi attiecas uz mobilajiem tālruņiem. Kā jau saku, gatavoju rakstu precizēšanai.
viņiem ir formula tīklenei - kādā attālumā jūs turat savu ierīci...loģiski, ka jūs turat savu iPad tālāk nekā iPhone, tāpēc jūs nevarat atšķirt pikseļus no šāda attāluma - citiem vārdiem sakot, tīklene (uz iPhone) nav tas pats, kas tīklene (iPad), jo tur jums ir dažādi attālumi no acs
Cik atceros, Stīvs galvenajā uzrunā par iPhone 4 teica, ka displejs ir tīklene, ja skatās no 30 cm un pikseļus neredz :)
Pats lietoju Jamtung Galaxy Ass 2 un displeja izmērs man ir ideāli piemērots. Izšķirtspēja un krāsas ir šausmīgas, taču Apple šādu kļūdu nepieļautu. Tastatūras palielināšana dos vairāk vietas lieliskajai iOS tastatūrai un izslēgtu Androidistus, kuri turpina ņirgāties par manu iPod. Es to redzu tikai kā nākamo loģisko soli.
Displeja palielinājums* :D
Displeja palielināšana līdz 4", manuprāt, nav slikts solis, lai gan es nezinu, vai sievietes būtu īpaši apmierinātas ar šādu izmēru, bet 9: 5 malu attiecība izskatās briesmīgi.
vai arī es būtu domājis, ka iPad būs 1024 × 768 izšķirtspēja uz 4 vai vairāk collām.
Diemžēl tas nesaglabā papildu 29 ppi" Vai jūs domājāt 26, nevis 29? :)
Manuprāt ābolu iPhone nepirksi, vairāk sliecos uz mazāku iPad ar 2. paaudzes izšķirtspēju, kas būs "kaut kas starp iPhone un iPad" lietojamību nedos, var. 'nepalaidiet uz tā filmu, zīmēt arī nevar, palasiet ziņas un jau ir 4 vai 3.5, un daži eksperimenti pa starpu, varbūt ne, būtu katastrofa izstrādātājiem pievienot citu izšķirtspēju, bet tas atrodas Cupertino vi. Turklāt esmu maksimāli apmierināts ar 4S izmēru, pirms tam man bija 4GS un tas man varbūt nedaudz vairāk piestāvēja, apaļajiem stūriem bija savs mērķis, bet pieradu.
..tāpēc es domāju, ka lielākā daļa cilvēku ir apmierināti ar iP4/4s dizainu, kā jau daudzkārt diskusijās izskanējis, tāpēc pietiek ar to pašu displeju un to pašu dizainu.. pat rakstā tas ir skaidrs (norādīts ?), ka iPhone ir vēl viens uzlabojums, nevajag :-DD
Par to ir jāsmejas skaļi, jo iOS 5.x patiešām ir tālu no ideālas sistēmas un lietotāja saskarne, kas pirms 5 gadiem izskatījās revolucionāra, jau ir konkurentu apsteigusi.
Domāju, ka tieši otrādi Apple ir darba pilnas rokas, lai atkal tiktu priekšā konkurentiem.
sliktākais, ko uzņēmums var darīt, lai sāktu stagnēt, ir domāt, ka vairs nav jāiegulda... Nokia to darīja pirms gadiem un šodien ir daudz darāmā, lai izkļūtu no lejupslīdes un iespējams, ka tā arī būs neizdodas..
Dizains mainīsies, atgādinu, ka iPhone ik pēc diviem gadiem ieguva jaunu maciņu, tagad būs atbalsts ātrākai savienojamībai...
Neviens neapgalvo, ka iOS ir ideāls vai ka tas ir tuvu tam...
Es vēlētos redzēt lietotāja saskarni, kas, pēc jūsu domām, ir tik tālu priekšā iOS lietotāja saskarnei? Atklāti sakot, Android ir neveiksme, un ar Galaxy II man nesagādāja problēmas būt nedaudz lietojamam — es to izmantoju tikai tīmekļa lietotņu testēšanai, man ar to pietiek, tad...
Vienīgie man lietojamie ir Windows Phone, kas nemaz neizskatās slikti, un dažas funkcijas ir diezgan veiksmīgas, bet tā tas ir, katram ir kaut kas :) Vispār iOS joprojām ir konkurētspējīga Mobile OS ar tīra, skaidra lietotāja saskarne, funkcionalitāte un drošība.
Mācīties ergonomiku? Pie Apple? Lūdzu, sadaliet to, es esmu saskārusies ar tādiem cilvēkiem kā jūs X reizes - cilvēku grupa, kas lieto terminus, kurus viņi nezina, vairāk par pirmo rindkopu Vikipēdijā. Man jāsaka, ka jūs mani ar to pārsteidzāt, pat mans vectēvs prot lietot iPad - turpretim ar Android planšetdatoru viņš vienkārši bija ārā no meža.
Apple nestāv stagnācija, kāpēc lai tā būtu, no kurienes tu ņēmi domu, ka nevienā no nākamajiem laidieniem nebūs jauna lietotāja saskarne?
Es nepretendēju uz Apple fanātiķi, bet man nav nevienas problēmas ar viņu produkta cenu, lietojamību un kvalitāti.
Sveiks Tom, :-D
Nu man nav problēmu ar Apple produktu cenām, pat ja tie būtu lētāki, tas būtu labi. Bet par lietu: kas attiecas uz lietotāja interfeisu..un tā izmaiņām, es nedomāju, ka tas būtiski mainīsies. Paskatieties uz Mountain Lion, viņi cenšas pēc iespējas vairāk apvienot abus lietotāja interfeisus, tāpēc viņi tagad, kad beidzot ir parādījusies OS X, neatteiksies no iOS.
iOS ir problēma, jo tā patiešām ir tikai lietojumprogrammu palaišanas programma, un Apple cenšas tajā iegūt vairāk informācijas elementu, izmantojot slāņus. Piemēram, šāds paziņojumu centrs iPad piesaista acis, it kā tas būtu izdarīts pēdējā brīdī. IPad ir pilnīga telpas izšķiešana. Bloķēšanas ekrāns nelietots, sākuma ekrāns tāds pats.
Konkurence, nu android ir fail, bet daži elementi ir labi, logrīki piem.
WP tur viss UI ir kārtībā, vismaz telefonā. Lieliski piemērots risinājumam on-the-go.Manuprāt, ja WP būtu iznācis iOS 1.0 laikā, iespējams, ka šodien viss būtu savādāk... bet tas tā.
Ergonomika.. nu, kas attiecas uz hw, manuprāt tam vajadzētu maksimāli atvieglot objekta lietošanu, t.i., priekšmetiem labāk jāieguļ rokā, tiem vismaz kaut cik jākopē plaukstas forma tā, lai tie nebūtu kantaini, kur tas traucētu saķerei utt.. vai Nē?
Paskaties uz burvju peli, piemēram, man ir mājās, lieliska dizaina un funkcionāla pele, bet rokā neder, lietoju minimāli, vai macbook asās malas, kāpēc vai viņi nav notriekti?
Diezgan labi atgādinājumi. Es piekrītu, ka ar dažiem produktiem dizains ir pārliecinoši uzvarējis ergonomiku, labākais piemērs ir Antennagate. Seram Ivo nepatika, ka plāns slānis, kas neļautu savienot antenas pieskāriena laikā, pārkāpj viņa dizaina integritāti (skat. Stīva Džobsa biogrāfiju) Arī MacBook asās malas ir nodaļa par sevi, viens cilvēks atrisināja tas ar failu...
Un Magic Mouse ir tik tendinīts... Padomājot, es varētu to izveidot par atsevišķu rakstu.
Paldies! Beidzot kāds saprata, ko es domāju, vienalga, ja tāds raksts iznāks, es gribētu izlasīt.
Es kā kreilis nevaru uzslavēt Magic Mouse ergonomiku pat pēc daudzu citu modeļu izmēģināšanas.
Protams, es nedomāju, ka jums Apple iOS vairs nevajadzētu uzlaboties un gulēt uz lauriem. Joprojām ir iespējami uzlabojumi, taču, kas attiecas uz GUI un vadības filozofiju, es negaidītu pārāk daudz izmaiņu. Vismaz vēl ne dažus gadus. Tas noteikti neliks lietotājiem pilnībā pārņemt GUI, piemēram, Android ar katru jaunu versiju.
Tatranka svetici
Personīgi es vairāk redzu nākotni iPhone diagonāles saglabāšanā un ipad mini tipa ierīces izlaišanā, teiksim, ar aptuveni 5" displeju, kas aizpildītu vietu, ko atstāj ierīce ar lielāku displeju.
Man liekas, ka 4″ diagonāle ir par daudz... Vismaz man būtu grūti uz tās rakstīt, jo tas jau bija neērti pat ar Galaxy S2.
Sen nebiju redzējis tik smagu neizpratni par to, par ko patiesībā ir raksts.
"
iPhone ar šādu displeju izskatītos kā kvēlojoša petarde, jo platekrāna displeji mobilajās ierīcēs nav īpaši laimīga izvēle, kā var lasīt mūsu rakstā. "
Tas ir diezgan muļķīgi. Īsts platleņķa displejs mobilajā tālrunī ir vienīgais veids, kā ierīcē ir VISU DISPLEJU, bez tam negatīvas ietekmes uz VISU IERĪCI (kas ir galvenais, kas nosaka lietojamību)
Galvenais, nepalieliniet iPhone !!! , pašreizējie izmēri ir ideāli - maksimāli. Nākamajām paaudzēm es labprātāk vēlētos tādu noapaļošanu, kāda tā bija iepriekš, taču nevajag būt tik spēcīgam kā iepriekšējām paaudzēm. Man arī bija jāpierod pie 4 un es to izdarīju. Tas ir mobilais telefons, tāpēc labāk to samazināt, lai uzlabotu izturību.. Došu savu ideju - samaziniet augstumu no augšas, noapaļojiet muguru un aizmuguri no apakšas vai zem saules displeja, lai palielinātu izturību līdz vismaz 2 reizes!!!