Ondrejs Holcmans Tas ir kā atgriezties septiņus gadus atpakaļ un klausīties Stīvu Džobsu. Tāpat kā toreiz nepieredzētie jauninājumi pirmajā MacBook Air, radikālie samazinājumi jaunajā MacBook šodien ir izraisījuši lielu ažiotāžu. Atšķirība starp 2008. un 2015. gadu galvenokārt ir viena: toreiz Apple parādīja "plānāko klēpjdatoru pasaulē", tagad galvenokārt atklāja "nākotnes klēpjdatoru".
Paralēles starp 2008. gadu, kad tika prezentēta pati pirmā MacBook Air paaudze, un 2015. gadu, kad Tims Kuks parādīja savu līdz šim lielāko pārvērtību, pat bez epiteta Gaisa, jūs varat atrast diezgan daudz, un galvenais kopīgais ir tas, ka Apple neatskatījās un uzsāka ceļu, kuram daudzi parastie lietotāji vēl nav pievienojušies.
"Ar jauno MacBook mēs nolēmām paveikt neiespējamo: iekļaujiet visu funkcionalitāti visplānākajā un kompaktākajā Mac piezīmjdatorā." raksta Apple par savu jaunāko dzelzi un jāpiebilst, ka tā neiespējami tas nenāca lēti.
[do action=”citation”]USB ir jaunais DVD diskdzinis.[/do]
Dizaina ziņā jaunais MacBook ir vēl viens dārgakmens, un Apple bēg no konkurentiem septiņu jūdžu kurpēs. Tomēr tajā pašā laikā gandrīz visas pieslēgvietas bija jāupurē neticami plānajam profilam. Ir palicis viens, lai pārvaldītu tos visus, un austiņu ligzda.
Šeit ir acīmredzama paralēle ar pirmās paaudzes MacBook Air. Tajā laikā tam bija tikai viens USB un, galvenais, tas pilnībā atbrīvojās no līdz šim pašsaprotamas lietas, piemēram, DVD diskdziņa. Bet beigās izrādījās, ka tas bija solis pareizajā virzienā, un pēc septiņiem gadiem Apple parāda, kas ir vēl viena izdzīvošana. Viņš iesaka USB ir jaunais DVD diskdzinis.
Apple ir skaidrs par nākotni un to, kā mēs tajā izmantosim datorus. Daudzi noteikti tagad domā, kā viņi var darboties ar vienu portu, bez kura adapteris tas var tikt galā (vismaz pagaidām) tikai ar vienu lietu, klēpjdatora uzlādi, bet tas ir tikai laika jautājums, kad USB zibatmiņas vietā tiks izmantota mākoņkrātuve un kad kabeli datoram pievienosim tikai retos gadījumos .
Attīstīsies veids, kā lietotāji strādā ar datoriem, attīstīsies arī Apple un tā MacBook. Nākamajā paaudzē varam sagaidīt ilgāku akumulatora darbības laiku, kas var būt viens no faktoriem, kas ierobežos savienotāja lietošanu. Ja klēpjdatoru uzlādēsim tikai pa nakti un pa dienu to varēs lietot bez kabeļa, vienīgā pieslēgvieta joprojām būs brīva. Arī veiktspējas ziņā ir būtiski uzlabojumi.
No MacBook Air, kas toreiz nāca ar galvu reibinošu cenu (tas maksāja par 500 USD vairāk nekā pašreizējais jaunais MacBook) un tikpat galvu reibinošām izmaiņām, Apple astoņu gadu laikā izdevās izveidot vienu no labākajiem šāda veida klēpjdatoriem pasaulē. Daudziem jaunais MacBook "bez pieslēgvietām" (bet ar Retina displeju) noteikti uzreiz nekļūs par datoru numur viens, tāpat kā toreiz nekļuva Air.
Taču mēs varam būt pārliecināti, ka paies daudz mazāk laika, līdz Apple izveidos savu jaunāko klēpjdatoru līdzīgā ikoniskā rīkā. Progress ir sprintā, un, ja Apple turēsies līdzi un nenosmaks, MacBook sagaida spoža nākotne. Īsāk sakot, "nākotnes piezīmju grāmatiņa".
Es noteikti nedefinētu jauno Macbook kā nākotnes klēpjdatoru. Tā veiktspēja (un diagonāle) ir tik maza, ka ikviens, kurš izmanto prasīgākas lietojumprogrammas, to vienkārši iegādāsies. Un tā būs arī turpmāk, jo aplikācijas grūtības pakāpe atkal tik ļoti nemazināsies.. Tomēr dizaina ziņā tiešām ļoti jauks gabals.
Visu cieņu nākotnē, iespējams, aplikāciju sarežģītība nepalielināsies, bet veiktspēja gan pieaugs, tāpēc jūsu komentārs ir nedaudz bezjēdzīgs. :)
Personīgi es to sauktu par citu evolūciju - piekrītu rakstam, ka tā būtībā atgriežas pie Gaisa saknēm. Nebrīnīšos, ja Air pēc dažiem gadiem pazudīs un to nomainīs MacBook. :)
Viņš ir tikai Gaiss. Tikai esošā atcelšana būtu pilns aizvainojuma par trūkstošajiem savienotājiem, cenu un veiktspēju.
Pieprasījums noteikti pieaugs. Šodien ar to pašu dzelzi pietiek apmēram 5 gadiem. FHD video var montēt, kamerām ir 24 megapikseļi un arī raw to paņems. Bet es šaubos, ka grūtības pakāpei vajadzētu palielināties. Bet, lai tas kalpotu vismaz 5 gadus, lai veiktu pat nedaudz prasīgākas darbības, tas nedrīkst būt zemas klases veiktspēja, piemēram, MB šeit. Bet viņa uzmanība patiešām ir pilnīgi atšķirīga.
Galu galā cilvēks, kuram nepieciešama veiktspēja, iegādāsies Pro, nevis jaunu Macbook. Katrai rindai ir atšķirīgs mērķis.
Bet šī nākotne vēl ir tik tālu, ka arī tad būs tehnoloģijas, lai jaunais MacBook nesmaidītu ar savu bezvadu savienojamību, paies daudz laika... un tad šis MacBook jau sen būs novecojis. Turklāt par 40k tas ir diezgan izslēgts. Diemžēl viņš ieradās pārāk ātri.
ES nedomāju. Es pats izmantoju Air un citu savienotāju, pirms lietoju lādētāju apmēram reizi gadā. Viss pārējais manā datorā nonāk bezvadu režīmā, t.i. caur wifi. Pat ja es vēlos pārsūtīt failu no 1 m attālā datora uz Macbook datoru, es labāk to daru, izmantojot dropbox, nevis kaut kur meklēju USB atmiņu...
Tāpēc es nopietni nedomāju, ka jaunais Macbook dators pamatos cietīs no bezvadu savienojuma.
Nu jau noteikti ir gardums pārsūtīt tādu divu gigu filmu caur WiFi...
Noteikti ātrāk nekā zīmēt no kolbas un uz zibatmiņas diska. Maiņstrāvas wifi noteikti…
Ka es te vispār kaut ko iesāku... te atkal notika...
Divu koncertu filma? Šodien? Nu, es droši vien negribētu to skatīties. Manām filmām parasti ir min. 12 GB.
Protams, man jāgaida apmēram 15 minūtes, līdz tiks lejupielādēta 8 GB filma, taču es to neuzskatu par lielu problēmu. Tāpat kā reklāmas kinoteātrī. :-)
Vai kāds skatās filmu zibspuldzē? Ja es vēlos to kādam uzdāvināt, labi. bet man tas nav jāgaida. Šodien viņiem ir filmas mkv formātā un apmēram 12 GB. Pirmkārt. mans televizors to nespēj. otrkārt, apple tv to viegli pārsūtīs un es spēlēju no mbp 2009.
Pretējā gadījumā jaunais Macbook ir lielisks. Es neesmu derīgs lietotājs. Es gandrīz vairs neizmantoju savu macbook un, kad gribu pieslēgt rūteri (par laimi tam jau ir wifi), es galvenokārt rediģēju video un rediģēju fotoattēlus raw.
Es joprojām to daru ar MBP 2009 2,26 GHz core2duo, 8 GB RAM un ssd, un mani pārsteidz, ka tas darbojas, bet tas ir kaitinoši.
Cilvēki teica to pašu, kad tika ieviesta pirmā paaudze Air
Nu, varbūt pietiktu ar vienu portu, ja iOS ierīču sinhronizācija ar Mac caur Wi-Fi darbotos 6.1.3%, kā darbojās līdz versijai XNUMX. Tas ir izmisīgi no Septiņiem.
:D tu domā no 6.0 versijas uz 6.1.3 versiju, nekas tāds iepriekš nedarbojās. Un, ja pareizi atceros, tas strādāja apmēram tikpat slikti kā šodien.
ja ļoti slikti atceries, tad arī 6.1.3 bija greznība, ko aapick gandrīz nav iespējams panākt. Ja es nevaru atrast Wi-Fi savā Macbook datorā, jo joprojām nevaru to salabot, es labāk pieslēdzu kabeli, ko man tagad pievienot? personīgā XY versija, un es to iebāzīšu tam cilvēkam, kurš ņem miljardus par šiem produktiem? viņiem nav iespēju būt vienam portam.
Man vienkārši ir jautājums, varbūt es to pārpratu vai esmu nepareizi iestatījis. Bet, ja nākotne ir mākonis (OneDrive, DropBox vai iCloud Drive), tad kāpēc tas joprojām aizņem vietu manā vietējā diskā? Es vēlos, lai mākonis būtu rezerves kopija lietām, kuras neizmantoju visu laiku, es nevēlos, lai tas būtu mākonī, bet tajā pašā laikā manā diskā Mac datorā. Vai ir kāds veids, kā to izdomāt vai iestatīt, lūdzu?
OneDrive to var izdarīt. Vienkārši noklikšķiniet ar peles labo pogu un atlasiet padarīt pieejamu bezsaistē/tikai tiešsaistē. Super tieši jūsu aprakstītajai situācijai plus 1TB vietas.
Lieliski, bet kur tos padarīt pieejamus bezsaistē? Es noklikšķinu uz šīs mapes Mac datorā un nekas tur nav.
Diemžēl es nezinu, kā tas ir uz mac. Iespējams, viss ir iestatīts uz bezsaistes režīmu, tāpēc tas var tikt parādīts, mainot to uz tikai tiešsaistē. Mēģiniet to googlēt.
Laikam esmu pārāk konservatīvs, bet klēpjdatoram tiešām ir jāsver 900g un jānāk ar visu iespējamo savienotāju aprīkojumu. Uzkoda manā mugursomā svērs vairāk. Droši vien pietiks ar vienu savienotāju, USB atslēgu pieslēgšana īsti nav ikdienišķa darbība, bet es drīzāk uztveru tā, it kā pērku piezīmjdatoru par 40 tūkstošiem, man tas laikam būs vienīgais un galvenais dators. Tātad, kā īsts apple fans, man, iespējams, būs Apple kino displejs un tastatūra. Tāpēc es nogalināšu šo dizaina dārgakmeni ar plastmasas samazinājumu uz samazinājuma. Bet tas, iespējams, ir nepareizs priekšstats, ka 1,1 GHz divkodolu kalpos kā mans galvenais dators. Viņi varēja vienkārši ievietot A8 mikroshēmu Intel ubaga vietā. Bet noteikti pārdos. Attīstītajā pasaulē 1300 USD ir fārda. Dodiet to cilvēkiem. Iespējams, nav vērts runāt par citiem produktiem, piemēram, pulksteņiem, kuru kalpošanas laiks ir 18 stundas. Šīs ir vairāk rotas nekā elektronika, un es nenēsāju nekādas rotas, tāpēc man ir vienalga.
Šobrīd 4 gadus braucu ar Macbook pro + Cinema displeja kombināciju. Bet patiesībā es sāku domāt mazliet savādāk. Ceļošanai un darbam uz lauka (fotoattēli, grafika, lietu apstrāde) 12 collu Macbook un jauns 5k iMac kancelejā.
Mani vēl vairāk interesē procesora veiktspēja un jaunā macbook sildīšanas jauda, vai tas tiks galā ar to, ko es daru un nebūs lielas apkures problēmas, bet citādi es domāju, ka esmu tieši tāda tipa. mērķējiet uz to, kur Apple dodas ar šo modeli.
Ja jūs to uztverat kā 40 13 mugursomu kā galveno, es labprātāk meklēju 15–XNUMX collu tīklenes modeļus par nedaudz augstāku cenu. Tur joprojām ir jēga macbook + kino.
Man ļoti patīk taktika, ko Apple izmanto šobrīd. Tas patīk cilvēkiem, kuri ir gatavi ieguldīt diezgan daudz naudas, lai iegūtu daudz mūzikas, bet iegūt vispusīgi super darba rīkus. Bet es nedomāju labāko veiktspēju salīdzinājumā ar citiem ražotājiem. Atkal, man tas šķiet šausmīgas muļķības, ko salīdzināt. Tas pat nav mērķis. Kad esmu ceļā, mani galvenokārt interesē mobilitāte un tomēr tas, ka tas var bez lielas kavēšanās tikt galā ar darbu ar Adobe produktiem, un tāpēc tas pazūd, nevis tad, ja es varētu iegūt labāku Lenovo procesoru. piemēram. Man svarīga tīra darbība, tēls un konsekvence. Man nerūp savienojamība, lielāko daļu lietu var izdarīt pa gaisu. Atgriežoties kancelejā, atkal sagaidu uzstāšanos uz galda. Jā, tie ir vēl 100 tūkstoši par iMac, ko neviens tā vienkārši nevar atļauties ieguldīt. Bet ir nedaudz jāparēķina un jāapsver, vai tas ir viņam vai nē. Jo īpaši Mac datori vienmēr ir bijuši super darba rīki un tādi arī būs, taču tie nekad nebūs super spēļu konsoles, kā arī tie nebūs visvairāk uzpūstās aparatūras mašīnas noteiktā cenu līmenī.
Citādi, piemēram, Apple pulkstenis pārsniedz mani. Un es arī precīzi saprotu, kam tie paredzēti. Tas neesmu es, un es to ignorēju. Pēdējā laikā cenšos samazināt visus paziņojumus līdz minimumam, tāpēc nepirktu Pulksteni, lai pastāvīgi novērstu manu uzmanību no koncentrēšanās darbam. Tāpēc vairāk ir jāizlemj, vai tas ir paredzēts man vai nē, un tā tas ir ar visiem Apple produktiem.
Macbook 12 noteikti nav priekš jums. Tas tiešām ir tikai minimāls darbs, jo procesors ir ārkārtīgi vājš.
Es drīzāk ieteiktu Air + iMac kombināciju.
Varbūt tā ir, varbūt tā nav. Kad pārbaudīšu operāciju, spriedīšu, vai tā nepanāks veiktspējas ziņā. Ar klasisko Air problēmu saskatu apstāklī, ka nav tīklenes. Tāpēc man šeit noteicošā ir lielāka konsekvence un tēls. Ja ar sniegumu nepietiks, tad gaidīšu līdz rudenim. :)
Lai gan 13 collu Air nav tīklene un tam ir vecs TNko, no otras puses, tam ir vispiemērotākā izšķirtspēja no pašreizējiem Apple NB — 1440x900. Jaunajam MacBook ir reāla virsma pēc pārveidošanas 1152 × 720, kas ir izmisīga dažām Adobe programmām. Es cerēju, ka tam būs vismaz 1280 × 800, jo tas iznāk ar 13 collu Pro Retina, taču tas tā nav.
Tas ir interesanti, kā jūs to pārrēķinājāt? Tātad reālais laukums ir par aptuveni 300 pikseļiem šaurāks, vai ne? Vai arī es to nepareizi saprotu?
Vienkārši sadaliet abus jebkuras tīklenes izmērus ar 2, un jums ir īsta darba virsma. Tas ir balstīts uz faktu, ka 1 reālās virsmas pikselis ir attēlots ar 4 fiziskiem pikseļiem uz tīklenes. Tā, piemēram, MBP tīklene 13″ ir 2560 × 1600, kas atbilst 1280 × 800 reālās virsmas. Protams, man nav jāizmanto noklusējuma izšķirtspēja "vislabākā tīklenei", jūs varat izmantot mērogojamību un arī iestatīt 12x1440 jaunajā 900 collu MacBook, taču tas ietekmē attēla asumu un veiktspēju, ko jaunais 12″ nav tik daudz ko piedāvāt. Es arī viņu apsvērtu, bet tas man ir liels šķērslis.
Paldies par ieskatu, tagad mēģinu to pārslēgt uz 15tc uz 1152x720 un ar to tiešām nepietiek. Vietnes grafikā tas ir tikai sāknēšanas režģa izmērs. Hmm, redzēsim tiešraidē, vai viņš spēs ar to cīnīties.
Man pašam ir nepieciešams jauninājums, un, ja es pērku 13 collu MBP tīkleni, man jāsamierinās tikai ar 1280 × 800 virsmu, un es noteikti labāk paciestu 1440 × 900 kā mans 13 collu Air, kur man jāsamierinās ar vecu. TNk un nav tīklenes. Tātad kompromisi visur. Un jauno 12 collu, es tiešām nezinu. Mazliet žēl, ka mums ir smalkas tīklenes, bet tā darba virsma ir kā no pagājušā gadsimta. Apple vajadzēja to nospiest par vienu līmeni zemāk, galu galā 15 collu MBP Retina ir tāds pats laukums kā Air, savukārt kādreiz senos laikos klasiskajā bija iespējams ievietot 1680 × 1050 augstas izšķirtspējas displeju. MBP, kas būtu ideāla atšķirība 15 collu izmēram, šodien varu sapņot
Kamēr tas neslēpjas aiz zīmuļa – neņem! :D
Manuprāt, Apple izgatavoja bezskāriena iPad 12″ ar iebūvētu tastatūru un Mac OS X sistēmu. Tas ir jaunais klēpjdatora virziens, un atkal visi ražotāji izpildīs šīs darbības (izmaiņas)
Tā Apple rīkojās ar Lenovo. Viņš pārdod planšetdatora + tastatūras kombināciju ar nosaukumu Joga. Pat jūsu pieminētais planšetdators bez pieskāriena ir pretruna. Man tas ir par vāju. Divkodolu man šķiet par mazu visam darbam. Labs grāmatām un dokumentiem, bet citādi neredzu.
paskaties cenas kā sli augstāk...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
un paskaties, kā dolārs ir kāpis kopš decembra. Es arī sākumā lamājos un tad paskatījos kursa attīstību pēdējo 6 mēnešu laikā un tas bija sitiens pa nūju. Es kādreiz domāju, ka dolārs ir divu vērts...
Godātais kungs, dolārs negāja "uz augšu"... Eiro kritās.
Godātais kungs! Dolāra kurss attiecībā pret pasaules valūtām jau vairākus mēnešus ir cēlies. Centieties nevis lasīt lekcijas, bet vispirms noskaidrot lietu stāvokli.
Tas viss pastāv jau ilgu laiku, tāpēc Apple drīzāk tuvojas, nevis nosaka tendenci. Surface un citi planšetdatori ar Win8 = pilns dators + planšetdators kā bonuss. Turklāt es varu izvēlēties tieši to, kas man ir nepieciešams. Citādi fiziskais savienotājs galīgi nav relikts, bet nākotni redzu kā vienu savienotāju visam = usb, bet bez samazinājumiem. Tātad viss tiks savienots caur USB, tagad pienākusi kārta monitoru un citu perifērijas ierīču ražotājiem, kas vēl nepievienojas caur USB.
Jautājums, jaunais uzlādes savienotājs, iespējams, nedarbosies kā MagSafe? Vai arī es nekur neesmu redzējis, ka tas būtu minēts. Es domāju, ka tas būtu diezgan liels solis atpakaļ.
Es to saprotu ar to, ka tas ir cits AIR, viņi to vienkārši sajauc ar nosaukumu, šis nav paredzēts pilnvērtīgs dators, kāda jēga. šis ir dators, lai varētu atvaļinājumā sūtīt e-pastu un sistemātiski nēsāt līdzi vēl vienu rezerves disku, jo šis superplānais korpuss būs nepārtraukti pilns
Kāpēc lai tas nebūtu pilnvērtīgs dators? Lielais vairums cilvēku uz "pilnvērtīga datora" vienkārši pārlūko, klausās mūziku, skatās filmas, skatās fotogrāfijas un video pēc vēlēšanās... Nekas vairāk... Un šī mašīna viņiem būs lieliski piemērota ;-) Un kam paredzēts rezerves disks? Lejupielādēju filmu vai seriālu, skatos, izdzēšu... Spotify man mākonī mūzika... Tātad datorā dokumenti, foto šur tur... 256 GB būs labi ;-)
tieši tāpēc, tu pats raksti, kāpēc tas nav pilnvērtīgs dators, pārlūkprogramma ir labāka ipad
Nē, es nerakstu :-)
bet tu raksti:) tu raksti, ka datoram nav jābūt nekam, nekas nav jāglabā, nav jāprot apstrādāt šos aprēķinus, nekas nav jādara, jo tev tas nekam nav vajadzīgs, jums tas ir nepieciešams kā attāla piekļuve jūsu mākonim, lai skatītos fotoattēlus un iedziļināties mūzikā...
šis nav pilnvērtīgs portatīvais dators, tas ir klasi augstāks, tam ir jāspēj tikt galā ar darbu, nevis teksta kodu rakstītājam
Mana iTunes adrešu grāmata pašlaik ir 1,2 TB, vai tā tur iederēsies? Droši vien nē, tāpēc tas ir brīnišķīgs gabals bagātiem redaktoriem, kuri vēlas rakstīt iPad. Pēdējos gadījumos tas ir absurds un par neticamu cenu.
Tagad es saprotu, kāpēc cilvēki ņirgājas par tiem, kas pērk lietas no Apple, jo tā tiešām ir ņirgāšanās!
Dzīvošana pēdējā desmitgadē un prasība, lai viss būtu bezsaistē, patiesībā nav Apple problēma. Daudzi cilvēki tā vairs nestrādā :-) Un Apple savā prezentācijā skaidri pateica, ka šis MacBook ir radīts viņiem... Atcerieties, ka amerikāņi, piemēram, ēd filmas no Netflix, seriālus no Hulu, mūziku no Spotify utt., viņiem ir fotoattēli iCloud... Kam viņiem vajadzīgs vairāk par 256 vai 512 GB?
Es to uzskatu par absolūti ideālu guļammaisu. Man praktiski viss ir mākonī. Filmas, mūzika, fotogrāfijas... Un mājās varu arī pieslēgt bezvadu disku, man ir Apple TV ar 27 collu monitoru, sen neizmantoju zibatmiņas... Tātad man nav problēma :-) Gluži otrādi, man ļoti patīk mobilitāte ar 920 gramiem, tā arī atļaušos. Es nesaku, ka tūlīt ķeršos, bet, kad MBP 2009 būs izlietots (pagaidām tas joprojām darbojas kā jauns), es izvēlētos šo :-)
Un kā tu spēlē mūziku mašīnā?
Es personīgi vēl ilgi dzīvošu pagājušajā gadsimtā, jo nedomāju brīvi izplatīt visu privāto informāciju un fotogrāfijas internetā :-). Un konkrēti amerikāņi pēc vairākiem skandāliem un šobrīd pēc viņu apsēstības joprojām brīnos, ka viņi nav atteikušies no taupīšanas mākonī :-).
To, ka viņi vienmēr ir tiešsaistē, es saprotu ar viņu datu iespējām, bet šeit? Tāpēc esmu mazliet kautrīga mājiņā un neuztveru to kā trūkumu ;-).
Starp citu, aprakstot, ka viss ir tīklā un mākonī, kāpēc jūs vēlaties iegādāties tik dārgu ierīci, nevis iegādāties iPad? Manuprāt, tas ir vēl pārnēsājamāks par šo MACbook un ideāli piemērots satura patēriņam.
Vai arī man nevajag citu iPad, es gribu datoru.
Ar mūziku mašīnā nodarbojos vienkārši... Populārākās dziesmas no Spotify tiek saglabātas manā mobilajā telefonā, kuru esmu pieslēdzis radio.
Citādi es nejūtos tik svarīgs cilvēks, lai kāds iekāptu manā mākonī :-)
Man kotedžā ir wi-fi un LTE, tāpēc arī ar to man nav problēmu. Un FUP man ir 4GB, kas man ir pietiekami.
Citādi man ir iPad, bet neesmu to lietojis kopš iPhone 6+ iegādes, man vairs nebija jēgas. Salīdzinot ar Plusk, tas neko daudz nepiedāvā, tāpēc es parasti dodu priekšroku tālruņa lietošanai. Man patīk OSX uz Mac, un tas, ka tas vienmēr darbojas pilnīgi neatkarīgi, nevis kā iPad, kas ir vairāk kā papildinājums datoram. Ā, un arī aparatūras tastatūra, jo rakstu iztikai (es jau gaidu, ka kāds iedziļinās manos komentāros un meklēs kļūdas, tāpēc uzreiz rakstu, ka diskusijās rakstot rakstu kā cūka) ;-)
Tātad jūs esat laimīgs cilvēks :-).
Man personīgi ir vairāk nekā 20 GB iecienītākās mūzikas, un, tā kā es to klausos 5-7 stundas dienā, man tas viss jau ir saglabāts un mans mobilais tālrunis to visu neņemtu.
Kotedžā priecājos par izskatīgu 3G vai mazliet stabilāku EDGE, tātad nav šlāgerparāde :-).
Jūs varat iegādāties tastatūru iPad, kas to pārvērš par mazliet MAC ;-). Nav iPad MAC apstiprinājuma vispār.
Es diezgan saprotu iPhone 6+ kā iPad aizstājēju, bet es to negribētu vilkt, jo tas ietilptu tikai manā somā ;-).
Nu, man ir Plusko ar 128GB atmiņu, tāpēc atmiņa mūzikai man nav problēma, ja es to tur gribēju :-) Agrāk man bija iPod Classic un visa mūzika, šodien iPhone ar milzīgu ietilpība, apmēram 10GB no visvairāk klausītās mūzikas, pārējais mākonī :-)
Nu, joprojām dažkārt ir problēmas ar datiem, par ko es runāšu. Es zinu, ka man ar to ir paveicies, taču dažreiz arī būt bezsaistē nekaitētu :-D
Biju arī nobažījies, ka plusiņš neietilps kabatā, bet galu galā tomēr... Tā ka esmu apmierināts :-) Un, ja tas kādreiz nokļūtu bagelā, tad tas būtu pulkstenis... In manuprāt, tieši tāpēc ieviests līdzīgā laikā kā milzu telefons ;-)
Starp citu, legāli iegādātās lietojumprogrammas aizņem lielāko daļu mana laika iTunes, un, ja tās pārstāj pārdot iTunes, jums nav paveicies un esat tās pazaudējis, tāpēc lieliskais mākoņa dublējums patiešām ir paredzēts 2 lietām. Tāpēc man ir vajadzīgas vietējās rezerves.
Tehniskāks: "Viņš norāda, ka USB ir jaunais DVD diskdzinis." Tātad, iespējams, viņš dod mājienu, bet, lai norādītu uz USB beigām, viņš izvēlējās… USB. Tas joprojām ir jauns/nepaplašināts, taču tas joprojām ir USB.
Citādi es to redzu līdzīgi, ka Apple pašreizējais ideāls ir skuveklis bez savienotājiem.
Dizainera stila soma, ne vairāk, ne mazāk. Īpaši ne darbam.
Kāpēc ne darbā? Viss mūsu uzņēmums pāriet uz MacBook Air, vienīgie izņēmumi ir dizaineri ar iMac... man kā programmētājam ar to nav nekādu problēmu, tad par kādu darbu mēs te runājam?
Jā, ja pietiek ar to, ka kāds visu dienu spaida taustiņus uz maza displeja, bez nepieciešamības pieslēgties tīklam, pieslēgt perifērijas utt., tad jā, bet par to ierīce par pusi lētāk, varbūt pat mazāka. , pietiek. Ne dizains, ne nepieciešamo savienotāju trūkums nav ieguvums lietotājiem, tikai Apple kases aparātam.
Šis ir ceļš uz elli.
Man ideāls klēpjdators :-) Patiešām. Es tam neko papildus nedaru, man nekas nav jāpievieno, man viss ir "kastēs". Man traucē tikai tas, ka ābols nespīd!
Tāpēc es priecājos par jaunumiem, un es zinu vēl vismaz 5 cilvēkus, kuri arī to iedziļinās.
nespīdi ābols...traģēdija!!!!
ak, tas pietiekami pasaka par to, kam produkts ir paredzēts
:D bet jāsaprot, ka ir vairāk darba veidu nekā rakstīšana datorā - vai tas ir teksts vai kodi, tā viena un tā pati darbība. Bet kas jums ir nepieciešams grafikas, fotogrāfijas, video, audio? Šeit šajās jomās Apple ir daudz cilvēku, kuriem vienkārši vajag lielāku veiktspēju, vajag vairāk portu utt.
viņš droši vien nopirks citu ābolu produktu, vai ne? kas tam vainas?
Tātad, vai kā izstrādātājs varat iztikt ar 256 GB disku, lai varētu uzlādēt?
Es esmu arī izstrādātājs, un man ir labi ar 128 GB disku. Kāda ir problēma?
Ja es atstāšu malā faktu, ka jūs laika gaitā iznīcināt SSD disku, bieži veidojot, tad man disks ir diezgan pilns ar citiem datiem, tāpēc es negribētu risināt citu 2-5 GB projektu.
Es rakstu ap 10 GB datu dienā, kas ir diezgan nepatīkami. Bet es negribētu attīstīties bez SSD.
vai tu esi programmētājs vai gribi man pateikt, ka kods, ko tu iekod, ir tik vienkāršs, ka to var palaist paralēli Airē????? tu mani izjoko
Dobry den,
Vai drīkstu jautāt, kāda veida lietojumprogrammas jūs veidojat, ja procesora turbo pastiprināšanai nepietiek ar 2.9 GHz? Pat ja tas būtu liels projekts, katru reizi, mainot kodu, neveidosit visu projektu, jo projekti tiek sadalīti bibliotēkās :) un tiek veidota tikai tā daļa, kas mainās :). Esmu c++ programmētājs un strādāju pētniecībā un strādāju uz Toshiba zem linux un veiktspējas ziņā pietiek kompilēt hpc programmas mpi, openmp un testēšanu uz maziem gadījumiem un tam ir daudz vājāki parametri kā šim 12″. :) Tātad ir vāji parametri, es pat neteiktu.
Kā lielāko trūkumu es uzskatu, ka jaunajam Mac Book Air nav iespējams pievienot ārējo monitoru
Tur bez problēmām var pieslēgt ārējo monitoru. Varat izvēlēties HDMI vai VGA savienojumu. Jums vienkārši jāiegādājas (ne īpaši lēts) adapteris.
un uzmini, kāds ports ir aplikācijām mājās?????
Tas ir diezgan vienkārši, paņem reduktoru par 2500,-, pieliek vēl vienu reduktoru par 1000,- un iet kā traki :-D
Nu, sākumā jāsaka, ka jaunais MB mani nedaudz pārsteidza - ja ne pārsteidza. Interesanti, kam īsti paredzēts šāds portatīvs klēpjdators? skola? Nē, cik man zināms, tur joprojām izmanto USB zibatmiņas; strādāt? Nu varbūt programmēšanai, ar to, ka salikšu citur. Grafiskais dizains? Godīgi sakot, es to nemaz nevaru iedomāties. Žurnālists? mm tur varbūt jā, mūzika? Bet tur arī vajag kādu priekšnesumu, tāpēc nē utt...
Protams, es neesmu starp mērķa grupu, jo esmu programmētājs un man ir nepieciešams pieslēgt disku/zibatmiņu šur tur. Galu galā internets vēl nav visur pieejams un domāju, ka paies vēl viena piektdiena. Protams, tā ir revolūcija, bet es... esmu ļoti konservatīvs un galvenokārt esmu mazliet pret visiem tiem mākoņiem. Ja man būtu šis portatīvais dators, es iegādātos arī jaudīgu serveri un kvalitatīvu ātro interneta pieslēgumu (120 Mb/s / 60 Mb/s), kura man joprojām ne tuvu nav, kur es dzīvoju. Starp mums ar 50 / 25 Mb/s nepietiek kādai 15 GB HD filmai, ko parasti skatos savā brīvajā laikā.
Es domāju, ka šis NTB nepārdosies daudz, jo tas nekur neder, bet kas zina. Apple vislabāk izceļas vienā nozarē, un šī nozare ir mārketings, un tas to labi apzinās.
Rezumēsim – Apple atkal ir parādījis lieliskus jaunumus, piemēram, jaunais, nebaidos teikt, ka ārkārtīgi plāns MacBook, bet pārējiem datoriem (MBP, MBA, MBPR), cik es redzu, tikai veiktspēju. ir palielinājies. Un varbūt viņi mainīja tastatūras "funkciju taustiņu" etiķetes (nevis komandas cmd; ctrl vadība utt.)
Ja esmu kaut ko palaidis garām vai kaut ko aizmirsis, es atvainojos un varu mani papildināt vai labot. Paldies.
Viņi nemainīja tastatūras etiķetes, tas ir tas, kas tos sadalīja starp prezentēto angļu valodas tastatūru un jūsu čehu tastatūru.
+ ziņas par MBPr, kas arī saņēma jauno skārienpaliktni ar forcetouch.
Paldies par papildinājumu Dalibore
Es tikai gribēju uzlikt uzlīmes uz klaviatūras pirmajā vietā, citādi tavā viedoklī acīmredzot kaut kas ir iekšā ;)
Šis nav NB visiem, bet domāju, ka pārdosies – Apple logo izšķirs. Esmu Apple lietotājs daudzus gadus, taču zinu, ka mūsdienās daudzi cilvēki to pērk tikai attēla dēļ, un viņiem tā ir ideāla krāpniecība. Tas ir, izņemot vienu defektu - logotips neiedegas, kas šeit var atstāt lielāku ietekmi uz pārdošanu nekā savienotāja neesamība un (ne)veiktspēja.
Nu, ābols nodzisa - domāju, ka nav ko vairāk komentēt.
Cilvēkiem, kuri pērk ābolu tēlam, tas, iespējams, ļoti pietrūks. Tomēr cilvēkiem, kuri izmanto Apple darbam un ir apmierināti ar OS X, piemēram, man, būs vienalga, vai ābols aizmugurē ir iedegts vai nē. Svarīgi ir tas, kā sistēma uzvedas un vai ābols iedegas vai nē.
Esmu arī ilggadējs Apple lietotājs, bet tas nekad nebija attēla dēļ, bet gan sistēmas un aplikāciju dēļ. Man patīk funkcionālas un ātras lietas, un OS X nodrošina. Tātad, lai gan tā ir taisnība, ka es vēl neesmu jauninājis uz OS X 10.10. īsi sakot, tāpēc, ka manā datorā ir ļoti dārgas grafikas un izstrādes lietojumprogrammas, kuras vēl neatbalsta jauno sistēmu, kā arī tāpēc, ka daudziem cilvēkiem ir problēmas ar jauno sistēmu - daži cilvēki iestrēgst palaišanas laikā, dažas programmas avarē, dažiem nav piekļuves internetam utt.. īsi sakot, sistēma nedarbojas gludi un joprojām nav noregulēta. 10.10 bija solis malā pēc veiksmīgās sērijas 10.6 – 10.9, kaut arī 10.5 bija labi
Puiši, puiši, kāpēc jūs taisāt tādu traci. Galu galā gaiss palika, ja grib ultrabook. Un, ja vēlaties kaut ko savādāku, un man jāsaka, ka dizains ir patiešām labs, tad iegādājieties to.
Tas tiešām ir jautājums, kāda jēga Apple nākotnē būs uzturēt "gaisu", kas ir biezāks un mazāk pārnēsājams nekā šis. Gaisam drīz vairs nebūs jēgas, jo tas neaizstās PROcko un arī nepieķersies.
:O, ābols viņam nespīd! Tak nost!! Tas neiedegas arī iPad un iPhone, un tas nevienu neinteresē!
Skaisti uzrakstīts, atšķirībā no pirmā raksta par jauno MacBook ar domu un ieskatu.
Es to labi nesaprotu. Tās sūdzības. Tu stulbi. Televīziju skatos reti, bet labi atceros, ka man nav jāskatās raidījums, kas man nepatīk. Es varu to ieslēgt vai izslēgt. Tāpēc es nesaprotu diskusijā esošās muļķības par to, kam tam vajadzētu būt, kam nevajadzētu būt, cik tas ir neefektīvs, ļoti plāns, viegls vai kā kaut ko līdzīgu jau ražo kāds cits, vēlams Microsoft. Ak, un tas ir dārgi. Tāpēc nepērciet to līdz turpmākam paziņojumam. Nekritizējiet. Neskatieties, jums tas var nepatikt. Izslēdziet savas muļķīgās runas vai pārslēdzieties uz kādu vietni par citiem produktiem. Pēc pieejamās informācijas un fotogrāfijām esmu ārkārtīgi apmierināts ar jauno MacBook. Es nesaku, ka pirkšu, vēl nav iemesla, bet tas ir skaists, ir sensacionāls izmērs, un ar 12 displeju esmu pieredzējis, ka ar to pietiek. Tas ir miniatūrs, taču klēpjdators ar lielu tastatūru. 3 gadus gandrīz neesmu iztikusi bez MacBook savienojumā ar iPad. It kā es neko nenestu, salīdzinot ar to, ko vilku līdzi pirms MacBook. Un man ļoti patīk ideja, ka somā ir kaut kas mazāks par MacBook Air, taču OS X to var izdarīt, un tas nekož, mainoties laikapstākļiem.
Nu, tā kā es cenšos nebūt debīls, tad nelamāšos, cik tas ir stulbi, īpaši tāpēc, ka dzīvē neesmu redzējis, neesmu mēģinājis, neesmu mēģinājis... Ak. , un arī neuzskaitīšu, kam to nevar izmantot. Jo, ja to nevar kaut kam izmantot, es vienkārši sniedzos pēc kaut kā, ko var izmantot. Nejūtu, ka aparatūras piedāvājums tirgū būtu mazs. Un es nejūtu, ka neizvēlētos mašīnu vai mašīnu kombināciju, kas atbilstu manām prasībām. Mans vienīgais ierobežojums ir OS prasība. Tātad, lūdzu, kaut ko ar OS X…
Visas (vai vismaz lielākā daļa) negatīvās atsauksmes izriet no tā, ka bija MacBook Pro superprofesionāļiem, cilvēkiem, kuri joprojām vēlas labu datoru, bet labāku mobilitāti, bet tai nav jābūt super mašīnai. bija MacBook Air, tikai *tam nebija tīklenes displeja*. Kamēr cilvēks nestrādā pie tīklenes displeja, viņš nezina, kā viņam trūkst, viņš atgriežas pie stulbiem ieradumiem. Visi MacBook Air lietotāji mazgāja tīklenes displeju un nesaņēma to, tā vietā nāca plecs. Lai gan tas ir viegls, tas ir pilnīgs plecs. Piemēram, man patika Macbook Air, ka cilvēks atbrauca uz darbu, pieslēdza tastatūru, skārienpaliktni un monitoru un vēl bija pieklājīga mašīna, ar kuru varēja veikt nopietnu darbu, nevelkot smagāku Pro. Padomāšu par jauno Macbook, jo man patīk vieglums uz ceļa, bet 480p kamera, 21.gadsimtam necienīgs slikts sniegums, gandrīz nulle savienojamība ar perifērijas ierīcēm caur kabeli un, visbeidzot, cena ir galīgi nobīdīta. . Kvēlojošais ābols tiešām ir pēdējais, kas mani interesē, bet vienkārši sagaidāms, ka jaunais produkts nebūs sliktāks par pašreizējo.
Dizains ir pirmajā vietā. Man kā profesionālam grafiķim MB ir par maz, tāpēc tikai ceru, ka MBP neiziet līdzīgu kastrāciju.
tas noteikti neizturēs Apple Mbpro vajadzības - tā viņam ir klēpjdatoru nodaļas atbalsta nozare
Katrā serverī, kur tika rakstīts jaunais macbook, notiek viena un tā pati diskusija - bariņš cilvēku, kuriem darbam absolūti nepieciešama šausmīga veiktspēja, daudzi savienotāji, lai savienotu visu, kas viņiem ir mājās, un lielīšanās ar savu smago darbu un citu darbu nosodīšana - tipisks programmētājs pret žurnālistu, kad cilvēks nepieņem otra darbu un neuzskata viņa darbu par darbu pietiekami. Tomēr es nesaprotu, kāpēc cilvēki ir tik agresīvi pret šīm ziņām. Tie, kas vēlas veiktspēju, meklēs MB, tie, kas nevēlas, meklēs Mbair vai MB, kur tad ir problēma. Nekur neesmu lasījis, ka apple atceļ MBPro un piedāvās šo jauno produktu tikai piezīmjdatoru nodaļā. Es personīgi to nopirkšu un kāpēc? manam darbam pietiek. Esmu tirgotājs un neatkarīgi no tā, vai kāds to uzskata par nopietnu darbu vai nē (kaut kā nesaprotu terminu), es ar to nopelnu pienācīgu naudu. Ja es aizeju uz kafejnīcu vai vienkārši sēžu dārzā lapenē un man ir jādara kaut kas vairāk, nekā spēj ipad, šis jaunums man to ļaus. Savukārt uz MBpro neiešu, jo tā veiktspēju nomaina darbstacija mājās, tāpēc Mbpro man ir par jaudīgu. Es vēlos ierīci starp iPad un galddatoru, un tas darīs tieši to.