Vratislavs Holubs Pašlaik notiekošajā CES 2022 gadatirgū, gigants Intel atklāja Intel Core divpadsmito paaudzi, kas cita starpā satur modernu mobilo procesoru, kura uzdevums ir pārspēt M1 Max. Bet vai viņam vispār ir iespēja veikt šo uzdevumu? Apskatot Intel Core i9-12900HK CPU, kas ir šī brīža kompānijas flagmanis mobilo procesoru jomā, tehniskās specifikācijas, būsim patīkami pārsteigti. Tomēr ir neliela nozveja.
Tas varētu būt jūs interesē
Neapšaubāms sniegums, tādējādi pārspējot pat M1 Max
Kopš pirmās Apple Silicon mikroshēmas ienākšanas Apple gabali bieži tiek salīdzināti ar konkurentiem un otrādi, kas nav nekas īpašs. Tomēr visa šī diskusija tika sacelta pagājušā gada beigās, kad Cupertino gigants laida klajā pārveidotu 14 collu un 16 collu MacBook Pro ar M1 Pro un M1 Max mikroshēmām, kas manāmi pabīdīja iedomātās veiktspējas robežas vairākus soļus uz priekšu. Piemēram, modernais M1 Max pat pārspēj dažas Mac Pro konfigurācijas, vienlaikus ir ievērojami efektīvāks un neražo tik daudz siltuma. Un tieši tajā mēs varam (atkal) saskatīt milzīgas atšķirības.
MacBook Pro (2021)
Bet teiksim kaut ko par Intel Core i9-12900HK procesoru. Tas ir balstīts uz Intel 7 nm ražošanas procesu, kam vajadzētu būt līdzvērtīgam 5 nm procesam no milzu TSMC, un kopumā piedāvā 14 kodolus. Seši no tiem ir jaudīgi, bet pārējie astoņi ekonomiski, savukārt to takts frekvence var pieaugt līdz pat 5 GHz, kad Turbo Boost ir aktīvs. Salīdzinot ar Apple jaudīgāko mikroshēmu M1 Max, Intel ir ievērojama priekšrocība. Tas ir tāpēc, ka ābolu gabals piedāvā "tikai" 10 kodolu centrālo procesoru ar takts frekvenci 3 GHz.
Veiktspēja un komforts
Diemžēl klēpjdatoru pasaulē jau gadiem ilgi valda fakts, ka augstāka veiktspēja ne vienmēr rada komfortu. Tas ir tieši tas klupšanas akmens, ar kuru Intel ir uzskriets jau ilgu laiku, un tāpēc tas tiek pakļauts dažādām kritikām. Pat ābolu audzētāji par to zina. Piemēram, MacBooks no 2016. līdz 2020. gadam piedāvāja Intel procesorus, kurus diemžēl nevarēja atdzesēt, kas padarīja to veiktspēju ievērojami zemāku nekā uz papīra. Katrā ziņā pie portatīvo datoru dizaina kopumā te vairāk vainojams Apple.
Tomēr tā ir taisnība, ka Intel iet maksimāli iespējamās veiktspējas ceļu, kura dēļ tā vēlas upurēt visu pārējo. Piemēram iekšā preses relīze par jaunās paaudzes ieviešanu gandrīz neatrodam nevienu pieminējumu par to, cik energoietilpīgs patiesībā ir Intel Core i9-12900HK, savukārt patēriņš lēnām kļūst par Cupertino giganta ar Apple Silicon mikroshēmām svarīgāko atribūtu. To var pamanīt arī Apple pamatnosacījumos. Uzņēmums bieži min veiktspēja uz vatu vai jauda uz vatu, kurā Apple Silicon vienkārši ripo. Intel tīmekļa vietnē 1. lpp detalizētas specifikācijas tomēr izrādās, ka minētā procesora maksimālais patēriņš var aiziet līdz 115 W, kamēr normāli CPU paņem 45 W. Un kā Apple klājas? Jūs, iespējams, būsiet pārsteigts, ka M1 Max mikroshēma aizņem maksimāli aptuveni 35 W.
Tas varētu būt jūs interesē
Vai šis ir tiešais M1 Max konkurents?
Tagad ir interesants jautājums. Vai jaunais Intel procesors ir tiešs M1 Max konkurents? Runājot par veiktspēju, ir loģiski, ka mēs vēlamies salīdzināt labāko no abiem uzņēmumiem, taču tas nav gluži tiešs izaicinājums. Kamēr Intel Core i9-12900HK ir paredzēts profesionāliem un spēļu klēpjdatoriem, kuriem būs jābūt stabilai dzesēšanas sistēmai, M1 Max, no otras puses, atrodas salīdzinoši kompaktā korpusā un sniedz tā lietotājam vairāk komforta ceļošanai. .
Tomēr mums jāatzīst, ka veiktspējas ziņā Intel, iespējams, uzvar. Bet par kādu cenu? Galu galā mēs tomēr varam būt pateicīgi par šo ziņu ierašanos, jo tas virza visu mobilo procesoru tirgu uz priekšu. Galu galā tas, kuru klēpjdatoru izvēlēsies, ir katra paša cilvēka ziņā, kad noteikti noderēs iespēja izvēlēties no vairākiem produktiem. Piemēram, spēļu jomā MacBook Pro ar M1 Max nav nekādu izredžu. Lai gan tā piedāvā salīdzinoši pietiekamu veiktspēju, tā kā MacOS nav spēļu nosaukumu, tā ar nelielu pārspīlējumu ir nelietojama ierīce.
Bija skaidrs, ka Intel nepārstāja ražot procesorus. To aizturēja ražošanas process, kad 14nm vienkārši nebija nekādu izredžu pret 7 vai 5nm konkurentiem. Tāpat skaidrs, ka tas būs jaudīgāks par M1, tāpēc veiktspēja rezultātā nebūs augstāka, jo frekvences samazināsies un 5GHz to ilgstoši nespēs izturēt. Jā, un, protams, Intel varētu atdzesēt MBP 16 vai 13, taču dzesēšanai būtu jābūt slikti izstrādātai. Ja 16. gada 2019 MBP būtu retro dizains, kāds tagad ir jaunajam MBP, tas būtu lieliski.
Jautrs domu gājiens... :D
Tas ir atkarīgs no tā, kā mēs uz to skatāmies, Intel iet uz augstas veiktspējas ceļu uz M1, risinājuma darbības ar GPU tiek veiktas lielā ātrumā.
Tāpēc, piemēram, Adobe uz M1 iet tik lēni, salīdzinot ar konkurentiem. Es domāju, ka no ilgtermiņa viedokļa VR, spēles, video rediģēšana, es nespēlēšu uz CPU, bet gan uz GPU.
Vai esat kādreiz mēģinājis strādāt ar Mac datoru ar M1 Adobe programmās, vai arī esat tikai teorētiķis. Jo es tos lietoju katru dienu un par to nevaru pateikt pietiekami daudz.
Ne Mac spēlēm, bet noteikti grafikai. Turklāt neviens nevēlas klēpjdatoru, kas iztur četras stundas bez lādētāja un rada trokšņus uz galda ar lādētāju, it kā tas gribētu pacelties un aizlidot….
To Majo • 12/1/2022 10:45 Diemžēl Mac tika izmantots tikai spēlēm, jo tam pietika pat ar vājāku RX5700. No otras puses, GPU daļai pat jaudīgākajā SoC Mx variantā šodien nav daudz punktu. Tas ir, ja jūs to nesalīdzina ar biroja un multivides GPU, tas jau ir čīkstošs ar zemas klases spēļu ierīcēm.
Kuru var redzēt 3D nevis 2D grafikā, vai CAD, CAM, CAE... Jā, ar integrēto Intel pietika fotošopam un ilustratoram pirms xx gadiem....
"Lai arī tā būtu, mums jāatzīst, ka veiktspējas ziņā Intel, iespējams, uzvar."
Tāpēc mums ir jāsaprot, ka Intel ir tikko prezentējis procesorus un tie nonāks tirgū tikai tad, kad Apple ieviesīs citus, jaudīgākus variantus (tas prasīs dažus mēnešus), un man nav jābūt tik lielam priekšgalam. viņiem. Joprojām mūs gaida vairāk iMac un Mac Pro.
Tieši tā. Intel nav liela pārsvara, un M2 noteikti to uzspiedīs. Un jaudīgāka ir tikai visvairāk uzpūstā versija, kas tiks izmantota tikai spēļu automātos un dažās lieljaudas darbstacijās ar akumulatora darbības laiku 4 stundas. Bet tas nemaina faktu, ka šie ir labi čipsi. Un mums vienalga varētu būt vienalga. Apple neatgriezīsies pie Intel, tāpēc pat tad, ja Intel ražoja absolūti perfektus procesorus, tas mūs neskar.
Tuvāko mēnešu laikā Apple, visticamāk, neieviesīs jaudīgākus procesorus (vismaz Macbook datoros), galu galā tas nesen laida klajā Macbook Pro. Pamata "M2" būs pirmajā vietā, taču loģiski, ka tiem nevar būt augstāka veiktspēja nekā jaunākajos MacBook Pros.