Deivids Hanaks Pēdējos gados viedtālruņu ražotāji sacenšas, lai izstrādātu visaptverošāku un jaudīgāku kameru sistēmu. Tas sākās ar pāreju no viena objektīva uz diviem pirms dažiem gadiem, tad uz trim, šodien ir pat viedtālruņi ar četriem objektīviem. Tomēr nepārtraukta arvien vairāk objektīvu un sensoru pievienošana var nebūt vienīgais ceļš uz priekšu.
Tas varētu būt jūs interesē
Petrs Škuta Acīmredzot arī Apple cenšas spert "soli malā", vai vismaz uzņēmums pēta, kas ir iespējams. Uz to liecina nesen piešķirtais patents, kas nojauc kameras "objektīva" modulāro dizainu, kas praksē nozīmētu, ka vienu objektīvu varētu nomainīt pret citu. Funkcionāli tas būtu identisks klasiskajām bezspoguļa/bezspoguļa kamerām ar maināmiem objektīviem, lai gan būtiski samazināts izmērs.
Saskaņā ar patentu ļoti nīstais izvirzījums, kas pēdējos gados parādās ap objektīviem un kas liek tālruņiem nedaudz šūpoties, tos novietojot uz galda, varētu kalpot par maināmo objektīvu stiprinājuma pamatni. Tā sauktais kameras izciļņā varētu būt mehānisms, kas ļautu piestiprināt, bet arī nomainīt objektīvus. Tad tie varētu būt gan oriģināli, gan nākt no dažādiem ražotājiem, kas koncentrējas uz piederumu ražošanu.
Šobrīd līdzīgas lēcas jau tiek pārdotas, taču izmantotā stikla kvalitātes un stiprinājuma mehānisma dēļ tā ir vairāk rotaļlieta, nevis kaut kas efektīvi lietojams.
Maināmie "objektīvi" varētu atrisināt problēmu, kas saistīta ar arvien pieaugošo objektīvu skaitu tālruņa aizmugurē. Tomēr tam vajadzētu būt ļoti vienkāršam un lietotājam draudzīgam mehānismam. Pat ja tā, es esmu diezgan skeptisks par ideju.
Patents ir datēts ar 2017. gadu, bet tika piešķirts tikai šī gada janvāra sākumā. Personīgi es domāju, ka, nevis lietotāja nomaināmi objektīvi, patents varētu palīdzēt atvieglot visu iPhone kameru sistēmu apkalpošanu. Šobrīd, ja objektīvs ir bojāts, ir jāizjauc viss tālrunis un jānomaina modulis kopumā. Tajā pašā laikā, ja rodas kādi bojājumi, objektīva vāciņš parasti ir saskrāpēts vai tieši saplaisājis. Sensors kā tāds un stabilizācijas sistēma parasti ir neskarti, tāpēc nav nepieciešams to pilnībā nomainīt. Šajā ziņā patentam būtu jēga, taču paliek atklāts jautājums, vai galu galā tā ražošana un ieviešana vienkārši nebūs pārāk sarežģīta.
Patentā ir aprakstīti vairāki citi potenciālie izmantošanas scenāriji, taču tie apraksta ļoti teorētiskas iespējas, nevis kaut ko tādu, kas varētu parādīties praksē kādreiz nākotnē.
Avots: cultofmac
