Mihals Ždanskis Iespējams, esat prātojies, kāpēc iPhone ir tāda izmēra, kāds tas ir, vai kāpēc iPad ir tāda izmēra. Lielākā daļa no lietām, ko Apple dara, nav nejaušas, katrs sīkums ir iepriekš rūpīgi pārdomāts. Tas pats attiecas uz jebkura izmēra iOS ierīci. Šajā rakstā es mēģināšu atšifrēt visus displeja izmēru un malu attiecību aspektus.
iPhone – 3,5”, 3:2 malu attiecība
Lai pilnībā izprastu iPhone displeju, mums jāatgriežas 2007. gadā, kad tika prezentēts iPhone. Šeit ir svarīgi atcerēties, kā displeji izskatījās pirms Apple tālruņa palaišanas. Lielākā daļa tā laika viedtālruņu balstījās uz fizisku, parasti ciparu tastatūru. Viedtālruņu pionieris bija Nokia, un to mašīnas darbina Symbian operētājsistēma. Papildus displejiem bez pieskāriena bija dažas unikālas Sony Ericsson ierīces, kurās tika izmantota Symbian UIQ virsbūve, un sistēmu varēja vadīt arī ar irbuli.
Papildus Symbian bija arī Windows Mobile, kas darbināja lielāko daļu komunikatoru un plaukstdatoru, kur lielāko ražotāju vidū bija HTC un HP, kas absorbēja veiksmīgo PDA ražotāju Compaq. Windows Mobile tika pielāgots tieši irbuli vadībai, un daži modeļi tika papildināti ar aparatūras QWERTY tastatūrām. Turklāt ierīcēm bija vairākas funkcionālas pogas, tostarp virziena vadība, kas iPhone dēļ pilnībā pazuda.
Tā laika plaukstdatoru maksimālā diagonāle bija 3,7" (piemēram, HTC Universal, Dell Axim X50v), tomēr komunikatoriem, t.i., plaukstdatoriem ar telefona moduli, vidējais diagonāles izmērs bija ap 2,8". Apple bija jāizvēlas diagonāle tā, lai visus elementus varētu vadīt ar pirkstiem, ieskaitot tastatūru. Tā kā teksta ievade ir elementāra tālruņa sastāvdaļa, bija nepieciešams rezervēt pietiekami daudz vietas, lai tastatūra vienlaikus atstātu pietiekami daudz vietas virs tās. Izmantojot displeja klasisko 4:3 malu attiecību, Apple to nebūtu sasniedzis, tāpēc tai bija jāsasniedz 3:2 attiecība.
Šajā proporcijā tastatūra aizņem mazāk nekā pusi no displeja. Turklāt 3:2 formāts ir ļoti dabisks cilvēkiem. Piemēram, papīra malai, t.i., lielākajai daļai drukāto materiālu, ir šāda attiecība. Nedaudz platekrāna formāts piemērots arī tādu filmu un seriālu skatīšanai, kas jau pirms kāda laika atteikušies no 4:3 attiecības. Tomēr klasiskais 16:9 vai 16:10 platleņķa formāts vairs nebūtu īstais telefonam, galu galā atcerieties pirmās "nūdeles" no Nokia, kas ar tām mēģināja konkurēt ar iPhone.
Mūsdienās tiek dzirdētas prasības pēc iPhone ar lielāku displeju. Kad parādījās iPhone, tā displejs bija viens no lielākajiem. Pēc četriem gadiem šī diagonāle, protams, ir pārspēta, piemēram, viens no šobrīd populārākajiem viedtālruņiem Samsung Galaxy S II lepojas ar 4,3 collu displeju. Tomēr jājautā, cik liels skaits cilvēku var būt apmierināti ar šādu displeju. 4,3” neapšaubāmi ir ideālāks telefona vadīšanai ar pirkstiem, taču ne visiem var patikt turēt rokās tik lielu kūkas gabalu.
Man bija iespēja pašam izmēģināt Galaxy S II, un sajūta, turot telefonu rokā, nebija gluži patīkama. Jāpatur prātā, ka iPhone ir jābūt universālākajam tālrunim pasaulē, jo atšķirībā no citiem ražotājiem Apple vienmēr ir tikai viens aktuāls modelis, kuram ir jāpiestāv pēc iespējas lielākam skaitam cilvēku. Vīriešiem ar lieliem pirkstiem un sievietēm ar mazām rokām. Sievietes rokai 3,5" noteikti ir piemērotāks par 4,3".
Arī šī iemesla dēļ var sagaidīt, ka iPhone diagonālei mainoties pēc četriem gadiem, ārējie izmēri mainītos tikai minimāli un palielinājums tādējādi notiktu drīzāk uz rāmja rēķina. Es daļēji gaidu atgriešanos pie ergonomiski noapaļotām mugurām. Lai gan iPhone 4 asākās malas noteikti izskatās stilīgi, tā vairs nav tāda pasaka rokā.
iPad – 9,7”, 4:3 malu attiecība
Kad sāka runāt par Apple planšetdatoru, daudzi renderējumi norādīja uz platleņķa displeju, ko mēs varam redzēt, piemēram, lielākajā daļā Android planšetdatoru. Mums par lielu pārsteigumu Apple atgriezās pie klasiskās 4:3 attiecības. Tomēr viņam bija vairāki pamatoti iemesli.
Pirmais no tiem noteikti ir orientācijas konvertējamība. Kā tika reklamēta viena no iPad reklāmām, "nav pareiza vai nepareiza veida, kā to turēt." Ja dažas iPhone lietotnes atbalsta ainavas režīmu, varat pārliecināties, ka šī režīma vadīklas ne tuvu nav tik lieliskas kā portreta režīmā. Visas vadības ierīces kļūst šaurākas, padarot tos vēl grūtāk trāpīt ar pirkstu.
IPad nav šīs problēmas. Tā kā starp pusēm ir mazāka atšķirība, lietotāja interfeisu var bez problēmām pārkārtot. Ainavā aplikācija var piedāvāt vairāk elementu, piemēram, sarakstu kreisajā pusē (piemēram, pasta klientā), savukārt portretā ērtāk lasīt garākus tekstus.
Svarīgs malu attiecības un diagonāles faktors ir tastatūra. Lai gan dziesmu tekstu rakstīšana mani ir uzturējusi vairākus ilgus gadus, man nekad nebija pacietības iemācīties uzrakstīt visus desmit. Esmu pieradis rakstīt diezgan ātri ar 7-8 pirkstiem, kamēr jāskatās uz tastatūru (trīskāršs slava MacBook aizmugurgaismotajai tastatūrai), un šo metodi esmu varējis pārsūtīt uz iPad diezgan viegli, neskaitot diakritikas. . Es pati prātoju, kas to padarīja tik vienkāršu. Atbilde nāca drīz.
Es izmērīju MacBook Pro taustiņu izmēru un atstarpju izmērus starp taustiņiem un pēc tam veicu to pašu mērījumu iPad. Mērījuma rezultāts izrādījās tāds, ka taustiņu izmēri ir vienādi uz milimetru (ainavas skatā), un atstarpes starp tām ir tikai nedaudz mazākas. Ja iPad būtu nedaudz mazāka diagonāle, rakstīšana nebūtu ne tuvu tik ērta.
No šīs problēmas cieš visi 7 collu planšetdatori, proti, RIM PlayBook. Rakstīšana uz mazās tastatūras ir vairāk kā rakstīšana tālrunī, nevis klēpjdatorā. Lai gan lielāka ekrāna dēļ iPad dažiem var šķist liels, patiesībā tā izmērs ir līdzīgs klasiskai dienasgrāmatai vai vidēja izmēra grāmatai. Izmērs, kas iederas jebkurā somā vai gandrīz jebkurā makā. Tāpēc nav viena iemesla, kāpēc Apple jebkad būtu jāievieš septiņu collu planšetdators, kā iepriekš ierosināja dažas spekulācijas.
Atgriežoties pie malu attiecības, 4:3 bija absolūtais standarts pirms platekrāna formāta parādīšanās. Līdz šai dienai 1024 × 768 izšķirtspēja (starp citu, iPad izšķirtspēja) ir vietņu noklusējuma izšķirtspēja, tāpēc 4:3 attiecība joprojām ir aktuāla. Galu galā šī attiecība izrādījās izdevīgāka nekā citi platekrāna formāti tīmekļa skatīšanai.
Galu galā attiecība 4:3 ir arī fotoattēlu noklusējuma formāts, šajā proporcijā var redzēt daudzas grāmatas. Tā kā Apple reklamē iPad kā ierīci jūsu fotoattēlu skatīšanai un grāmatu lasīšanai, cita starpā, ko tas nodrošināja ar iBookstore palaišanu, 4:3 malu attiecībai ir vēl lielāka nozīme. Vienīgā joma, kur 4:3 neder, ir video, kur platekrāna formāti atstāj jums plašu melnu joslu augšā un apakšā.
Es dodu priekšroku 4:3 formātam, īpaši planšetdatoriem, jo platākus planšetdatorus ir grūtāk turēt vienā rokā garākā smaguma centra un jūsu aprakstīto iemeslu dēļ, bet 16:9 attiecību var labāk izmantot, piemēram, ar papildu sloksni sānos. Bet tastatūru salīdzinājums man pēc pievienotās bildes šķiet maldinošs. Android tastatūrā ir arī rinda ar vārdu izvēlni (līdzīgi iPad rindai - iepriekšējā/nākamā utt.). Mums ir arī cipara taustiņš un funkciju taustiņu rinda pašā apakšā. Ja šo varētu paslēpt vai izvēlēties cita veida atslēgas, vieta paliktu gandrīz tā pati, ne tik jūtami nulles :)
Artijs: Vai tam ir nozīme?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Jūs būtībā apstiprinājāt to, par ko es rakstu, vai arī jūs mani pārpratāt
2:3 displejam var būt vēl viens iemesls - tā ir zelta rūsa ;-) ideālākā attiecība, kas parādās visur un visu laiku un kuru cilvēki dievina. Bet patentēts pēc dabas.
Lūdzu, mēģinot rakstīt gudras lietas, neizmetiet tās ar tādiem vārdiem kā "ideālākais". Ideālākais tad varētu būt tas, kas šim ideālam ir vistuvāk - t.i. teorētiski otrā vieta. Ja tu to domāji tā, atvainojos :-)
Ideālākais = diezgan skaidra nozīme: vistuvāk "ideālajam", bet tomēr ne "ideālajam" un parasti nav ideālam. Un tieši to es arī domāju. Vārds ideāls ir pārāk spēcīgs. Jo kā rāda vēsture - nekas nav ideāls.
Jūs esat pilnīgi nepareizi. Ideālākais = vairāk nekā ideāls. Katrs pamatskolas bērns jums to pateiks. Tāpat gudrs un gudrākais. Vai jūs teiktu, ka "gudrākais" ir gudrāks par "gudrāko"? Vai ideāls un vispilnīgākais?
Vai tiešām jūs domājat, ka "ideālākais" = "vistuvāk ideālam"?
Lai cik tas izklausītos pēc Apple aitiņas, fanātiķis un kā vēl jūs mani saucat, man vienalga :) Apple mani apbūra ar iPod nano, sen. Laika gaitā es atklāju iPhone un tagad iMac kā darba rīku... Un kopš tā laika es vienkārši mīlu Apple produktus. Katras detaļas pārdomātība, tas, ka tie nedzen pēc megapikseļiem un displeja collām, bet gan pēc produkta kvalitātes un lietotāju apmierinātības. Es zinu daudzus cilvēkus, kuri vienkārši iet un pērk jebkuru Samsung, jo "smaržo pēc vosum mega kameras, tas ir tikai slaktiņš!" vai tikai milzu diagonāles dēļ. Nē, Apple nē, viņiem ir daudz inženieru un testētāju, un viņi ne tikai izlaiž pasaulē kaut ko nepilnīgu. Katram patīk kaut kas savādāks un katram ir atšķirīga gaume. Es vēlos strādājošu sistēmu, skaistu produktu un uzbūves kvalitāti. To es atradu ar Apple un esmu pilnībā apmierināts :) Nejokoju ar Android vai citu sistēmu lietotājiem. Kāds ir ērts ar sistēmas atkļūdošanu, mēģinājumu, testēšanu, kāpēc gan ne... Piebildīšu arī to, ka man kādreiz bija HTC ar WM un es nekad neatgrieztos pie tās sistēmas, tāpat kā Windows.
Atvainojiet, bet tā kā tu par to raksti... Kas tā par iPad2 kameras kvalitāti ;) Es zinu, ka ir kamera, tikai godīgi sakot, bet tas ir briesmīgi. Vai nu jā, un tas ir kaut ko vērts, vai arī tā ir Apple politika, vai ne?
Nē, tieši otrādi, tās kameras ir lieliskas – vai zini kāpēc? Jo tie ir ātri, spilgti, nepatērē akumulatoru un pilda savu tīmekļa kameras lomu 99% laika. Skype, facetime... mobilā tīmekļa kamera ar lielu ekrānu. Vai arī jūs tiešām domājāt, ka šīs kameras ir paredzētas fotografēšanai? Varbūt tas bija viens no iemesliem, kāpēc viņi nelika augstāku izšķirtspēju, lai cilvēkiem nebūtu kārdinājuma uz stulbām lietām, jo viņi joprojām sūdzas, ka tas ir sūdi, akumulators nokrīt un cena pieaugs. nevajadzīgi.
Jūs nevarat izmantot fullHD pārraidei tīklā reāllaika sarunā, nevajadzīgi nepiepildot savu līniju, jo dažas novirzes dēļ varat paļauties uz draugiem. Pāreja uz fullHD kā standartu prasīs ilgāku laiku un tā būs tikai ar jebkuru fullHD displeju, jo uz 4″ displeja un uzdrošinos teikt, ka pat 10″ augstāka izšķirtspēja webkamerai nemaz nebūs vajadzīga :)
Ja jūs runājat par facetime kameru, tad mēs varam jums piekrist. Ja tu runā par aizmugurējo foto, tad tu runā muļķības.
Lielisks raksts, kas lieliski demonstrē vienu no daudzajām funkcijām, kas Apple apsteidz konkurentus, katrai mērķa grupai neprasot atsevišķu modeli.
Cita starpā, kas attiecas uz pašreizējām iPhone 5 medībām, kuras galvenokārt aizsāka tādas vietnes kā macrumors.com, kuras uzskata, ka iPhone 5 versija būs daudz dārgāka, pamatojoties uz it kā no Ķīnas nākušajiem vāciņiem. Es stingri uzskatu, ka tas ir muļķības, un šis raksts to ir apstiprinājis vēl vairāk. Pašreizējais Samsung un HTC virzītais vilnis, kurā katram jaunajam flagmanim ir jābūt lielākiem displejiem, ir smieklīgs un skumjš.
Pilnīgi piekrītu Petram un esmu līdzīgā situācijā... iemīlējos iPhone, pirms 3GS tagad 4ka, iPod tātad laikam ir pienākums piederēt (starp citu, es pat nezinu nevienu citu mp3 spēlētājs). Pirms svētkiem iegādājos arī otrās paaudzes iPad. Un jāsaka pavisam atklāti, ka esmu ārkārtīgi apmierināta ar visiem produktiem. (Pat ja es neesmu naudas vērts...
Pilnīgi piekrītu Petram un esmu līdzīgā situācijā... iemīlējos iPhone, pirms 3GS tagad 4ka, iPod tātad laikam ir pienākums piederēt (starp citu, es pat nezinu nevienu citu mp3 spēlētājs). Pirms svētkiem iegādājos arī otrās paaudzes iPad. Un jāsaka pavisam atklāti, ka esmu ārkārtīgi apmierināta ar visiem produktiem. (Pat ja tas nebija naudas vērts...
“Un man jāsaka pavisam atklāti, ka esmu ārkārtīgi apmierināta ar visiem produktiem. (Pat ja viņš nebija naudas vērts..."
Un tieši par to ir runa? Kad tas jau maksā tik daudz naudas, ir grūti atzīt, ka tas nav ideāli. Tāpat kā citi produkti.
;-) ) un tas, ko īpaši slavēju par Apple, ir kvalitāte un rūpīga apstrāde, katrā produktā izmantotie materiāli... Apple ļoti labi zina, ko cilvēki vēlas, un ražo to cilvēkiem, kuri to no tā sagaida…! (tā nav māksla uztaisīt 4,5 collu telefonu, ar 10 mpx kameru utt...utt, bet māksla ir pārdot šādu telefonu simtos miljonu vienību un tas ir Apple mārketings - jūs to izdarījāt.. .!.
ES nezinu. Man jau ir trešais iPhone un tur ir ok.
Es ar to planšetdatoru vairs to tik rozā neredzētu.
Man ir ipad2 un man der. Bet tieši šodien es redzēju video Gizmo, kurā tika salīdzināta ios un w8 planšetdatoros, un tas ar w8 pēc kāda laika nešķita nemaz slikts...
Es noteikti noraidu saucienus pēc lielāka iPhone... manuprāt, šis izmērs ir absolūti ideāls un iP4 asās malas bija neparastas, bet tagad es negribētu atgriezties pie noapaļotās muguras un esmu maz uztraucos, kā izskatīsies iPhone 5... Tomēr Apple nekad neko nedara nejauši.
Tev jā, man nē. Tagad man ir 4 collas, un es viegli sasniegtu 4,3 collas, bet es droši vien arī nesteigtos...
"Tomēr Apple nekad neko nedara nejauši."
Bet tas darbojas. Piemērs no nesena laika, kad kādam Apple gudram čalim radās fantastiska ideja, ka iPad pogai, kas kalpoja kā rotācijas bloķētājs, patiesībā ir cita funkcija nekā tai pašai pogai iPhone, kur tā izslēdza visas skaņas. Tāpēc viņi vienkārši mainīja to, lai tā būtu tāda pati. Rezultāts bija skaidrs:
– iPad lietotāji bija apbēdināti
– poga joprojām nestrādāja kā nākas (vienkārši aplikācijas nejuta, ka tai vajadzēja izslēgt skaņu).
Neviens nav domājis domāt, ka tam, kas labi darbojas iPhone, nav jēgas iPad. Diemžēl pēc X mēnešiem viņi lietotājiem deva izvēli. Par laimi!
Ticiet man, Apple nav labāks UI uzņēmums par citiem. Viņš tikai mēģina izlikties.
Sveiki ābolu cilvēki. Par displejiem runājot... vai Airim var pieslēgt 2 ārējos monitorus? Zinu, ka TB displeji nestrādā, bet mani interesē "parastie" fullHD displeji. Mans pašreizējais Lenovo ļauj izslēgt iekšējo paneli un palaist vienu attēlu caur VGA, bet otru caur HDMI. 2x 22" LCD maksā daudz mazāk nekā 1x 27", 30"... Paldies par atbildi
Pēc baumām par iPhone 5, man ir radies iespaids, ka tas izskatīsies tieši tāpat kā 4, tikai displejs būs nedaudz lielāks un malas ap to tiks noņemtas. Man vienkārši nav skaidrs, ko darīt ar rezolūciju? Ja viņi to paturēs, tad jaunajā iPhone būs rupjāk un man tas nepatīk... Nu redzēsim..
Tātad DPI būs mazāks. Nu kā būtu? Vai domājat, ka zināt atšķirību starp 326 DPI un teiksim, 300 DPI? Ne jau kļūdas pēc :D
“Lielākā daļa no lietām, ko Apple dara, nav nejaušas, katrs sīkums ir iepriekš rūpīgi pārdomāts. "
Es tam absolūti nepiekrītu. Pieredze ar iOS produktiem ir radījusi uzskatu, ka Apple nav labāks par citiem ražotājiem. Jā, dažas lietas ir labi uzdotas, bet citas viņam galīgi garām un par tām nedomā. Citi ražotāji to dara tāpat.
Tipisks piemērs var būt to lietojumprogrammu saraksts, kuras darbojas operētājsistēmā IOS 4.x. Apple gan ir pievienojis iespēju pārtraukt katru aplikāciju, bet TIKAI VIENA. Viņš aizmirsīs par to, ka jums vienlaikus jāaizver simts pieteikumu. Tas noteikti neietilpst kategorijā "katrs sīkums ir rūpīgi pārdomāts".
Cita lieta. Vai jūs uzskatāt, ka jums nav iespējas masveidā dzēst visus iPhone kontaktus? Tikai jauki pa vienam. Un, ja vēlaties tos dzēst lielapjomā, jums ir jāpievieno dators ar iTunes un jāatceļ sinhronizācija. Tikai pēc tam iTunes parādīs uzvedni, vai vēlaties dzēst kontaktus vai paturēt tos tālrunī.
Neapšaubāmi, jūs arī pamanījāt, ka apgaismojuma vadības ierīces darbojas īpašā veidā. Tas darbojas tikai vienā virzienā, ja no tumšas vietas pāries uz gaišo, mobilais loģiski izgaismosies vairāk. Taču, pārejot no gaišas vietas uz tumšu, apgaismojums NEIZMAKSĀ (!) Ierīce ir jāliek miega režīmā un tikai pēc atbloķēšanas tā pazeminās spilgtuma līmeni.
Un tā es varētu turpināt un turpināt. Visas šīs lietas ir zināmas jau ilgu laiku, un, protams, Apple nevienam tās nerūp.