Mihals Ždanskis Četri gadi. Microsoft vajadzēja četrus gadus atnesa savu Office komplektu iPad. Pēc ilgas kavēšanās un centieniem padarīt Office par konkurētspējīgu priekšrocību Surface un citiem planšetdatoriem ar operētājsistēmu Windows RT, Redmonds nolēma, ka labāk beidzot izdot gatavo Office, kas, iespējams, mēnešiem ilgi gulēja iedomātā atvilktnē. Sava loma tajā noteikti bija uzņēmuma pašreizējam izpilddirektoram, kurš, iespējams, saprot Microsoft programmatūras būtību labāk nekā Stīvs Ballmers.
Beidzot mums ir ilgi gaidītais Office, Word, Excel un PowerPoint svētā trīsvienība. Office planšetdatora versija patiešām ir sākusi darboties, un Microsoft ir paveicis lielisku darbu, izveidojot skārienjutīgu biroja komplektu. Faktiski tas paveica labāku darbu nekā Windows RT versija. Šķiet, ka tas viss ir iemesls būt laimīgam, taču vai šodien ir kāds, kas būtu laimīgs, izņemot korporatīvo lietotāju grupu?
Office novēlotās izlaišanas dēļ lietotāji bija spiesti meklēt alternatīvas. Viņu bija diezgan daudz. Ar pirmo iPad Apple uzsāka sava alternatīvā biroja komplekta iWork planšetdatora versiju, un trešo pušu izstrādātāji netika atstāti novārtā. Iespējams, visvairāk uztvēra QuickOffice, kas tagad pieder uzņēmumam Google. Vēl viena interesanta alternatīva ir tā Drive tieši no Google, kas piedāvā ne tikai salīdzinoši spējīgu mākoņbiroja pakotni ar mobilajiem klientiem, bet arī vēl nebijušu iespēju sadarboties ar dokumentiem.
Pati Microsoft ar savu slikto stratēģiju piespieda lietotāju aizbēgt no alternatīvām, un tagad tā cenšas kompensēt savus zaudējumus, izlaižot Office versiju planšetdatoram iPad laikā, kad arvien vairāk cilvēku atklāj, ka viņi to nedara. nepieciešama dārga pakotne visu mūžu un var tikt galā ar citu programmatūru vai nu bez maksas, vai par ievērojami zemākām izmaksām. Ne jau tas, ka Office kā tāds ir slikts. Tā ir ļoti izturīga programmatūra ar vairākām funkcijām un savā ziņā zelta standartu korporatīvajā jomā. Taču liela daļa lietotāju var iztikt tikai ar pamata formatējumu, vienkāršām tabulām un vienkāršām prezentācijām.
No mana viedokļa Office arī nav mana tējas tase. Man labāk patīk rakstīt rakstus Uliss 3 ar Markdown atbalstu, tomēr ir gadījumi, kad citas lietojumprogrammas, piemēram, iWork, nevar pilnībā aizstāt Office. Brīdī, kad man ir jāveic analīze no pieejamajiem skaitļiem un jāaprēķina nākotnes tendences, jāstrādā ar tulkošanas skriptu vai jāizmanto pieredzējuši makro, nav citas iespējas, kā ķerties pie Office. Tāpēc Microsoft programmatūra nepazudīs no mana Mac datora. Bet kā ir ar iPad?
[do action=”quotation”]Šeit alternatīvu ir vairāk nekā pietiekami, un katra no tām nozīmē klientu aiziešanu no Microsoft.[/do]
Office planšetdatorā par dokumentu rediģēšanu un izveidi ir jāmaksā gada maksa 2000 CZK. Par šo cenu jūs saņemat komplektu visās pieejamajās platformās līdz piecām ierīcēm. Bet, ja jums jau pieder Office for Mac bez abonementa, vai ir vērts papildu 2000 kronu, lai sporādiski rediģētu Office dokumentus planšetdatorā, ja vienmēr varat strādāt ērtāk ar klēpjdatoru?
Office 365 noteikti atradīs savus klientus, īpaši korporatīvajā jomā. Bet tiem, kuriem Office uz iPad ir patiešām svarīgs, iespējams, jau ir priekšapmaksas pakalpojums. Tāpēc Office for iPad, iespējams, nepiesaista daudz jaunu klientu. Personīgi es apsvērtu iespēju iegādāties Office iPad, ja tā būtu maksas lietojumprogramma, vismaz par vienreizēju cenu 10–15 USD. Abonementa ietvaros gan tiešām gadījuma lietošanas dēļ pārmaksātu vairākas reizes.
Adobe un Creative Cloud līdzīgs abonēšanas modelis neapšaubāmi ir pievilcīgs uzņēmumiem, jo tas novērš pirātismu un nodrošina regulārus ienākumus. Arī Microsoft virzās uz šo ienesīgo modeli ar savu Office 365. Jautājums ir par to, vai bez tradicionālajiem korporatīvajiem klientiem, kas ir atkarīgi no Office, kādam būs interese par šādu programmatūru, pat ja tā neapšaubāmi ir kvalitatīva. Alternatīvu ir vairāk nekā pietiekami, un katra no tām nozīmē, ka klienti pamet Microsoft.
Office nonāca pie iPad ar milzīgu kavēšanos un, iespējams, palīdzēja cilvēkiem saprast, ka viņi patiešām var iztikt bez tā. Viņš nāca laikā, kad viņa aktualitāte strauji zūd. Exodus planšetdatora versija lietotājus pārāk neizmainīs, drīzāk atvieglos sāpes tiem, kuri to gaidījuši gadiem.
Tieši tā, kā rakstīts rakstā. Es nogaidīju un šī gada janvārī pārgāju uz iWork. Es atklāju, ka viss, kas man nepieciešams, ir Apple biroja komplektā. Sinhronizācija, izmantojot iCloud, darbojas nevainojami, un es varu strādāt ar iPad un pēc tam pabeigt darbu Mac datorā. Microsoft mani pievīla ar savu politiku nesteigties gan ar Apple OS, gan iOS. Turklāt Adobe maksājumu sistēma man ir nelietderīga naudas izšķiešana ikgadējo maksājumu neatgriežamā ieguldījuma dēļ. iWork man piestāv lieliski un neko nemainīšu. Jaunā Office for Mac versija noteikti būs bezmaksas arī App Store, taču tikai ar Office 365 samaksu un arī tas ir bezjēdzīgi.
Pareizi, Office for iPad ir bezmaksas, bet var atvērt tikai dokumentus, ja gribi rediģēt tad par 99 USD gadā ir totāla ņirgāšanās un ļauj man paturēt.
Manuprāt, cenu politika ir laba. Jūs aizmirstat, ko saņemat par norādīto cenu: 5 PC/Mac licences + 5 planšetdatora licences + 20 GB OneDrive (kopā 27 GB) + Skype minūtes. Ja es salīdzinātu iCloud 30 GB par 42 eiro gadā un tas, atšķirībā no One Drive, ir diezgan ierobežots lietošanā. Ideāli piemērots ģimenei. Privātpersonām būs lētāki tarifi. Un visbeidzot, salīdzināt ms office un iwork ir kā salīdzināt Photoshop un gimp. Lielākā daļa cilvēku mājās ir nozaguši fotošopu, taču viņiem pietiktu ar gimp - iespējams, tāpēc adobe pārgāja uz abonēšanas modeli.
labi, bet ko man dos 5 pc/mac licences? ko man dos 5 planšetdatoru licences? Godīgi sakot, normālam cilvēkam ir 1 dators, maksimums 1 darba dators, un tas pārsvarā ir Windows ar MS Office, normālam cilvēkam ir 1 iPad, 1 iPhone, kāpēc maksāt par 5 licencēm? pilnīgas muļķības
un tu nevari vienoties ar draugiem? vai arī tu dzīvo šķirti bez draugiem? Šādi es nodarbojos ar praktiski katru programmatūru. 1 licence man, 1 licence manai sievai, 1 licence manam onkulim, un es atradīšu kādu, kurš maksās godīgu daļu par jebkādām papildu licencēm.
Kad es neesmu licences tirgotājs. Esmu ļoti normāls lietotājs. Tāpēc es neiešu apkārt radiem vai kaimiņiem. Un es to uzskatu, it īpaši attiecībā uz Excel, par fantastisku programmatūru, bet arī MS licencēšanas politiku uzskatu par pārkāpumu.
Vēlāk vajadzētu ieviest Office personālu, kur vajadzētu būt tikai 2 licencēm, bet tas nav tik izdevīgi... http://www.lupa.cz/clanky/microsoft-chysta-office-365-personal-levnejsi-variantu-pro-jednotlivce/
Es negribu 5 licences. Es vēlos vienu operētājsistēmā Mac un vienu iPad. Kam tas paredzēts? Kāpēc man būtu jāmaksā par 5 licencēm avansā un mēs runājam par GADA abonēšanas maksu? Man nevajag Skype un iCloud pietiek ar 5Gb. Kas tam vainas?
Es vēlētos, lai iPad rezerve nebūtu lielāka par 50%. Lai būtu standarta usb un centrālā atmiņa. Lai Apple man nelaupa 30% katrā lietotnē... nu Stīvs atbildēja, ka ja nepatīk, tad nepērc ipad. Labi ir tas, ka jums tas nav jāpērk. Pretējā gadījumā individuālajam abonementam vajadzētu būt pieejamam pavasarī par aptuveni 70 USD gadā.
Viņš tev atbildēja pareizi un arī mēs to (Office) nepirksim. Es viņiem arī par to nedošu 70 $, un tam nav nekāda iemesla. Ja Apple nolaupa jums 30%, mēģiniet to pārdot pats vai citur. Tad salīdziniet.
Es nezinu, bet manā Mac datorā nav GIMP vai Photoshop (visai sejai). Nopirku Pixelmator un Photoshop Express (kurus gandrīz neieslēdzu, jo pietiek ar Pixelmator). Es diezgan daudz domāju, pērkot aplikācijas, un man nav problēmu samaksāt pietiekami daudz naudas par kvalitatīvu programmatūru uzreiz. Bet abonēšanas koncepcija man neder ar SW. "Programmatūra kā pakalpojums/Produkts kā pakalpojums" ir mūsdienu tendence, bet es labprātāk maksātu dažus litrus reizi X gados par licenci, kas darbosies "tik ilgi, cik man vajadzēs" (es varu izlaist vienu atsvaidzināšanas ciklu ), nekā maksāt abonementu, kas darbojas tāpat kā pērkot SW kastē ar katru ciklu. Uzņēmumam tas var būt savādāk.
Pat vēl neesmu izlasījusi un tūlīt pat uzrakstīšu: NĒ TAM NAV NOZĪMĪGI. Ir par vēlu, un MS atkal ir aizmigusi. Viņi acīmredzami to neapzinās ar cenu, ko viņi izmanto. Apple lietotājiem tie lielākoties vairs nav vajadzīgi, un pārējos uz laiku pārņems Google.
Kā iPad lietotājs, ko izmantoju kā skolas burtnīcu aizstājēju, līdz šim esmu izmantojis Pages. Un, godīgi sakot, lapas iPad ir diezgan nepabeigtas... Galvenā problēma ir tā, ka, kad es atzīmēju kādu tekstu, tie tiek sakosti... Un vēl... Tātad, tiklīdz viņi atjaunināja OneNote, es sāku to lietot un esmu ļoti apmierināta :)
Lapas man neder.
Man diemžēl, jā... Kā jau rakstīju, kad es rakstu tekošu tekstu un atzīmēju un gribu formatēt, tas iekož... Lielākais paradokss ir tas, ka tas notiek uz A7... Uz iPad mini ar Retina .
Bet dāma bildē izskatās skaista ;-)
Dāma fotogrāfijā izskatās pēc puiša. Smuks puisis :-)
Vienkārši muļķības :-D. Ak, burkāns mīksts.
Ja izmantojat iWork savām vajadzībām, tad OK.
Taču, ja vajag komunicēt ar vidi, tad diemžēl man nepaveicas ar iWorks. Es nezinu nevienu, kas neizmanto Office vai drīzāk izmanto iWork. Pārvēršana programmā Word ir diezgan slikta, līdzīgi kā Numbers. Keynote ir labākais.
Office 365 nav lēts, bet gada licences 5x PC/Mac un citām mobilajām ierīcēm nav nemaz tik sliktas.
Personīgās vajadzības, iespējams, tiks segtas ar nākamo Personal versiju.
Es to novērtēju, un beidzot man ir kvalitatīvs Office iPad, jo neviena alternatīva lietojumprogramma nevar aizstāt Office.
Tā ir taisnība, ka saderība joprojām ir vērta. Ja viņi to darītu, Office tiktu pasmiets. Pietiktu ar visbiežāk izmantotajām funkcijām.
Pilnīgi piekrītu rakstam. Ielieciet Office par 15 USD vienā ierīcē, tāpēc es joprojām cīnos par to...
Es piedāvāju Microsoft 10 $ par lietotni, ne vairāk. Kāpēc es nedodu 15 USD? Es pat nevaru no tā izdrukāt dokumentus, tad kāpēc? Un es pat 100 dolārus nedošu gadā. Priekš kam pie zemes? 5 licencēm PC/Mac? Vai ir kāda cita krātuve? Bet es gribu šeit vienu mobilo lietotni, vairāk nevajag. Man jau ir Office mājās un darbā, un man tur nav vajadzīga 365 versija. Man jau ir krātuve Dropbox, Box un es nezinu, kur vēl. Tas ir tāpat kā, ja es nopirktu baseinu savam dārzam, darbuzņēmējs par to gribētu 2 mega un būtu pārsteigts - Bet jums ir arī ūdens slidkalniņš, viļņi un pludmale līdz 100 cilvēkiem - vai tas šķiet daudz naudas tev? Jā, man ir pietiekami daudz naudas, un man vienkārši nav vajadzīgas visas šīs papildu lietas.
Esmu gatavs maksāt 10 USD par lietotni, kuru pirkšu un izmantošu tik ilgi, cik vēlēšos, nevis tikai gadu.
Abonements man galīgi neder, kā jau vairākkārt komentāros teikts, 15$ maksāšu vienreiz, bet 100$ katru gadu? Phe, ne nejauši. Un pirātisms? Operētājsistēmā iOS tas ir minimāls. Par laimi, esmu apmierināts ar iWork un neko nemainītu.