Ondrejs Holcmans Apple ir pazīstama ar to, ka pacieš vienkāršību un pilnību. Tāpēc Kenam Segalam, bijušajam Kalifornijas uzņēmuma ekspertam konsultantam, šķiet dīvaini, kā viņi nosauc dažus savus produktus Cupertino. Piemēram, viņš saka, ka iPhone tālruņu nosaukumi sūta nepareizu ziņojumu…
Kens Segals ir slavens ar savu grāmatu Ārprātīgi vienkārši un arī ar darbu, ko viņš radījis Apple reklāmas aģentūrā TBWAChiatDay un vēlāk arī kā uzņēmuma konsultants. Viņš ir atbildīgs par iMac zīmola izveidi, kā arī par leģendāro Think Different kampaņu. Turklāt viņš pēdējā laikā vairākas reizes ir komentējis Apple. Pirmkārt kritizēja viņa reklāmu un pēc tam arī atklāja, kā iPhone sākotnēji varēja saukt.
Tagad ceļā emuārs norādīja uz vēl vienu lietu, kas viņam nepatīk Apple. Šie ir nosaukumi, ko Apple kompānija izvēlējusies savam tālrunim. Kopš iPhone 3GS modeļa katru otro gadu tas prezentējis tālruni ar epitetu "S", un Segāls šo ieradumu sauc par nevajadzīgu un dīvainu.
"S pievienošana pašreizējās ierīces nosaukumam nenosūta ļoti pozitīvu ziņojumu." raksta Segals. "Drīzāk ir teikts, ka šis ir produkts ar tikai nelieliem uzlabojumiem."
Segall arī īsti nesaprot, kāpēc Apple trešās paaudzes iPad ieviesa marķējumu "jauns", kad tas drīz pēc tam to nometa. Trešās paaudzes iPad tika iekasēts kā "Jaunais iPad", un izskatījās, ka Apple maina savu iOS ierīču zīmolu, bet nākamais iPad atkal bija ceturtās paaudzes iPad. “Kad Apple ieviesa iPad 3 kā “Jauno iPad”, daudzi cilvēki domāja, vai iPhone 5 arī vienkārši sauktu par “Jauno iPhone” un vai Apple beidzot apvienos savu produktu nosaukumus visā portfelī. Taču tas nenotika, un iPhone, atšķirībā no iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air un MacBook Pro, turpināja saglabāt savu numuru. raksta Segall, taču atzīst, ka tas, iespējams, ir mazliet vajadzīgs ļaunums, jo Apple līdzās jaunākajam tālrunim vienmēr pārdod divus citus modeļus, kas viņiem kaut kādā veidā ir jānošķir.
Tomēr tas liek mums atgriezties pie tā, vai burtam S vajadzētu būt atšķirības elementam. "Nav skaidrs, kādu ziņojumu Apple mēģina nosūtīt, bet es personīgi vēlos, lai Apple nekad nebūtu radījis "4S". Segals stāv uz vietas un, pēc viņa vārdiem, nākamo iPhone nevajadzētu saukt par iPhone 5S, bet gan par iPhone 6. “Kad jūs dodaties iegādāties jaunu automašīnu, jūs meklējat 2013. gada modeli, nevis 2012S. Svarīgi ir tas, ka jūs saņemat jaunāko un labāko. Vienkāršākais veids ir piešķirt katram iPhone tālrunim jaunu numuru un ļaut uzlabojumiem runāt pašiem par sevi. Segall norāda uz faktu, ka "S modeļi" vienmēr ir uzskatīti par nelieliem atjauninājumiem. “Tad, ja kāds atnāk un saka, ka iPhone 7 nebija ar tādām izmaiņām kā iPhone 6, tā ir viņa problēma. Īsāk sakot, nākamais modelis jāsauc par iPhone 6. Ja tas ir jauna produkta cienīgs, tad tam jābūt arī sava numura cienīgam.
Nav skaidrs, kā jaunais iPhone sauks. Tomēr jāšaubās, vai kaut kas tāds vispār tiek atrisināts Apple, jo neatkarīgi no nosaukuma, jaunie iPhone vienmēr ir pārdoti vairāk nekā to priekšgājēji kopā.
nu, tas nav skaidrs fakts visiem, tas ir skaidrs tikai cilvēkiem, kuri zina un seko apple vai tiem, kas kaut ko par to lasa, bet, kad parasts junkurs (jā, pat tādi pērk iPhones!) atnāk uz veikalu, parasti viņi pērk pirmo lietu, ko ierauga uz galda.
Šādi... cilvēkiem, kuri nesaprot vienkāršo rindu numerāciju: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? vai iPad mini - iPad (tam vairs nav etiķetes un es nesaprotu argumentu, ka Apple ir atgriezies pie etiķetes 4), vai ... viņi laikam tik un tā neko daudz nepateiks par Apple produktiem :) vai. kurš grib būt suns, tas vienmēr atrod nūju... tas ir vienkārši apkaunojoši un pateicoties tam, ka Apple atšķirībā no Android ar iOS neizlaiž 1000 produktus gadā, bet gan dažas kvalitatīvas un noregulētas lietas. .
tātad taisnība, bet ja kāds svešinieks atnāk uz veikalu meklējot jaunu telefonu un ierauga iPhone 4 uz 12 vai iPhone 4S uz 14, tad loģiski (viņai) ņems lētāko, kāpēc gan nevarētu tas "ar" divu tūkstošu starpību
tātad, ja iPhone sauktu tikai par iPhone, tas būtu vēl lielāks bardaks... bet nosaukumiem iPhone 2012 un iPhone 2013 vajadzētu (kaut arī diezgan apkaunojošiem) dot kaut kādas norādes pat nezinātājam...
Turklāt fakts ir tāds, ka jaunākajiem tālruņiem ir arī postošāki nosaukumi, piemēram, nokia xa15645 vai nokia hhdfw89451-8a
Nedomāju, ka cilvēks, kurš atnāk uz veikalu un vēlas nopirkt iPhone, tāpēc, ieraugot 4S par 14k un 4 par 12k, viņš pārdomātu, ja to nosauktu par 5.
Nevaru teikt, ka nepiekrītu Kena argumentam, bet, no otras puses, reti kurš domā par nākotni. Pieņemsim, ka pēc 5 gadiem Apple izlaidīs iPhone 10. Tas ir nedaudz daudz, vai ne? Es domāju, ka neviens nevēlas iekļūt divciparu skaitļos. Tātad, manuprāt, es vienkārši gribu piebremzēt skaitļu pieaugumu. Pretējā gadījumā mums tiešām varētu būt 14 veidu iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS katru gadu īsā laikā. Man personīgi ir 4S, un es noteikti nejūtos sliktāks tikai tāpēc, ka to nesauc par 5. Jo tas vienkārši nemaina to, cik tā ir lieliska ierīce.
Tomēr atceros, kad 99% preses (pat šīs jomas interesenti) lamāja, ka 4S nav nekāds uzlabojums un ko Apple ir darījis pusotru gadu (toreiz arī lasīju, ka tas būs flops). Rezultāts? Tas bija visveiksmīgākais tālrunis vēsturē. Kas pārspēja pat iPhone 5.
Priecājos, ka geiku viedokļi ir tikai viedokļi, bet tirgus un cilvēki uzvedas pilnīgi loģiski - tiecas pēc labākās kvalitātes/cenas. Un lielai daļai tirgus iPhone ir labākais risinājums. Tas ir tikai gīči, kas gadiem ilgi rok Apple kapu, jo iOS ierīcēm nav SD kartes, noņemamā lukturīša, Flash (jā Flash, bija laiks, kad iOS to izdomāja. Šodien? Android paklausīgi sekoja un pārtrauca atbalstīt arī Flash), logrīki un es neredzu, kāda izšķērdība.
Tirgus izvēlas skaidri. Cilvēki vēlas labāko. Un es arī to pērku. Neatkarīgi no nosaukuma.
Tieši tā ;) un kad kāds iet pirkt telefonu pa 14.000-22.000 tūkst. varbūt viņam ir mute un jāpajautā par ko ir runa... lai gan man ir viedoklis, ka Apple ir tik izskalots no visām pusēm, ka to parasti zina visi, kas kaut nedaudz interesējas/neinteresējas ; ) un kā tu raksti, atstāj bez etiķetes tikai sarežģīs, lai gan domāju, ka tas notiks ar laiku.. tas vienkārši būs iPhone un jaunajam modelim būs tikai "JAUNS" ....
nu, tas laikam būtu vislabākais... mums jāiemācās mācība
Savukārt pašreizējā līnija ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" ir pamatīgs bardaks un no pirmā acu uzmetiena neloģiska, ja būtu versijas 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S no plkst. iPhone 6… tad atkal būtu jēga (kaut kā), tikai viņiem vajadzēja 6 gadus :P
Un vai tā pati problēma, ja ne lielāka, nerastos nejauši, proti, ka veikalā atnāks "kāds" un būs divi gludekļi ar vienādu aparatūru un (pirmā un otrā acu uzmetiena) programmatūru, tikai ar citu cenu zīmi, guļ uz galda, bet tas būs t.i. iPhone 5 un iPhone 6 - divi pilnīgi neatkarīgi viedtālruņi...?!
Es atbalstu opciju tikai iPhone, ja runa ir par jauniem gabaliem, piemēram, jauno iPhone. Pats skaitlis šodien mulsina... Šodienas iPhone 5 ir jau sestais iPhone pēc kārtas. Patiesība paliek tāda, ka pārdošanā var atšķirt trīs dažādas tālruņu paaudzes, taču to var viegli panākt ar iPod līdzīgu zīmolu!
ES piekrītu
vienošanās. Vai arī palīdzētu norādīt izrādes gadu - bet ne nosaukumā, tas būtu tāds pats absurds kā tagad :)
Faktiski tā bija rakstīts, bet no otras puses, ir arī jautājums, cik daudz, piemēram, Apple bija iecerējis ar 4S Siri. Laikam ejot, tā noteikti nav tik slepkavnieciska funkcija, un arī Segall rakstītajam ir jēga, ka "S" iPhone tālruņiem ir tikai nelieli uzlabojumi, un tiem ir arī tāds pats dizains. Atliek gaidīt, kāds būs iPhone 5 pēctecis, taču es varētu derēt, ka dizains atkal varētu palikt nemainīgs.
Manuprāt, tas ir saistīts ar faktu, ka, tiklīdz viņi kādu laiku ir ražojuši noteiktu dizainu, viņi to var izdarīt labāk un lētāk — lai viņi varētu pievienot vairāk funkciju par ietaupīto naudu. Vismaz tā es sapratu, skatoties Apple produktus.
Un, manuprāt, Siri laiks vēl ir tikai priekšā. Tā joprojām ir beta versija kāda iemesla dēļ. Mans padoms ir Siri API — tas būs uzplaukums un citas valodas.
Protams.
Un Siri laiks vēl ir pienācis, jo tas vēl nav pienācis :)
Es domāju, ka tas nebūs ilgi, tas ir patiešām traki, lai gan tas ir jauki un noderīgi, bet tas ir….
tas vairāk ir par to, ka Apple tikai katru otro gadu veic nozīmīgu inovāciju (evolūciju). Jaunais iPhone tad būtu kaut kas jauns vienu gadu un tikai neliels uzlabojums nākamgad, un tā tālāk, un tālāk, un tas varētu būt mazliet mulsinoši... Bet, protams, nevar skaitīt bezgalīgi, un apple būs jāmaina apzīmējums salīdzinoši drīz.
Mulsinoši, nevis mulsinoši. Kā saka Segalls, ja šāds produkts ir jauna iPhone cienīgs, tad tam vajadzētu būt sava numura cienīgam. Bet tas ir salīdzinoši subjektīvs skatījums uz šo lietu. Tomēr mēs redzēsim Apple domāšanu ar nākamo iPhone.
Es nezinu, manuprāt, tas ir tikai īstermiņa risinājums. Atšķirība starp iPhone 4 un iPhone 5 izskatās vizuāli liela. Bet kā būs ar iPhone 15 un iPhone 16 pēc pāris gadiem? Kā jūs aizstāvat tos tūkstošus ekstras?
Es domāju, ka apzīmējums *S vienkārši nozīmē *0.5. Tas ir, iPhone 4S ir vienkārši iPhone 4.5.
Un kas attiecas uz argumentu par jaunu produktu un jaunu numuru, tad it kā jūs teicāt, ka katram lietojumprogrammas atjauninājumam ir jāpievieno vesels skaitlis. Nav arī jēgas – tieši otrādi. Cipari ir jāizdzēš, lai skaitļa izmaiņas tiešām kaut ko nozīmētu. Tā kā versija 2.0 nav tas pats, kas 1.0.1. Tāpēc atstāsim to iPhone ziņā. Es saprotu sistēmu – 3G (jauns dizains, jauna tehnoloģija) – 3GS – (tāds pats dizains, labāka un ātrāka tehnoloģija) – 4 – (jauns dizains) – 4S – (tāds pats dizains, labāka un ātrāka tehnoloģija) – 5 – (jauns dizains) ) – 5S – (tāds pats dizains, labāka un ātrāka tehnoloģija).
Ar Android viņi arī nesaprata, ka dažreiz ir vairāk nekā es. Protams, Samsung to jau ir pareizi nokopējis. Vai arī Galaxy S 4 tiktu pārdots kā joks, ja to sauktu par Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Uzdrošinos teikt nē – varbūt arī es.
Es domāju, ka es nedrīkstu izniekot skaitļus.
Es saku, ka tas ir subjektīvs skatījums uz lietām, un es arī nesaku, ka katram iPhone ir jābūt savam numuram, lai gan tas varētu izskatīties šādi. Redzēsim. Manuprāt, nav 100% droši, ka jaunais iPhone sauksies iPhone 5S, tāpat kā nav droši, ka tas tiks izlaists gadu pēc pēdējā iPhone izlaišanas. Kamēr es gulēju, mēs tagad redzēsim Apple domāšanu.
Manuprāt, 5S vai 5 marķējums ir nevajadzīgi pārvērtēts. Tāpat ir ar automašīnām (vismaz ar Skoda zīmolu), mums bija Octavia II, tad Octavia II FL, un tagad ir Octavia III un tā nav. nevienam netraucē, tad kāpēc kaut ko mainīt, kas jau ir izmantots?
"S" segvārdā apzīmē Segall :)
laika gaitā var būt marķējumi, piemēram, ar Mac, sākumā, vidū, vēlu un gadu... tas ir jēga un ir pilnīgi normāli, dizainam un skaitam nav jābūt ar ko darīt, MBP izskatās tieši tāpat kopš kad un nevienam neinteresē, bet absolūti nemaz? tikt galā ar S un nezin ko un speciāli cipari un blēņas, vienkārši iPhone (vid 2013) var mierīgi būt iPhone 6/5S ar to, ka izlaiduma gadu noteiktu pēc sērijas numura un nekur nav jānorāda, kāda veida iPhone tas ir, vai kurš pēc kārtas vai #S, #GS un whatnut