Ondrejs Holcmans Virsraksti, kas vēstīja par Apple pirmo gadu ieņēmumu samazināšanos kopš 2003. gada, parādījās visos pasaules medijos. Situācija, kurai agri vai vēlu bija neizbēgami jārodas, diskusiju laukā ienesa vairākus jautājumus – piemēram, kas notiks ar iPhone vai Apple var atkal augt.
Kalifornijas gigants ir kļuvis par savu panākumu upuri. IPhone 6 un 6 Plus pārdošanas apjomi pirms gada bija tik masīvi, ka pašreizējie "esque" modeļi, kas neienesa ne tuvu tik daudz izmaiņu, diez vai spēja uz tiem reaģēt. Turklāt gadu vēlāk viedtālruņu tirgus ir vēl piesātinātāks, un Tims Kuks kā citus krituma faktorus minēja spēcīgo dolāru un sarežģītos ekonomiskos apstākļus.
“Tā ir augsta latiņa, kas jāpārvar, taču tas neko nemaina nākotnē. Nākotne ir ļoti gaiša," viņš apliecināja Pavārs. No otras puses, iPhone joprojām ir būtisks uzņēmuma dzinējspēks. Tie veido vairāk nekā sešdesmit procentus no kopējiem ieņēmumiem, tāpēc viņu pirmais pārdošanas kritums pēc astoņu gadu pastāvīgas izaugsmes, protams, ir potenciāla problēma.
Bet tas viss bija gaidāms. Apple finanšu rezultāti, kas 2016. gada otrajā fiskālā ceturksnī tie veidoja 50,6 miljardus dolāru ieņēmumus un 10,5 miljardus dolāru peļņu, bija praktiski tādas pašas kā pats uzņēmums lēsa pirms trim mēnešiem.
Tomēr akcionāri nebija pilnībā apmierināti ar skaitļiem, jo dažas stundas pēc paziņojuma akcijas kritās par 8 procentiem, noslaukot gandrīz 50 miljardus USD no Apple tirgus vērtības. Tas ir vairāk nekā, piemēram, Netflix kopējā vērtība, taču Apple joprojām nepārprotami ir vērtīgākā kompānija pasaulē.
Turklāt neatkarīgi no pārdošanas un peļņas krituma, Apple joprojām ir nepieredzēti veiksmīgs uzņēmums. Tādu peļņu, kādu iPhone ražotājs guva pagājušajā ceturksnī, nevarēja ziņot Alphabet, Facebook un Microsoft kopā. Pat ja mēs saskaitām viņu peļņu, viņi Apple joprojām zaudē 1 miljardu USD.
Tomēr sliktāki finanšu rezultāti pēdējā ceturksnī salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu nebūs unikāli. Apple pieļauj, ka pašreizējais ceturksnis, salīdzinot ar pagājušo gadu, nebūs tik veiksmīgs, lai gan, piemēram, ar iPad, Tims Kuks pēc straujā krituma sagaida vismaz nelielu stabilizāciju.
Vēl viens šāds ceturksnis ir slikta ziņa akcionāriem. Lai gan varam sagaidīt, ka Apple peļņa atkal būs augsta, akcionārus daudz vairāk interesē izaugsme. Tims Kuks un citi. viņiem būs jāmēģina atrast jaunus veidus, kā pēc iespējas ātrāk atdzīvināt izaugsmi.
Lai kāds arī būtu jaunais iPhone 7, Apple ar to būs grūti gūt tādus pašus panākumus kā ar sešciparu iPhone. Interese par tiem ir ievērojami palielinājusies salīdzinājumā ar iepriekšējām paaudzēm, galvenokārt tāpēc, ka tie atnesa lielus displejus. Kā norādīja Džons Grubers, iPhone 6 un 6 Plus pārdošanas apjomi bija praktiski anomālija pagājušā gada otrajā ceturksnī (skat. diagrammu), un, ja ne tas, iPhone 6S un 6S Plus, visticamāk, būtu turpinājuši nemainīgu izaugsmes līkni.
Izmantojot iPhone, Apple būs jāsāk daudz vairāk koncentrēties uz to, kā piesaistīt klientus prom no konkurentiem, jo to cilvēku skaits, kuriem vēl nav viedtālruņa, uz kura balstīti pārdošanas panākumi, kļūst arvien mazāks. Tomēr pēdējo sešu mēnešu laikā Apple ir pieredzējis vairāk migrācijas no Android nekā jebkad agrāk, tāpēc šajā ziņā tam klājas diezgan labi.
Bet jūs nevarat vienkārši palikt pie iPhone. Uzņēmumā Cupertino viņi saprot, ka šis produkts nebūs mūžīgs, un jo ātrāk to varēs aizstāt vai papildināt ar kaut ko citu, jo labāk. Galu galā Apple atkarība no iPhone tagad ir milzīga. Tāpēc, piemēram, tika ieviests Watch. Bet viņi joprojām ir ceļojuma sākumā.
Līdzīgi neskaidri, it īpaši no finansiālās veiksmes viedokļa, par ko šobrīd tiek runāts galvenokārt, uz priekšu raugās arī citi tirgi, par kuriem tiek spekulēts saistībā ar Apple. Tas ir praktiski atklāts noslēpums, ka uzņēmums pēta automobiļu rūpniecību, un tas gandrīz noteikti pēta virtuālo realitāti, kas sāk uzplaukt.
Bet galu galā Apple vismaz tuvākajā laikā varētu palīdzēt kaut kas pavisam citāds nekā tradicionālā aparatūra. Atšķirībā no visiem pārējiem segmentiem, pagājušajā ceturksnī bija lieliski panākumi pakalpojumu jomā. Viņi piedzīvoja labāko ceturksni vēsturē, un ir skaidrs, ka viņi neapstājas paplašināt savu Apple pakalpojumu portfeli.
Tie ir savstarpēji savienoti konteineri. Jo vairāk iPhone tiks pārdots, jo vairāk klientu izmantos Apple pakalpojumus. Un jo labāki Apple pakalpojumi, jo vairāk klientu iegādāsies iPhone.
Nākamajos ceturkšņos preses relīzes ar Apple finanšu rezultātiem patiešām var neiekļaut īpašības vārdu "ieraksts", kā tas ir bijis pēdējos gados, taču tas nebūt nenozīmē, ka tas nekad neatkārtosies. Apple tikai jāpielāgojas jaunajai realitātei tirgū ne tikai ar viedtālruņiem, un investori iegādāsies Apple akcijas par simts sešiem. Bet šis process var viegli ilgt vairākus gadus.
Skumji, ka tas tiek padarīts par tādu mediju sensāciju. Skaidrs, ka neviens koks neaug līdz debesīm un visam ir savas robežas. Neviens nevar turpināt palielināt savu peļņu, un pēc ārkārtējiem panākumiem tai kādā brīdī ir jāapstājas vai atkal jāsamazinās, tā ir tikai dabiska lieta. Tikai tad vairāki neapskaužamie sāks norādīt uz to kā neveiksmes indikatoru un gūs lielu prieku, kas man šķiet pretīgi.
Visa problēma tiek saukta par Akcio uzņēmumu. Akcionārs vēlas pirkt par cenu x un pārdot par cenu x+y.
Es domāju, ka tas nav kaitīgs, tas nav augstāks par veselīgu konkurenci. Kā lietotājs un fans viss ir saistīts ar produktu, un esmu pārliecināts, ka jūs neesat viens.
Es ceru, ka tas būs sava veida motivācija Apple.
Iespējams, iPhone lejupslīde bija nepieciešama un domāju, ka līdz šī gada beigām situācija uzlabosies. No vienas puses, mazais SE nesīs pietiekami daudz, un no otras puses, pirmais jauninājumu vilnis notiks "lielo tālruņu" cienītāju vidū. Piemēram, man pašam ir 6plus un pat nedomāju par 6s iegādi, par tūlītējas jaunināšanas ieguvumu nebija runas vērts. Tomēr pēc vienas paaudzes tas reāli var kļūt par apskatāmu tēmu. Kas attiecas uz iPad, es piekristu Kukam par "stabilizāciju" - planšetdatoru tirgū droši vien nevienam nav vietas izaugsmei, bet zināma stabilizācija, iespējams, ir reāla.
Vienīgā lieta, kurā, manuprāt, Apple ir pieļāvusi noteiktu kļūdu (un atbildība vienā vai otrā veidā gulstas uz Kuku), ir Mac datori. Apple bija vienīgais uzņēmums, kuram izdevās krietni pieaugt klasiskajos datoros, un tagad pieminētais kritums šajā jomā joprojām ir sapņu rezultāts. Bet man šķiet, ka viņi paši līdz galam nenovērtēja šo panākumu, un tā vietā, lai izvirzītu prioritāti šajā jomā, parādās dažādi apšaubāmi apgalvojumi (piemēram, iegravēšana datoros kā tāda pēc lielā iPad palaišanas). Neskatoties uz kritiķiem, jaunais Macbook ir labs un veiksmīgs, taču būtībā tas ir vienīgais jaunums. Pretējā gadījumā pat "klusie komponentu jauninājumi", piemēram, Mac Mini, tiek atstāti novārtā. Redzēs, kādi jaunumi parādīsies šogad, šīs jomas potenciāls nav niecīgs.
Jā, potenciāls ir, bet Apple joprojām to neizmanto, vismaz dažās jomās. Piem. ikviens, kas gaida jaunu lielo mobilo Mac, tajā pašā laikā pieklājīgi modernizētu, ir veltīgi gaidījis ilgu laiku. Viņi atcēla 17″, un 15″ nepārvietojas daudz. Turklāt Mac OS kvalitāte un stabilitāte stagnē (vismaz no lietotāju viedokļa), tāpēc ikviens, kuram ir 50-100 tūkstoši gatavi jaunam Macbook ar 15" displeju (ar 17" displeju) veiksmi), praktiski tikai gaida kādu svarīgu jaunumu.
Manuprāt, Apple guļ uz lauriem un cieš galvenokārt no tā, ka daudzi vienprātīgi cilvēki uztver Apple kā simbolu kaut kam izcilam. Tehnoloģiju uzņēmumi pārdod galvenokārt no vienprātīgiem lietotājiem, kuriem ne tik daudz rūp tehniskie risinājumi, cik logotipi. Es sevi uzskatu par IT dīķi. Es nopirku savam draugam iPhone un iPad tikai tāpēc, ka nevēlos par to uztraukties. Tā ir ierīce, kas paredzēta maniem lietotājiem. Saskaņā ar manu veco 3. piezīmi, iPhone ir tikai blondīņu rotaļlietas. Mac datori iet to pašu ceļu. Nav ko paplašināt, gandrīz nav ko savienot, maz ko iestatīt. Apple bija tehnoloģiju līderis. Mūsdienās dažiem plastmasas Asus ir labāki procesori, ātrāka atmiņa, modernāki porti nekā Apple. Gads gaida Skylake. Novecojusi grafika. 4 gadus vecs dizains. Mac mini nav jaunināts gadiem ilgi. Ja tas ir jauninājums, tas ir labāk. Nepaplašināma atmiņa. Maksimālais divu kodolu procesors. Tas viss 2016. gadā. Tā ir traģēdija. Darbvirsmas tastatūra bez fona apgaismojuma kā pie Marijas Terēzes. Silena cenu zīme. Viņi ir izmisuši.
Lūdzu, sniedziet dažus piemērus, kā jūs nonācāt pie secinājuma, ka Apple ir "ierīces maniem lietotājiem"? Cik ilgi jūs lietojat Mac, iPhone…? Paldies Hajek
Pamatoju to, kādi cilvēki man apkārt pērk Apple produktus. Viens pārsvarā ir labi izvietots, bet tehniski mazāk kvalificēts un mazāk prasīgi lietotāji. Viņiem galvenokārt rūp logotips. Man ir pāris ajtak draugi, un viņi pārsvarā darbojas uz Linux. Viens ma widle un viens MacBook. Man Apple nāktu prātā tikai Hackintosh formā. Es par to domāju. Un, ja es izmantotu iPhone vai iPad, man tas būtu jāpārtrauc. Tad tas ir šausmīgi sakārtots.
Es esmu no IT jomas un varu teikt, ka starp konsultantiem (un es tiešām domāju tīri tehniskus konsultantus, nekādu biznesu vai mārketingu!) Apple pēdējā laikā ir ļoti palielinājies. Šajā grupā Linux īpatsvars patiešām ir lielāks, taču tas noteikti nav "galvenokārt" manā reģionā.
Kas attiecas uz jailbreak, manuprāt, interese par to ir diezgan inerce, bet patiesie iemesli ir daudz mazinājušies. Es tagad nenodarbojos ar pirātisku programmatūru, tā ir cita tēma, bet agrāk tiešām bija lietas, kas spieda uz jailbreaker, bet ilgu laiku es vispār nejutu vajadzību pēc tā.
Es īsti nesaprotu pirmo rindkopu. Mūsdienās Apple produktus izmanto tīri tehniski konsultanti, bet noteikti ne IT ekspertu vidū jūsu reģionā?
Piekrītu otrajai rindkopai.
Vai tā nav priekšrocība, ka jums nav jāuztraucas par pamata saziņas rīkiem? Vai jūs neuztraucaties par vīrusiem, ielāpiem, draiveriem, restartēšanu, daudziem nevajadzīgiem un sarežģītiem iestatījumiem utt.? Ticiet man, ja jūs iegādājaties Apple un izdzīvojat dažus mēnešus, jūs uzzināsit, ka visas sistēmas vienkāršība, atkļūdošana, uzticamība un kvalitāte ir svarīgāka par kodolu skaitu, grafikas jaudu un megapikseļu skaitu. no kameras... Parunāsim par datoru un telefonu, ko šodien vēlamies Bet piekrītu, ka ir LIELS skaits lietotāju, kuri ir apmierināti ar vairāk nekā vienu zīmolu un nesaprot priekšrocības.
klajš stulbums...piekrītu Hajko.
PC izjaucu gabalos, vienmēr varēju salikt visiem apkārtējiem gan HW, gan SW ziņā. Lielākā daļa cilvēku, kas izmanto lētu datoru, būtu pelnījuši MAC. Pats pārgāju uz to un, sākotnēji bažījoties par to, kas derēs vai nē, priecājos, ka man nav jācīnās ar visām stulbām par to, kāpēc man kaut kas vairs neder, un kad es dabūšu datoru rokās no administratora, būšu atvieglots, ka man mājās nav.
Un, ja vēlaties savā Mac datorā darīt vairāk, nekā vienkārši pieskarties ikonām, tā, protams, nav problēma. Es neredzu neko vairāk vai mazāk, kas liecinātu, ka lietotājs ir tikai IT analfabēts. Redzu tikai patīkamāku vadāmību bez krampjiem.
Tā ir tāda piezīme. Ja cilvēkam ir iPhone vai iPad, iespējams, ir lieliski, ja viņam ir arī Mac. Tad tiks izmantots šo ierīču potenciāls. Bet tad es izlasīju, ka iOS ierīces pārdod desmitiem miljonu, bet Mac tikai 4 miljonus, un mēs krītam. Kā visus šos iOS brīnumus savienot ar Widlim? Kāds ir bonuss, ka man ir iOS?
Es tikai atzīmēšu, ka Mac ir daudz garāks nomaiņas cikls, man tas ir apmēram 5 gadus, turpretim iPhone bieži mainās katru gadu (pat iPad nepārdod gandrīz tik daudz kā iPhone, atkal ilgāk nomaiņas cikls). Tāpēc nav loģiski novērtēt to cilvēku procentuālo daļu, kuri savieno iOS ierīces ar Mac, pamatojoties uz pārdošanas apjomu ceturksnī.
Es nedomāju, ka MAC ar OSX ir tik nepieciešams iPhone/iPad. Tā ir priekšrocība, bet pamatā viss pārējais darbojas. Un, piemēram, korporatīvajai lietošanai pēdējā laikā arvien biežāk tiek izmantota IOS pakotne no MS – Outlook un mobilais Office, kur pat pati Microsoft atzīst, ka iOS tam ir optimālā platforma. Gluži pretēji, iCloud šodien ir pienācīgs atbalsts pat operētājsistēmā Windows utt.
Iespējams, vienīgais punkts, kur nepieciešama vēl viena Apple ierīce, ir Apple Watch, tie vienkārši nevar iztikt bez iPhone, bet citādi "Apple only" nepieciešamība ir daudz mazāka, nekā dažkārt tiek teikts.
Tā es domāju. Tieši otrādi. Visas Apple ierīces, iPod, iPad... vienmēr ir tikušas plānotas un ražotas galvenokārt Apple klientiem. Loģiski. Tāpēc Mac kā bāze paaugstina šo ierīču komfortu daudz augstāk. IPhone "izgāja no kontroles" un pacēlās pasaulē tādos tempos, ka Apple nācās reaģēt un izveidot sistēmu, kas ļauj tālrunim vismaz nedaudz darboties neatkarīgi. Ja kādam tiešām ir interese uzzināt, kā bija, iesaku grāmatu Cesta k mobilum. Veiksmi!
Grāmata "Cesta k mobilům" tiešām ir interesanta, tomēr vairākās vietās ar to diezgan strīdētos, daudz ko no pieminētajām lietām atceros personīgi un ne visai piekrītu P. Zandlei.
Bet pie tēmas - ļoti stingra saikne ar Apple bija pirmajiem iPod, kuriem bija neparasts Firewire datoriem, un piedevām iTunes tajā laikā uz PC neeksistēja. Taču patiesībā šī saikne tika atsaukta jau kaut kad ar iPod otrās paaudzes palīdzību, kad sākās iTunes atbalsts operētājsistēmā Windows, kā iemesls bija izpratne par mediju (tolaik mūzikas) pārdošanas potenciālu, kas Apple virzīja nedaudz tālāk. . iPhone/iPad no sākuma bija lietojams arī ārpus OS X, vēlākajās paaudzēs var iztikt pat bez iTunes programmatūras datorā.
Tā es to atceros, es arī sanervozēju :). Ja gribas, tad īss feļetons :). Domāju, ka visi sapratīs..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Piekrītu, ka var bez datora, bet tas ir līdzīgi (ar pārspīlējumu) televizoram bez pults. Es palieku pie tā, ka Mac ir pamats.
Ondžejs I Holcmans kļūt par gramatiķi.
Vai būtu laiks atvērtai pozīcijai?
ja grafikā savienoju 2014.gadu ar 2016.gadu,tā patiesībā ir standarta izaugsme,tikai pagājušais gads tiešām bija izņēmums