Ondrejs Holcmans Lieta ar nosaukumu "Papīrs" sāk šķetināties un lēnām pārvēršas karā. Arī citi izstrādātāji ir sākuši runāt, norādot uz FiftyThree acīmredzami liekulīgo uzvedību. Viņi noliedz dažus FiftyThree apgalvojumus, bet pats galvenais, viņi vēlas patentēt vārdu “papīrs” savas zīmēšanas lietotnes nosaukumā…
Lai sakārtotu notikumus. Facebook pirmo reizi iepazīstināja ar savu pavisam jaunu jauna lietotne iPhone ar vārdu Papīrs virsrakstā. Dažas dienas vēlāk viņš to izlaida App Store, un tieši tad piezvanīja studija FiftyThree. Tas jau ilgu laiku piedāvā skicēšanas lietojumprogrammu FiftyThree raksts a viņam nemaz nepatīk vārdu līdzība. Tomēr uz skatuves parādās trešā persona - uzņēmums miSoft -, kas viņa apgalvo, ka vārds Papīrs pieder viņai, jo tas vispirms nonāca App Store.
Un, ja lieta šajā brīdī nebija pārāk samezglojusies, tā drīzāk sapinīsies vēl vairāk. Patiešām, FiftyThree vietnē Twitter iebilst pret miSoft apgalvojumiem un viņš apgalvo, ka FiftyThree raksts bija App Store piecus mēnešus agrāk nekā miSoft lietotne. Tajā pašā laikā tā bija atklāja, ka miSoft pēc kāda FiftyThree raksts ieguva Apple balvu, mainīja savas lietotnes Kid Paint nosaukumu uz Paper Express.
Plus FiftyThree arī norāda uz to, ka App Store ir vēl viena lietotne ar šādu nosaukumu Papīrs, kas pastāv daudz ilgāk nekā miSoft. Šī ir izstrādātāja Contradictory lietojumprogramma, kurai pieder Papīrs nosūtīja App Store jau 27. gada 2011. oktobrī. Kā izrādās, Contradictory App Store ir diezgan daudz aplikāciju ar līdzīgiem sugas nosaukumiem, ko FiftyThree dēvē par tā saukto name squatting.
Tomēr tas nav īpaši svarīgi. Vēl svarīgāk ir tas, ka nemaz nav skaidrs, kas, ko un, iespējams, kā var pretendēt uz savu zīmolu. MiSoft apgalvo, ka tas, iespējams, nebija pirmais tieši App Store, taču tas bija pirmais, kas saskaņā ar veikala noteikumiem reģistrēja nosaukumu "Papīrs" ar Apple. Savā kampaņā pret Facebook FiftyThree paļaujas uz faktu, ka tās lietojumprogramma parādījās tirgū, pirms faktiski parādījās sociālā tīkla lietotne, kas ir nenoliedzams fakts. Un ka viņi nopietni domā par cīņu par savu zīmolu uzņēmumā FiftyThree, par ko liecina pašreizējais pieteikums par preču zīmi vārdam "Papīrs".
FiftyThree aizpildīja pieprasījumu 30. janvārī, dienā, kad Facebook pirmo reizi parādīja savu jauno lietotni sabiedrībai. Tajā dienā arī FiftyThree pirmo reizi uzzināja par lietotni ar līdzīgu nosaukumu. Populārajiem izstrādātājiem jau ir reģistrēta preču zīme "Paper by FiftyThree", taču tas netraucēja Facebook savu lietotni saukt par "Papīrs - stāsti no Facebook", lai gan starp FiftyThree un Facebook ir diezgan cieša sadarbība neatkarīgi no tā, vai runa ir par viņu pakalpojumu savienošanu. , izstrādāt lietotnes vai attiecības ar Facebook valdes locekļiem.
Tāpēc Sietlas un Ņujorkas radošajai komandai nepatīk Facebook uzvedība. "Mēs pašlaik pētām visas iespējamās juridiskās darbības," teikts FiftyThree paziņojumā. Pēc servera teiktā TechCrunch FiftyThree var būt salīdzinoši pienācīgas izredzes gūt panākumus pret Facebook, ja tas patiešām veiks kādu darbību. Lai gan šīs divas lietotnes nav tiešie konkurenti, tās tomēr atrodas vienā veikalā un galu galā ir abas lietotnes. Turklāt FiftyThree var pierādīt, ka tas bija pirmais App Store ar papīru.
Teorētiski tas var gūt panākumus pat tad, ja pats termins "papīrs" nesaņem preču zīmi. Galu galā tas ir pārāk vispārīgs, un to izmanto desmitiem App Store lietojumprogrammu. Ja tā lemtu par labu FiftyThree, Facebook būtu jāpierāda, ka tās lietotnes nosaukumam nekādā veidā nav lietotāju, kā to jau ir ierosinājusi otra puse.
Tomēr jāsaka, ka gadījumā, ja "Papīra lieta" kļūtu par lielāku juridisku cīņu, Facebook nepārprotami būtu pārsvars ar saviem finanšu resursiem. Viņš varēja arī sevi aizstāvēt, sakot, ka viņš galu galā radīja lietotnei FiftyThree vēl lielāku popularitāti. Nākamās dienas vai pat nedēļas nesīs risinājumu. Pagaidām skaidrs ir viens – Facebook (pagaidām) nemainīs savas aplikācijas nosaukumu.
Tomēr, lai visā lietā nebūtu iesaistīti daži izstrādātāji, viņa uzsauca arī ar uzņēmumu 53. attēls. Tam, kā norāda nosaukums, bija problēmas ar FiftyThree (čehu valodā PedesátTři). Attēls 53 tika dibināts 2006. gadā, aptuveni sešus gadus pirms FiftyThree. Tāpat kā FiftyThree tagad ir pārsteigts, atklājot, ka Facebook ir izmantojis savu zīmolu, Kriss Ešvorts, figūras 53 dibinātājs, pirms diviem gadiem ar pārsteigtu izteiksmi uzgāja jaunu uzņēmumu ar tādu pašu numuru nosaukumā, lai gan tas bija rakstīts vārdu.
Ešvorts vēlāk sazinājās ar FiftyThree priekšnieku Džordžu Petšnigu, lai apspriestu abu uzņēmumu savstarpējās līdzāspastāvēšanas nosacījumus. Ešvorts norādīja, ka, ja abas puses turpinātu strādāt savās pašreizējās jomās, viņam ar to nebūtu nekādu problēmu. 53. attēlā ir arī instrumenti māksliniekiem, bet jo īpaši dzīvās mūzikas un video atskaņošanai. Viņu QLab lietojumprogramma pēdējo gadu laikā ir kļuvusi par standartu savā jomā.
Lai gan Petšnigs sniedza Ešvortam savu priekšlikumu, kā 53. attēla dibinātājs bija pārsteigts, saņemot risinājumu no FiftyThree, kurā teikts, ka viņi var darīt praktiski visu, ko vēlas. Turklāt tas turpinājās ar FiftyThree pat pieteikšanos uz preču zīmi ar aprakstu, kas praktiski raksturoja 53. attēla darbības jomu. Saprotams, ka Ešvortam tas nemaz nepatika un vērsās pie FiftyThree, ka šāda līdzāspastāvēšana nav iespējama un viņiem ir jāmaina nosaukums. . Galu galā Ešvortu un viņa uzņēmumu attaisnoja arī patentu birojs, kas ar šādu retoriku neapstiprināja FiftyThree preču zīmi, un lietotnes veidotājs. FiftyThree raksts galu galā viņš pieteicās jaunai preču zīmei saskaņā ar noteikumiem, ko Ešvorts bija sākotnēji piedāvājis.
FiftyThree gadījums nav tieši saistīts ar pašreizējo starp FiftyThree un Facebook, taču tas lieliski ilustrē faktu, ka FiftyThree agrāk uzvedās tikpat neapdomīgi kā Facebook tagad. Ja FiftyThree neapturētu patentu biroju, 53. attēls tēlaini būtu palicis ar acīm raudāšanai. Un iespējams, ka tas pats tagad gaida FiftyThree, kas viņš apgalvo, ka vārdā slēpjas liels darbs un pūles. Bet, ja iepriekš FiftyThree bija vienalga, vai Facebook rūpēsies tagad?
ko viņš ārstē, to arī zaudē