Filips Novotnijs "Esmu gatavs sākt kodoltermisko karu Android dēļ," pirms dažiem gadiem sacīja Stīvs Džobs. Apple konflikts ar Google un, paplašinot, Android, bija sākuma stadijā, un nepagāja ilgs laiks, līdz parādījās pirmā no tiesas prāvām. Slavenākajā gadījumā tiesa piesprieda Samsung samaksāt Apple vairāk nekā miljardu dolāru. Tikmēr Tims Kuks ļāva noprast, ka nevēlas turpināt trakojošo karu, taču šobrīd šķiet drīzāk otrādi. Kalifornijas uzņēmums ir sadarbojies ar Microsoft, Sony, BlackBerry u.c. un caur Rockstar iesūdz tiesā Google un vairākus Android tālruņu ražotājus.
Viss sākās ar liela uzņēmuma sabrukumu. Kanādas telekomunikāciju firma Nortel 2009. gadā bankrotēja un bija spiesta pārdot savus vērtīgākos īpašumus – vairāk nekā 6 tehnoloģiju patentus. To saturs ietvēra stratēģiski svarīgus jauninājumus 000G tīklu, VoIP sakaru, pusvadītāju dizaina un tīmekļa meklētājprogrammu jomā. Tāpēc vairākas tehnoloģiju korporācijas mēģināja iegūt patentu paketi, ko Nortel izsolīja.
Tomēr daži no viņiem, šķiet, ir nedaudz novērtējuši situāciju. Kā gan citādi izskaidrot to, ka Google izsolē vairākas reizes matemātiski "pajokoja" ar solījumu apjomu? No USD 1 902 160 540 (Bruno konstante) līdz USD 2 614 972 128 (Meisela-Mertensa konstante) līdz USD 3,14159 miljardiem (π). Google pamazām sasniedza 4,4 miljardus dolāru, kas tomēr nebija pietiekami, lai iegūtu patentus.
Organizācija ar nosaukumu Rockstar Consortium viņus apsteidza par miljarda desmitdaļu. Šī ir tādu lielu uzņēmumu kā Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry vai Ericsson kopiena, kuras mērķis ir viens – būt par pretsvaru blokam ap Android platformu. Konsorcija dalībnieki apzinājās doto patentu nozīmi, tāpēc nekavējās izmantot ievērojamus līdzekļus. Rezultātā tas var būt krietni vairāk par minētajiem 4,5 miljardiem dolāru.
Savukārt Google nedaudz nenovērtēja situācijas nopietnību un piedāvāja pārāk maz naudas par patentiem, lai gan finanses noteikti nevarētu būt problēma. Tūlīt reklāmas gigants saprata savu liktenīgo kļūdu un sāka mulst. Tomēr vilcināšanās par Nortelu viņam izmaksāja daudz naudas. Lerijs Peidžs nolēma reaģēt uz Rockstar stratēģisko priekšrocību, iegādājoties Motorola Mobility par 12,5 miljardiem dolāru. Pēc tam uzņēmuma emuārā viņš teica: "Uzņēmumi, piemēram, Microsoft un Apple, sadarbojas, lai uzsāktu patentu uzbrukumus Android ierīcēm." Motorola iegādei vajadzēja aizsargāt Google pret šiem "negodīgajiem" uzbrukumiem.
Šķiet, ka tas ir diezgan izmisīgs gājiens, bet, iespējams, tas bija nepieciešams (ja vien nebija iespējams atrast labāku alternatīvu). Rockstar Consortium Helovīna dienā iesniedza prasību tiesā pret Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE un Google. To izskatīs Teksasas austrumu apgabala tiesa, kas jau sen ir bijusi labvēlīga prasītājiem patentu lietās.
Tajā pašā laikā Rockstar izmantos kopumā sešus patentus, kas saistīti ar meklēšanu internetā, tieši pret Google. Vecākais no tiem ir datēts ar 1997. gadu un apraksta "reklāmas iekārtu, kas apkalpo reklāmu lietotājam, kurš datu tīklā meklē noteiktu informāciju". Tā ir liela Google problēma – vismaz 95% ieņēmumu nāk no reklāmas. Un, otrkārt, Google tika dibināta 1998. gadā.
Daži mediju un profesionālās sabiedrības pārstāvji Rockstar konsorcija dalībniekus uzskata par agresīviem brīvā tirgus ienaidniekiem, kuri nepalaidīs garām nevienu iespēju uzbrukt Android. "Apple un Microsoft būtu jākaunas par sevi, parakstoties uz pilnīgi nekaunīgu patentu troļļa uzbrukumu - pretīgi," viņš tvītoja David Heinemeier Hansson (Ruby on Rails radītājs). "Kad Apple un Microsoft neizdevās gūt panākumus tirgū, viņi cenšas cīnīties ar konkurenci tiesā," raksta bez izšķirības VentureBeat. "Tā būtībā ir troļļošana korporatīvā līmenī," rezumē Ars Technica raksts.
Lai atbildētu uz šo kritiku, pietiek ar diviem jautājumiem.
Pirmkārt, ko Google būtu darījis ar jauniegūto patentu arsenālu, ja tas nebūtu par zemu novērtējis atslēgu izsoli? Grūti noticēt, ka viņš nemēģinātu to izmantot, lai pretiniekiem liktu neizdevīgi. Tas ir tas, ko viņš ir mēģinājis darīt jau ilgu laiku viņa redz tiesas prāvas pret Apple visā pasaulē. Piemēram, Vācijā Motorola (un līdz ar to arī Google) 18 mēnešus neļāva Apple klientiem izmantot dažas iCloud pakalpojuma funkcijas. Lai gan šis aizliegums vairs nav spēkā, juridiski strīdi ar Apple un Microsoft turpinās.
Otrkārt, kā mēs varam selektīvi teikt, ka patenti ir slikti Apple rokās? Cik pareizi norāda Džons Grūbers, noteikti nevar teikt, ka Google būtu kaut kādā veidā priekšzīmīgi uzvedusies kā otra patentu strīda puse. Septembrī viņam pat nācās saistībā ar tiesas prāvu pret Microsoft maksāt naudas sods 14,5 miljonu dolāru apmērā par tā saukto FRAND patentu ļaunprātīgu izmantošanu. Tās ir tehnoloģijas, kas ir tik būtiskas un nepieciešamas tirgus attīstībai, ka tehnoloģiju uzņēmumiem tās ir godīgi jālicencē citiem. Google no tā atteicās un pieprasīja nereālu maksu 2,25% apmērā no pārdošanas apjoma (aptuveni 4 miljardi dolāru gadā) par Xbox patentu licencēšanu. Tāpēc nav iespējams darboties, pieņemot, ka Google nav agresīvs un vienmēr rīkojas pareizi.
Tehnoloģiju patentu pretinieki var iebilst, ka mūsdienās izmantotā prakse cīņā pret konkurenci nav pareiza un no tās būtu jāatsakās. Viņi var mēģināt izbeigt ilgstošu tiesvedību. Bet viņiem tas jādara vienmērīgi, nevis selektīvi. Lielie uzņēmumi vienmēr ies tik tālu, cik tirgus tiem ļaus – vai tas būtu Apple, Microsoft vai Google. Ja sabiedrība piekrīt, ka pārmaiņas ir vajadzīgas, tām jābūt sistēmiskām.
Es pilnībā atceltu smejd Google Android, 4 kodolu procesori + 2 GB Ram un joprojām sūcas, nav gluds un nav noregulēts kā traks, tāpēc pat ieliekot 8 kodolus un 32 GB ram tas joprojām būs SHIT un saprātīgs cilvēks to zina, cilvēks, kurš kaut reizi turējis iPhone .Manam draugam ir SS4 un man joprojām ir 4S, tas ne tikai turas un darbojas kā rotaļlieta rokā, ikdienas restartēšana ir nepieciešama pat ar (uzpūsts ) modelis :( Mans iPhone jau uz visiem laikiem ir bijis gaidstāves režīmā ;)
Atcelt Android
Un pat iPad Mini, kas tagad kož uz mūžu, es atceltu pilnībā :-)
Un jums ir iPad mini? Un vai tev tas patīk? Vai arī tā ir kaut kāda muļķība, ko jūs izpļāpāt, jo jums nepatīk Apple? :D
Salīdzinot ar citiem Android planšetdatoriem, iPad mini ir uzpūsta mašīna (galvenokārt SW). Bet man jāsaka, ka katru dienu ir nepieciešama atsāknēšana.
Neredzu, mums mājās ir divi un gandrīz gada laikā esmu restartējis maksimums 2 reizes.
Tā arī nav taisnība. Restartēju tikai jaunināšanas laikā un citreiz tas nav nepieciešams.
Viņi varēja atpazīt manu sūdzību :)
Kas attiecas uz troļļošanu? Viņš nesūtīja…
un tu jau turēji androidu rokā? :) šogad man pieder vairāki androidi, BB Z10 un pat "tavs" ip4S. Es tev garantēju, ka ios ir stulbākā no šīm sistēmām ;) muļķības par lagiem un restartēšanu varētu beigt tevi izklaidēt...
jā, pagaidi un pati jauda (bērnu rotaļlietas) un man vienalga vai tev patīk katru dienu gaidīt, kad lapa ielādējas un restartējas :D ok
android ir vairākas reizes vairāk funkciju un iespēju nekā ios, lietošanas gados mans telefons ne reizi nav restartējies...
lapas ielāde?! paskaties pāris video YouTube kur tiek salīdzināti telefoni un atklāsi, ka šādiem argumentiem nav nekāda pamata.
jā, video ir jauki, bet kā paskatīties tādu, kur abas ierīces kādu laiku darbojas, vajag testu pēc pusdienas lietošanas ;) tīri iedarbināta sistēma jau tāpat būs kārtībā ;) un tas, ka ne t restartēt tā ir tava darīšana, ja neiebilsti ..Un par kādām funkcijām tu runā par aplikāciju, mūzikas utt zagšanu? es saprotu :D
Tieši šo ierobežoto skatījumu dēļ visi apple lietotāji tiek saukti par "Ioves". Man personīgi ir iphone 5c, bet saprotu, ka ios ierobežojumi dažiem neder - nemitīga vicināšana ar kādu "lietotņu zādzību" ir atpalikuša indivīda cienīgs arguments. Paliek fakts, ka droids spējīgās rokās spēj tikt galā daudzkārt vairāk nekā ios (ja nerunājam par JB ierīcēm). Neatkarīgi no iespējas 100% pielāgot sistēmu. Es to nenovērtēju, bet es cienu, ja kāds to novērtē. Ne visiem patīk klausīties dikti no augstākiem stāviem -> "Četru collu displejs ir ideāls, ikonas ir lieliskas un cena ir pieņemama, es pilnībā saprotu, ja Apple pieeja dažiem lietotājiem nenokrīt." Domāju, ka lietotājiem, kuru vienīgais arguments paliek "iPhone ir labākais un tu esi zeķe, ka jums tā nav:D:D:D:D" diskusijā nevajadzētu piedalīties vispār.
jā un tavs viedoklis ir vislabākais, lūdzu netiesājiet cilvēkus, ēzeli
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. kāpēc man vajadzētu pirkt telefonu, kas man galīgi nepatīk dizaina ziņā un šķiet neticami garlaicīgs (5s), ja es varu nopirkt daudz interesantāku ierīci man (5c)? Un nē, cenai nav īsti nozīmes, man nav nekas pretī maksāt papildus 2k. Starp citu, tieši par to es runāju - tikai mēmi aitu raudi, bez saprātīgiem argumentiem. Tāpēc paldies, ka apstiprinājāt manu komentāru.
neskaties, mamma vienkārši vairs negribēja ticēt :D
lol labi tev :D
1) Es ar tevi zosis īsti neganīju, tāpēc, lūdzu, piedodu par ķeksīšiem - tāda diskusija ir zem mana līmeņa. 2) Vai tu runā par sevi? Pēc rakstītās runas, manuprāt, autora vecums ir aptuveni 17 gadus vecs, jo viņš uz papīna izlūdzās iPhone un ne ar ko citu viņš pat nevar saistīt uzņēmumu Apple. Bet neuztraucies, kādreiz arī tu izaugsi liels :)
Es atvainojos cilvēkiem, kurus cienu (tam nav nekāda sakara ar to, ka es to cilvēku nepazīstu) un saprotu TAVĒJU sarūgtinājumu, iznāca kaut kas tāds, kam nevajadzēja notikt :D
Un vecuma bumbulis Cik tipisks :D
5C – pietiek :D
jūs neticēsiet, bet manā telefonā nav nevienas "nozagtas" lietotnes. kad man kaut kas patīk, es to pērku, man nav 15 (man ir nedaudz virs 40)
Vēlreiz jautāju, vai esat lietojis kādu android ilgāk par 3 minūtēm? tāpat kā tev, man nekas nav jārestartē, un es strādāju nedēļām ilgi bez izslēgšanas vai restartēšanas :)
Vai 4 collas ir ideāli? :) jā, ja neproti saglabāt ikonas tā, kā vēlies, nekas cits tevi neapturēs ;) Ar nepacietību gaidu, kā tu to kontrolēsi, ja tev ir 4,7″-5″….
Man personīgi ir vienalga kādu telefonu kāds lieto, galvenais lai priecājas :) bet lai neraksta bezjēdzīgi stulbības arī tad, kad ir "ābola pozitīvā priekšgalā"
aizsardzība? :D
Kas?
Man ir pāri 40, jā, jā, tavs viedoklis ir atbilstošāks. LOL
Īkšķus augšā!
Kamēr man bija tikai Android, arī jsrm bija apmierināts, bet tā kā man pieder iOS, tad Android man ir tikai kā rotaļlieta vai "stulbs" mobilais.
Vjetnamieši tirgū arī teica: "jo vairāk svītru, jo vairāk Adidas" jeb kā saka "mazāk dažreiz ir vairāk".
vienošanās. Es nezinu, ko viņi domāja, izstrādājot tik bojātu sistēmu.
Android nav sistēma ;)
Es ienīstu Apple arvien vairāk…
Var redzēt, ka viņam pietrūkst elpas un viņš zaudē sacensībām, tāpēc vismaz spārdos. Nožēlojams.
kur pazaudēt? vai vari, lūdzu, konkrētāk?
tieši tā, uzpūstajai plastmasai ar droidiem HW iet labi un tikko beidzas un ir uz pusi mazāks HW, paskatieties uz kādu izvadi, bet droidam ir jādarbojas kādu laiku, nevis tas, ka ierīce tiek ņemta tieši un testus taisa uzreiz :D
bet es saprotu cilvēkus, kuriem nav iPhone, tāpēc slavēju Android.
Mana Skoda arī ir labāka par Porsche :D
video čaks
Tam nepieciešama auksta duša un frotē dvielis.
Sākumā Apple nāca un veica revolūciju ar kaut ko, kas līdz tam nebija nevienam – ar skārienjutīgu telefonu ar kapacitatīvo displeju un superfunkcionējošu operētājsistēmu ar daudziem lietotāja sīkrīkiem, kas cilvēkiem uzreiz iepatikās. Google atbildēja uz šo kontu un nozaga – nokopēja visu iOS no pirmā iPhone un izveidoja sistēmu, ko tā sauca par Android, un uzreiz sāka to piedāvāt pilnīgi visiem par maksu. Galu galā šī ir zaglīga non plus ultra, jo tā daļa, ko Google ar šo soli atņēma Apple, ir gandrīz neaprēķināma – bez Android nebūtu ne Samsung, ne arī visu pārējo panākumu. Es nemaz nebrīnos, ka Džobss gribēja iznīcināt tos arku zagļus. Viņš nav pelnījis neko citu. Tā ir plikā patiesība un Tečka.
Izņemot to, ka Google nekad neradīja Android (tātad tas pat nevarēja to nozagt, nemaz nerunājot par to kopēšanu), bet nopirka tāda paša nosaukuma uzņēmumu, kas izgatavoja pirmo Android versiju. Pirmkārt. Otrkārt, Android ir atvērtā koda projekts, tāpēc viņi par to nepelna nevienu dolāru, un ikviens var brīvi lejupielādēt tā avota failus (AOSP) un izveidot no tā savu OS... Šī ir tikai piezīme tiem stulbi iOves, kuri zina visu par Android, bet domā, ka viņiem ir taisnība :-)
Starp citu, man ir abas, un abās sistēmās ir 3 sūdu vērts sīkumi...
Nu, pirms nolādējat kāda stulbo aitu, noskaidrojiet detaļas paši. Google nopelna par Android. Katram ražotājam, kurš vēlas savā tālrunī iepriekš instalētu pakalpojumu Google Play, ir jāzvana.
Jā. GooglePlay, bet ne pašai sistēmai, Kristep.
Cik daudz pārdevēju pārdod Android bez licencētiem Google pakalpojumiem? Nav svarīgi, vai maksājat par Android vai licenci pilnai Android funkcionalitātei.
Apmēram puse (vismaz saskaņā ar to, ko es redzu izstrādātāju konsolē mūsu projektiem) ... Google Play pakalpojumi nav nepieciešami OS funkcijai, jūs varat lejupielādēt apk ārpus GP vai tie ražotāji vienalga tur liks GP pakalpojumus pat bez licences (tas ir viens apk). Android ir atvērtā koda un par to nemaksā kā OS (starp citu, Google nav programmatūras kompānija, lielākā daļa ienākumu nāk no reklāmas un Android ir tikai rīks kā pelnīt no reklāmas).
Un pats galvenais, neturpiniet gausties par to, kā visi citi laupa dievišķo Apple un tajā pašā laikā viņiem ir arī sviests uz galvas - vienkārši apskatiet iOS 6 un 7, cita starpā, lai redzētu, cik daudz funkciju tie nodrošina. pārņēma no Android. Un tas ir labs abām OS. Neviens Apple nenoliedz viņu produktu skaistumu vai tehnoloģiskos un tehniskos jauninājumus, taču bezgalīgi veidot Apple par dievam līdzīgu uzņēmumu, kurā visi pārējie ir švaki un zagļi, kuri paši neko nevar izdomāt, tas tiešām ir. līdz Cūkkārpai...
Es viņu nekur nelieku, manā ierakstā pat nebija ne vārda par apple - es tikai saku, ka slavēt Android = OpenSource ir stulbi, Google no tā pelna vai kādam patīk vai nē.. (Pat ja tā ir mazāku ieņēmumu procentu, nekā jūs varētu domāt).
Rezultātā viņš pelna daudz naudas un kaitina citus ar reklāmu, līdz ar to citi viņu kaitina
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... īsi sakot, viss ;)
Izņemot to, ka pirmā versija iOS pat nesasniedza līdz potītēm, un tā gadījās uzlaboties tikai pēc iOS ieviešanas. Un tā nav nejaušība, ka pašreizējais Google vadītājs bija Apple valdē, pirms viņi viņu izmeta. Mazliet pārāk liela sakritība, vai ne?
Man ir abi, bet šāda uzvedība mani atslābina.
Nesaprotu Sony nostāju. Tā ir Rockstar alianse, taču tā izmanto pašu Android.
Jo viņam šodien būtībā nav izvēles. Bet būs arī citi iemesli.
Google? Mēs to lietojam katru dienu un pat nezinām... Mans mīļākais ir Google un Samsung... no offence*
Man patīk google. Lielākā daļa no lietām, ko viņi dara, ir ērtas gan investoriem, gan lietotājiem (skatiet google meklētāju, kas faktiski darbojas kā reklāmas meklētājs, ja es to vienkārši izteicu). Viņu pakalpojumi nav pilni ar kaitinošiem reklāmas baneriem (izņemot youtube). Par rockstar konsorciju dzirdu pirmo reizi un vismaz oficiāli redzam, kā viedtālruņu un līdzīgu tehnoloģiju jomā darbojas oligopols. Viņi publiski rej viens uz otru, bet pēc tam slepus pasmejas.
rakstā tev jābūt kļūdai 4 miljardiem dolāru par 2% xbox ir muļķības, Microsoft būtu jābūt 200 miljardu dolāru pārdošanas apjomiem no xbox, kas ir apmēram visa ābola gada pārdošanas apjoms :-)
Atkal interneta karš ios vs droid :D. Es te esmu apple fanboy, bet apvainot citu platformu ir nožēlojami.
Rakstīt, ka Apple nevarēja gūt panākumus tirgū, ir nedaudz smieklīgi. Gluži pretēji, neskatoties uz zādzībām, kuras sauc par kopēšanu, tas ļoti labi turas.