Vratislavs Holubs Pēdējos mēnešos iOS gadījumā diezgan daudz tiek risināta tā sauktā sideloading jeb iespēja instalēt aplikācijas, kas nāk no ārpus App Store vides. Šis jautājums tiek atrisināts, pamatojoties uz tiesas prāvu starp milžiem Epic un Apple, kas vērš uzmanību uz Cupertino giganta monopolistisku rīcību, jo tas neatļauj lietotnes savās platformās ārpus sava veikala, kur tas kurss iekasē maksu. Jau minētā sānu ielāde varētu būt visas problēmas risinājums. Šīs izmaiņas izskata Eiropas Komisija, kuras pilnvarās ietilpst iespēja piespiest Apple atļaut ierīcēs instalēt lietojumprogrammas no neoficiāliem avotiem Eiropā.
Tas varētu būt jūs interesē
Galvenajā drošības lomā
Jebkurā gadījumā Cupertino milzis, saprotams, nevēlas darīt kaut ko līdzīgu. Šī iemesla dēļ viņš tagad ir publicējis savu plašo analīzi, kurā viņš norāda uz blakusslodzes riskiem. Turklāt pašam dokumentam ir nosaukums Uzticamas ekosistēmas izveide miljoniem lietotņu (Uzticamas ekosistēmas izveide miljoniem lietotņu), kas pats par sevi liecina par pašu vēstījumu. Īsumā var teikt, ka Apple dokumentā vērš uzmanību ne tikai uz drošības riskiem, bet arī uz iespējamiem apdraudējumiem pašu lietotāju privātumam. Galu galā kaut ko līdzīgu jau ir pieminējusi kompānija Nokia. Savā 2019. gada un 2020. gada pētījumā tika konstatēts, ka ierīcēs ar Android operētājsistēmu ir 15 līdz 47 reizes vairāk ļaunprātīgas programmatūras nekā iPhone tālruņos, un 98% no kopējās ļaunprātīgās programmatūras koncentrējas šajā platformā no Google. Ir arī cieša saikne ar sānu iekraušanu. Piemēram, 2018. gadā tālruņi, kuros tika instalētas programmas no neoficiāliem avotiem (ārpus Play veikala), bija astoņas reizes uzņēmīgāki pret vīrusiem.
Apskatiet jauno iPhone 13 (Pro):
Fotogalerie
Tāpēc Apple turpina stāvēt aiz savas sākotnējās idejas - ja tas patiešām atļautu sānu ielādi iOS operētājsistēmā, tas pakļautu savus lietotājus zināmām briesmām. Vienlaikus viņš piebilst, ka šīs izpaušanas rezultātā būtu jānoņem arī vairāki aizsargslāņi, kas pasargā ierīces patentēto aparatūru un nepubliskās sistēmas funkcijas no ļaunprātīgas izmantošanas, kas vēl vairāk saasina jau minēto drošības jautājumu. Tas varētu ietekmēt arī tos lietotājus, kuri joprojām vēlas izmantot tikai App Store. Dažas programmas var būt spiestas lejupielādēt konkrēto rīku ārpus oficiālā veikala. Protams, tas pats par sevi nav bīstami. Daži hakeri var vienkārši "pārģērbties" par dotās aplikācijas izstrādātājiem, izveidot identiska izskata vietni un tādējādi iegūt pašu lietotāju uzticību. Tiem, piemēram, neuzmanības dēļ, pietiek ar programmatūras lejupielādi no šādas vietnes un tas ir praktiski darīts.
Vai tiešām runa ir tikai par drošību?
Pēc tam rodas jautājums, vai Apple tiešām ir tik liels labs puisis, kurš vēlas ar zobiem un nagiem cīnīties par savu lietotāju drošību. Jāapzinās, ka Cupertino gigants, it īpaši kā vērtīgākais uzņēmums pasaulē, vienmēr galvenokārt rūpējas par peļņu. Tieši blakuskraušana varētu krietni izjaukt nenoliedzami izdevīgo stāvokli, kādā uzņēmums šobrīd atrodas. Tiklīdz kāds vēlas izplatīt savas aplikācijas mobilajās Apple ierīcēs, viņam ir tikai viena iespēja – caur App Store. Maksas pieteikumu gadījumā vienreizējas maksas vai abonementa veidā Apple pēc tam uzņemas ievērojamu daļu no katra maksājuma līdz 1/3 no kopējās summas.
Tieši šajā virzienā tas ir nedaudz sarežģītāk. Galu galā, kā norāda Apple kompānijas kritiķi, kāpēc Apple datoros ir iespējams iespējot sānu ielādi, savukārt telefonos tas ir nereāls jautājums, kas, starp citu, pēc uzņēmuma direktora Tima Kuka vārdiem. Apple, vai tas pilnībā iznīcinātu visas platformas drošību? Tas noteikti nav viegls lēmums, un ir grūti noteikt, kurš variants patiešām ir pareizs. No otras puses, jāņem vērā fakts, ka Apple visas savas platformas - gan aparatūru, gan programmatūru - radīja pats, un tāpēc šķiet tikai godīgi, ka tai ir jāspēj noteikt savus noteikumus. Kā tu skaties uz visu situāciju? Vai atļautu sānu ielādi operētājsistēmā iOS, vai arī esat apmierināts ar pašreizējo pieeju, kad esat pārliecinātāks, ka App Store lietotnes ir patiesi drošas?
Tas varētu būt jūs interesē
Drošība ar neskaidrību nekad nekur nedarbojās
Tā ir patiesība. Un kāds tam sakars ar rakstu?
Es piekrītu, ka Apple ir visas tiesības pārvaldīt savu tirgu pēc saviem ieskatiem. Salīdzinot ar Google, es ticu, ka Apple nopietni uztver lietotāju drošību un privātumu.
@Karels
Pirmkārt, tas ir par naudu.Un par šo naudu vajadzētu būt iespējamai sānu ielādei, ja tas ir tas, kas jūs interesē.
Tas ir pircēja ziņā.
Bet pircējs jau no paša sākuma zina, ka, ja viņš vēlas sideloading, viņam jādodas uz Android, kur viņam ir milzīgs skaits tālruņu, no kuriem izvēlēties, kur viņš var instalēt, ko vien vēlas, no kurienes vēlas.
Tieši šādu lēmumu viņš pieņem pirkuma brīdī.
Tieši tā. Es pērku Apple, tāpēc es precīzi zinu, ko es pērku un ko es nepērku. Vai es vēlos kaut ko citu? Nekādu problēmu.
Es vēlos to lejupielādēt tikai no App Store. Komisijas maksu varētu samazināt. Drošība man ir ļoti svarīga. Tāpēc daudzi cilvēki pērk šos tālruņus.
App Store sistēma noteikti ir slēgta. Es piekrītu Lūkam. Ja jums tas nepatīk, tas nav svarīgi, jūs varat doties uz Android pasauli. Tā ir pamata izvēle. Es augstu vērtēju drošību un privātumu, un esmu priecīgs par Apple paveikto šajā jomā.
Daudzi cilvēki neapzinās, ka Apple ir pietiekami atvēries gados, kad Stīvs tur nav bijis. Mēģiniet atcerēties, ko varētu izdarīt un instalēt iPhone 4 un ko var izdarīt tagad. Atšķirība ir neticama, taču viņiem joprojām izdodas saglabāt drošību. Un kāpēc? Tā kā App Store. Tāpēc saglabājiet to šādā veidā.
Es pilnībā atbalstu Apple. Man nepatīk, ka mani iesūdz tiesā par viņu pašu ekosistēmu. Ja viņiem tas nepatīk, viņi var izveidot savu. Tiklīdz kāda aplikācija apies AppStore, es atcelšu abonementu, piemēram.Ja spotify to izdarīs, iešu uz Apple Music utt.. Tā arī būs mana mazā pretestība :D
Es noteikti nevēlos nekādu sānslodzi. Ikvienam, kurš vēlas un vajag, ir Android. Epicgames vienkārši jāpielāgojas un, ja viņi vēlas gūt peļņu, tad uzstādiet augstāku cenu, piemēram, Google un tā premium pakalpojumu cenas operētājsistēmā iOS. Tie, kam tie interesēs, par tiem maksās, un tie, kas ne, tiks no tiem vaļā. Tiesnesim tas skaidri jānoslauka no galda. Ikvienam, kurš nav sapratis Apple sistēmu, nav nekāda sakara ar viņu sistēmām. Vai viņiem tas patīk vai nē. Tas pats attiecas uz Apple Pay ES tirgū. Ja kāds vēlas maksāt ar citu sistēmu, viņam vajadzētu iegūt Android un neuzstāt, ka tas nedarbojas iOS.
Drošāks, bet neuzticams
Vai tas nav viens no iemesliem, kāpēc mēs pērkam ābolu? Ļaujiet viņiem to paturēt Android ierīcēs. Tas varbūt ir arī episki, ja tas vēlas strādāt ar ābolu, tad lai tas ievēro nosacījumus.
Ja vēlaties lietotnes ārpusē, dodieties uz Android.