Ondrejs Holcmans Spotify ir bijis viens no skaļākajiem App Store nosacījumu kritiķiem, un mūzikas straumēšanas pakalpojums ir īpaši neapmierināts ar Apple samazināto summu par 30 procentiem no katras lietotnes pārdošanas, ieskaitot abonementus. Tomēr abonēšanas nosacījumi tagad mainīsies App Store. Tomēr Spotify joprojām nav apmierināts.
Pagājušajā vasarā Spotify sāka savus lietotājus brīdināt, lai neabonētu mūzikas pakalpojumus tieši iPhone tālruņos, bet gan tīmeklī. Pateicoties tam, viņi saņem par 30 procentiem zemāku cenu. Iemesls ir vienkāršs: Apple ņem 30 procentus no maksājuma App Store, un Spotify nāktos subsidēt pārējo.
Fils Šillers, kurš no jauna pārrauga App Store mārketinga daļu, šonedēļ cita starpā paziņoja, ka tās lietojumprogrammas, kas ilgtermiņā darbosies uz abonēšanas pamata, piedāvās Apple izdevīgāku peļņas koeficientu: dos izstrādātājiem 70 procentus, nevis 85 procentus.
"Tas ir jauks žests, taču tas nerisina problēmas būtību saistībā ar Apple nodokļiem un tā maksājumu sistēmu," uz gaidāmajām izmaiņām atbildēja Džonatans Praiss, Spotify korporatīvās komunikācijas un politikas vadītājs. Zviedru uzņēmumam īpaši nepatīk, ka abonements būs jāturpina labot.
"Ja Apple nemainīs noteikumus, cenu noteikšanas elastība tiks atspējota, un tāpēc mēs nevarēsim piedāvāt īpašus piedāvājumus un atlaides, kas nozīmē, ka mēs nevarēsim piedāvāt saviem lietotājiem nekādus ietaupījumus," skaidro Praisa.
Piemēram, Spotify vietnē piedāvāja trīs mēnešu akciju tikai par vienu eiro mēnesī. Pakalpojums parasti maksā 6 eiro, bet iPhone, pateicoties tā dēvētajam Apple nodoklim, kā to dēvē Spotify, par vienu eiro vairāk. Lai gan Spotify tagad var iegūt nedaudz vairāk naudas no Apple, cenu piedāvājumam būs jābūt vienotam iPhone un vienādam visiem (vismaz viena tirgus ietvaros).
Lai gan Apple plāno piedāvāt izstrādātājiem līdz pat 200 dažādiem cenu punktiem dažādām valūtām un valstīm, šķiet, ka tas nenozīmē iespēju piedāvāt vairākus cenu piedāvājumus vienai lietotnei vai ierobežotu laika atlaižu iespēju. Tomēr joprojām ir daudz jautājumu saistībā ar jaunumiem App Store, tostarp gaidāmajām izmaiņām abonementos, kas, iespējams, tiks noskaidroti tikai tuvāko nedēļu laikā.
Nu, pirmdien izrādās, itunes veikals sāk būt diezgan dārgs joks. viņš nerunā par filmas cenām... esmu spotify fans
Ja tas ir tik sarežģīti, kāpēc Apple sniegt savus pakalpojumus bez maksas. Visvairāk to var redzēt ar filmām un mūziku, jo visiem ir cenā iekļauta straumēšana uz visām ierīcēm (nav bezmaksas :-) ). Ar aplikāciju patiesībā ir ļoti līdzīgi, ikreiz, kad cilvēks vēlas to lejupielādēt, pieņemu, ka tas ir no Apple servera un tas vienkārši kaut ko maksā ;-).
Tomēr piekrītu, ka tas ir jāvirza uz priekšu. Tajā pašā laikā es saprotu spotify, ka maksāt tieši ar viņiem būs lētāk nekā ar starpnieku, tāpēc tas ir atkarīgs no tā, kā katrs vēlas iepirkties.
nu vienkārši 10 eiro par filmas nomu vienam skatienam ir fufelis. pat dziesmu un albumu cenas, salīdzinot ar Google Play, ir pārāk augstas. bet tomēr ņemu un pērku, bet man jau liekas, ka tas man sāk maksāt par daudz saistībā ar aparāta cenu Eiropā... Apple platformā esmu kādus 7 gadus. es kā klients neredzu jēgu priekšapmaksāt par x pakalpojumiem. Minēšu piemēru: apple music, office 365 un vajag netflix... gaidu brīnumu digitālā satura vārdā caur mūziku, filmām, aplikācijām, grāmatām, audiogrāmatām... vajag 500 mēnesī. ...
Īsts joks ir tāds, ka daļa mūzikas ir pat labāka vai par tādu pašu cenu kā Google Play, bet tikai kādā "akcijā". Citādi šķiet, ka Google laikam ir mazāka atlaide, bet tiešām interesētu, cik kādam ir. Vairākas reizes esmu sūtījis mūziķiem jautājumu, kāpēc google veikalā ir apmēram 1/2 no visa, bet atbildi tā arī neuzzināju ;-).
Citādi digitālās lietas, par kurām maksājam avansā, ir daudz lētākas, tāpēc tas ir lieliski. Katrā ziņā viens liels līmes veikals visam par 500 nederēs. Būtu kaut kādai milzu kompānijai jāuzņemas un tad ar tādu "monopolu" iekasētu krietni vairāk nekā kaulētu gandrīz "par velti" :-D.
Filma tiek pārdota par 10 EUR, noma ir apmēram uz pusi mazāka. Apmēram 135 kronas par filmas nomu man šķiet OK, tā ir kā kino biļetes cena.
Vienīgais, ko appstore vajag, ir iztīrīt to no x gadu neatjauninātām muļķībām. Daži pat neatbalsta tīkleni
Ne visiem ir tīklene.
Neviens nesaka atcelt saderību ar vecākām ierīcēm.
Tas ir rakstīts ierakstā, uz kuru es atbildu.
Kungs teica, ka ir daudz aplikāciju, kas neatbalsta tīkleni. Tas, ka lietotnei ir tīklenei gatavs interfeiss, nenozīmē, ka tā nedarbosies vecākām ierīcēm, kas nav tīklenes, pat ja šīs ierīces turpmākajā iOS vairs netiks atbalstītas.
Tāpat; katra atlaide dažiem nozīmē aplaupīšanu citiem. Man arī nepatīk, ka kādam tajā pašā valstī tajā pašā laikā viena un tā pati aplikācija maksā citu naudu nekā citam. Tādas ir prakses, ko Apple cenšas atcelt, lai cenas būtu visiem vienādas, t.i. godīgi. Un es tam piekrītu. Es nepiekrītu Spotify.
Tas, kā jūs to interpretējat, izklausās tā, it kā ābols to darītu augstākās morāles interesēs, lai darītu labu, kas ir lielākā muļķība. Tas man nedaudz atgādina sociālismu un tā ideoloģiju. Ja abonēšana vispār netika cauri apple, tad tas ir atrisināts, tātad otrādi. Problēmas avots ir ābols. Un citādi, par cik uzņēmumiem mūsu valstī jūs sūdzaties vai vēršaties tiesā, ka tiem ir atšķirīga cenu politika tiem pašiem klientiem un ka tie ir mobilo sakaru operatori, interneta pakalpojumu sniedzēji un to pakalpojumi tiek pārdoti ar tālākpārdevēju starpniecību.
Izņemot to, ka sociālismā katra lietotne maksātu vienādi, savukārt Apple piedāvā iespēju noteikt lietotnes cenu (līmeņa ietvaros) pēc vēlēšanās. Kur katrs pircējs par vienu un to pašu maksā vienādi. Tur nav nekā sociālistiska – tas ir tikai godīgi.
Vai taisnīguma mēraukla nav tas, uz cik uzņēmumiem kāds kliedz vai iesniedz tiesas prāvas? Vai tiešām ticat, ka parastam daudznacionāla (varbūt) telekomunikāciju uzņēmuma klientam ir iespējas iesniegt prasību tiesā pret šādu uzņēmumu ar reālām izredzēm uz panākumiem? Vai tas nav mazliet naivi? Un vai, jūsuprāt, ir pareizi, ka divi kaimiņi maksā dažādas cenas par vienu un to pašu ātro internetu, ko nodrošina viens uzņēmums vienā un tajā pašā vietā? Kad veikalos būs ruļļi vairāk kliedzējiem par citu cenu nekā mazāk kliedzējiem? Vai jūs domājat, ka tas arī būs labi?