Vratislavs Holubs Šajā regulārajā slejā katru dienu aplūkojam interesantākos jaunumus, kas griežas ap Kalifornijas uzņēmumu Apple. Mēs šeit koncentrējamies tikai uz galvenajiem notikumiem un atstājam malā visas spekulācijas un dažādas informācijas noplūdes. Tāpēc, ja jūs interesē aktuālie notikumi un vēlaties būt informēts par ābolu pasauli, noteikti veltiet dažas minūtes nākamajām rindkopām.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Tirgū tiek piedāvāta kamera, kas ir saderīga ar Apple HomeKit
Mūsdienās nav šaubu, ka tā sauktās viedās mājas uzplaukst. Lielākajai daļai no mums, iespējams, jau pieder vai domā par viedo apgaismojumu, kas var nodrošināt mums efektīvu komfortu. Pēdējā laikā daudz var dzirdēt par viedajiem drošības elementiem, kur varam iekļaut arī pašas viedkameras. Šobrīd uz tirgu dodas kamera Eve Cam, ko redzējām jau janvārī CES izstādē. Kamera ir paredzēta mājas drošībai un ir pilnībā savietojama ar Apple HomeKit. Apskatīsim šo produktu kopā un atklāsim tā galvenās priekšrocības.
Eve Cam var ierakstīt FullHD izšķirtspējā (1920 x 1080 px) un piedāvā lielisku 150° skata leņķi. Tas joprojām ir aprīkots ar infrasarkano staru kustības sensoru, nakts redzamību, ar kuru var redzēt pat piecu metru attālumā, un piedāvā mikrofonu un skaļruni divvirzienu saziņai. Kamera var uzņemt augstas kvalitātes kadrus, kurus tā pēc tam saglabā tieši iCloud. Bet, ja maksājat par lielāku krātuvi (200 GB vai 1 TB), izmantojot HomeKit Secure Video funkciju, ieraksti netiks ieskaitīti jūsu vietā. Liela priekšrocība ir tā, ka video un pārraides tiek pārsūtītas ar šifrēšanu no gala līdz galam, un pati kustības noteikšana notiek tieši kameras kodolā. Viss ierakstītais materiāls tiek glabāts iCloud desmit dienas, kad to var apskatīt tieši no mājas aplikācijas. Noteikti ir vērts pieminēt arī bagātīgos paziņojumus. Tie tiks nosūtīti jums tieši no iepriekš minētās mājsaimniecības, kustības noteikšanas gadījumā un citi. Kamera Ieva Kamba šobrīd varat iepriekš pasūtīt par €149,94 (aptuveni 4 tūkstoši kronu), un piegādei jāsākas 23. jūnijā.
Google ir grūtībās: tas izspiegoja lietotājus inkognito režīmā
Pārlūkprogramma Google Chrome ir ļoti populāra interneta lietotāju vidū, un, bez šaubām, mēs to varam saukt par vienu no populārākajām. Turklāt nav noslēpums, ka Google cenšas visu iespējamo, lai savāktu datus par saviem lietotājiem, pateicoties kuriem var lieliski personalizēt reklāmu un tādējādi adekvāti uzrunāt pēc iespējas lielāku grupu. Bet, ja nevēlaties, lai jūs izseko internetā, nevēlaties atstāt aiz sevis vēstures vai sīkfailu failus, saprotams, ka izlemsiet izmantot anonīmo logu. Tas sola maksimālu iespējamo anonimitāti, kad tikai tīkla administrators, interneta pakalpojumu sniedzējs vai apmeklētā servera operators saņems pārskatu par jums (ko joprojām var apiet, izmantojot VPN). Taču vakar Google nonāca ļoti interesanta tiesas prāva. Pēc viņas teiktā, Google apkopoja visu lietotāju datus pat anonīmā režīmā, tādējādi nelikumīgi pārkāpjot viņu privātumu.
Prasībā, kas iesniegta federālajā tiesā Sanhosē, Kalifornijā, Alphabet Inc (kurā ietilpst arī Google) tiek apsūdzēts informācijas vākšanā, neskatoties uz cilvēku vēlmēm un solījumiem būt tā sauktajā inkognito režīmā. Minētos datus Google it kā ievāc, izmantojot Google Analytics, Google Ad Manager un citas lietojumprogrammas vai papildinājumus, un pat nav svarīgi, vai lietotājs noklikšķināja uz Google sludinājuma vai nē. Problēmai vajadzētu attiekties arī uz viedtālruņiem. Apkopojot šo informāciju, pasaulē lielākais meklētājs varēja uzzināt daudz vērtīgas informācijas par pašu lietotāju, starp kuriem varam iekļaut, piemēram, viņa draugus, vaļaspriekus, iecienītāko ēdienu un to, ko viņš labprāt iegādājas.
Taču lielākā problēma ir tā, ka cilvēki nevēlas tikt izsekoti, izmantojot inkognito režīmu. Domā pats. Kādas vietnes jūs apmeklējat, pārejot inkognito režīmā? Lielākajā daļā gadījumu tā ir sensitīva vai intīma informācija, kas var mūs apmulsināt vai nodarīt mums ļaunu un aptraipīt mūsu vārdu. Saskaņā ar tiesas prāvu šai problēmai vajadzētu skart vairākus miljonus lietotāju, kuri kopš 2016. gada pārlūko internetu, izmantojot anonīmo režīmu. Par federālo noklausīšanās likumu un Kalifornijas privātuma likumu pārkāpumiem Google ir jāsagatavo 5 tūkst. $ vienam lietotājam, kā rezultātā var palielināties līdz pat 5 miljardiem. dolāru (aptuveni 118 miljardi kronu). Pagaidām nav skaidrs, kā lieta turpināsies. Vai jūs domājat, ka uzņēmumam Google tiešām būs jāmaksā šī summa?
Šajā ziņā salīdzinājumam varam ņemt mūsu iecienītāko uzņēmumu Apple. Milzis no Cupertino tieši tic savu lietotāju privātumam, ko apliecina vairākas funkcijas. Apmēram pirms gada, piemēram, pirmo reizi varējām redzēt sīkrīku ar nosaukumu Sign in with Apple, pateicoties kuram otra puse pat nevar saņemt mūsu e-pastu. Kā citu piemēru varam minēt Apple akciju no 2019. gada janvāra, kad CES gadatirgū Apple veica derības uz stenda ar tekstu “What happens on your iPhone, stays on your iPhone”. Šis teksts, protams, tieši atsaucas uz labi zināmo teicienu "Kas notiek Vegasā, paliek Vegasā".
Anonīmais režīms iepriekšējā pārlūkprogrammā nekad netika izmantots lietotāja "izsekošanai", bet gan, lai pēc šāda loga aizvēršanas noņemtu no ierīces visu, kas saistīts ar logu. Nepieciešami sīkfaili, kešatmiņa un vēsture. Izsekošanu īsteno pašas vietnes, un tā ir daļa no šādas vietnes.
Tajā pašā laikā, kad tiek atvērts anonīms logs, netiek lejupielādēti esošie sīkfaili un sesijas no neanonīmiem logiem. Jūs jūtat nepieciešamību vēlreiz pieteikties. Tomēr, ja pastāvīgi izmantojat inkognito logu, tas ir praktiski tas pats, kas neizmantot režīmu.
Zaloba ir muļķības, ja tas tiešām attiecas uz rakstā minētajiem pakalpojumiem. Bet "Tas ir Ameericaa!", tāpēc viņš tik un tā kaut ko spriedīs...
Tas ir atkarīgs no tā, kas Google bija attiecībā uz nē. Kā kolēģis augstāk komentārā norāda, vai zemāk? Atkarībā no tā, kā šeit lietas ir sakārtotas :), anonīmais logs šim laikam nav īsti noderīgs. Es to izmantoju tikai tad, kad dodos uz lapu, kurā jau esmu pieteicies un man ir jāpiesakās ar citu lietotājvārdu. Varbūt kāda klienta vai tā dēļ.
Bet, ja Google kaut kur raksta, ka tas tā ir un ka tas tiešām nevienu neizseko anonīmajā logā un tajā pašā laikā to dara, tad viņi ir ellē.