Ādams Koss Kad Marks Cukerbergs 2004. gadā izveidoja Facebook, tas praktiski bija tikai Hārvardas studentu direktorijs. Divas desmitgades, 90 neveiksmīgas iegādes un miljardiem dolāru vēlāk, Facebook ir pazīstams ne tikai kā sociālais tīkls, bet arī kā uzņēmums. Nu īsti vairs ne otrā. Nāk jauns Meta, bet tas, visticamāk, neglābs uzņēmumu.
Šeit ir divi dažādi skatījumi uz divām dažādām situācijām, kurās uzņēmumi visbiežāk maina savus nosaukumus. Pirmais ir tas, ja uzņēmuma sasniedzamība pārsniedz tā nosaukumu. Mēs to redzējām ar Google, kas kļuva par Alphabet, t.i., jumta uzņēmumu ne tikai pasaulē visvairāk izmantotajai meklētājprogrammai, bet arī, piemēram, YouTube tīklam vai Nest produktiem. Savukārt Snapchat pēc savu "foto brilles" izlaišanas sevi pārdēvēja par Snap. Tātad šie ir piemēri, kur pārdēvēšana bija izdevīga un kur problēmas netika pilnībā novērstas.
Fotogalerie
Īpaši ASV televīzijas satura nodrošinātāji, t.i., parasti kabeļtelevīzijas uzņēmumi, bieži maina savus nosaukumus. Viņiem šeit ir slikta klientu apkalpošanas reputācija, un tie bieži tiek pārdēvēti, lai novērstu uzmanību no sākotnējās etiķetes un sāktu ar tīru lapu. Tas, piemēram, attiecas arī uz Xfinity pārdēvēšanu uz Spectrum. Tā mēģināja norobežoties no maldinošās reklāmas gadījuma, kad deklarēja noteiktu savienojuma ātrumu, salīdzinot ar faktiski nodrošināto.
Tas varētu būt jūs interesē
Vratislavs Holubs No problēmām nevar bēgt, tās ir jārisina
Facebook, t.i., Meta, gadījumā tas ir sarežģītāk. Šo lietu var apskatīt no abām pusēm. Facebook nosaukums pēdējā laikā ir izraisījis zināmu neuzticības trūkumu dažiem tās nesenajiem centieniem, tostarp paplašināšanos kriptovalūtās, kā arī privātuma problēmas un galu galā tīkla regulējumu un iespējamo tā konglomerāta sadalīšanu ASV valdībai. Pārdēvējot mātesuzņēmumu, Facebook varētu dot sev iespēju to pārvarēt. Ja tāds ir nodoms. Tomēr zīmola eksperti nav pārliecināti, ka uzņēmuma pārdēvēšana kaut ko darīs, lai atrisinātu tās reputācijas problēmas, vai ka tas nozīmēs zināmu attālumu no nesenajiem skandāliem.
"Visi zina, kas ir Facebook," saka Džims Heiningers, uzņēmuma dibinātājs Zīmola maiņas eksperti, kas koncentrējas tikai uz organizāciju pārdēvēšanu. "Visefektīvākais veids, kā Facebook risināt problēmas, kas nesen ir aptraipījušas tā zīmolu, ir korektīvas darbības, nevis mēģinājumi mainīt tā nosaukumu vai instalēt jaunu zīmola arhitektūru."
Tas varētu būt jūs interesē
Par labāku rītdienu?
Ja iepriekšminētais nav nolūks, viss, kas tika teikts konferencē Connect 2021, bet galu galā tam ir jēga. Facebook vairs nav tikai par šo sociālo tīklu, bet arī rada savu aparatūru ar Oculus zīmolu, kur tam ir patiešām lieli plāni attiecībā uz AR un VR. Un kāpēc kaut ko tādu saistīt ar kādu, kaut arī atbilstoši aizņemtu, bet tomēr strīdīgu sociālo tīklu?
Tas palīdzēs. Bet tas tikai palīdzēs META grupai. Tāpēc viņi to arī izveido. Jautājums par palīdzību lietotāja pusē ir kaut kā bezjēdzīgs, nav zināms, kādai palīdzībai tai vajadzētu būt.
Lai arī tās sauksies par Meta, rokassprādzēm tomēr būs nepieciešams Facebook :-D