Ondrejs Holcmans Vakar astoņi zvērinātie pieņēmuši spriedumu lietā par aizsardzības sistēmu, ko Apple ieviesa iTunes un iPod un kurai vajadzēja ar to kaitēt lietotājiem un samaksāt vairāk nekā 8 miljoniem klientu kopumā līdz vienam miljardam dolāru. Taču žūrija vienbalsīgi nolēma, ka Apple nav nodarījis nekādu kaitējumu lietotājiem vai konkurentiem.
Zvērināto žūrija otrdien paziņoja, ka 7.0. gada rudens iTunes 2006 atjauninājums, ap kuru notika lieta, bija "īsts produkta uzlabojums", kas klientiem sniedza jaunas funkcijas. Tajā pašā laikā tas ieviesa svarīgu drošības līdzekli, kas saskaņā ar tiesas prāvu ne tikai bloķēja konkurenci, bet arī kaitēja lietotājiem, kuri nevarēja viegli pārsūtīt iegādāto mūziku starp ierīcēm, taču zvērinātie to neuzskatīja par problēmu.
Viņu lēmums nozīmē, ka Apple nekādā veidā nav pārkāpis pretmonopola likumus. Ja viņš tos būtu pārkāpis, sākotnējie 350 miljonu ASV dolāru zaudējumi, kas prasīti tiesas prāvā, varētu būt trīskāršoti šo likumu dēļ. Tomēr vairāk nekā astoņu miljonu klientu prasītāji, kuri iegādājās iPod no 2006. gada septembra līdz 2009. gada martam, nesaņems nekādu kompensāciju, vismaz saskaņā ar pašreizējo tiesas spriedumu.
"Mēs pateicamies žūrijai par darbu un aplaudējam viņu spriedumam," teikts Apple paziņojumā presei pēc tam, kad tiesneši iepazīstināja ar savu lēmumu. “Mēs izveidojām iPod un iTunes, lai klientiem sniegtu vislabāko veidu, kā klausīties mūziku. Katru reizi, kad esam atjauninājuši šos produktus un jebkuru citu Apple produktu, mēs to esam darījuši, lai padarītu lietotāja pieredzi vēl labāku.
Tāda gandarījuma otrā pusē nebija, kur prasītāju vadošais advokāts Patriks Koflins atklāja, ka jau gatavo apelāciju. Viņam nepatīk, ka divi drošības pasākumi - iTunes datu bāzes pārbaude un iPod ierakstu pārbaude - tika apvienoti ar citām iTunes 7.0 jaunajām funkcijām, piemēram, video un spēļu atbalstu. "Vismaz mums bija iespēja to nodot žūrijai," viņš sacīja žurnālistiem. Apple pārstāvji un zvērinātie atteicās komentēt šo lietu.
Apple ar žūriju guvis panākumus tādā ziņā, ka tas savu ekosistēmu izveidoja slēgtā veidā, līdzīgi kā, piemēram, Sony, Microsoft vai Nintendo ar savām spēļu konsolēm, lai atsevišķie produkti (šajā gadījumā iTunes un iPod) lieliski sadarbotos viens ar otru. , un nebija iespējams sagaidīt, ka cita ražotāja produkts darbosies šajā sistēmā bez problēmām. Vienlaikus Apple juristi norādīja, ka DRM aizsardzības sistēmas izstrāde, kas galu galā neļāva konkurējošiem produktiem piekļūt Apple ekosistēmai, bija absolūti nepieciešama ar ierakstu kompānijām noslēgto līgumu dēļ.
Pēc divām nedēļām lieta Oklendā, kas sākotnēji sākās tālajā 2005. gadā, tika izbeigta.Lai gan žūrija šobrīd ir lēmusi par labu Apple, tiesa, pēc tās vārdiem, jau gatavo apelāciju, tāpēc mēs to nevaram nosaukt. lieta vēl slēgta.
Šeit varat atrast pilnu lietas izklāstu šeit.
