Pāvels Jeļičs Ja esat starp mūsu žurnāla uzticamajiem lasītājiem, tad noteikti nepalaidāt garām rakstu pirms dažām dienām, kurā informējām, ka mums pēkšņi izdevies redakcijā dabūt jaunākos MacBooks ar M1 mikroshēmām. Konkrētāk, tie ir pamata 13 collu MacBook Pro un MacBook Air, kam ir tikai vairāk atmiņas — 512 GB. Minētajā rakstā kopīgi apskatījām, kā ar akumulatora darbības laiku veicas abiem minētajiem MacBook. Rezultāti patiešām bija pārsteidzoši un vairāk vai mazāk apstiprināja Apple konferencē teikto – izturība ir absolūti nepārspējama un revolucionāra.
Tas varētu būt jūs interesē
Taču ne vienmēr runa ir tikai par izturību, lai gan tas ir ļoti svarīgs aspekts klēpjdatoriem. Iemesls, kāpēc lielākā daļa no mums meklē jaunus Apple datorus ar M1, cita starpā ir veiktspēja, kas arī šajā gadījumā ir dominējoša. Ir pagājuši daži mēneši kopš pirmo Mac datoru ieviešanas ar M1, taču jūs, iespējams, joprojām atceraties jaunumus saistībā ar MacBook Air ar M1 veiktspēju, kas burtiski pārņēma internetu. Šī mazā puiša, kas maksā mazāk nekā trīsdesmit tūkstošus kronu, pamata konfigurācijai vajadzēja būt jaudīgākai nekā "pilnīgajam" 16" MacBook Pro, kas maksā vairāk nekā simts tūkstošus kronu. Redakcijā nolēmām salīdzināt abu minēto Apple datoru veiktspēju. Lai gan mums redakcijā nav pieejams 16″ MacBook Pro pilnā komplektācijā, bet gan “tikai” pamata, tā tomēr ir vairāk nekā divas reizes dārgāka mašīna, kurai kaut kā loģiski tomēr vajadzētu būt vairāk. spēcīgāks par gaisu. Salīdzinājumu un rezultātus varat redzēt tieši šajā rakstā.
Geekbench 5
Domājot par MacOS veiktspējas testu, lielākā daļa no jums gandrīz nekavējoties domā par Geekbench. Protams, mēs arī nolēmām salīdzināt divus iepriekš minētos MacBooks šīs veiktspējas pārbaudes programmas ietvaros. Lietojumprogramma Geekbench testēšanas laikā novērtē vairākus dažādus aspektus, no kuriem pēc tam iegūst punktu – jo lielāks, jo labāk, protams. Procesora pārbaudei rezultāts ir sadalīts viena kodola un daudzkodolu.
CPU
Konkrēti, MacBook Air ar M1 sasniedza 1716 punktus par viena kodola veiktspēju, 7644 punktus pēc vairāku kodolu izmantošanas. Nekādā veidā nav jāatgādina, ka M1 veiktspēja ir patiešām cienījama, tomēr lielākā daļa no jums tagad noteikti sagaida, ka 16 collu MacBook Pro veiktspēja pamata konfigurācijā būs vismaz plus vai mīnus. Tomēr ir pretējais, jo Air M1 ir praktiski divreiz jaudīgāks attiecībā uz veiktspēju uz vienu kodolu – 16 collu Pro nopelnīja tikai 902 punktus. Tas pats attiecas uz vairāku kodolu veiktspēju, kur 16 collu MacBook Pro sasniedza 4888 punktus. Pilnus abu MacBooks procesoru veiktspējas testu rezultātus varat skatīt zemāk esošajā galerijā.
Fotogalerie
Rēķināt
Otrais Geekbench piedāvātais tests ir grafikas paātrinātāja skaitļošanas tests. Šajā rindkopā es vēlos norādīt, ka MacBook Air ar M1 mikroshēmu nav speciāla grafikas paātrinātāja. Tam ir tikai integrētais, tieši pašā mikroshēmā, kurā ir integrēts arī procesors un darbības atmiņa. Arī šajā testā Geekbench piedāvā rezultātu rezultāta veidā, kur vairāk nozīmē labāk. Bet tagad rezultāts vairs netiek dalīts nekādā veidā un tiek parādīts tikai viens, dalījums ir redzams tikai OpenCL un Metal testam.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple OpenCL
Pēc MacBook Air testēšanas ar M1 mums tika parādīts 18263 16 punktu rezultāts Open CL gadījumā. Pēc 5300 collu MacBook Pro testēšanas pamata konfigurācijā, kuram ir speciāls grafikas paātrinātājs AMD Radeon Pro 27825M, mēs sasniedzām 16 punktu rezultātu. Tomēr es negribētu salīdzināt bumbierus ar āboliem, tāpēc, protams, mēs veicām arī integrētā Intel UHD Graphics 630 grafiskā paātrinātāja veiktspējas testu 4952 collu MacBook Pro - tas pēc testa pabeigšanas ieguva 1 punktus. Tāpēc MacBook Air ar M16 integrētais grafikas paātrinātājs ir praktiski četras reizes jaudīgāks. Speciālais grafikas paātrinātājs, protams, ir jaudīgāks 1 collu Pro, taču MXNUMX to nepiedāvā. Pilnus rezultātus var atrast zemāk.
Fotogalerie
metāls
Metal grafikas API gadījumā, ko tieši izstrādā pats Apple, rezultāti praktiski ir tādi paši, bez pārsteigumiem. MacBook Air M1 šajā testā ieguva 20756 punktus. Kas attiecas uz 16 collu MacBook Pro, API Metal gadījumā mēs veicām veiktspējas pārbaudi gan speciālajam paātrinātājam, gan integrētajam paātrinātājam. Īpašais paātrinātājs AMD Radeon Pro 5300M formā saņēma 29476 630 punktus, integrētais Intel UHD Graphics 4733 formā, pēc tam 1 punktus. Salīdzinot integrētos akseleratorus, Air ir ievērojami labāks par M1, ja salīdzinām MXNUMX integrēto akseleratoru ar speciālo, tad uzvar pēdējais.
Fotogalerie
Cinebench R23
Lai visi rezultāti netiktu iegūti tikai no vienas etalonprogrammas, mēs nolēmām arī veikt testu Cinebench R23 abos MacBooks. Arī šeit tiek pārbaudīta procesora veiktspēja, īpaši noteiktu objektu renderēšanā. Rezultāts ir sadalīts viena kodola un vairāku kodolu, ievērojot Geekbench modeli. Jau pašā sākumā varam teikt, ka pat šajā gadījumā dominē MacBook Air ar M1 un 16 collu Pro patiešām atpaliek, taču sāksim no jauna ar Air ar M1. Cinebench R23 veiktspējas testā tas ieguva 1487 punktus par viena kodola veiktspēju un 6939 punktus par vairāku kodolu veiktspēju. Kas attiecas uz 16 collu MacBook Pro, viena kodola veiktspēja ieguva 993 punktus, bet vairāku kodolu veiktspēja ieguva 4993 punktus.
Fotogalerie
Záver
Kā jau minēts iepriekš, praktiski dažas dienas pēc pirmo ierīču ar M1 prezentācijas tika konstatēts, ka šīs mikroshēmas ir patiešām augstas veiktspējas, un tās samērā viegli nogremdēs Intel procesorus. Lai gan ir grūti noticēt, mazais MacBook Air ar M1, kuram pat nav aktīvās dzesēšanas ventilatora veidā, procesora veiktspējas testos var burtiski pārspēt vairāk nekā divas reizes dārgāku konkurentu. Jāatzīmē, ka Air aktīvās dzesēšanas neesamībai ar M1 nav nekādas nozīmes - prasīga darba laikā tas ir patīkami silts uz tausti, savukārt 16″ Pro praktiski nevar turēt pirkstus. 16 collu Pro var “pārspēt” Air tikai grafikas paātrinātāja veiktspējas testā, tas ir, ja mēs salīdzinātu speciālo no 16 collu Pro ar M1 integrēto. Ja mēs salīdzinātu abus integrētos paātrinātājus, mēs secinātu, ka saskaņā ar rezultātiem M1 akselerators ir gandrīz četras reizes jaudīgāks. Tāpēc, piemēram, ja plānojat iegādāties 16 collu MacBook Pro, noteikti nedariet to un pagaidiet vēl dažus mēnešus — jūs noteikti to nožēlosit.
Šeit varat iegādāties MacBook Air M1 un 13 collu MacBook Pro M1
Fotogalerie
Veiktspēju kaut kā nevar salīdzināt, esmu pirmā MacBook Air īpašnieks un uzreiz ar M1, varu tikai rakstīt, ka esmu pilnībā apmierināts un manam normālam darbam ar to pilnībā pietiek :)
Man pieder MacBook Pro ar M1, un tā ir neticama mašīna. Maksimāls gandarījums. Vienīgais, kas man droši vien iekost būs jaunā sērija ar 14 collu displeju un M1X procesoru, bet tas jau cits stāsts :-).
Sveiki, vai jums ir M1 8GB vai 16GB? Nevaru izlemt, vai pietiek ar 8GB, vai arī labāk piemaksāt.
Piemaksātu par 16GB, jo lietosi vismaz 5 gadus....
Speciālā 16 collu grafika ir vadībā, taču, ja paskatās uz spēļu testiem vietnē YouTube, M1 dominē. Es nopirku Mac mini ar M1 un visu, ko nevarēju atskaņot lēni pat FullHD uz MBPro 16, es varu atskaņot perfekti pat 4K ar nedaudz mazākām detaļām vai FullHD, bet ar pilniem iestatījumiem. Es nopirku Mac mini vairāk ziņkārības pēc kā testa mašīnu, un tas uzreiz kļuva par manu galveno datoru. Es ļoti gaidu jauno 16 collu MBP, jo tā, iespējams, būs bumba.
Es ar tām spēlēm nebūtu makšķernieks. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html kādam, kas saprot spēli, tas neizklausīsies tik bombastiski.
Labdien, vai drīkstu jautāt, vai Windows 95 ir bezmaksas un vai varat izmantot vārdu utt.?
Nopietni? :)