Vratislavs Holubs Apple drīzumā plāno pāriet no Lightning savienotāja uz universālo USB-C. Tas darbojas pēc Eiropas likumdošanas izmaiņu impulsa, kas tikko kā mūsdienu standartu noteica populāro "ķeksīti" un nolēma, ka tas jāpiedāvā praktiski visai mobilajai elektronikai, kas tiek pārdota Eiropas Savienības teritorijā. Lai gan likums stāsies spēkā tikai 2024. gada beigās, tiek teikts, ka Cupertino gigants nekavēsies un jauno produktu ieviesīs uzreiz nākamajai paaudzei.
Tas varētu būt jūs interesē
Viena ābolu audzētāju grupa ir sajūsmā par pārmaiņām. USB-C patiesi ir pasaules universāls, uz kuru paļaujas gan viedtālruņi, gan planšetdatori, klēpjdatori un daudzi citi produkti. Vienīgais izņēmums, iespējams, ir iPhone un citi iespējamie Apple aksesuāri. Papildus universālumam šis savienotājs nodrošina arī lielāku pārsūtīšanas ātrumu. Bet tas droši vien nebūs tik jautrs. Vismaz tā min jaunākās informācijas noplūdes no cienījama analītiķa Ming-Chi Kuo, kurš ir viens no precīzākajiem spekulāciju avotiem par Cupertino uzņēmumu.
Lielāks ātrums tikai Pro modeļiem
Analītiķis Ming-Chi Kuo tagad ir apstiprinājis Apple ambīcijas pāriet uz USB-C jau nākamās paaudzes gadījumā. Tomēr īsumā var teikt, ka USB-C nav tas pats, kas USB-C. Pēc visa spriežot, pamata iPhone 15 un iPhone 15 Plus pārsūtīšanas ātruma ierobežojumam vajadzētu būt – Kuo īpaši min USB 2.0 standarta izmantošanu, kas ierobežotu pārsūtīšanas ātrumu līdz 480 Mb/s. Sliktākais tajā ir tas, ka šis rādītājs ne ar ko neatšķiras no Lightning, un Apple lietotāji var vairāk vai mazāk aizmirst par vienu no galvenajām priekšrocībām, t.i., lielāku pārraides ātrumu.
Situācija iPhone 15 Pro un iPhone 15 Pro Max gadījumā būs nedaudz atšķirīga. Apple, iespējams, vēlas nedaudz vairāk atšķirt pamata iPhone un Pro modeļu iespējas, tāpēc gatavojas dārgākos variantus aprīkot ar labāku USB-C savienotāju. Šajā sakarā tiek runāts par standarta USB 3.2 vai Thunderbolt 3 izmantošanu.Šajā gadījumā šie modeļi piedāvātu pārraides ātrumu attiecīgi līdz 20 Gb/s un 40 Gb/s. Tāpēc atšķirības burtiski būs ārkārtīgi lielas. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka šī noplūde ābolu audzētāju vidū izraisa diezgan asu diskusiju par ābolu uzņēmuma plāniem.
Vai ir nepieciešams lielāks ātrums?
Noslēgumā pievērsīsimies tam no nedaudz cita skatu punkta. Vairāki Apple lietotāji jautā sev, vai mums vispār ir vajadzīgs lielāks pārraides ātrums. Lai gan ar kabeļa savienojumu tie patiešām var paātrināt failu pārsūtīšanu, praksē šis iespējamais jaunums var vairs nebūt tik populārs. Tikai daži cilvēki joprojām izmanto kabeli. Gluži pretēji, lielākā daļa lietotāju paļaujas uz mākoņkrātuves iespējām, kas par visu nokārto pašas un automātiski fonā. Tāpēc Apple lietotājiem iCloud ir nepārprotams līderis.
Tas varētu būt jūs interesē
Tāpēc tikai neliela daļa lietotāju izbaudīs iespējamo iPhone 15 Pro un iPhone 15 Pro Max pārsūtīšanas ātruma pieaugumu. Tie galvenokārt ir cilvēki, kas ir lojāli kabeļa savienojumam, vai entuziasti, kuriem patīk uzņemt augstas izšķirtspējas video. Šādiem attēliem ir raksturīgs salīdzinoši liels izmērs uzglabāšanā, un pārsūtīšana, izmantojot kabeli, var ievērojami paātrināt visu procesu. Kā jūs uztverat šīs iespējamās atšķirības? Vai Apple rīkojas pareizi, sadalot USB-C savienotājus, vai arī visiem modeļiem vajadzētu piedāvāt vienādas iespējas šajā sakarā?
Es nevaru atcerēties, pirms cik gadiem un kuram iPhone modelim pēdējo reizi pievienoju kabeli datu pārsūtīšanai. Tas ir sen. Un kāds USB 2.0 standarta ātrums? Lielākā daļa lietotāju izmanto datu vai wifi pārsūtīšanu, kas ir lēnāka par 480 Mb/s, tad ar ko mēs šeit nodarbojamies?
Mums ir darīšana ar to, ka Apple ietaupa uz muļķībām un rezultāts ir pārraides ātrums no aizvēsturiskiem laikiem 😄
Nē. Apple ir spiests izmantot savienotāju, kuru tā nevēlas izmantot, jo tas ir bezjēdzīgs. Uzlādes ātrums netiks ietekmēts, un dati tika pārsūtīti pa kabeli aizvēsturiskos laikos, par kuriem jūs runājat...
Būs nejēdzīgi dārgāks usb ražot = nulle ieguvums klientiem, tikai piemaksāsim dažas pīles ekofašistu kaprīžu dēļ...
Vārds:
Kā jau es saku - līdz šim esam izmantojuši ātrumu, kas ir mazāks par 480Mb/s, tāpēc mājiens uz aizvēsturiskiem laikiem ir pilnīgi lieks.
Jā? Un kāpēc Pro versija atbalsta ātrāku protokolu? 🤣