Vratislavs Holubs Tā sauktā sānu ielāde operētājsistēmā iOS (t.i., iPadOS) pēdējos mēnešos ir bijusi plaši apspriesta tēma. Par to varam pateikties galvenokārt Epic Games vs Apple gadījumam, kurā milzis Epic norāda uz Apple uzņēmuma monopolistisku uzvedību, kas iekasē bargu maksu par atsevišķiem maksājumiem App Store un neļauj lietotājiem (vai izstrādātājiem) ), lai izmantotu jebkuru citu iespēju. Tas saistīts arī ar to, ka šajās mobilajās sistēmās nevar pat instalēt lietojumprogrammas no nepārbaudītiem avotiem. Īsāk sakot, vienīgais veids ir App Store.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet, ja skatāmies uz konkurējošo Android, tad situācija tur ir diametrāli atšķirīga. Tas ir Google Android, kas pieļauj tā saukto sānu ielādi. Bet ko tas patiesībā nozīmē? Sānu ielāde attiecas uz iespēju instalēt lietojumprogrammas no ārējiem oficiālajiem avotiem, kad, piemēram, instalācijas fails tiek lejupielādēts tieši no interneta un pēc tam instalēts. Tādējādi iOS un iPadOS sistēmas šajā ziņā ir ievērojami drošākas, jo visas lietojumprogrammas, kas ir pieejamas oficiālajā App Store, tiek rūpīgi pārbaudītas. Ja ņemam vērā, ka uzstādīšanas iespēja tikai no sava veikala, apvienojumā ar maksām, no kurām nevar izvairīties, dod Apple pamatīgu peļņu, tad tai ir arī otrs ieguvums – augstāka drošība. Tāpēc nav brīnums, ka Cupertino sānkraušanas gigants ar zobiem un nagiem cīnās pret šīm sistēmām.
Vai sānu ielādes parādīšanās ietekmētu drošību?
Protams, rodas jautājums, vai šis arguments par drošību nav mazliet dīvains. Ja notiktu kas līdzīgs, galu galā lietotājiem būtu izvēle, vai viņi vēlas izmantot oficiālo (un, iespējams, dārgāku) veidu App Store veidā, vai arī lejupielādēt konkrēto programmu vai spēli no vietnes. tieši no izstrādātāja. Tādā gadījumā Apple fani, kuri par prioritāti uzskata savu drošību, joprojām varētu atrast savu iecienītāko ābolu veikalā un tādējādi izvairīties no sānu ielādes iespējas. Vismaz tā situācija šķiet pirmajā acu uzmetienā.
Šī gada iPhone 13 (Pro)
Taču, ja paskatāmies no "nedaudz lielāka attāluma", ir skaidrs, ka tas tomēr ir nedaudz savādāks. Īpaši ir divi riska faktori. Protams, pieredzējušam lietotājam nav jānoķer krāpnieciska lietojumprogramma, un vairumā gadījumu, apzinoties riskus, viņš dosies tieši uz App Store. Taču šai situācijai nav jāattiecas uz visiem, īpaši ne uz bērniem un senioriem, kuri šajā jomā nav tik prasmīgi un ir vieglāk ietekmējami, piemēram, lai instalētu ļaunprogrammatūru. No šī viedokļa sānu slodze patiešām var būt riska faktors.
Pēdējā gadījumā Apple varam uztvert kā samērā labi funkcionējošu kontroles institūciju, par kuru vienkārši ir jāpiemaksā nedaudz. Tā kā visām App Store lietojumprogrammām ir jāiziet apstiprinājums, riskantā programma patiešām iztur un kļūst pieejama sabiedrībai tikai minimālajā gadījumā. Ja tiktu atļauta sānu ielāde, daži izstrādātāji varētu pilnībā izstāties no Apple veikala un piedāvāt savus pakalpojumus tikai oficiālajās vietnēs vai citos veikalos, kas apvieno vairākas lietojumprogrammas. Šajā brīdī mēs zaudētu šo gandrīz neredzamo kontroles priekšrocību, un neviens nevarētu iepriekš precīzi pārbaudīt, vai attiecīgais rīks ir drošs un nevainojams.
Sānu ielāde operētājsistēmā Mac
Bet, aplūkojot Mac datorus, mēs saprotam, ka sānu ielāde tajos darbojas diezgan normāli. Lai gan Apple datori piedāvā savu oficiālo Mac App Store, no interneta lejupielādētās lietojumprogrammas tajos joprojām var instalēt. Modeļa ziņā tie ir tuvāk Android nekā iOS. Taču tajā savu lomu spēlē arī tehnoloģija GateKeeper, kas rūpējas par drošu aplikāciju atvēršanu. Turklāt pēc noklusējuma Mac datori ļauj instalēt lietotnes tikai no App Store, ko, protams, var mainīt. Taču, tiklīdz dators atpazīst programmu, kuru nav parakstījis izstrādātājs, tas neļaus to palaist – rezultātu var apiet caur System Preferences, taču tā joprojām ir neliela aizsardzība parastajiem lietotājiem.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Kāda būs nākotne?
Pašlaik mēs varam tikai spekulēt, vai Apple ieviesīs sānu ielādi arī iOS/iPadOS, vai arī tā turpinās pieturēties pie pašreizējā modeļa. Taču var droši apgalvot, ja neviens nepasūtīs līdzīgas izmaiņas Cupertino milzim, tās noteikti netiks uzņemtas. Protams, liela loma šajā jautājumā ir naudai. Ja Apple liktu uz sānu ielādi, tas atņemtu sev ievērojamas summas, kas katru dienu ieplūst tās kabatās, pateicoties maksai par pirkumiem lietotnē vai pašu lietojumprogrammu pirkumiem.
No otras puses, rodas jautājums, vai tiešām kādam ir tiesības likt Apple mainīties. Patiesība ir tāda, ka šī iemesla dēļ Apple lietotājiem un izstrādātājiem nav lielas izvēles iespējas, savukārt, no otras puses, ir jāsaprot, ka milzis kā tāds savas sistēmas un aparatūru ir radījis pilnībā no nulles un, nedaudz pārspīlējot, tāpēc ir tiesības darīt to, ko tā vēlas ar viņiem patiks
Sānu ielāde ir krāpšana, un, kā jūs sakāt, tā ir nauda.
Lielākā problēma ir tā, ka kāds nosaka, ko jūs varat instalēt ierīcē, kas jums tiek pārdota par lielu naudu.
Sānu ielādi apsver Microsoft, Xiaomi un citi.
HP piezīmjdatoriem ir bios bloķēts, lai īpašnieks nesabojātu funkcionalitāti.Tā ir "Advanced" funkcija. Esmu par sānu ielādi, bet uz garantijas laiku.
varētu atbloķēt ierīces.
Un tas, ka es to daru klientu dēļ, ir izdomājums.Patērētāju sabiedrībā, kur tiek izmantota valdības nauda, neviens jums neko nedod par velti.