Mihals Ždanskis Lētā iPhone versija ir šī gada spekulatīvais hits. No vienas puses, tiek teikts, ka Apple šāds tālrunis nav vajadzīgs, savukārt citi sauc, ka tā ir uzņēmuma vienīgā iespēja pilnībā nezaudēt savu daļu globālajā mobilo sakaru tirgū. Apple ir spējis vairākas reizes pārsteigt un izlaidis produktus, par kuriem daudzi (arī es) teica, ka nekad neredzēs dienasgaismu - iPad mini, 4" iPhone. Tāpēc es neuzdrošinos teikt, vai budžeta iPhone ir skaidrs solis uz priekšu vai pilnīgi nepareiza ideja.
Jūs varat spekulēt par iPhone budžetu dažādos veidos. Jau tagad Iepriekš domāju par to, kā varētu izskatīties šāds tālrunis, kas praktiski saukts par "iPhone mini". Es vēlētos turpināt šo apsvērumu un sīkāk pievērsties tam, ko šāds tālrunis nozīmē Apple.
Ieejas vārti
iPhone ir galvenais ienākšanas produkts Apple pasaulē, Tims Kuks teica pagājušajā nedēļā. Šī informācija nebūt nav jauna, iespējams, daudzi no jums ir ieguvuši savu Mac vai iPad līdzīgā veidā. Kādreiz līdzīgs virzītājspēks bija iPod, taču mūzikas atskaņotāju ēra pamazām tuvojas beigām, un vadības grožus pārņēmis kompānijas telefons.
[do action=”citation”]Starp tālruņiem ir jābūt ideālam cenas un funkcijas līdzsvaram.[/do]
Tā kā, jo vairāk tiek pārdoti iPhone, ir lielāka lietotāju "konversijas" iespēja, loģiski būtu, ja Apple mēģinātu tālruni dabūt pēc iespējas vairāk cilvēku. Ne tas, ka iPhone nebija veiksmīgs, gluži pretēji. IPhone 5 ir visu laiku ātrāk pārdotais tālrunis, un pirmajā pārdošanas nedēļas nogalē to iegādājās vairāk nekā pieci miljoni cilvēku.
Bieži vien augstā pirkuma cena liek daudziem cilvēkiem izvēlēties lētāku Android tālruni, lai gan viņi dotu priekšroku Apple ierīcei. Es īsti neceru, ka Apple pazeminās sava flagmaņa cenu, un arī pārvadātāju subsīdijas ir diezgan smieklīgas, vismaz šeit. Lētākas iPhone versijas ieviešana daļēji ietekmētu dārgākās versijas pārdošanu. Starp tālruņiem jābūt ideālam līdzsvaram cena pret īpašībām. Lētākam iPhone noteikti nebūtu tāds pats jaudīgs procesors vai salīdzināma kamera salīdzinājumā ar pašreizējo paaudzi. Lietotājam jābūt skaidrai izvēlei. Vai nu es iztērēju vairāk naudas un iegādājos labāko iespējamo tālruni, vai arī ietaupu un iegūstu augstākās klases vidējas klases tālruni ar sliktākām funkcijām.
Apple nav jātiecas pēc tirgus daļas, jo tai pieder lielākā daļa peļņas. Tomēr vairāk pārdoto iPhone var radīt, piemēram, vairāk pārdoto Mac datoru, kuriem arī ir liela peļņa. Budžeta iPhone tālrunim vajadzētu būt pārdomātam ilgtermiņa plānam, lai piesaistītu lietotājus visai Apple ekosistēmai, nevis tikai lai iegūtu lielāku tirgus daļu.
Divas paralēles
Runājot par lētu iPhone variantu, tiek piedāvāta paralēle ar iPad mini. Kad Apple ieviesa pirmo iPad, tas ātri ieguva gandrīz monopolstāvokli tirgū, un tas joprojām ir vairākumā. Citi ražotāji nevarēja konkurēt ar iPad ar tādiem pašiem nosacījumiem, viņiem nebija izsmalcināta piegādātāju tīkla, pateicoties kuram samazinātos ražošanas izmaksas un viņi varētu sasniegt interesantas peļņas normas, ja piedāvātu planšetdatorus par salīdzināmām cenām.
Barjeru pārkāpa tikai Amazon, piedāvājot Kindle Fire – septiņu collu planšetdatoru par ievērojami zemāku cenu, tiesa, ar ļoti ierobežotām funkcijām un piedāvājumu, kas vērsts tikai uz Amazon saturu un savu aplikāciju veikalu. Uzņēmums planšetdatorā praktiski neko nedarīja, naudu nes tikai saturs, ko lietotāji pērk, pateicoties tam. Tomēr šis biznesa modelis ir ļoti specifisks un nav piemērojams lielākajai daļai uzņēmumu.
Google izmēģināja ko līdzīgu ar planšetdatoru Nexus 7, kuru uzņēmums pārdeva par aptuveni rūpnīcas cenu, un tā uzdevums bija ievilkt Google ekosistēmā pēc iespējas vairāk cilvēku, vienlaikus veicinot planšetdatoru pārdošanas apjomus. Bet dažus mēnešus pēc tam Apple ieviesa iPad mini, un līdzīgus centienus lielākoties apturēja padoms. Salīdzinājumam, lai gan 16 GB iPad 2 maksā 499 USD, Nexus 7 ar tādu pašu ietilpību maksā uz pusi mazāk. Bet tagad pamata iPad mini maksā 329 USD, kas ir tikai par 80 USD vairāk. Un, lai gan cenu atšķirība ir neliela, atšķirības būvniecības kvalitātē un lietotņu ekosistēmā ir milzīgas.
[do action=”quote”]Budžeta tālrunis būtu flagmaņa “mini” versija.[/do]
Tajā pašā laikā Apple sedza nepieciešamību pēc planšetdatora ar mazākiem izmēriem un svaru, kas daudziem ir ērtāks un mobilāks. Tomēr ar mini versiju Apple piedāvāja ne tikai mazākus izmērus par zemāku cenu. Klientam te viennozīmīgi ir izvēle - vai nu viņš var iegādāties jaudīgu 4. paaudzes iPad ar Retina displeju, bet par augstāku cenu, vai arī kompaktāku iPad mini ar vecāku aparatūru, sliktāku kameru, bet par ievērojami zemāku cenu.
Un, ja jūs meklējat citu piemēru, kā Apple piedāvā produktu ar acīmredzami lētāku uzbūvi (es to minēju, ņemot vērā spekulācijas par budžeta iPhone plastmasas aizmuguri) ar zemāku cenu, kas kalpoja kā vārti uz Apple pasaulē, iedomājieties tikai balto MacBook. Ilgu laiku tas pastāvēja līdzās alumīnija MacBook Pros. Tas bija īpaši populārs studentu vidū, jo tas maksāja "tikai" 999 USD. Tiesa, baltie MacBooks zvanīja, jo tā lomu tagad ieņem 11 collu MacBook Air, kas šobrīd maksā tikpat daudz.
Kāpēc iPhone mini?
Ja tiešām ir vieta budžeta iPhone, ideālais nosaukums būtu iPhone mini. Pirmkārt, uzskatu, ka šim telefonam būtu nevis 4" displejs kā iPhone 5, bet gan oriģinālā diagonāle, t.i., 3,5". Tas padarītu budžeta tālruni par vadošā modeļa "mini" versiju.
Tad ir paralēle ar citiem "mini" Apple produktiem. Šāds Mac mini ir ieejas dators OS X pasaulē. Tas ir mazākais un arī lētākais Mac šajā klāstā. Tam ir arī savi ierobežojumi. Tas ne tuvu nav tik jaudīgs kā citi Apple Mac datori, taču tas paveiks darbu mazāk prasīgiem lietotājiem. Vēl viens jau pieminētais produkts ir iPad mini.
Visbeidzot, ir pēdējā no Apple produktu kategorijām, iPod. 2004. gadā tika prezentēts iPod mini, kas bija mazāks un lētāks klasiskā iPod atzars ar mazāku ietilpību. Tiesa, gadu vēlāk to nomainīja nano modelis, turklāt 2005. gada sākumā prezentētais iPod shuffle nedaudz sabojā teoriju, taču vismaz uz brīdi bija mini versija gan izmēra, gan nosaukuma ziņā.
Shrnutí
"iPhone mini" vai "budžeta iPhone" noteikti nav nosodāma doma. Tas palīdzētu iegūt iOS vairāk klientu rokās, piesaistot viņus Apple ekosistēmā, no kuras daži vēlas izkļūt (tikai minējums). Tomēr viņam tas būtu jādara gudri, lai nevajadzīgi nekanibalizētu dārgākā iPhone pārdošanas apjomu. Protams, kanibalizācija noteikti notiktu, taču, izmantojot lētāku tālruni, Apple būtu jāmeklē klienti, kuri neiegādātos iPhone par parasto cenu.
[do action=”citation”]Apple parasti nepieņem pārsteidzīgus lēmumus. Viņš dara to, ko uzskata par pareizu.[/do]
Lieta tāda, ka Apple būtībā jau piedāvā lētāku telefonu, t.i., vecāku modeļu veidā par zemāku cenu. Ar iPhone mini, iespējams, pazustu divu paaudžu vecākas ierīces piedāvājums un to aizstātu ar jaunu, lētāku modeli, savukārt Apple telefona iekšas "pārstrādātu" mini versijā.
Grūti prognozēt, vai Apple spers šo soli. Taču viens ir skaidrs – viņš to darīs tikai tad, ja jutīs, ka šis solis ir labākais, ko viņš var darīt. Apple parasti nepieņem pārsteidzīgus lēmumus. Viņš dara to, ko uzskata par pareizu. Un šis novērtējums sagaida arī iPhone mini, lai gan, iespējams, tas jau ir noticis sen.
Lielisks(-i) raksts(-i)
problēma man ir krāsās.. kamēr tie ir tikai testa gabali un krāsām būs tādi toņi kā pirmajā bildē, es to varu iedomāties :)
Es domāju gluži pretēji kā biznesa tālrunis. piem., izplatīju IP4 visos būvlaukumos (divas mājas), lai viss būtu dokumentēts un būtu online kaut kur citur. atšķirībā no droida un wifi SD kartē iPhone vienkārši strādā, jo iPhone kamera, piemēram, ar veco displeju no 3GS, derētu laba 5mp kamera. turklāt, pateicoties arvien sarežģītākajam jb, apple varētu degradēt tālruņa programmatūru.
Jauks raksts, lai gan man nav lielas ticības lētākajam iPhone. Man patīk rindiņa, ka "Apple nepieņem pārsteidzīgus lēmumus".
Piebildīšu tikai sīkumu, ja septembrī tiks prezentēts tāds lētāks vai jauns pilnvērtīgs iPhone, tas jau ir ražots, tam ir gatavas rokasgrāmatas visās valodās, skrejlapas, kastes gatavas, tiek griezts reklāmas video, un dažu dienu laikā tas tiks ielādēts ar jaunu iOS, iepakots kastēs, tad uz paletēm un noglabāts, lai septembrī ATKAL varētu pārdot 5 miljonus vienību vienā nedēļas nogalē :-)
Tātad tas vairāk vai mazāk ir ietverts raksta pēdējā teikumā.
Tā, protams, ir, bet tikai retais spēj iedomāties, ko tas viss nozīmē un cik grūti (gandrīz nereāli) ir to sakārtot un noklusēt :-)
Pat par iPhone 2g (pirmā paaudze) neviens ārpus Apple neko nezināja, tad kāpēc lai tagad būtu savādāk??? :)
Labs raksts, bet es nedomāju, ka Apple izlaidīs kaut ko līdzīgu, un es to noteikti ceru. Kā teikts rakstā, operatoru subsīdijas nav lielas, vismaz ne mūsu valstī. Citās valstīs to var iegūt bez maksas vai, piemēram, par 99 eiro (mārciņām) par vienotu likmi, piemēram, 40 eiro. Ko gandrīz katrs var atļauties. Šīs cenas ir galvenajās valstīs, un es šaubos, ka Apple ražotu īpašu iPhone tādām valstīm kā Čehija, kur operators ir zaglis un nedotē tālruņus.
Ja es drīkstu pievienot savu sauju dzirnavām - es sāku ar iPad 2. Neticama ierīce par lielisku cenu. Un pēc dažiem mēnešiem es sāku alkt pēc iPhone, taču tas galu galā ir nedaudz dārgāks, tāpēc es nopirku iPhone 3GS un vāciņu par izdevīgu cenu. Kaut kad 2012. gada aprīlī, kad jau bija pārdotas nākamās divas paaudzes. Un tas pat tam darbojās lieliski, tāpēc tika pieņemts lēmums: 4S. (Piezīme: es nokārtoju 3GS, un tas joprojām darbojas lieliski), kam sekoja iPad Mini un iMac, un janvārī Macbook. Un tas viss ir pateicoties iPad, jo iPhone ir dārgāks kā sākuma līmeņa ierīce un nepiedāvā tik daudz, ja jums ir arī iPad.
Un iPad Mini: es izmantoju iPad 90% režīmā portrets, t.i., portrets. Un es izmantoju arī iPad 2, bet turot to vienā rokā - tas šausmīgi sāpēja, pat turot to divās. Līdz dažām dienām es vienkārši gandrīz nevarēju to lietot, jo tas bija patiešām sāpīgi. Ir parādījies iPad Mini. Viegls, mazāks. Man tajā nekavējoties bija jāiedziļinās. Un ne jau cenas dēļ.
Manuprāt, Apple pieļāva lielu kļūdu ar iPad Mini. Ne jau pēc tā, kā viņš to pasniedza, bet kā viņš to pārdod un ko tajā ielicis. Cilvēki, kuri vēlas lētu planšetdatoru, iPad Mini tik un tā nepirks. To iegādāsies cilvēki, kas pāriet, piemēram, no liela iPad un vēlas pārnesamību. Es saprotu Retina neesamību pirmajā paaudzē, bet vispār nesaprotu, kāpēc Mini vajadzētu būt mazāk jaudīgam, precīzāk 512MB RAM un A5 procesoram. Mūsdienās ar to vien nepietiek. Runājot par veiktspēju, tas jau ir nedaudz novecojis, bieži vien ir jāgaida, kad sāksies lietojumprogrammas. Un RAM to nav daudz. Un es vispār nesaprotu cenu. Apple ir APZINĀTI samazinājis savas peļņas normas. Ja nu tiem Minim būtu tāda pati % marža kā lielajam. Es personīgi vēlētos Mini ar aparatūru, piemēram, lielu iPad. Varbūt par to pašu cenu. Es nenožēloju pirkumu, taču žēl, ka viņi par prioritāti izvirzīja cilvēkus, kuri varētu iegādāties iPad cenas dēļ, nevis tiem, kuri par to maksātu daudz visa apkārtējā dēļ. Un nestāstiet, ka cilvēks, kurš iegādājas planšeti cenas dēļ, veikalā tērēs tikpat daudz, cik cilvēks, kuram cena tik ļoti nerūp.
Uz iPad mini var palaist gandrīz visas spēles... Mans draugs uz tā spēlē Real Racing 3 un viss ir kārtībā, viņam ir vairāk nekā 50 spēles un ierīce darbojas kā nākas... Tātad tas laikam nav vājš procesors : )
Es nekur nerunāju par to, ka ierīcē nedarbosies viss. Jā, absolūti nekādu problēmu, bet es neteicu, ka A5 ar 512 mb ram nepietiek vienai aplikācijai, bet nepietiek vairākām atvērtām aplikācijām. Startēšanas ātrums utt. Ir neticami to redzēt programmā iWork.
Skaisti uzrakstīts. Bet es nedomāju, ka iPhone vajadzētu būt sākuma līmeņa produktam. Daudziem tas bija iPad, gluži pretēji. Līdz pat šai dienai iPhone mani nav pārliecinājis, kāpēc man tas būtu jāpērk par tādu cenu. Laikam tikai tāpēc, ka man tik mazā aparātā nekas nav jādara. Protams, līdz iPad atnākšanai ņēmu ar visiem desmit, bet tagad? Internets, GPS, foto, video ir parocīgi mobilajā telefonā. Ar to pietiek normālām tālruņa funkcijām, un citiem tas ir planšetdators. Nākotnē mobilais tālrunis varētu darboties kā kustību kontrolieris vai projektors (nevis pseido šodien). Bet sacensībām ir arī tas viss, un būtībā tas darbojas labi.
Personīgi es esmu pret lētāko iPhone versiju, kas aizstātu iPhone 4 un iPhone 4s, man nav nekā, savienotāji un displeja izmēri būtu vienoti. Taču man nav pilnībā skaidrs, ka biznesa modelis izskatās novēlots, jo:
- situācija ASV pēc lētās versijas un jaunā top modeļa iznākšanas: iPhone Budget - $0, iPhone 5 $99, jaunais tops iPhone $199 ar līgumu.
Bet kas notiks nākamgad, kad Apple izlaidīs jaunu lētā iPhone un labākā iPhone versiju?
Vai pārdošu arī vecos modeļus? Ja tā, tad tirgū jau būs 5 dažādas iPhone versijas/paaudzes...
Es neesmu pārliecināts, ka Apple vēlas iet šo ceļu. Ja viņš gribēs paturēt pārdošanā tikai 3 dažādas paaudzes, kā tas ir šodien, vecajai-jaunajai paaudzei būs daudz īsāks dzīves cikls un vidējā rezerve vairs nebūs tik liela kā iepriekš.
Domāju, ka tas Apple sniegtu daudz priekšrocību, kas rakstā nebija minētas, piemēram, būtu lētāks modelis pat Amerikas tirgū, kur tas pazaudēja to četru izplatīšanu, ko vairs nedrīkst importēt. ASV, un, atzīsim, ASV nav tikai mazs tirgus. :)
tādā gadījumā tas tiktu piešķirts par 1 USD.
Visu cieņu aktīvajiem ābeles ziedotājiem. Šis raksts nav par neko. Ja Mihals Žanskis kaut nedaudz zinātu par iPhone situāciju pasaulē, viņš zinātu, ka ASV vairāk nekā 90% cilvēku var atļauties iPhone, pat ja viņiem ir operatora abonements. Tāpēc iPad mini nav nekādas "budžeta iPhone" jēgas, un ar Macama tas ir nedaudz atšķirīgs. Jauku dienu.
Sveiks Džordžs. Varbūt jūs un Mihals nesapratāt viens otru. Galu galā viņš neapgalvo, ka tā būs, viņš tikai piedāvā savu viedokli par šo tēmu. Raksts ir atbilde uz spekulācijām par lētu iPhone. Un pats autors uz šo ideju raugās zināmā mērā skeptiski.
90% var atļauties iPhone? Tas ir diezgan interesants paziņojums, ja ASV ir vairāk nekā 20% bezdarba (ShadowStats, 2013. gada jūnijs). Jums noteikti ir ko dublēt, es labprāt izlasītu visus avotus. Un vai jūs arī zināt, ka jums ir jābūt vismaz 60-80 dolāru plānam, lai iegūtu cenu?
Jūs varat iegūt iPhone 4 par 99 centiem ar plānu, sākot no 40 USD. Senioriem no 30 USD. Paskatoties uz citiem tālruņiem, jūs atklāsiet, ka tos varat iegādāties praktiski ar tādiem pašiem nosacījumiem, t.i., tālruni par brīvu vai par dolāru ar tikpat dārgu pakalpojumu paketi.
Jūs nedrīkstat sākt no situācijas šajā bananistānā. Galu galā šeit bija vajadzīgi 10 gadi, lai operatori pārtrauktu defacto aplaupīt savus klientus. Tātad jūs varētu atrast kādu, kas piedāvā pienācīgus nosacījumus tālruņu iegādei, t.sk. iPhone.
Citādi, piekrītu, 90% cilvēku ASV ir ļoti pārspīlēti. Bet arī tie vairāk nekā 50%, kas to iegādājas, nav mazsvarīgi, un tas drīzāk nozīmē, ka cena ir diezgan konkurētspējīga. Diemžēl tikai dažos tirgos.
Beidzot kāds mazliet taisni nolika, jā pāršāvu ar 90%, tas bija domāts pārspīlēti. Citādi avoti man ir cilvēki, kas dzīvo vai dzīvojuši ASV un arī intervijas ar Genius biedriem.
visu cieņu tev, ja par kaut ko ir kas, tad tas ir tavs komentārs, nevis šis raksts. ASV iedzīvotāju pirktspēja, jāatzīst, man ir liels nezināmais, bet viedoklis, ka 90% iedzīvotāju tur to var atļauties, man šķiet ļoti smieklīgs. Apple noteikti nepārdod iPhone tikai ASV, tāpēc pat ja 90% ASV iedzīvotāju varētu to atļauties, visdrīzāk ar to pietiks globālai ražošanai...
Lētāks iPhone variants ir Apple nepieciešamība, nevis iespējama ideja, kas izšķirs, vai to īstenot vai nē. Ja mēs vēlamies runāt par lētāku iPhone versiju, mums vispirms ir jādomā par iPhone kā tādu. pirmkārt, iPhone ir dārgs, otrkārt, un tas attiecas uz visiem ražotājiem, ne tikai Apple, tam vairs nav daudz jaunu ko piedāvāt. No tā sanāk viens vienkāršs rezultāts, tiem, kam jāpērk iPhone, iespējams, jau ir, un tā kā jaunajiem modeļiem būtībā nekas jauns nenāk, tad šie klienti savus iPhone pret jauniem modeļiem mainīs ļoti sporādiski. Otra daļa nevar atļauties iPhone. Un šo divu iemeslu dēļ ir pilnīgi skaidrs, ka pieprasījumam un līdz ar to arī pārdošanas skaitļiem dabiski jāsamazinās. Es nedaudz novirzos, uzskatu, ka iPhone ir vārti uz Apple pasauli, es viegli pārveidotu uz viedokli: "iPhone ir vienīgais, ar ko mēs pelnām naudu un ko mēs masveidā pārdodam un kas padara mūs par to, kas mēs esam , ja iPhone pārstāj mums pārdot, mēs varam sākt lēnām pakot..." + iPad un tāpēc mēs sākām izgatavot iPad mini...
Tāpēc Apple nevar atļauties pieprasījuma kritumu un pārdošanas rādītāju kritumu par katru cenu… Un vienīgais veids, kā to novērst, ir doties uz vidusšķiru ar iPhone un sasniegt citu klientu masu. Mums nav tālu jāiet un jāskatās uz pazīstamo Samsung, flagmanis SGS4 četrās dažādās modifikācijās ir skaidra aizsardzība pret vājo pieprasījumu pēc augstākā modeļa ar augstāko cenu, kas neko jaunu par iepriekšējo modeli nenesa. , tāpēc tas nav īpaši populārs saprotamu iemeslu dēļ interesi.
Ja iPhone Mini patiešām notiks, es domāju, kāda būs diferenciācijas stratēģija. iPad Mini ir diezgan atšķirīgs no iPad, bet kāpēc pārdot lētāku iPhone Mini ar 3.5 collu un labāku iekšējo daļu, ja jūs joprojām varat iegādāties 4S ar labāku aparatūru?
Esmu ziņkārīgs :-) Katrā ziņā jauks, uz faktiem balstīts raksts. Bet galu galā, varbūt ne šogad, Apple izlaidīs lētāku iPhone. Viņš vienmēr to darīja ar veiksmīgiem produktiem.
iPhone LITE, kad jau iekšas būs no iP5 ti 2x 1,2ghz un 1gb ram... pazaudēs dažas funkcijas.
Šobrīd Apple nav nevienas citas ierīces, ko varētu dāvināt bērnam, vienlaikus paļaujoties uz to, ka tai ir slēgta ekosistēma un būtībā gribētos, lai visa ģimene izmantotu vienu platformu. Manuprāt, nepārprotami pietrūkst lētāka, izturīgāka krāsainā plastmasas modeļa, kas būtu lieliski gan bērniem, gan jaunattīstības tirgiem.
Ja Apple nolems doties šajā virzienā, tas noteikti piesaistīs daudz klientu (tostarp visu manu ģimeni). Apple vairs nebūs tik ekskluzīvs zīmols.