Ondrejs Holcmans Tas nenotiek ļoti bieži, taču lietai par iPod un iTunes, kurā Apple tiek iesūdzēta tiesā par kaitējuma nodarīšanu klientiem un konkurentiem, šobrīd nav prasītāja. Aptuveni astoņi miljoni lietotāju iestājas pret Kalifornijas gigantu, bet galvenā prasītāja trūkst. Tiesnesis Rodžerss diskvalificēja iepriekšējos. Taču prasītājam ir iespēja izdomāt jaunus vārdus, lai lietu varētu turpināt.
Pēc Apple cietušie lietotāji pieprasa zaudējumu atlīdzību 350 miljonu dolāru apmērā (ja tiks atzīti par vainīgiem pretmonopola likumu pārkāpšanā, to var trīskāršot), taču šobrīd viņiem ir liela problēma - vadošo prasītāju sarakstā nav neviena atbilstoša vārda. . Pirmdien tiesnese Ivonna Rodžersa atcēla pēdējo no viņiem Mariannu Rozenu. Pat viņa nevarēja sniegt pierādījumus, ka viņa iegādājās savus iPod no 2006. gada septembra līdz 2009. gada martam.
Tieši šajā laika posmā lieta tika sašaurināta, pirms tā tika nodota žūrijai. Pirms Rozena tiesnesis diskvalificēja arī divus citus prasītājus, kuri arī nespēja pierādīt, ka ir iegādājušies iPod noteiktajā laikā. Tā kā lietā faktiski nav prasītāja, viņš nāca Apple pagājušajā nedēļā, un tiesnesis lēma viņam par labu. Tomēr tajā pašā laikā viņa nepiekrita Apple priekšlikumam šī iemesla dēļ visu lietu noslaucīt no galda.
Prasītājiem līdz otrdienai ir jānāk klajā ar jaunu personu, kas varētu kalpot par galveno prasītāju, kas pārstāv aptuveni astoņus miljonus lietotāju, kuri šajā laika posmā faktiski iegādājās iPod. Vadošais “prasītājs nosaukts” ir prasība grupas prasībās. Rozena nevar būt, jo Apple ir sniegusi pierādījumus tam, ka viņas iPod ierīces tika iegādātas citā laikā, nekā viņa minēja, vai arī tiem bija slikta programmatūra.
Prokurori saņem otru iespēju
Tiesnese Rodžersa aizrādīja prokuratūrai un norādīja, ka viņai noteikti nepatīk risināt šādu jautājumu, kad zvērinātie jau nedēļu uzklausīja liecības. "Es esmu noraizējies," Rodžersa sacīja par Rozenu un viņas vietniekiem, ka viņi nav paveikuši savu darbu un nespēja nodrošināt derīgu prasītāju.
Tomēr viņiem par laimi tiesnesis juta pienākumu pret "miljoniem klātesošo klases locekļu" un tāpēc deva advokātiem otru iespēju. Prasītājiem līdz pirmdienas vakaram bija jāiesniedz Apple jauno vadošo prasītāju saraksts, lai Kalifornijas uzņēmuma pārstāvji tos izskatītu. Pēc tam tie otrdien jāiesniedz žūrijai.
Taču prasītājam, iespējams, būtu jāatrod piemērots kandidāts no vairākiem miljoniem klientu. "Ir prasītāji, kas vēlas un ir gatavi iesaistīties, un rīt mēs viņus izskatīsim tiesā," vakar sacīja prasītāju advokāts Bonijs Svīnijs.
Tiesa, visticamāk, turpināsies, un žūrijas ziņā būs izlemt, vai Apple iTunes un iPod atjauninājumi pagātnē galvenokārt tika veikti, lai uzlabotu tā produktus vai sistemātiski bloķētu konkurenci. Apple pārstāvji ar Stīvu Džobsu priekšgalā (viņš liecināja pirms savas nāves 2011.gadā) un iTunes vadītāju Ediju Kuo apgalvo, ka ierakstu kompānijas viņus piespiedušas aizsargāt pārdoto mūziku, un jebkādi konkurences ierobežojumi bijuši tikai "blakusefekti".
Taču prasītāji Apple darbībās saskata nepārprotamu nolūku nepieļaut konkurences paplašināšanos tirgū, un vienlaikus Apple kompānija kaitēja lietotājiem, kuri, piemēram, nevarēja paņemt iTunes iegādāto mūziku un pārsūtīt to uz citu datoru un atskaņot. to citam spēlētājam.
Jūs varat atrast pilnu šīs lietas pārklājumu šeit.
