Aizvērt sludinājumu

Teikt, ka Apple nav piederumu ražotājs, ir diezgan dīvaini. Pieaugot iPhone popularitātei, viņš sācis piedāvāt arī tiem atbilstošus maciņus, viņam ir plašs Apple Watch siksniņu portfelis un būtībā nodibināja segmentu TWS, t.i., pilnībā bezvadu austiņas, kas pašas par sevi ir arī aksesuāri viņa produktiem. Bet kāpēc viņi beidzot neizveido savu bezvadu lādētāju? 

Jā, mums ir Dual MagSafe lādētājs, mums ir MagSafe lādētājs, t.i., kabelis, kas beidzas ar magnētisku ripu, un MagSafe akumulators, taču neviens no šiem risinājumiem nav gluds bezvadu lādētājs, ko vēlaties glabāt uz sava galda vai naktsskapītis, kā to spēj konkurenti.

Vistuvāk tam, protams, ir Dual MagSafe lādētājs. Ar to varat uzlādēt saderīgu iPhone, Apple Watch, bezvadu uzlādes maciņu AirPod un citām Qi sertificētām ierīcēm. Bet viņas galvenā problēma ir tā, ka viņa nav skaista. Tā mērķis vairāk ir paredzēts izbraucieniem, kad tas ir salīdzinoši kompakts un ar to pietiek, lai vienlaicīgi uzlādētu divas ierīces, kad viens vienmēr var būt tikai Apple Watch. Jūs tam pievienojat klasisko Lightning, savukārt Apple norāda, ka, pievienojot 27 W vai jaudīgāku USB-C strāvas adapteri ar atbalstu 9 V / 3 A, jūs iegūsit ātrāku bezvadu uzlādi ar enerģijas patēriņu līdz 14 W. MagSafe tajā pašā laikā atbrīvos 15 W.

Kāpēc izgudrot kaut ko, kas mums šeit jau ir 

Ideja ar nosaukumu AirPower bija jauka, taču tā nerealizējās daudzu tehnisku iemeslu dēļ. Tā vietā mums ir tik neglīts un pārāk dārgs aksesuārs, kas noteikti nav pārdošanas grāvējs (Double MagSafe lādētājs maksā CZK 3). Bet, ja Apple mīkstinātu savus dažkārt nevajadzīgos standartus un praktiski piegādātu tikai elegantu AirPower ar skaidri noteiktiem uzlādes punktiem, vai tā būtu problēma?

Personīgi es izmantoju statīvu uz sava galda, kas piedāvā MagSafe uzlādi iPhone, un pamatni var izmantot, lai uzlādētu AirPods vai citas TWS austiņas, kurām ir bezvadu uzlāde. Statīvs ir gluds un praktisks, jo es redzu iPhone ekrānu tieši blakus Mac ārējam displejam. Tātad telefons nekur neguļ un man pat nav jāpieliecas pār to, ja vēlos to atbloķēt caur FaceID. Apple nebūtu problēma kaut ko tādu darīt.

Bet kādam, ar to domājot Apple, ir daudz vieglāk netērēt savus resursus, proti, darbiniekus, kaut kam, kas jau ir izgudrots. Ar AirPower bija savādāk, jo agrāk nekā tāda nebija. Tagad mums ir tik daudz MagSafe risinājumu, ka Apple labprātāk pārdod MFi licenci, lai iekasētu "desmito tiesu", nevis bloķētu darbiniekus, lai izstrādātu kaut ko līdzīgu "parastajam" lādētājam. Ar MagSafe Duo, iespējams, tas bija tā vērts, tāpat kā ar akumulatoru, kas galu galā arī bija balstīts uz pagātni, kad piedāvāja iPhone tālruņus ar iebūvētu akumulatoru.

Cerības zibsnis? 

Lai gan ir maz ticams, ka Apple iPhone 14 iegūs otrās paaudzes mobilo MagSafe, ne velti viņi saka, ka cerība mirst pēdējā. Kad viņš nolems, ka viņa tehnoloģija spēj izturēt lielāku jaudu, un kad viņš ļaus MagSafe pārslēgties līdz varbūt 20 vai pat 50 W, viņš, iespējams, vēlēsies no tā gūt peļņu ar atbilstošiem piederumiem, kas tajā laikā vēl nebūs tirgū. no citiem ražotājiem.

Tātad, iespējams, mēs to kādreiz redzēsim, lai gan ne šogad un, iespējams, ne pēc gada, varbūt ar nepieciešamo Lightning savienotāja pārtraukšanu. Daudz kas būs atkarīgs no pašu akumulatoru tehnoloģiju nobīdes, kam šķiet, ka Apple ir trāpījis savus griestus, jo uzlādes ātrumi nemaz nepalielinās, un ātrākam nav vienīgais nepieciešams jaudīgs adapteris uzlāde. Pilnīga iPhone 13 Pro Max uzlāde ir patiešām tāls uzdevums. 

.