Ādams Koss Vienā reizē par displeja procentuālo attiecību pret ierīces virsmu bija daudz diskusiju. Jo vairāk procentuālo daļu aizņēma displejs, jo labāk, protams. Šis bija laikmets, kad uz skatuves sāka parādīties tālruņi bez rāmja. Android ražotāji atrisināja mīklu par pirkstu nospiedumu lasītāja klātbūtni, pārvietojot to uz aizmuguri. Apple saglabāja sākuma pogu līdz Face ID ierašanās brīdim.
Android ražotāji drīz vien saprata, ka displeja izmērā ir spēks, taču, no otras puses, viņi nevēlējās noplicināt klientus ar ierīces piekļuves autentifikāciju ar pirkstu nospiedumu palīdzību. Tā kā sensoram priekšpusē nebija pietiekami daudz vietas, tas pārvietojās uz aizmuguri. Dažos gadījumos tas bija redzams izslēgšanas pogā (piemēram, Samsung Galaxy A7). Tagad tas arī attālinās no tā, un ultraskaņas pirkstu nospiedumu lasītāji atrodas tieši displejos.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Sejas ID kā konkurences priekšrocība
Tā rezultātā Android tālruņiem var būt tikai displejs ar caurumu priekšējai kamerai. Turpretim Apple savos iPhone tālruņos izmanto TrueDepth kameru bez sākuma pogas ar sarežģītāku tehnoloģiju. Viņš varētu izstrādāt tādu pašu stratēģiju, ja vēlētos, taču viņš nevarētu nodrošināt lietotāja biometrisko autentifikāciju ar sejas skenēšanas palīdzību. Tas varētu tikai nodrošināt lietotāja autentifikāciju, taču tas īpaši nedarbojas banku lietotnēs, jo to ir vieglāk uzlauzt. Pirkstu nospiedumu lasītāju viņš varēja paslēpt barošanas pogā, kā to darīja ar iPad Air, taču acīmredzot viņš to nevēlas. Acīmredzot programmā Face ID viņš redz to, kas liek cilvēkiem lielā mērā iegādāties viņa iPhone tālruņus.
Sejas ID
Ja neskaita dažādus rotējošus un diezgan unikālus mehānismus, selfiju kamera jau mēģina noslēpties displejā. Tātad noteiktā vietā ir rupjāki pikseļi, un kamera tos redz cauri, kad to izmanto. Pagaidām rezultāti ir diezgan apšaubāmi, galvenokārt spilgtuma dēļ. Sensoru caur displeju vienkārši nesasniedz tik daudz gaismas, un rezultāti cieš no trokšņa. Bet pat tad, ja Apple paslēptu kameru zem displeja, tai tik un tā būtu kaut kur jānovieto visi sensori, kas mēģina biometriski atpazīt mūsu seju – tas ir apgaismotājs, infrasarkano punktu projektors un infrasarkanā kamera. Problēma ir tāda, ka to novēršana nozīmē skaidru autentifikācijas kļūdu līmeni, tāpēc tas vēl nav īsti reāli (lai gan mēs precīzi nezinām, ko Apple mums ir sagatavojis).
Tas varētu būt jūs interesē
Miniaturizācijas virziens
Mēs jau esam redzējuši dažādus konceptus, kur iPhone nesatur vienu lielu izgriezumu, bet gan vairākus mazākus "diametrus", kas atrodas displeja vidū. Skaļruni var labi paslēpt kadrā, un, ja TrueDepth kameras tehnoloģija būtu pietiekami samazināta, šāda koncepcija varētu atspoguļot vēlāku realitāti. Mēs varētu tikai strīdēties par to, vai labāk ir, ja caurumi atrodas displeja vidū, vai arī izkliedēt to labajā un kreisajā pusē.
Fotogalerie
Vēl ir pāragri slēpt visu tehnoloģiju zem displeja. Protams, nav izslēgts, ka mēs to redzēsim nākotnē, bet noteikti ne nākamajās paaudzēs. Daudziem Apple varētu būt interesantāk, ja tas izveidotu sava iPhone versiju bez Face ID, bet ar pirkstu nospiedumu lasītāju pogā. Visticamāk, tas nenotiks ar labākajiem modeļiem, taču tas var nebūt izslēgts nākotnes SE. Protams, displejā jau redzam koncepcijas ar ultraskaņas lasītāju. Bet līdz ar to tas nozīmētu Android kopēšanu, un Apple, iespējams, neies pa šo ceļu.
Jo Apple ir nekompetents. Ir pagājuši 5 gadi un pat pēc tik brutāla izstrādes perioda Apple to nav spējis atrisināt. Nesaprotu, kāpēc displejā netiek izmantots touch ID, problēma jau sen būtu beigusies un būtu tikai šausmas lodes cauruma veidā.
FID ir jauks, bet pilnīgi nevajadzīgs, ja tomēr paņemu telefonu, pietiktu ar pirkstu nospiedumu. Man FID neder, bieži gadās, ka jāievada kods, apmēram 3 reizes no 10. Apple ir vienkārši nožēlojami mazattīstīts uzņēmums, kas izspiež tikai stulbus iOves.
Jums, iespējams, nav iPhone, tāpēc jūs indīgi spļaujat. Man ir katrs modelis kopš 4, tie ir nepārspējami. Tu esi tikai auns.