Ondrejs Holcmans Ap jauno MacBook Pros ir bijusi liela ažiotāža. Reti kad Apple pēc jaunu produktu ieviešanas saņem tik lielu kritiku no citādi ļoti lojālu lietotāju un atbalstītāju kopienas. Viņa daudziem nepatīk, un viņa ir kļuvusi par vienu no mērķiem nav iespējams iegādāties jaunu datoru ar 32 GB RAM.
Apple šoreiz nerīkojās pēc savas gribas, taču tas jaunajā MacBook Pros neinstalē vairāk par 16GB RAM, jo tas nav tehnoloģiski iespējams. Vismaz ne tādā veidā, lai personālajiem datoriem būtu kāda nozīmīga izturība.
Tā kā MacBook Pros, pateicoties to segvārdam, vienmēr tika uzskatīti par datoriem, kas paredzēti galvenokārt "profesionāliem" lietotājiem, kuri nodarbojas ar video, fotografēšanu vai, iespējams, aplikāciju izstrādi un kuriem patiešām ir vajadzīgas jaudīgākās mašīnas, daudzi cilvēki iebilda pret 16 GB RAM jaunajā MacBook. Ar plusiem vienkārši pietiek, jo viņiem nebūs.
Tas noteikti ir pamatots no šiem lietotājiem, jo viņi parasti ļoti labi zina, kā viņi izmanto savus datorus un kur viņiem ir nepieciešams vislabākais. Acīmredzot lielākajai daļai lietotāju pilnībā pietiks ar 16 GB RAM, pat pateicoties ļoti ātrajam SSD, kas ir MacBook Pros. Tieši tā uzskata Džonatans Zdziarskis, vadošais ar iOS saistītā digitālās drošības eksperts, kurš nolēma pārbaudīt savu priekšnoteikumu praksē:
Es palaidu veselu virkni lietotņu un projektu (vairāk nekā man jebkad būtu vajadzīgs darbam) katrā MacBook Pro lietotnē, ko es varētu iedomāties. Tās bija lietojumprogrammas, kuras izmantoja profesionāli fotogrāfi, dizaineri, programmatūras un reversie inženieri, kā arī daudzi citi, un man tās visas tika palaistas vienlaikus, pārslēdzoties starp tām un rakstot.
Zdziarski ir izlaidis gandrīz trīs desmitus lietojumprogrammu, sākot no vienkāršākajām, kas parasti darbojas fonā, līdz pat visprasīgākajai programmatūrai.
Rezultāts? Pirms es paspēju iztērēt visu RAM, man vairs nebija ko palaist. Es varēju izmantot tikai 14,5 GB, pirms sistēma sāka meklēt atmiņu, tāpēc man pat nebija iespējas izmantot visu šo RAM.
Attiecībā uz savu eksperimentu Zdziarskis apraksta, ka, ņemot vērā rezultātus, viņš, visticamāk, nekad nevarētu sasniegt maksimālo RAM slodzi, jo viņam būtu jāatver daudz vairāk projektu un jāveic vairāk darbību. Beigās viņš vēl vienu reizi izmēģināja savu mēģinājumu maksimāli izmantot MacBook Pro un tādējādi atvēra praktiski visu, kas viņam tika piedāvāts (treknrakstā norādīti procesi, kurus viņš veica vairāk, salīdzinot ar sākotnējo testu):
- VMware Fusion: Trīs darbojas virtualizācija (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Četri 1+GB 36MP profesionāli, daudzslāņu fotoattēli
- Adobe InDesign CC: 22 lappušu projekts ar daudzām fotogrāfijām
- Adobe Bridge CC: skata mapi ar 163 GB fotoattēliem (kopā 307 attēli)
- DxO Optics Pro (profesionāls fotoattēlu rīks): fotoattēlu failu rediģēšana
- Xcode: Pieci no Objective-C projektu izveides, visi iztīrīti un pārrakstīti
- Microsoft PowerPoint: slaidu komplekta prezentācija
- Microsoft Word: Piecpadsmit dažādas nodaļas (atsevišķi .doc faili) no manas jaunākās grāmatas
- Microsoft Excel: viena darbgrāmata
- MachOView: dēmona binārā parsēšana
- Mozilla Firefox: Četri dažādas vietnes, katra atsevišķā logā
- Safari: Vienpadsmit dažādas tīmekļa vietnes, katra atsevišķā logā
- Preview: Trīs PDF grāmatas, tostarp viena grāmata ar daudzām grafikām
- Piltuves demontētājs: veic binārā koda analīzi
- WireShark: veic datortīkla analīzi visu iepriekš minēto un turpmāko darbību laikā
- IDA Pro 64 bitu: 64 bitu Intel binārā parsēšana
- Apple Mail: četru pastkastīšu apskate
- Tweetbot: lasa tvītus
- iBooks: skatos e-grāmatu, par kuru es samaksāju
- Skype: pieteicies un dīkstāvē
- termināls
- iTunes
- Mazais Flokeris
- Maza kniedes
- Pārredzamība
- atradējs
- Ziņojumi
- FaceTime
- Kalendář
- Attiecības
- fotogrāfijas
- veracrypt
- Aktivitātes monitors
- Ceļa meklētājs
- Konsole
- Laikam daudz ko esmu aizmirsis
Atkal sistēma sāka peidžeru atmiņu, pirms Zdziarskis iztērēja visu RAM. Pēc tam tas pārtrauca jaunu lietotņu palaišanu un citu dokumentu atvēršanu. Tomēr rezultāts ir skaidrs, ka jums ir jāpalaiž patiešām liels skaits lietojumprogrammu un projektu, lai varētu pilnībā izmantot 16 GB RAM.
Zdziarskis arī norāda, ka testa laikā nav palaidis Chrome un Slack. Abi ir zināmi kā pārāk prasīgi attiecībā uz darbības atmiņu, tāpēc daudzi cilvēki tos pat neizmanto. Galu galā Zdziarskis norāda, ka precīzi slikti uzrakstītas aplikācijas ar kļūdām nereti var būtiski veicināt operatīvās atmiņas patēriņu, kā arī lietojumprogrammas, kuras, piemēram, sistēmai startējot darbojas fonā un lietotājs tās vispār neizmanto. . To visu ir labi pārbaudīt.
Jebkurā gadījumā, ja jūs daudz nestrādājat ar audio vai video tādās lietojumprogrammās kā Logic Pro, Final Cut Pro un citās, jums parasti nevajadzētu rasties problēmām ar mazāku RAM. Turklāt šeit pārtrūkst līnija starp tiem īstajiem "profesionālajiem" lietotājiem, kuri pēc pēdējās pamatnostādnes ir pamatoti dusmīgi, ka Apple pēc gandrīz trīs gadiem joprojām nav viņiem apkalpojis jaunu Mac Pro.
Bet, ja mēs runājam par cilvēkiem, kuri izmanto Photoshop, rediģē fotoattēlus vai laiku pa laikam spēlē ar video, tad tā noteikti nav lietotāju grupa, kurai vajadzētu kliegt, jo viņi nevar nopirkt 32 GB RAM.
Reklāma: "Jebkurā gadījumā, ja neveicat daudz audio vai video darbu tādās lietojumprogrammās kā Logic Pro, Final Cut Pro un citās, jums parasti nevajadzētu rasties problēmām ar mazāku RAM."
Tieši tā. Tas ir pietiekami, lai daži rediģētu attēlus vai video uz lauka. Bet kā darbvirsmas nomaiņa Macbook Pro ir nepietiekams.
Patiesībā šiem MacBook Pro bija jābūt jaunajam MacBook Air. Macbook Pro vajadzēja palikt tādam, kāds tas bija, pat ar 99.5 Wh akumulatoru, un tam varēja būt 64 GB RAM.
Jaunie Intel procesori, kas izmantos mazāk enerģijas prasīgo operatīvo atmiņu, ieradīsies 2018. gada sākumā, nevis nākamgad. Tātad Macbook Pro divu gadu laikā būs 32 GB RAM.
MacBook Pro nekad nav aizstājis galddatoru. Pēkšņi visi grib "darbstacijas piezīmjdatoru" ar MB Pro, bet Apple nekad tādu nav ražojis :) Par darbstaciju jādodas uz Dell vai Lenovo, kur profesionāļiem tajos piezīmjdatoros liek Xeonus. Es nerunāju par to, ka visi "profesionāļi" lieliski strādā uz 2015. gadiem līdz šim, bet pēkšņi viņu darbam nepietiek ar dubultu sniegumu? :D Ir arī diezgan stulbi spriest par datoru veiktspēju pēc viena skaitļa (ram) (nemaz nerunājot par to, ka nevienam tas vēl īsti nav bijis rokās).
ES piekrītu! Neviens, kas šeit raksta, vēl nav to pārbaudījis, bet visi zina, ka tas ir uz viņu..nu. Daudziem cilvēkiem ir problēma iemācīties kaut ko jaunu, kad es to jau zinu (skārienjosla). Kad turpmākie testi parāda (un es stingri ticu), kā klājas jaunajam MacBook Pro. Nevienā klēpjdatorā nav ātrāka SSD. Ir daudz prātu, kas kaut ko domā, bet vēl nevar pierādīt.
Jau sākas pirmās apskates. Ar nepacietību gaidu pirmos video, kur salīdzināšu tās pašas specifikācijas uz win mašīnām :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Apple valda apjukums. Tas ir neticami, cik maz laika pagāja, lai šis uzņēmums pilnībā noietu no ceļa attiecībā uz produktiem. Neatjauninātā Air sērija - kas patiešām ir jēga kļūt plānākai un plānākai. Un pilnībā izjauktā MacBook līnija - MacBook Pro. Kurš vēlēsies MacBook ar vienu portu? Un kurš MacBook Pro ar 4 USB-C? Viņi varētu eksperimentēt ar Air, bet MacBooks ir paredzēts darbam, un šī nav jauna sērija.
Šķiet - ka Apple biedri nolēma terorizēt savus lietotājus, lai tikai liktos, ka viņi dara ko jaunu. Bet patiesība ir tāda, ka šodien dzīvot un strādāt ar Apple ir daudz grūtāk nekā pirms 5 gadiem.
Jautājums ir par to, cik tālu ir jāiet, pirms investori to saņem un atlaiž Kuka.
Kāpēc investoriem, lūdzu, būtu jāatmet pavārs? Izpilddirektors ir atbildīgs direktoru padomei, kuru neinteresē nekas cits kā uzņēmuma skaitļi katra ceturkšņa beigās. Un tā kā es veidoju šos skaitļus no 90% no iPhone pārdošanas apjoma, es gatavojos izvēlēties Macbook datoru visiem.
Tev taisnība. Bet cik ilgs laiks paies, līdz Macy Cook apglabās iPhone? Tā kā es esmu investīciju fonda vadītājs, es ar to nodarbojos. Mani diezgan interesētu, kā Kuks viņiem skaidro strauji sarūkošo tirgus daļu ne tikai Mac (vairāk nekā 10%!), bet arī iPhone. Tāpēc, ka es ar to nodarbotos arī kā investors, jo agri vai vēlu tam būs liela ietekme uz skaidru naudu.
tā kā Apple mēģina iekļūt korporatīvajā sfērā galvenokārt caur ipad, šaubos, ka viņiem traucē kāds macbook kritums. manuprāt, datoru attīstība paiet pavisam malā, jo viņiem tas nav tik daudz rokās kā iPhone un iPad, kuriem pats taisu procesorus. bet katru gadu gaidīt procesora piegādi no intel un pārējās komponentes salāgot pēc tām (grafika no cita piegādātāja, ram no cita piegādātāja, iespējams, arī ssd no cita piegādātāja) un īpaši sistēma vienkārši nedarbojas. ražošanas ķēde būs daudzkārt garāka nekā iPhone un iPad. un turklāt iPhone, t.i., iPad, pats par sevi ir zīmols zīmola ietvaros. to vienmēr var redzēt iPhone 7. nav ieradušās nekādas ieteikuma izmaiņas salīdzinājumā ar 6 vai 6s. virsbūve ir palicis tas pats, tikai ir jaunas krāsas un cilvēkiem pāri tāds pats spēks un es to pērku kā bezjēdzīgu, jo viņi redzēja to ar 5 cilvēkiem tramvajā uz darbu, tāpēc arī ar to ir jāparādās.
Tims Kuks Apple ir tas pats, kas Stīvs Balmers bija Microsoft.
Jā, pašlaik tas ir pieejams Apple Macbook Pro datorā, taču kādu dienu es to izmantošu arī klientiem.
Un, ja es sākšu apgrūtināt klientus arī iPhone, Apple varēs izmaksāt akcionāriem tos miljardus dolāru, kas ir viņu kontos, un es varēšu slēgt.
Acīmredzot Apple maksā vairāk grafiskajiem dizaineriem par jaunajām emocijzīmēm operētājsistēmā iOS 10.2 nekā inženieriem par jauno Mac Pro.
Vai jautājāt kādam, kurš faktiski izmanto viena porta Macbook? Lielākais vairums cilvēku piezīmjdatoram nekad neko nepievieno visu lietošanas laiku, un tas attiecas arī uz Pro (nemaz nerunājot par to, ka tagad ir iespējams pieslēgt 3-4x vairāk lietu nekā vecajā)
Ja MBPro ir paredzēts profesionālai iekārtai, tai vajadzētu būt vismaz 32 GB RAM. Tikai manā fotoattēlu lietotnē ir ieteikts 16 GB vai vairāk RAM.
Profesionālai mašīnai nav jābūt visplānākajai.
Turklāt akumulatora darbības laiks ir apšaubāms. Tā kā tiek strādāts, maksimālā puse no norādītajām 10 stundām ir reāla. Varbūt pat ne to.
Bet tas ir tas, kas ir svarīgs.
Turklāt nav nepieciešams 2 TB iekšējais disks. Visiem, kurus es pazīstu, izmantojot fotoattēlu/video/skaņu, joprojām ir dati par ārējo HDD.
Papildus RAM joprojām ir nepieciešams savienojums. Tātad somā miljons samazinājumu.
Visu nedēļas nogali strādāju PS un joprojām nesaprotu, kas man būtu tā ikonu gaismas josla. Es tik un tā izmantoju īsinājumtaustiņus, un man tie pat nav jāskatās.
Man ir Apple kopš aptuveni 1995. gada, un mani apbēdina tas, kā tas pārvēršas par patēriņa preci. Džobss bija tuvāk cilvēkiem, kas kaut ko rada.
Patēriņa preces, kas vairs neatbilst šim ekskluzīvajam pakalpojumam kā iepriekš. Sāk būt vairāk nepatikšanas un bezjēdzīgāki ierobežojumi, nekā tas ir veselīgi. Bija laiks, kad Apple nebija daudz naudas, bet ar to bija lieliski strādāt. Tagad man ir putekļu kaudzes, bet tas ir posts. Tas ražo produktus produktiem, nevis cilvēkiem. :(
Šis ir vienkārši slikti saprotams raksts. Ierobežojuma aizstāvības vietā būtu jānorāda uz tā esamību un paplašināšanās neiespējamību. Man MBP ir beigts virtuālā Fn dēļ, es vēl pamēģinātu 16GB RAM, bet tas man nebūtu jauninājums - man jau tādi ir... tātad pazaudēšu vēl vienu Apple klientu. Šie MBP vairs nav Pro. Tie ir tikai frikulīniem, kauns.
Man tas ir miris galvenokārt tāpēc, ka nav aparatūras "Esc" - tas ir viens no visbiežāk izmantotajiem taustiņiem manā gadījumā (Fn ir novecojis - terminālī es izmantoju Esc-n nevis Fn) Wolfram Mathematica I. izmantojiet Esc biežāk nekā bieži. Arī citos raidījumos, un doma, ka vēl vizuāli pārbaudu, vai Frikulin bārā šobrīd deg vai nedeg Esc, šķiet izvairīga un galīgi neprofesionāla. 32GB RAM ir "must have", lai tas būtu nopietns jauninājums un būtībā man ir vienalga, kāpēc tās nav, svarīgi ir tas, ka "tā nav". Viņiem nebija jāliek mazāks akumulators, nebija jāliek plānāki punkti, varēja ievietot citu mikroshēmu, es nezinu - lai viņi to risina kā grib - viņi ir lielākie tehnoloģiju uzņēmums, nevis es :-) Cita lieta ir savienojamība - man nav nekas pret portu jaunināšanu, bet praktiski man ir jāstrādā tagad, nevis nākotnē, tāpēc zināma atgriezeniskā saderība nav slikta lieta - it īpaši, ja pat Apple pati neizmanto USB-C gandrīz visos produktos (piemēram, iPhone). Pēdējā lieta - NVidia - kamēr nav atkal "CUDA iespējotas" grafiskās kartes, nav jēgas jaunināt. Mums ir OpenCL, bet praktiski neviens ar to nopietni nerēķinās, tāpēc neveicas :-(
Teorētiski ar to ESC nav jābūt tik karstam. Skārienjosla ir sadalīta trīs daļās: sistēmas poga, lietotņu apgabals (pogas noteiktām lietojumprogrammām), vadības josla (spilgtuma, skaļuma utt. vadība). Tieši pa kreisi no sistēmas pogas atrodas ESC taustiņš. Izstrādātāji, iespējams, varēs to paslēpt, bet, ja jūs runājat par konkrētu lietojumprogrammu, kurā ESC tiek plaši izmantota, tad es nesaprotu, kāpēc izstrādātājiem būtu jāslēpj ESC.
Problēma ir tā, ka jūs varat atrast klasisko atslēgu akli un jums tā nav jāmeklē. Lai trāpītu, iespējams, būs jālec uz skārienjoslas.
Daudzas lietas var automatizēt. Neatkarīgi no tā, cik ātri un arī gandrīz akli, daudzi cilvēki jau ilgu laiku ir rakstījuši uz displeja tastatūras. Mobilais telefons, planšetdators... Tāpēc es nebaidos, ka ne tikai cilvēki, kuri iemācās perfekti spēlēt uz instrumentiem bez grifiem, arī esc taustiņu bez pogas ātri apgūs.
Šī poga reaģē līdzīgā vietā kā iepriekš. Jums pat nav jāpiespiež tas tieši, bet arī blakus tam, tāpēc tam nevajadzētu būt problēmām, kad esat akls.
Protams, es nevēlos kritizēt TouchBar. Esmu skeptiska, bet neesmu mēģinājusi.
Tzatziki kungam kādreiz vajadzētu palaist NetBeans un redzēt, ka atmiņa uzreiz pazūd…
Saskaņā ar šo attēlu gandrīz visas lietojumprogrammas ir saspiestas RAM. Tikai kodols nav saspiests.
Vairāk nekā 4 GB RAM ir saspiests, gandrīz 3 GB RAM ir mijmaiņas procesā.
Tātad procesoram ir jāstrādā pie saspiešanas un dekompresijas, kā arī tas ir jāsaglabā mijmaiņas diskā un jālasa no mijmaiņas. Ļaujiet Apple mēģināt mani pārliecināt, ka man šim nolūkam nav vajadzīga enerģija.
Ja ir 32 GB RAM, tad saspiešana vai saglabāšana, lai veiktu apmaiņu, nenotiek.
RAM saspiešana notiek automātiski un vispār nav atkarīga no brīvās RAM apjoma. Tātad tas darbotos pat tad, ja tur būtu TB RAM. Patiesībā tā ir automātiska iebūvēta funkcija. Un tiesa, kad man agrāk bija 4GB un viņi to ieviesa, tas izraisīja diezgan patīkamu darba paātrinājumu.
Nu tā nav taisnība. Saspiešana sākas tikai tad, kad RAM ir aizņemta. Man šobrīd ir mazāk nekā 6 GB RAM no kopējās 8 GB. Saspiests un apmainīts ir tieši 0 B RAM. Bet es zinu, ka tad, kad es to aizņemšu, tas vispirms sāks saspiest un pēc tam pārslēgt uz disku.
Manā Macbook datorā ir 16 GB RAM, un, ieslēdzot Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (ar 3 GB RAM) un dažas citas lietas, tas tiek mainīts pēc dažām dienām. Sistēma ir diezgan ok, bet es gribētu tikai 32 GB jaunajai mašīnai.
tehnoloģiski neiespējami? jēgpilnu izturību? tāpēc pieņemu, ka tas, kuram vajag, nemontēs video utt kaut kur autobusa pieturā, bet gan komfortablās mājās vai ofisā un droši vien atradīs tur kādu rozeti, vai ne?
Bet tas vienkārši nav Apple domāšanas veids.
Un kāds ir Apple domāšanas veids? Ka es kādreiz ielikšu savu portatīvo datoru kabatā, jo tas būs biezs kā mobilais telefons? Man personīgi nav 15 collu kabatu, bet kādam, iespējams, ir. Es ieliku savu macbook mugursomā un man ir vienalga, vai tas ir divus vai trīs centimetrus biezs. Protams, es jūtu svaru, pat ja pat liekā ceturtdaļa kilograma mani arī nenoplēstu.
Es saprotu, bet tā vietā, lai izveidotu biezāku klēpjdatoru ar labākiem iekšējiem elementiem, Apple vienkārši padara klēpjdatoru plānāku un izmet spēcīgākās sastāvdaļas. Tendence ir bijusi skaidra jau dažus gadus. Protams, tas nav piemērots visiem.
Bet tas ir tikai kauns. Bija (vēl ir, bet jau pusmirusi) Air sērija, kas bija tieši cilvēkiem, kas vēlējās pēc iespējas labāku mobilitāti (un es saprotu, ka tādi ir). Jaunā Pro sērija, manuprāt, ir hibrīds, un tas ir kauns.
Šo jauno padomi vajadzēja saukt par gaisu, un tai bija jāpaliek tādai, kāda tā bija. Ar lielu akumulatoru un vismaz 32 GB RAM. Tikai kurš maksātu gandrīz 2000 eiro par Macbook air bāzes modeli?
Nevienam MacBook Pro nav bijuši vislabākie pieejamie komponenti. Tas vienmēr ir bijis kaut kas pa vidu, un tas pats ir arī šogad, lai gan es domāju, ka šim būs neticami veiktspēja reālai lietošanai. Jums jāgaida pirmās patiesās atsauksmes.)
Pūdeles būtība ir tāda, ka tagad pietiek ar 16 GB. Bet Macbook (tagad sikspārņu koris) ir ieguldījums 3-5 gadiem, un ar to var vairs nepietikt. It īpaši, ja ņemam vērā, ka Macbook jau tā ir nepaplašināms RAM ziņā. Es personīgi divreiz atjaunoju savu 2009. gada Macbook datoru. Pirmkārt, paplašinot RAM no 4 GB uz 8 GB un, otrkārt, nomainot HD ar SSD.
beidzot kāds te uzrakstīja komentāru tieši par tēmu. un tas ir vienīgais arguments, kāpēc par papildus samaksu vajadzētu būt vismaz vairāk GB RAM. mašīna uz kilogramu ir vismaz 5 gadus veca un kas zina, kas būs pēc 5 gadiem. lai gan savā 2013. gada sākuma Mac datorā es daru 3D ar cad sketchup un joprojām to renderēju, tāpēc man tas ir diezgan ērti un renderēšanas laikā man izdodas apskatīt Full HD filmu.
Apple (diemžēl) īsti neuzskata, ka tikko iegādāta ierīce ir ieguldījums uz 3-5 gadiem.
Es nezinu, bet Windows jau piedāvāja "sen - kas patiesībā ir precīzs termins IT pasaulē :)", lai palielinātu veiktspēju, izmantojot USB disku. Tāpēc jautāju, vai nevarēs izmantot tos četrus superportus, lai tiktu pie lielākas ietilpības "RAM" tieši birojā - kur datoru var barot no elektrotīkla? Kad ir iespējams pievienot ārējo grafisko karti...
Jaunie MacBooks ir vienkārši vājums visos veidos.
Kopumā Kuks pamazām ir izjaucis visu ābolu piedāvājumu. No viena telefona dažās krāsās un ietilpībā ir jau 3 telefoni (7, 7 Plus, SE) vairākās ietilpībās un daudzās krāsās. Ir jau trīs iPad (Mini, Air, Pro), 12 collu MacBook absolūti neiekļaujas datoru marķējumā un tikai mulsina. Plusi nav plusi... Diemžēl tas viss iet uz elli. Un parastajiem cilvēkiem nav iespējas par to uzzināt.
Ja tas būtu atkarīgs no manis, es pārtaisītu tikai vienu iPhone (teiksim, 5 collu gandrīz bez rāmja korpusā, kura izmērs ir mūsdienu iPhone 7), vienu iPad, atstātu abas MB sērijas tādas, kādas ir. Un es ražotu ierīces, kas ir vienkārši bezkompromisa labākās lielākajai daļai, kā to darīja Džobss. Un es noteikti nedarītu ierīces, kuras jūs pat nevarat savienot savā starpā (jaunais MBP un jebkas cits Apple, ieskaitot iPhone 7). Tas joprojām darbojas. Bet tā vairs nenotiek.
Varbūt vajadzētu atsvaidzināt atmiņu ar tiem "ābolu piedāvājumiem" pagātnē. Zem Jobs agrāk bija vairāk Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) es pat nezinu, vai kādreiz bija tikai 2 veidi MB :)
Manuprāt, vienā reizē bija MB 13 collas un MBP 15 collas - 17 collas. Droši vien vajadzētu pameklēt googlē.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Tie jau ir unibody, tas ir ļoti jauns ;-)
Uzmanies ar to Google... Lai viņiem tas vairs neatkārtojas... :D :D :D
Es to neapstrīdu. Bet savos ziedu laikos viņiem bija tikai divas modeļu līnijas... Air un Pro... Vismaz no 2009. līdz 2015. gadam. Viņi faktiski visu vienkāršoja. Jobs gribēja vienu tālruņa izmēru, vienu iPad izmēru... Viņš devās izvēlnes vienkāršošanas virzienā.
Savukārt Kuks to sarežģī un pamazām pārvērš par Samsung ar miljons dažādu modeļu, neloģiskiem nosaukumiem utt.
Es nevaru palīdzēt, tā vienkārši nešķiet saprātīga pieeja. Laika gaitā daudzi citi uzņēmumi sāka to darīt (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...), un mēs zinām, kā viņiem izdevās...
Apple pašlaik ir tikai 2 modeļi: Macbook un Macbook Pro. Jauna dzelzs nav. Ja saskaita arī veco Air, kas tiek pārdots vai veco PRO, tad jāpaskatās, cik Macbooks tika pārdots tajos gados, ko rakstīji :)
vienošanās. Šķiet, ka Apple gatavojas atkārtot savu vēsturisko kļūdu ar nepārdomātu un bezjēdzīgi daudzām nesaistītu produktu sērijām. Diemžēl pie apvāršņa vairs nav Stīva Džobsa, kas viņus izkļūtu no šī... :(
Tā, piemēram, jūsu 5 collu iPhone bez rāmja mani neuzrunātu. Es uzskatu, ka mobilais tālrunis bez rāmja ir nepraktisks muļķības, kas domātas techiem. Problēma ir tā, ka šodien visi, kam ir p... hole uzskata, ka viņš zina, ko Džobss darītu vai nedarītu. Diezgan komiski skatīties uz tiem pāraugušajiem ego :) Turklāt tu acīmredzot pat neko daudz nezini par to, ko Džobss darīja savas superauto ar produktiem pastāvēšanas laikā.
Macbook Pro vienkārši bija izdomāts nosaukums. Tas nekad nav bijis profesionāļiem. Tagad tiek risināts RAM lielums, bet tai nav pietiekami jaudīgas grafiskās kartes, nav kalibrētu kadru, nav Xenon procesoru, citiem vārdiem sakot, kāds profesionāls dators? Skārienjoslas reklamēšana kā spridzeklis ir nepareiza. Saraksts neko neatrisina. Skārienekrāns ir nākotne, un laiks rādīs, ka Apple te tiešām ir sapucējies, bet tad, kad uzzināsiet, būs par vēlu. Tas vienmēr ir bijis dators metroseksuāļiem, hipsteriem un frizieriem, un šis 2016. gada modelis to pilnībā izpilda.
Tātad tie fotogrāfu, dīdžeju, izstrādātāju un citu bari nav profesionāļi? Vai viņi nepelna iztiku MBP no savas profesijas? Vai katram profesionālim ir nepieciešami Xeons un īpaša grafika? Un nākotne un profesionalitāte ir redzama displeja collās? Bet tur jūs, brepto, kas nozīmē "kalibrēts rāmis" (lai ko tas spawn arī nozīmētu).
Labi, es slikti izteicos. Šī ir ECC RAM. Un kāds dīdžejs nav profesionālis, kuru es noliktu Autocadist līmenī. Nezinu, ka ir dīdžeju skola. Personai, kas strādā ar Autocad, ir jābūt zināšanām un jākontrolē attiecīgā programma. Šo jomu māca VS, un jums ir jābūt ieskaitēm! Tas, ka daži fotogrāfi aizraujas ar to, ka Macbook ir piemērots viņu fotoattēlu apskatei, ir individuāls jautājums. Vai arī es kļūdos? Daudzi fotogrāfi neizmanto Apple produktus. Arī mūzikas studijās vairs nedominē Mac. Tie laiki jau sen pagājuši.
Tāpēc es domāju, ka es sāku saprast. Profesionālis ir kāds, kurš iekrīt jūsu atzītajās jomās. Dīdžejus tur iemetu ar nolūku, jo man ir skaidrs, ka daudzi to nicinās, bet tikai jāpadomā un tur var ielikt jebkuru mūziķi. Veiksmīgam dīdžejam jābūt zinošam, tāpat kā cilvēkam, kurš "velk līnijas Autocadā" (lai aizņemtos jūsu nicinājumu).
Man profesionālis ir tas, kurš saprot jomu, kurā strādā, no tās pārtiek un veiksmīgi. Tas, ka kāds nokārto skolu, kādus eksāmenus un dabū papīru, nevienu nepadara par profesionāli (starp citu, pati esmu augstskolas absolvente, lai neliekas, ka esmu kaut kā aizspriedumains pret augstskolas studentiem).
Jūsu skatījums uz to, kas dominē vai nē, acīmredzot aprobežojas ar vietējo vidi, taču šeit Mac nekad ne par ko nav dominējis. Paskatieties tālāk par lielo peļķi, un viss ir savādāk.
draugs spēlē no veca balta macbook, citi spēlē no gaisa un diezgan daudzi no tiem tiek nomesti uz jaunu macbook, jo tas neaizsērēsies ar putekļiem. Dīdžejiem nav vajadzīgs tik satriecošs priekšnesums.
Neapvainojos, bet, būdams metroseksuālis, hipsteris vai frizieris, tas mani diezgan uzjautrināja.
Vienīgais, paskatīsimies, kas ir par skārienjoslu, nedomāju, ka tā ir bumba, no otras puses, iespējams, esmu "skārienjutīgā ekrāna" ienaidnieks, jo pastāvīgi jāsargā monitors no pirkstiem un tīrīšanas. tas... Man nekas :-) No otras puses, tiešām tikai vienai lietai es izmantotu skārienjoslu, pat ja tas ir domāts kā joks.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Sourek kungs, es šajā gadījumā nedomāju jūs. Bet tas, ko rakstīju iepriekš, ir spēkā. Apple prezentē sevi filmu industrijā. Bija laiks, kad katrā amerikāņu filmā, kur mirgoja dators, bija ābols. Tie laiki ir beigušies. Apple politika attiecībā uz šo cenu pieņemšanu darbā ir tāda, ka tās patiešām drīz izstums bezjēdzīgos lietotājus. Un man nav tādas sajūtas, ka viņš uzklausa profesionāļu vēlmes. Apple taisa no tiem dupsi…
Es to neuztvēru personīgi, tikai uzjautrinājos un tā arī reaģēju. Es saprotu, ka, ja mēs sazinātos klātienē, tas būtu par kaut ko citu, nevis rakstiski.
Lai nu kā, arī otrādi, tikai tagad saprotu ko tu centies pateikt un jāpiekrīt.
Priecājos, ka tas tika izskaidrots. Kā jau teicāt, rakstītā forma nav perfekta un daudzkārt rakstītais teksts tiek saprasts pavisam savādāk, nekā to ir iecerējis autors. Jauka diena.
Problēma ar šo testu ir tā, ka tas ir bezjēdzīgs un nepārbauda ilgstošu stresu. Nav svarīgi atvērt tonnām aplikāciju un gaidīt, kad atmiņa pārpildīsies, neviens tā nestrādā. 16 GB ir ierobežojums, un kāds man var 100 reizes melot, kā es to neizmantošu. Es ļoti labi zinu, ja es X dienas pie kaut kā strādāšu, iemidzinu datoru + plus nepārtraukti izmantošu citas aplikācijas, tas vienkārši piepildīs manu atmiņu. Un, ja man jau šodien ir 16 GB un es pērku jaunu, ne lētu mašīnu, tas man nav jauninājums, ņemot vērā kādu dzīvi nākotnē un nosedzot gaidāmās pieaugošās atmiņas prasības, tā ir vienkārši naudas izšķiešana. Tāpēc pagaidām eju ar pašreizējo, līdz tiks 32 GB RAM, tad varu attaisnot pirkumu.
vīrietim taisnība!
tieši tā... jāmāk arī sevi pārbaudīt... ;)
Atvainojiet, bet bāc Zdziarska kungs, es gribētu ar viņu apmainīt datorus, lai viņš varētu izbaudīt sajūtu, ka beidzas auns :(.