Mihals Ždanskis IPad ir viens no visu laiku veiksmīgākajiem Apple produktiem. 2010. gadā tas pārsteidza visus sadzīves elektronikas ražotājus un uzreiz ieguva monopolstāvokli tirgū, kas joprojām nav pakļauts šai dienai. Kāpēc?
Mēs jau esam dzirdējuši daudzas pasakas par iPad slepkavām. Tomēr tās joprojām palika pasakas. Kad iPad ienāca tirgū, tas izveidoja savu segmentu. Planšetdatori, kas pastāvēja līdz šim, nebija ergonomiski un ietvēra ne vairāk kā Windows 7, kas ir tikai attālināti pielāgoti kontrolei ar pirkstu. Kamēr daudzi ražotāji meklēja kompromisu par pārnesamību netbook datoros, Apple piedāvāja planšetdatoru.
Bet es negribētu šeit apspriest, kā Apple visus pārsteidza, jo šī diskusija nav par to. Tomēr Apple sāka no ļoti labas pozīcijas, vairāk nekā 90% planšetdatoru tirgus 2010. gadā piederēja viņiem. Pienāca 2011. gads, kuram vajadzēja būt sacensību rītausmai, taču revolūcija nenotika. Ražotājiem bija jāgaida pieņemama operētājsistēma, un tā kļuva par Android 3.0 Honeycomb. Tikai Samsung to izmēģināja ar veco Android versiju, kas paredzēta telefoniem un tādējādi radīja septiņu collu Samsung Galaxy Tab. Tomēr lielus panākumus tas viņam nenesa.
Tagad ir 2012. gads, un Apple joprojām kontrolē gandrīz 58% tirgus, un tas tiek palielināts pēdējā ceturksnī pārdoti vairāk nekā 11 miljoni vienību. Planšetdatori, kuru īpatsvars ir samazinājies, galvenokārt ir Kindle Fire un HP TouchPad. Tomēr to tirgojamību galvenokārt ietekmēja cena, abas ierīces galu galā tika pārdotas par cenu, kas bija tuvu rūpnīcas cenai, proti, zem 200 dolāriem. Es nezinu garantētu veiksmīgas planšetdatora recepti, taču es joprojām redzu dažas lietas, ar kurām Apple graciozi izceļas, kamēr konkurenti meklē izeju. Apskatīsim tos soli pa solim.
Displeja malu attiecība
4:3 pret 16:9/16:10, lūk, kas te notiek. Kad iznāca pirmais iPad, es brīnījos, kāpēc tas nesaņēma līdzīgu malu attiecību kā iPhone, vai, pareizāk sakot, es nesapratu, kāpēc tas nav platekrāna. Skatoties video, paliks mazāk par divām trešdaļām attēla, pārējais būs tikai melnas joslas. Jā, video ir jēga platekrānam, video un... kas vēl? Ak, šeit saraksts lēnām beidzas. Diemžēl citi ražotāji un Google to neapzinās.
Google dod priekšroku platekrāna displejiem, nevis klasiskajai 4:3 attiecībai, un ražotāji seko šim piemēram. Un, lai gan šī attiecība ir labāka videoklipiem, tā ir vairāk trūkums visam pārējam. Pirmkārt, pieņemsim to no ergonomikas viedokļa. Lietotājs iPad var turēt ar vienu roku bez problēmām, citi platekrāna planšetdatori vismaz salauzīs roku. Svara sadalījums ir pilnīgi atšķirīgs un pilnīgi nepiemērots planšetdatora turēšanai. Formāts 4:3 ir daudz dabiskāks rokā, radot sajūtu, ka turat žurnālu vai grāmatu.
Apskatīsim to no programmatūras viedokļa. Lietojot portretu, pēkšņi rodas grūti lietojama nūdele, kas nav īsti piemērota lasīšanai vai aplikāciju lietošanai šādā orientācijā. Lai gan izstrādātāji var salīdzinoši viegli optimizēt savu iPad programmatūru abām orientācijām, jo vertikālā un horizontālā telpa tik radikāli nemainās, platekrāna displejiem tas ir murgs. To ir lieliski redzēt uzreiz galvenajā Android ekrānā ar logrīkiem. Ja pagriežat ekrānu otrādi, tie sāks pārklāties. Es labāk pat nerunāšu par rakstīšanu uz tastatūras šādā orientācijā.
Bet guļus - tas arī nav medus. Diezgan bieza josla aizņem apakšējo joslu, kuru nevar paslēpt, un, kad tā parādās tastatūras ekrānā, displejā vairs nav daudz vietas. Platekrāna displeji klēpjdatoros ir svarīgi, strādājot ar vairākiem logiem, planšetdatoros, kur viena aplikācija aizpilda visu ekrānu, tiek zaudēta proporcijas 16:10 nozīme.
Vairāk par iOS ierīču displejiem šeit
aplikace
Droši vien nevienai citai mobilajai operētājsistēmai nav tādas trešās puses izstrādātāju bāzes kā iOS. Diez vai ir lietojumprogramma, kuru jūs neatradīsit App Store kopā ar vairākiem citiem konkurējošiem centieniem. Tajā pašā laikā daudzas lietojumprogrammas ir augstā līmenī gan lietotāja draudzīguma, gan funkcionalitātes, gan grafiskās apstrādes ziņā.
Drīz pēc iPad palaišanas sāka parādīties lietojumprogrammu versijas planšetdatora lielajam displejam, un Apple pati sniedza savu iWork biroja komplektu un iBooks grāmatu lasītāju. Gadu pēc pirmā iPad palaišanas jau bija desmitiem tūkstošu lietotņu, un lielākā daļa populāro iPhone lietotņu ieguva savas planšetdatora versijas. Turklāt Apple katlā iemeta lieliskos Garageband un iMovie.
Gadu pēc izlaišanas Android tirgū ir aptuveni 200 (!) lietojumprogrammu. Lai gan starp tiem var atrast interesantus nosaukumus, aplikāciju kvantitāte un kvalitāte nav salīdzināma ar konkurējošo App Store. Tālruņiem paredzētās lietojumprogrammas var izstiept, lai aizpildītu displeja vietu, taču to vadīklas ir paredzētas tālruņiem, un to lietošana planšetdatorā nav maigi izsakoties lietotājam draudzīga. Turklāt Android Market pat neuzzināsiet, kuras aplikācijas ir paredzētas planšetdatoram.
Tajā pašā laikā tieši lietojumprogrammas padara šīs ierīces par rīkiem darbam un izklaidei. Pati Google - sava platforma - nesniedza lielu ieguldījumu. Piemēram, planšetdatoriem nav oficiāla Google+ klienta. Jūs neatradīsiet piemērotu optimizētu lietojumprogrammu arī citiem Google pakalpojumiem. Tā vietā Google izveido HTML5 lietojumprogrammas, kas ir saderīgas ar citiem planšetdatoriem, taču lietojumprogrammu darbība ir tālu no vietējās ērtībām.
Konkurējošās platformas nav labākas. RIM PlayBook palaišanas brīdī pat nebija e-pasta klienta. Blackberry telefona ražotājs naivi domāja, ka tā lietotāji labprātāk izmantos savu telefonu un nepieciešamības gadījumā ierīces pieslēgtu. Tam arī neizdevās piesaistīt pietiekami daudz izstrādātāju, un planšetdators kļuva par kritienu salīdzinājumā ar konkurentiem. Pagaidām RIM saista cerības uz jaunu operētājsistēmas versiju (un jaunu izpilddirektoru), kas vismaz atnesīs kāroto e-pasta klientu. Lai kompensētu savas sistēmas lietotņu trūkumu, uzņēmums ir vismaz izveidojis emulatoru, kas var palaist Android lietotnes.
Cenas
Lai gan Apple vienmēr ir bijis pazīstams ar savām salīdzinoši augstajām cenām, tas iPad cenu ir noteicis agresīvi zemu, kur par 16 USD var iegūt zemāko 3 GB modeli bez 499G. Pateicoties lielajiem ražošanas apjomiem, Apple var iegūt atsevišķus komponentus par zemāku cenu nekā konkurenti, turklāt bieži vien rezervē stratēģiskos komponentus tikai sev, kā to dara, piemēram, iPad displeju gadījumā. Konkurence tādējādi ražo ierīces par augstāku cenu un jāsamierinās ar sliktākām sastāvdaļām, jo labākas vienkārši nav pieejamas vajadzīgajā apjomā.
Vienam no pirmajiem konkurentiem vajadzēja būt planšetdatoram Motorola Xoom, kuras sākumcena tika noteikta 800 USD apmērā. Neraugoties uz visiem argumentiem, kam vajadzēja attaisnot cenu, tas klientus īpaši nepārsteidza. Galu galā, kāpēc viņiem vajadzētu pirkt "eksperimentu" par 800 USD, ja viņi var iegūt pārbaudītu produktu ar daudzām programmām par 300 USD lētāk. Pat pārējās nākamās planšetes cenas dēļ nevarēja konkurēt ar iPad.
Vienīgais, kas uzdrošinājās radikāli pazemināt cenu, bija Amazon, kura jaunais Iekurt Fire tā vērtība bija 199 USD. Bet Amazon ir nedaudz atšķirīga stratēģija. Tā pārdod planšetdatoru zem ražošanas izmaksām un plāno kompensēt ieņēmumus no satura pārdošanas, kas ir Amazon pamatdarbība. Turklāt Kindle Fire nav pilnvērtīgs planšetdators, operētājsistēma ir modificēta mobilajiem telefoniem paredzēta Android 2.3, kurai virsū darbojas grafiskā virsbūve. Lai gan ierīci var ielādēt un ielādēt ar Android 3.0 un jaunāku versiju, aparatūras lasītāja veiktspēja noteikti negarantē vienmērīgu darbību.
Pretēja galējība ir HP skārienpanelis. Daudzsološā WebOS HP rokās bija fiasko, un uzņēmums nolēma no tā atbrīvoties. Skārienpaliktnis nepārdeva labi, tāpēc HP no tā atbrīvojās, piedāvājot atlikušās ierīces par 100 un 150 dolāriem. Pēkšņi skārienpaliktnis kļuva par otro visvairāk pārdoto planšetdatoru tirgū. Bet ar operētājsistēmu, kuru HP apglabāja, kas ir diezgan ironiska situācija.
Ekosistēma
iPad veiksme ir ne tikai pati ierīce un pieejamās lietojumprogrammas, bet arī ekosistēma ap to. Apple šo ekosistēmu veido jau vairākus gadus, sākot ar iTunes Store un beidzot ar iCloud servisu. Jums ir lieliska programmatūra vienkāršai satura sinhronizēšanai (lai gan iTunes ir grūts darbs operētājsistēmā Windows), bezmaksas sinhronizācijas un dublēšanas pakalpojums (iCloud), mākoņa mūzika par nelielu samaksu, multivides satura un lietotņu veikals, grāmatu veikals un publicēšanas platforma. digitālie žurnāli.
Taču Google var piedāvāt diezgan daudz. Tajā ir pilns Google Apps klāsts, mūzikas veikals, mākoņa mūzika un daudz kas cits. Diemžēl daudzi no šiem centieniem ir diezgan eksperimentāla rakstura, un tiem trūkst lietotāja vienkāršības un skaidrības. Uzņēmumam Blackberry ir savs BIS un BES tīkls, kas nodrošina interneta pakalpojumus, e-pastu un šifrētus ziņojumus, izmantojot BlackBerry Messenger, taču ar to ekosistēma beidzas.
Savukārt Amazon iet savu ceļu, pateicoties lielam digitālā satura portfelim, bez saiknes ar Google ekosistēmu, tostarp Android. Būs interesanti pavērot, kā un vai Microsoft jauc kartes ar savu Windows 8. Jaunajam Windows planšetdatoriem funkcionāli ir jābūt galddatoru operētājsistēmas līmenī un tajā pašā laikā jābūt lietotājam draudzīgam, līdzīgi kā Windows. Tālrunis 7.5 ar Metro grafisko interfeisu.
Ir daudzi viedokļi, no kuriem aplūkot iPad panākumus salīdzinājumā ar citiem. Pēdējais piemērs ir korporatīvā sfēra un sabiedrisko pakalpojumu sfēra, kur iPad nav konkurences. Neatkarīgi no tā, vai tas ir paredzēts lietošanai slimnīcās (ārzemēs), aviācijā vai skolās, kurām jaunā ieviesa digitālās mācību grāmatas.
Lai mainītu pašreizējo situāciju, kad Apple ar savu iPad dominē planšetdatoru tirgū, ražotājiem un Google, kas ir praktiski vienīgās konkurētspējīgās planšetdatoru operētājsistēmas radītājs, būtu jāpārdomā sava šī tirgus filozofija. Jaunais Android 4.0 Ice Cream Sandwich nekādā veidā nepalīdzēs konkurējošo planšetdatoru situācijai, lai gan unifikēs sistēmu tālruņiem un planšetdatoriem.
Protams, ne tikai iepriekš minētās lietas šķir citus ražotājus no Apple gāšanas no pirmā numura planšetdatoru vidū. Ir daudz citu faktoru, varbūt vairāk par tiem citreiz.
Izcils raksts. Es saņēmu Galaxy Tab darbā un atdevu viņiem nākamajā dienā. Man bija tieši tādas pašas pretenzijas kā rakstā + viena no manām: esmu pārāk veca, lai izmantotu sarežģītas ierīces.
Tiešām jauks raksts. Īkšķus augšā
varbūt es vienkārši izlīdzinātu tekstu blokā, bet tas ir mazs :)
ATBILDE UZ PANĀKUMU IR:
Labākā iespējamā OS
aplikace
Augstākā apstrāde
Displeja kvalitāte
Akumulators
Diemžēl (pagaidām) neviens nerūpējas par iCloud.
Lielisks raksts…
Es izmantoju iPad 2, un vairumā gadījumu tas pakāpeniski ir aizstājis manu klēpjdatoru. 4:3 ir patiešām labs skaitlis, iCloud darbojas labi, iTunes sakrīt bez problēmām. Laba lietojumprogramma sFTP kontaktam, tālvadības pultij un kancelejai. Tātad ne tikai prieka pēc. Tas lieliski papildina iPhone. Rakstā tas ir labi apkopots. Labs!!!!
Es arī ļoti lepojos ar savu iPad 2. :)
Booyah! ;)
Apple mani pārliecināja jau neskaitāmo reizi, lai gan sākumā man likās, ka dotais jauninājums (Macbook alumīnija korpuss, iPhone un visbeidzot iPad stūrains dizains) ir stulbs, par pretējo. Viņi vienkārši ir soli priekšā un zina, ko mēs vēlamies, jau pirms to darām :)
Es nesaprotu vienu lietu.
Izlasot šo rakstu un komentārus, sastapos ar rakstiem, kur tika spriests par to, kāds būs Apple planšetdators. Toreiz nebiju skatījies, tāpēc ar interesi tās izlasīju.
Visi bija satraukti un cerību pilni. Tad, kad iPad iznāca, vilšanās ņēma virsroku. Būtībā tas pats notika ar iPhone, vismaz 4S. Abi toreiz ierakstīja ierakstu pārdošanu.
Kā tas patiesībā ir iespējams?
Tikai tad visi sapratīs, kas tas patiesībā ir un kāpēc?
Vai arī Džobsam bija taisnība, ka klients nezina, ko viņš vēlas?
Vai arī tā ir tikai cerību pārpilnība?
tas JKr:
Man liekas, ka drīzāk tas, ka visnegatīvākās stikla cienītāju balsis ir dzirdamas internetā pēc piem. 4S palaišanas, jo tie, kas bija apmierināti, laikam neko nekur nerakstīja.
Un tad ir liela daļa cilvēku, kuriem nekad nav piederējis iPhone.
Kas attiecas uz iPad un tā remdeno uzņemšanu, es domāju, ka cilvēki tajā laikā pārāk neklausījās pamatnostādnēs, kur Stīvs teica, ka tas ir produkts, kas paredzēts STARP viedtālruni un klēpjdatoru. Nu, viņam pat nevarēja būt savādāka sw kā viņam ir.
Tomēr tas nav ļoti loģiski. Galu galā iPad bija un dažiem joprojām ir tikai aizaudzis mobilais telefons, ar kuru nevar zvanīt.Visi pret Apple noskaņotie zvēr, ka tā ir tikai reklāma un burbulis, bet galu galā maz bija sajūsmā. par palaišanu un, piemēram, Samsung reklāma ir ļoti līdzīga. Mums pat Apple nav tāda, kas notiks tālāk?
Kad iznāk jaunais iPad, es jau redzu vilšanos, ka tas ir tikai 2S vai arī tam īsti nav nekā jauna.
Cilvēki, kas raksta diskusijā par mobilajiem telefoniem, manuprāt, ir mazākuma lietotāju grupa, kas, kā šķiet, nav veikusi statistiku.
Tādā gadījumā izskatās, ka tā tiešām ir tikai mode un atrašanās tehnoloģiju pasaulē. cilvēkus tas neaizrauj, pat ābolu cienītājus ne.
Fakts ir tāds, ka iPad dažās aprindās ir kļuvis burtiski sinonīms planšetdatoriem. Manuprāt, galvenie plusi ir tas, ka tas ir pabeigts, ar lielisku imidžu un jebkurš konkurents, kas mēģina piedāvāt to pašu augstākās klases segmentā, nevar konkurēt ar cenu. Tomēr, iPad mainot datoru lietošanas veidu (skatiet, piemēram, http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) beigu beigās noteikti pienāks atbilstošā konkurence – tas pazeminās iPad cenas un strauji augs. Skatiet, piemēram, Amazon Fire, kam ir trūkums, ka tas vēl nav kārtīgs planšetdators.
Beidzot kaut ko vērts raksts. Un viņš atrisināja jautājumu “kuru planšetdatoru?” Īpaši atzinīgi vērtēju autoru par rakstu par displeju un malu attiecību. Sasodīts, tik svarīga lieta un visi iet cauri kā valstij.