Vratislavs Holubs Līdz ar Apple Silicon parādīšanos Apple spēja tieši aizraut pasauli. Šis nosaukums slēpj savas mikroshēmas, kas aizstāja iepriekšējos Intel procesorus Mac datoros un ievērojami uzlaboja to veiktspēju. Kad tika izlaistas pirmās M1 mikroshēmas, praktiski visa Apple kopiena sāka prātot par to, kad konkurence reaģēs uz šīm fundamentālajām izmaiņām.
Tas varētu būt jūs interesē
Tomēr Apple Silicon būtiski atšķiras no konkurentiem. Kamēr AMD un Intel procesori ir balstīti uz x86 arhitektūru, Apple ir licis likmes uz ARM, uz kuras tiek būvētas arī mobilo tālruņu mikroshēmas. Šīs ir diezgan lielas izmaiņas, kuru dēļ agrākās lietojumprogrammas, kas tika izstrādātas Mac datoriem ar Intel procesoriem, ir jāpārveido uz jaunāku formu. Pretējā gadījumā ir jānodrošina to tulkošana caur Rosetta 2 slāni, kas, protams, apēd lielu daļu izpildījuma. Tādā pašā veidā mēs pazaudējām Boot Camp, ar kuras palīdzību bija iespējams veikt dubulto sāknēšanu Mac datorā un instalēt Windows sistēmu līdzās macOS.
Konkurentu piedāvātais silīcijs
No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka Apple Silicon ienākšana praktiski neko nav mainījusi. Gan AMD, gan Intel turpina izmantot savus x86 procesorus un iet savu ceļu, savukārt Cupertino gigants gāja tikai savu ceļu. Bet tas nebūt nenozīmē, ka šeit nav konkurences, tieši otrādi. Šajā sakarā mēs domājam Kalifornijas uzņēmumu Qualcomm. Pērn tajā strādāja vairāki Apple inženieri, kuri, pēc dažādām spekulācijām, bija tieši saistīti ar Apple Silicon risinājumu izstrādi. Tajā pašā laikā mēs varam redzēt arī zināmu konkurenci no Microsoft puses. Savā Surface produktu līnijā mēs varētu atrast ierīces, kuras darbina Qualcomm ARM mikroshēma.
Šādi Apple prezentēja M1 mikroshēmu
No otras puses, ir vēl viena iespēja. Ir vietā padomāt par to, vai citiem ražotājiem vispār vajag kopēt Apple risinājumu, kad tie jau pilnībā dominē datoru un portatīvo datoru tirgū. Lai Mac datori šajā ziņā pārspētu Windows, būtu jānotiek brīnumam. Praktiski visa pasaule ir pieradusi pie Windows un neredz iemeslu to nomainīt, it īpaši gadījumos, kad tā darbojas nevainojami. Tāpēc šo iespēju var uztvert pavisam vienkārši. Īsāk sakot, abas puses iet savu ceļu un nepakļaujas viena otrai zem kājām.
Apple ir pilnībā zem sava īkšķa
Tajā pašā laikā parādījās dažu ābolu audzētāju viedokļi, kuri uz sākotnējo jautājumu skatās no nedaudz cita rakursa. Apple ir milzīga priekšrocība, jo praktiski viss ir zem īkšķa, un tikai no viņa ir atkarīgs, kā tas tiks galā ar saviem resursiem. Viņš ne tikai izstrādā savus Mac datorus, bet arī sagatavo tiem operētājsistēmu un citu programmatūru, tagad arī pašas ierīces smadzenes jeb mikroshēmojumu. Tajā pašā laikā viņš ir pārliecināts, ka neviens cits viņa risinājumu neizmantos un viņam pat nav jāuztraucas par pārdošanas apjomu kritumu, jo tieši otrādi – viņš pats sev ievērojami palīdzēja.
Citiem ražotājiem neklājas tik labi. Viņi strādā ar ārvalstu sistēmu (visbiežāk Windows no Microsoft) un aparatūru, jo galvenie procesoru piegādātāji ir AMD un Intel. Pēc tam seko grafikas kartes, operētājsistēmas atmiņas un virknes citu izvēle, kas beigu beigās veido tādu mīklu. Šī iemesla dēļ ir grūti atrauties no ierastā ceļa un sākt gatavot savu risinājumu – īsi sakot, tā ir ļoti riskanta likme, kas var izdoties vai arī neizdosies. Un šādā gadījumā tas var radīt letālas sekas. Tomēr mēs ticam, ka drīzumā redzēsim pilnvērtīgu konkurenci. Ar to mēs domājam īstu konkurentu, kas koncentrējas uz veiktspēja uz vatu vai jauda uz vatu, kurā pašlaik dominē Apple Silicon. Tomēr neapstrādātā veiktspējas ziņā tas atpaliek no konkurentiem. Diemžēl tas attiecas arī uz jaunāko M1 Ultra mikroshēmu.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple 