Vratislavs Holubs Viena no lielākajām Apple iPhone priekšrocībām ir to slēgtā iOS operētājsistēma. Bet par to ir notikušas plašas debates gadiem ilgi bez skaidras atbildes. Lai gan fani atzinīgi vērtē šo pieeju, tā bieži vien ir lielākais šķērslis citiem. Tomēr tā Apple ir pilnīgi raksturīga lieta. Cupertino gigants savas platformas tur vairāk vai mazāk slēgtas, pateicoties kurām var nodrošināt to labāku drošību un vienkāršību. Konkrēti iPhone gadījumā cilvēki visbiežāk kritizē kopējo operētājsistēmas noslēgtību, kuras dēļ, piemēram, nav iespējams sistēmu tik ļoti pielāgot kā ar Android vai instalēt aplikācijas no neoficiāliem avotiem.
Tas varētu būt jūs interesē
No otras puses, vienīgā iespēja ir oficiālais App Store, kas nozīmē tikai vienu – ja atstājam, piemēram, tīmekļa aplikācijas, Apple ir absolūta kontrole pār visu, ko var pat apskatīt iPhone. Tātad, ja esat izstrādātājs un vēlaties izlaist savu programmatūru operētājsistēmai iOS, taču Cupertino gigants to neapstiprinās, jums vienkārši nav paveicies. Vai nu jūs atbilstat nepieciešamajām prasībām, vai arī jūsu radījums netiks skatīts platformā. Tomēr Android gadījumā tas tā nav. Šajā platformā izstrādātājam nav pienākuma izmantot oficiālo Play veikalu, jo viņš var izplatīt programmatūru alternatīvos veidos vai pat pats. Šo metodi sauc par sānu ielādi un nozīmē iespēju instalēt lietojumprogrammas no neoficiāliem avotiem.
Ilgstošais strīds par iOS atvēršanu
Debates par to, vai iOS vajadzētu būt atvērtākai, tika atsāktas, īpaši 2020. gadā, kad uzliesmoja Apple vs. Episkās spēles. Savā populārajā spēlē Fortnite Epic nolēma spert interesantu soli un tādējādi uzsāka plašu kampaņu pret Apple kompāniju. Lai gan App Store noteikumi pieļauj mikrodarījumus tikai caur Apple sistēmu, no kuras gigants no katra maksājuma paņem 30% komisijas maksu, Epic nolēma apiet šo noteikumu. Tādējādi viņš Fortnite pievienoja vēl vienu iespēju iegādāties virtuālo valūtu. Turklāt spēlētāji varēja izvēlēties, vai veikt maksājumu tradicionālā veidā vai izmantojot savu vietni, kas arī bija lētāka.
Fortnite
Pēc tam spēle tika nekavējoties izņemta no App Store, sākot visu strīdu. Tajā Epic vēlējās norādīt uz Apple monopolistisko uzvedību un juridiski panākt izmaiņas, kas papildus maksājumiem aptvertu arī vairākas citas tēmas, piemēram, sānu ielādi. Diskusijas pat sāka runāt par Apple Pay maksājuma veidu. Tā ir vienīgā, kas bezkontakta norēķiniem var izmantot telefonā esošo NFC mikroshēmu, kas bloķē konkurenci, kas citādi varētu nākt klajā ar savu risinājumu un nodrošināt to ābolu pārdevējiem. Protams, uz visu situāciju reaģēja arī Apple. Piemēram, programmatūras inženierijas viceprezidents Kreigs Federigijs nosauca sānu ielādi par nozīmīgu drošības risku.
Lai gan kopš tā laika visa situācija, kas prasa iOS atvēršanu, ir vairāk vai mazāk apsīkusi, tas nenozīmē, ka Apple ir uzvarējis. Šobrīd nāk jauni draudi – šoreiz tikai no ES likumdevējiem. Teorētiski ts Digitālo tirgu likums varētu likt milzim veikt būtiskas izmaiņas un atvērt visu savu platformu. Tas attiektos ne tikai uz sānu ielādi, bet arī uz iMessage, FaceTime, Siri un vairākiem citiem jautājumiem. Lai gan apple lietotāji drīzāk ir pret šīm izmaiņām, ir arī tādi, kas pamāja ar roku par visu situāciju, sakot, ka neviens lietotājiem neliks izmantot sideloading un tamlīdzīgi. Bet tas var nebūt pilnīgi taisnība.
Sānu ielāde vai netiešs drošības risks
Kā jau minējām iepriekš, teorētiski, pat ja šīs izmaiņas notiktu, tas nenozīmē, ka ābolu audzētājiem tās būs jāizmanto. Protams, arī turpmāk tiktu piedāvāti oficiālie ceļi App Store veidā, savukārt sānielādes iespēja paliktu tikai tiem, kam tas patiešām rūp. Vismaz tā šķiet pirmajā mirklī. Diemžēl patiesība ir pretēja, un apgalvojumu, ka sānu ielāde rada netiešu drošības risku, vienkārši nevar noliegt. Šādā gadījumā pastāv salīdzinoši liela varbūtība, ka daži izstrādātāji pilnībā pamestu App Store un dotos savu ceļu. Tas vien radītu pirmo atšķirību — vienkārši sakot, visas lietojumprogrammas vienuviet būtu pagātne.
Tas varētu būt jūs interesē
Tas varētu apdraudēt ābolu audzētājus, jo īpaši tos, kas ir mazāk tehniski pieredzējuši. Mēs to varam iedomāties pavisam vienkārši. Piemēram, izstrādātājs izplata savu lietojumprogrammu, izmantojot savu vietni, kur viņam vajadzēja tikai lejupielādēt instalācijas failu un palaist to iPhone tālrunī. To var diezgan viegli izmantot, izveidojot vietnes kopiju līdzīgā domēnā un ievadot inficētu failu. Lietotājs tad uzreiz nepamanītu atšķirību un praktiski tiktu maldināts. Nejauši pēc tāda paša principa darbojas arī labi zināmās interneta krāpniecības, kurās uzbrucēji cenšas iegūt sensitīvus datus, piemēram, maksājumu karšu numurus. Šādā gadījumā viņi uzdodas, piemēram, Čehijas pasta nodaļai, bankai vai citai uzticamai iestādei.
Kā jūs skatāties uz iOS slēgtību? Vai pašreizējā sistēmas iestatīšana ir pareiza, vai arī vēlaties to pilnībā atvērt?
Man noteikti atstāj to kā ir.
Tie, kas vēlas atvērtu sistēmu, var izvēlēties citu platformu.
Tā kā viņi ievieto reklāmas lietotņu veikalā, vajadzētu būt alternatīvai, lai izvairītos no šīm reklāmām. Tam nav jēgas.
Es ienīstu ES, bet es vēlos, lai Apple piespiestu viņus atvērties. Dažas nepareizas lietotnes vai lietotnes bez satura regulēšanas ir tīši bloķētas. Kad topošais cenzors noņems nemoderēta sociālā tīkla lietotni, Apple tiks izpostīta, bet Android dosies tālāk.
Neviens nav spiests lietot iPhone. Ja kādam nepatīk, ka lietas atšķiras, viņš var izmantot kaut ko citu. Tālrunim ar Apple logotipu tam nevajadzētu būt, vai ne? Es kaut ko taisu un nevaru iedomāties, ka kādam ES ierēdnim būtu jāiejaucas tikai tāpēc, ka kādam citam nepatīk un gribētos savādāk. Tāpēc ļaujiet viņiem darīt savu sasodīto lietu, pretējā gadījumā, un dodieties tālāk.