Ondrejs Holcmans Viens no iemesliem, kāpēc jaunais MacBook, kas tirgū nonāks aprīlī, ir tik plāns, ir paslēpts Core M procesorā. Tas ir Intel pagājušajā gadā laists procesors, kura uzdevums ir darbināt plānākos klēpjdatorus un planšetdatorus. Protams, tam visam ir vairākas priekšrocības un trūkumi. Tāpēc jaunais MacBook nebūs piemērots visiem.
MacBook tika prezentēts marta sākumā vēl nav sākta pārdot, taču mēs jau zinām par visām iespējamām tā konfigurācijām. Intel piedāvā savu Core M mikroshēmu ar ātrumu no 800 MHz līdz 1,2 GHz, visu divkodolu ar 4 MB kešatmiņu un visu ar integrētu HD Graphics 5300, arī no Intel.
Apple nolēma jaunajā MacBook ievietot divas ātrākās opcijas, t.i., 1,1 un 1,2 GHz, savukārt lietotājs pirkuma brīdī var izvēlēties par desmito daļu lielāku takts frekvenci.
MacBook Air pašlaik Apple piedāvā 1,6 GHz divkodolu Intel Core i5 kā vājāko procesoru, bet MacBook Pro ar Retina displeju - to pašu procesoru ar 2,7 GHz frekvenci. Tas ir tikai salīdzinājumam, kādu veiktspējas atšķirību mēs varam sagaidīt visā Apple piezīmjdatoru portfelī, lai gan mēs vēl nezinām 12 collu MacBook etalonus.
Gandrīz mobilās mātesplates izmērs
Tomēr zelta, kosmosa pelēkā vai sudraba MacBook nav galvenokārt paredzēts augstai veiktspējai. Tās priekšrocības ir minimālie izmēri, svars un ar to saistītā maksimālā ērtā pārnesamība. Būtisku ieguldījumu tajā sniedz Intel Core M, kas ir ievērojami mazāks. Tādējādi visa MacBook mātesplate ir tuvāka iPhone mātesplatei, salīdzinot ar MacBook Air, tā ir aptuveni viena trešdaļa lielāka.
Apple inženieri spēja padarīt MacBook daudz plānāku un vieglāku, pateicoties tam, ka Core M procesors ir mazāk jaudīgs, mazāk uzsilst un tādējādi var darboties pilnīgi bez ventilatoriem. Tas ir, pieņemot, ka mašīnai ir labi izveidoti ventilācijas ceļi.
Visbeidzot, Core M ir priekšrocības enerģijas patēriņā. Parastie procesori līdz šim ir patērējuši krietni vairāk par 10 W, Core M tikai 4,5 W, galvenokārt tāpēc, ka tas ir pirmais procesors, kas ražots ar 14 nm tehnoloģiju. Lai gan tas ir mazāk prasīgs enerģijas patēriņam un praktiski viss MacBook interjers ir piepildīts ar akumulatoriem, tas neiztur tik ilgi kā 13 collu MacBook Air.
Apple vājākais klēpjdators
Ja mēs runājam par Intel Core M mikroshēmas trūkumiem, mums noteikti jāsāk ar veiktspēju. Pat izvēloties dārgāko variantu ar 1,3 GHz procesoru, MacBook veiktspēja ne tuvu nelīdzināsies vājākajam 11 collu MacBook Air.
Turbo Boost režīmā Intel sola Core M frekvences pieaugumu līdz 2,4/2,6 GHz, taču ar to joprojām nepietiek pret Air. Tas sākas ar Turbo Boost pie 2,7 GHz. Turklāt jūs saņemat Intel HD Graphics 6000 visos MacBook Airs, HD Graphics 5300 MacBooks.
Būs jāgaida reālais sniegums, kad pēc pārdošanas sākuma parādīsies pirmie etaloni, taču vismaz uz papīra jaunais MacBook būs ievērojami vājākais no visiem Apple klēpjdatoriem.
Šobrīd salīdzinājumam varam ņemt vismaz Lenovo Yoga 3 Pro. Tam ir tāda pati 1,1 GHz Intel Core M mikroshēma kā MacBook, un saskaņā ar Geekbench testiem tas ierindojās zemāk par šī gada lētāko Air gan viena kodola (rezultāts 2453 pret 2565), gan daudzkodolu (4267 pret 5042). XNUMX) testi.
Tīklene kā lukturīšu ēdājs
Kā jau minēts iepriekš, ievērojamais veiktspējas un patēriņa samazinājums diemžēl nesniedz ļoti būtisku akumulatora darbības laika pieaugumu. MacBook vajadzētu spēt konkurēt ar 11 collu MacBook Air, taču lielākajai versijai tas zaudē dažas stundas. Tāpat kā ar veiktspēju, mēs redzēsim, kādi būs reālie rezultāti.
Retina displejs, kura izšķirtspēja MacBook ir 2304 × 1140, un tas ir IPS panelis ar LED fona apgaismojumu, iespējams, ir atbildīgs par vājāku akumulatora darbības laiku. Iepriekš minētais Yoga 3 Pro klēpjdators parādīja, ka Intel Core M var rasties problēmas ar tik augstas izšķirtspējas displeju. No otras puses, Lenovo izvietoja vēl augstāku izšķirtspēju (3200 × 1800), tāpēc Apple nevajadzētu rasties šādām problēmām MacBook.
Tātad viss noved pie tā, ka ar MacBook Apple noteikti nav orientēts uz grafikas vai dedzīgiem spēlētājiem, kuriem (ne tikai) ar plānāko Apple klēpjdatoru viennozīmīgi nepietiks. Mērķa grupa galvenokārt būs salīdzinoši mazprasīgi lietotāji, kuri tomēr nekautrēsies atstāt savu mašīnu aiz muguras. vismaz 40 tūkstoši kronu.
Es joprojām nesaprotu cenu 60 tūkstošus. (ar pāris jauninājumiem) par vājāko portatīvo datoru, ko Apple pārdod, + 80 dolāri par dažādiem samazinājumiem. Tas ir kā iPad bez skārienekrāna, bet ar OSX. No vienas puses, Apple apgalvo, ka šī ir nākotnes mūzika, un tajā pašā laikā iemet 480p facetime kameru...
Protams, apple varētu uztaisīt kameras izšķirtspēju lielāku, bet uz spilgtuma rēķina, ņemot vērā displeja biezumu, ir svarīgi iedomāties, cik liels ir kameras čips, tāpēc domāju (mans viedoklis), ka mazāka izšķirtspēja un augstāka kvalitāte ir labāka nekā otrādi...
Es saprotu. Piemēram, kā otrā mašīna vai tulka un tulka sievai
Tā ir facetime kamera. Vai vēlaties to straumēt, izmantojot wifi 1080p vai 4K formātā?
Man 720. gadā pietiktu ar 2015p.
Priekš kam? Vai vēlaties straumēt savu 720p video uz kāda lietotāja iPhone tālruni, kad viņš maksā par datiem 3g/4g tīklā? Sliktākajā gadījumā ir tikai edge/gprs tīkls? Vai tiešām ar 480p nepietiek? un ko darīt, ja esat mobilajā tīklā un maksājat par datiem? Vai tiešām 720p ir minimums?
Jā, tā ir. Bet es nejauktu 3g/4g standartu Čehijā.
720. gadā 2015p ir vienkārši obligāta prasība.
Nu, es domāju, ka cilvēkam, kurš par to maksā tik daudz €, ir vienalga, cik daudz viņš tērē datiem. Es domāju, ka tas viss ir par to.
Ja skatos no YouTube lejupielādētos videoklipus 720p izšķirtspējā, tiem ir aptuveni 300 kB/s (2.4 Mb/s) MP4 formātā, tāpēc varat viegli aprēķināt, cik minūtes facetime zvanu varat veikt ar 2 GB pauzi mēnesī 720p formātā. . Un 2GB ir diezgan daudz pēc Slovākijas standartiem.
Beidz dzīvot pagātnē :-)
Vai esat sūdzējies, ka MacBook Air ir 720p FaceTime kamera? Ātrs bezvadu internets pastāv jau šodien, un tas nav nekas neparasts. Nevajag aizstāvēt katru preses relīzi, Apple pārbauda, ko klients var izturēt, viņš to var atļauties. Jaunais MacBook ir daudz vairāk aprīkojums nekā dators.
Jo vairāk jo labāk. Ja pašlaik ir nepieciešama zemāka izšķirtspēja, to var izdarīt programmatiski.
Vai tev pietiktu ar 720? nu, pat ne tas, ka man vajadzētu būt labākajam, kas pastāv par šo cenu, tas ir dolārs, tas nav kaut kas tāds, ko apple nevar atļauties pievienot.
Kā te kāds raksta. Ideāla ir otrā vai trešā mašīna ģimenē. Tātad galvenā mašīna ir apmēram iMac 5k par 90000 75000, klēpjdators mājas saimniekam par Mac Book Pro Retina apmēram 40000 6. Tulka sieva un tulks Mac Book par 64 24000. Turklāt katrs iPhone 2 3GB par 300000 XNUMX katra, un divas tabletes bērniem. Viens labāks iPad Air XNUMX un viens vājāks mazajam kapartam. Par iPad Mini XNUMX. Tātad, par vienas ģimenes stilīgo aprīkojumu ar "brīnišķīgo" Apple aparatūru, nepilni XNUMX XNUMX. Manuprāt, tas ir tā vērts.
Un ko jūs redzat kā problēmu?
Es neko. Es tikai domāju, cik cilvēku kā otru datoru savai ģimenei pirks 40 litru mašīnu ar mobilā telefona jaudu. Es saprotu, ka Apple fanu domāšana ir atšķirīga un viņi ir gatavi maksāt šādu naudu par kaut ko tik netveramu kā "stils". Man patīk tehnoloģijas un esmu gatavs maksāt arī lielu naudu par daudziem nevajadzīgām lietām, bet man svarīgākais ir funkcionalitāte un tad cenas un kvalitātes attiecība. Varēju viegli nopirkt Note 4, bet pēc plusu un mīnusu izsvēršanas ķēros pie Note 3. Par ietaupīto naudu SSD diskdzinis darbvirsmai. Abas lietas man darbojas lieliski, un man nav par ko sūdzēties. Note 3 ar bluetooth tastatūru viegli parūpēsies par to, kam piezīmju bloks ir paredzēts. Bet, ja kāds to vēlas, es piekrītu. Vajag izvilkt naudu no cilvēkiem, citādi valsts izgāzīsies. Un PVN par to ir diezgan liels. Tāpat kā manam Note 3 un tam SSD diskam bija liels PVN.
Nu cilvēki, kas pirks tehniku par 300k, kā tu rakstīji, noteikti nedomā, ka kaut kur ietaupīs 5k, lai nopirktu SSD disku.. Tas viss ir tikai par to, ka kādam ir nauda un vienkārši nopērk dārgāko, jo viņi var pieņemt, ka produkts, visticamāk, būs kvalitatīvs un viņš nevēlas lasīt atsauksmes un noteikti nevēlas manuāli mainīt kādu komponentu datorā... Šiem cilvēkiem tam nav laika . Neredzu neko sliktu pērkot lietas no Apple, kamēr "mājas saimniekam" ir 60k+ un sieva arī kaut ko atnes. tāpēc lai viņš reizi 2 gados nopērk ābolu lietas par 300k. Un godīgi sakot, pat ja viņi 2 gadus ar visu ģimeni ēda tikai sienu, lai to iegādātos, tā vienalga ir viņu darīšana :D.
Un es nezinu, kāpēc jūs vārdu pārsteidzošs ievietojat pēdiņās. Apple tehnoloģija man šķiet patiešām lieliska. Protams, šur tur ir bugs, bet esmu ļoti apmierināts ar telefonu/planšeti/datoru no tiem.
Ā un par stilu...nezinu, kāpēc internetā ir tik populāri mēģināt būt foršam, gribot funkcionalitāti nevis "stilu". Es ļoti vēlētos uzzināt, kādi ābolu produkti nav funkcionāli. Šis stils ir kaut kas papildus. Un mēs visi vēlamies jaukas lietas. Bet ne visi tos var atļauties.
nav jau tā, ka nevaram atļauties, mums katram ir mašīnas par 3000 eiro, Dieva dēļ, mēs kā klienti esam pelnījuši vairāk par veco sniegumu jaunā dizainā. Es nesaprotu, kad pasaule nonāca līdz tādam līmenim, ka cilvēkiem ir vienalga, kā lietas darbojas, bet interesē, kā viņi izskatās, iespējams, līdz ar Facebook un tamlīdzīgu sūdu parādīšanos
Pati koncepcija – funkcionalitāte, cenas un kvalitātes attiecība ir lielākā elle. Piemēram, biksēm, kombinezons nāk prātā, visi staigāsim kombinezonos, funkcionāli, lieliska cenas un kvalitātes attiecība.
Vai arī galvenā mašīna 27 collu iMac ar 3GB fusion disku bez 5K par aptuveni 2000 eiro, plus viens 13" un viens 11" Macbook Air ar maksimālo operatīvo atmiņu, divi iPhone 5S 32GB un viens iPad mini 2 ar 32GB un viens iPod touch. Un kopā tas ir aptuveni 6500 eiro. Bet tik un tā neviens nepērk visu uzreiz.
Un es aizmirsu par apbrīnojamo iWatch. Bet tas, iespējams, pazudīs šajos skaitļos.
Tā ir bumba mērķim. Retarderi atkarīgi no etaloniem, lai viņi turpina benchmarking.. ;-) Sveiki
varbūt mēs esam retardi, bet kur iet, ja tava mīļākā kompānija tev uztaisa vecas nošu kaverversiju un tu uzsit viņiem pa muguru, tu esi akls. tāda ir pašpārbaude, ābolu zēniem ir miljardi, viņiem ir ar ko spēlēties, viņi vienkārši nespēlē, viņiem bez šaubām ir labākā dizaineru komanda, bet ar to nepietiek visiem, dažiem no mums nepietiek, ka tas vienkārši izskatās jauki un citādi ir vienkārši 2 gadus vecu sūdu vērts. Ja viņi pārsaiņos iPhone 5 iPhone 7 dizainā, varbūt jūs sapratīsit, kāpēc tas mūs traucē. jā, jā, ja esat šīs piezīmes mērķis, cilvēks, kurš ir apmierināts ar izskatu, nevērtējiet neko citu kā tikai dizainu, tāpat kā mēs vērtējam tikai interjeru un neapšaubām dizainu. mērķis šo nopirks par drausmīgu summu, tas, kurš gribēs datoru, nopirks vecu Air, tas kalpos nedaudz ilgāk un viņam paliks daudz naudas. jo ne par ko nemaksā, izņemot šo summu tikai par trases paliktni. tāpēc mērķis ir iepirkties un lielīties ar to, kas jums ir, pirms citiem mērķiem. mēs pārējie baidīsimies, ka viņi tāpat tuvosies PROckam.
Zoss trāpīja... nu, pieskrūvējiet. Starp citu, man ir arī pro. Un jā, ja es šodien izlemtu, es pirktu jaunu MacBook, jo ar to manām vajadzībām pietiktu. Bet es to nepirkšu, jo man tā nav. Bet tā nav Apple vaina, vai ne. Kopumā jūs esat stulbs, kuram rūp katrs MHz, MB un GB, kamēr es esmu lietotājs, kurš zina, ko vēlas, zina, kas viņam ir labs, un zina ka pat profesionāļiem ir no kā izvēlēties. Tāpēc beidziet raudāt un atzīstiet, ka jaunais MB ir sasodīti skaists dzelzs gabals, ar kuru veiktspējas ziņā pietiek lielākajai daļai parasto lietotāju. Sveiki