Mihals Mareks Par jaunās paaudzes Intel procesoriem ar koda nosaukumu Broadwell tiek runāts daudzus mēnešus. Taču slavenajam ražotājam pāreja uz 14nm mikroshēmu ražošanu neizdevās tik gludi, kā sākotnēji bija paredzēts, un tādējādi Brodvels tika aizkavēts. Taču tagad gaidīšana ir beigusies, un tirgū oficiāli nāk Core procesoru 5. paaudze.
Broadwell saimes mikroshēmas ir par 20 līdz 30 procentiem ekonomiskākas salīdzinājumā ar to priekšgājēju Haswell, kas it kā ir jauno procesoru galvenā priekšrocība – dažu klēpjdatoru un planšetdatoru ievērojami lielāka izturība. Pirmās Broadwell saimes bezdelīgas bija pagājušajā gadā ieviestās Core M mikroshēmas, taču tās tika izstrādātas tieši 2-in-1 hibrīda ierīcēm, t.i., planšetdatora un klēpjdatora kombinācijai.
Intel savam portfelim ir pievienojis četrpadsmit jaunus procesorus ar nosaukumiem Core i3, i5 un i7, kā arī Pentium un Celeron sēriju. Šī ir pirmā reize, kad Intel vienā mirklī ir pilnībā mainījis visu savu patērētāju procesoru līniju.
Jaunākā procesora izmērs sarucis par cienījamiem 37 procentiem, savukārt tranzistoru skaits pieaudzis par 35 procentiem līdz 1,3 miljardiem. Saskaņā ar Intel datiem Broadwell piedāvās par 22 procentiem ātrāku 3D grafikas atveidi, savukārt video kodēšanas ātrums ir palielinājies par pilnu pusi. Grafikas mikroshēma arī ir uzlabota un pat ļaus straumēt 4K video, izmantojot Intel WiDi tehnoloģiju.
Jāatzīmē, ka ar savu Broadwell Intel galvenokārt koncentrējas uz energoefektivitāti un maksimālu mobilitāti. Tātad Broadwell nav nekādu ambīciju iekarot spēļu datorus. Tas vairāk spīdēs piezīmjdatoros, planšetdatoros un šo divu ierīču hibrīdos. Ļoti iespējams, ka Broadwell izmantos arī Apple, lai aprīkotu savus klēpjdatorus, tostarp apspriesto jauno 12 collu MacBook Air paaudzi.
jā, kas attiecas uz izturību, tas ir lieliski, bet no veiktspējas tika gaidīts vairāk.
katrā ziņā jaunais Air ir tas, ko ļoti gaidu no Apple, ceru, ka nesabojāšu.
ja tev tas rūp kā pulkstenis :) tas palīdzēs. gaiss jāpievieno daudzkārt
Man šķiet! Apple nevajag nevienu pārsteigt ar gandrīz neko - pēdējo 10 gadu laikā tas ir radījis pilnīgi unikālu pozīciju un "pilnības" gloriolu - kas tagad ir, turklāt, pilnīgi BEZMAKSAS, ko veicina miljardiem tās iOves... Diemžēl no šīs kompānijas neko daudz negaidu – un jāsaka, ka man kā viņu kādreiz fanātiskajam fanam ir žēl.
Bet cerība vienmēr mirst pēdējā... :-).
Kas tas par muļķībām? Vai tas piedāvās 90 minūtes vairāk laika, lai noskatītos videoklipu? Tas atkal ir kaut kā izņemts no konteksta, vai ne? Galu galā šeit tas ir atkarīgs no tā, kur tas tiks uzstādīts, kas tajā darbosies un kā tas tiks darbināts. Tikai tad varam domāt, cik ilgi video tur var skatīties. Daži skaitliski dati bez papildu precizēšanas šeit ir pilnīgi nevietā.
Cerēsim, ka Skylake iznāks kā plānots - jau griežu zobus uz to :)
Vai MacBook būs Broadwell procesors?
Gaiss ir gaiss, bet tagad, kad ir klāt Brodvels un Skylake, MacBook Pro 17″ atkal jāiemiga – CPU/iGPU pievilks, LCD droši vien arī ir pieņemamā cenu līmenī un mana kredītkarte ir modrā. :)
Šodien ir minimizēšanas laiks. Lielākā daļa cilvēku, kuriem ir MacBook 15" saka, ka tas ir nevajadzīgi liels un būtu apmierināti ar 13". Nemaz nerunājot par 17 collām. Jūs varat vienkārši izvilkt lietu.
jūs domājat iPhone 6+, iPad Pro (kas, iespējams, drīzumā) un tā tālāk. ? ;)
Bet tagad tas ir svarīgi, ja jums nekad nav bijis MBP 17 collu, jūs nekad nesapratīsit manu argumentu, man joprojām ir funkcionāls 2,1 modelis no 2006. gada, un lielāka displeja izmantošana noteiktiem klientiem ir attaisnojama. Iekārta nav tik liela kā 15 collas, taču to ir skaisti redzēt papildu displeja vietā. Un, ņemot vērā Retina MBP biezumu un svaru, pat 17 collu disks nebūtu pārnēsājams. Šādi argumenti bija pat 2003. gadā par to, kāds ir labs 17 collu klēpjdators. Tendence ir nevis minimizēšana, bet mobilitāte, un 17 collu Retina joprojām būtu kas vairāk nekā mobilais (pārnēsājamais) klēpjdators.
Es pat nepieņemu aplēses, ka viņi nepārdeva (arī Mac Pro nav par tirgus daļas iegūšanu un domāju, ka izstrāde bija daudz dārgāka nekā jaunu klēpjdatoru dizains), bet drīzāk tas, ka nebija pieejami LCD. un jaudīga grafika, kas to izvilktu (es neesmu redzējis nevienu 2012" kopš 17. gada Retina klēpjdatoru pat ne ar WinTel).
Ja nākšu ar 12" Air, varbūt iziešu cauri visai produktu līnijai, bet pienāks laiks 17" :)))
Manuprāt, tīri subjektīvs viedoklis. Tavs un mans ;) Katrs ir savādāks, nevar visiem izpatikt. Personīgi es esmu pret lieliem displejiem telefonā. 4 collas man ir absolūti ideāls. Man ir iPad vairāk. Ja es iegādātos MAC, es, iespējams, pirktu tikai 13 collu. Tomēr iMAC es izvēlētos 27 collu displeju, jo man tagad ir 30 collu Cinema HD displejs no Apple. Tīri subjektīvs viedoklis.
Protams, mums visiem ir savs skatījums. Man ir diezgan 'izkliedēta' dzīve, tāpēc kā galddatora aizstājēju dodu priekšroku jaudīgam portatīvajam datoram, kuram 17" man derēja lieliski (kopā ar 23" Cinema displeju, kad biju mājās).
Es neesmu redzējis nevienu skaitļu (iespējams, neviens ārpus Apple), kas runātu par 17 collu atcelšanu, tāpēc es domāju, ka iemesls tam bija komponentu augstās izmaksas un zemā veiktspēja. Beidzot 2003. gadā kopā ieradās 12 collu un 17 collu Powerbooks, un sekoja 15 collu, iespējams, vēsture atkārtosies :).
pievieno telefonus, tur mēs piekrītam, vismaz kas attiecas uz swagger... Man joprojām ir 1. gen un 4S un es nevaru tos palaist (it īpaši uz 4S ar iOS6), iPhone 6 joprojām šķiet man aizaugusi kūka.
Es laikam esmu vienīgais, kurš nevēlas 12 collu Air..