Mihals Ždanskis IPhone 5c bieži dēvē par flopu, vismaz daži plašsaziņas līdzekļi to labprāt sauc. Vienīgais plastmasas iPhone Apple pašreizējā piedāvājumā, kas aizstāja iPhone 5 ar atlaidi, norāda Tims Kuks neattaisnoja cerības uzņēmums klientu intereses ziņā. Viņi deva priekšroku jaunajam augstākās klases iPhone 5s, kas ir tikai par 100 USD dārgāks nekā iPhone 5 plastmasas (bet izskatīgā) korpusā.
Žurnālistiem, kuri izmisīgi mēģināja atrast iemeslu, kāpēc Apple ir nolemts, šī informācija bija ļoti smags, un mēs uzzinājām, kāpēc zemie iPhone 5c pārdošanas apjomi Apple ir sliktas ziņas (pat ja tas pārdeva vairāk 5s, nevis vairāk 5cs) un kāpēc uzņēmums. īsti nesaprata mazbudžeta tālruņa jēdzienu, lai gan tas nekad nebija Apple mērķa tirgus segments. Tomēr, kā izrādās, iPhone 5c bija tālu no šāda kritiena. Faktiski katrs tālrunis, kas tika izlaists pagājušajā gadā, izņemot iPhone 5s, būtu jāsauc par kritienu.
Server Apple Insider radīja interesantu analīzi, kas iekļauj pārdošanu kontekstā. Tas ir pirmais, kas parāda pieejamos datus par Amerikas operatoriem, kuri publicē visvairāk pārdoto tālruņu reitingu. Pēc abu modeļu izlaišanas iPhone 5c vienmēr ieņēma otro vai trešo vietu, un vienīgais tālrunis, kas to pārspēja, bija Samsung Galaxy S4, kas tajā laikā bija Samsung flagmanis. Tomēr Amerika Apple ir ļoti specifisks tirgus un nav gluži godīgi salīdzināt tikai aizjūras tirgu, kad spēku samērs pasaulē ir pavisam citāds un Android, piemēram, Eiropā ir izteiktas priekšrocības.
Lai gan Apple savos ceturkšņa finanšu rezultātos ziņo par pārdoto iPhone tālruņu skaitu, tas nenošķir atsevišķus modeļus. Tikai Apple zina faktisko pārdoto iPhone 5c skaitu. Vairāki analītiķi lēš, ka no 51 miljona iPhone, kas pārdots ziemas periodā, bija mazāk nekā 13 miljoni (12,8 miljoni) tikai 5c, 5s vajadzēja saņemt aptuveni 32 miljonus, bet pārējo vajadzēja nopelnīt ar 4S modeli. Pārdoto tālruņu attiecība ir aptuveni 5:2:1 no jaunākā līdz vecākajam. Un kā tajā pašā laika posmā ir veicies citiem ražotājiem un viņu flagmaņiem?
Samsung nav publicējis oficiālus Galaxy S4 pārdošanas rezultātus, tas tiek lēsts tomēr tas pārdeva aptuveni deviņus miljonus vienību. LG ar savu G2 neveicas tik labi. Atkal tie nav oficiāli skaitļi, bet gan aplēses viņi runā par 2,3 miljoniem gabalu. Tādējādi iPhone 5c, iespējams, ir pārdots vairāk nekā Samsung un LG flagmaņi kopā. Runājot par citām platformām, Nokia Lumia tālruņi ar Windows Phone tika izpārdoti ziemas ceturkšņa laikā 8,2 miljoni, kas arī veido 90% no visa tālruņu pārdošanas apjoma ar Microsoft operētājsistēmu. Un BlackBerry? Seši miljoni no visiem pārdotajiem tālruņiem, tostarp tiem, kas nedarbojas BB10.
Tātad, vai tas nozīmē, ka visu pārējo ražotāju flagmaņi bija flops? Ja mēs izmantojam to pašu mērauklu, ko izmanto 5c žurnālisti, tad jā. Bet, ja mēs mainām kontekstu un salīdzinām 5c ar citiem veiksmīgiem vadošajiem tālruņiem, piemēram, neapšaubāmi Samsung Galaxy S4, iPhone 5c bija ļoti veiksmīgs produkts, lai gan tas ievērojami atpalika no jaunākā modeļa 5s pārdošanas apjoma. Lai nosauktu otro visvairāk pārdoto tālruni pasaulē (aiz Q4) par flopu, patiešām ir nepieciešams ievērojams morāls pašaizliedzības līmenis.
Bet tas ir bezjēdzīgs raksts. Ja Samsung pārdotu tikai 3-4 mobilos tālruņus, atsevišķu modeļu tirdzniecība būtu citur. Tas ir tāpat kā salīdzināt ābolus un apelsīnus.
Nu ... ka raksts būs pēc vārda "Acīmredzot" un aplēsēm, to varēja jau nosaukumā pieminēt - būtu nedaudz ietaupījis laiku... Īkšķi uz leju (diemžēl)
5c, lai gan nomainīju pret 5 un neļaušu, tas nav flagmanis un līdz ar to nevar salīdzināt ar neviena ražotāja TOP modeli. Nemaz nerunājot par to, ka ir acīmredzams mēģinājums sagrozīt statistiku un informāciju, lai Apple izskatītos labi, kas, manuprāt, nav vajadzīgs. Pat meistars galdnieks tiek sagriezts, un Apple nav izņēmums. Varbūt nevajag par katru cenu apgalvot, ka Apple nekļūdās.
Šīs odes Apple kļūst arvien biežākas šajā serverī - diemžēl. Lai arī man ir iOS, šie fanātiskie raksti un lidošana pa pasauli liks man atteikties no Apple lietotāju abonēšanas... :/ Un tas bija manā iedomātā pirmajā vietā.
pilnīga vienošanās. Šeit nav nekāda pārskata. Ābolu cienītājaprāt, tas, ko ražo ābols, ir vislabākais. Apple nepieļauj kļūdas.
Es nedomāju, ka tajā ir nekā "fanatiska", taču Apple kritiķi to vienkārši uztver. Raksta autors nepārprotami strīdas ar cipariem un strīdas ar ne-Apple telefonu fanātiķiem.
Tas ir katra cilvēka viedoklis, man strīdēties ar skaitļiem, kas ir aplēses, nav arguments. Fanātiķi ir abās pusēs, un man sāk likties, ka ābolu pircējs kļūst par vienu no viņiem... Es nevienam neuzspiežu šādu viedokli, bet es to redzu.
Nedusmojies uz mani, bet tā tomēr ir "zvērība". Esmu pieradis pie unibody un alumīnija pat no iPod NANO 3G !!! (2008). Plastmasa jebkurā cēlā formā man vienmēr būs solis atpakaļ. Un man arī prieks, ka plastmasa pazūd arvien vairāk...
5c ir, bija un būs flops. Ja tas maksātu 3999 CZK, tas būtu megahits.
Par visu naudu gribu greznību, nevis PLASTMASAS!!
Tieši tā, pat lielākā budžeta Shuffle bija alumīnijs :D
Vai plastmasas iPhone bija kārtībā pirms gadiem?
Es gribēju mersedesu, man ir Škoda, bet tas nav svarīgi, kaimiņam ir Trabík. Tātad man iet lieliski! Viss ir relatīvi, svarīgi ir prast uz lietām paskatīties no pareizā leņķa.. ;-)
Ja cipari vismaz aptuveni atbilst, tad raksts manuprāt ir kārtībā, lai gan skaidrs, par ko autors sakņojas. Bet tas nav tik pārsteidzoši lietotnes vietnē, vai ne? Pārspēt lielāko konkurenci ne tikai ar savu flagmani, bet arī ar savu otro telefonu (kas ir vienā cenu kategorijā ar citiem flagmaņiem), manuprāt, ir veiksme. Viņš varētu neatbilst cerībām, taču viņš ir tālu no flopa.
- Tas, kurš gaidīja tālruni no Apple par 4000, iespējams, dzīvo uz citas planētas nekā es :-)
– Ikviens, kurš ir turējis rokā 5C, zina, ka to nevar salīdzināt ar Samsung plastmasu.